Procedure og grunde til afslag på at indlede straffesag

Den første separate fase i den kriminelle proces er indledning af sagen. Under denne procedure kontrolleres oplysninger om forbrydelsen, og der træffes en passende beslutning. Det angiver, om der er behov for og grunde til at indlede proceduren. Forud for dette trin foreløbig undersøgelse og undersøgelse. Men der er undtagelser. Det handler om privat retsforfølgning med det formål at indlede en erklæring fra den skadelidte eller hans juridiske repræsentant til den retslige myndighed.

Begrundelse og grunde til at indlede en straffesag

For at starte en virksomhed er grunde og grunde nødvendige. De skal angive tegn på en forestående eller begået forbrydelse. Med baggrund i en straffesag menes tilgængeligheden af ​​en tilstrækkelig grad af information, der tyder på tegn på en ulovlig handling. Årsager er kilder til information, der indikerer en allerede begået eller forbereder kriminalitet.

Hovedopgaver

Den indledende fase af indledningen af ​​proceduren har flere specifikke opgaver:

1. Registrering og accept af en erklæring eller rapport om en kriminel handling, øjeblikkelig respons på hvert signal.
2. Udelukkelse fra stadierne i den kriminelle proces af fakta, der ikke faktisk forekom, samt handlinger, der ikke er kriminelle.

Disse opgaver betragtes som løst efter bekræftelsen. Dette sker på grund af opdelingen af ​​scenen i flere uafhængige dele. Hver af disse faser er kendetegnet ved dens opgaver og aktiviteter, de slutter med en specifik procedureafgørelse.

Den første fase er forberedende. Dets hovedmål er definitionen af ​​jurisdiktion. Den anden fase er usædvanlig. På dette stadium indsamles tilstrækkelige data, der viser tegn på en objektiv side af forbrydelsen.

Nægtelse koncept

Russisk strafferet betragter afslaget på at indlede sag som en endelig beslutning. Det er han, der afslutter sagen. Det har ret til at anlægge en straffesag (eller ikke gøre det) af en autoriseret person eller organ. Afgørelsen om afslag understøttes af den relevante beslutning. Det er grundlaget for afslutningen af ​​den strafferetlige retsforfølgelse i fremtiden mod specifikke personer på samme mistanke.

Da afslaget henviser til en af ​​de vigtigste procedureafgørelser, skal visse bevis derfor være grundlaget for det. De opnåede bevis skal pålideligt etablere en omstændighed, der udelukker sagen. Hvis handlingen afslører mangler i tilstedeværelsen af ​​tegn på en forbrydelse, er dette ikke en grund til afslag. Derfor er de autoriserede organer forpligtet til at træffe foranstaltninger for at udsætte gerningsmændene og for at fastslå, om der er tale om en forbrydelse, for at få tilstrækkelig bevismateriale.

I de tilfælde, hvor det på baggrund af resultaterne af den foreløbige kontrol ikke er nøjagtigt fastslået, om en kriminel handling har fundet sted eller ej, er der stadig anlagt en straffesag. Dets formål er at undersøge en mulig begivenhed.

Afslagskendelse

Der kræves tilstrækkelig grund til at indlede en straffesag. I mangel heraf udstedes en passende beslutning om afslag. Denne beslutning omfatter tre dele: indledende, beskrivende og resolutive. Beslutningen skal indeholde følgende data:

1. Dato for udarbejdelse.
2. Placering.
3. Titel, position og initialer på den person, der afgav beslutningen.
4. Grundlaget og grunden, der tjente som et signal til begyndelsen af ​​den kriminelle proces.
5. Tegn på en påstået forbrydelse.
6. Motivationen for afslag på at indlede en procedure med angivelse af den relevante artikel og selve beslutningen om det negative resultat, om anmeldelse af ansøgeren og om de rettigheder, der er forklaret for ham til at appellere beslutningen.

Hvis verifikationen af ​​en forbrydelse blev foretaget i forhold til en bestemt person eller en mangfoldighed af mennesker, og resultatet af denne procedure var afgørelsen af ​​en afgørelse om afslag, skal den autoriserede person indlede en sag for falsk opsigelse af ansøgeren og distributøren af ​​den utrofulde rapport om en kriminel handling.

En kopi af afgørelsen om den negative beslutning sendes til ansøgeren og anklageren i løbet af dagen. En andragende i en straffesag om appel til afgørelsen om afslag kan indgives til lederen af ​​efterforskningsmyndigheden. Han henvises også til anklageren eller retten.

Begrundelse for afslag på at anlægge en straffesag: som er

Kodeks for straffesag indeholder bestemte grunde, i hvilke en negativ beslutning kan træffes i forbindelse med indledning af en straffesag. Disse inkluderer følgende:

1. Handlingen udgør ikke en forbrydelse. Det vil sige, at et eller flere elementer inkluderet i dets sammensætning (subjekt, objekt, subjektiv side, objektiv side) ikke blev fundet. En sådan afvisning er kun mulig i forhold til en bestemt person.
2. Manglende kriminalitetsbegivenhed. Det vil sige, handlingen er ikke ulovlig.
3. Forældelseslovgivningen for strafforfølgningen er udløbet. I forskellige situationer tilvejebringes en anden tidsperiode. For at bestemme forældelsesfristen for en straffesag er det nødvendigt at kvalificere forbrydelsen korrekt for at fastlægge det nøjagtige tidspunkt for dens overførsel. Det er også nødvendigt at afklare fraværet af omstændigheder, der afbryder forældelsesperioden.
4. Død af en person, der mistænkes for at have begået en forbrydelse eller anklaget for en ulovlig handling. Undtagelsen er tilfælde, hvor indledning af en procedure er nødvendig for rehabilitering af den afdøde.
5. I tilfælde, hvor der ikke er nogen ansøgning fra skadelidte, eller hvis en sag kun kan anlægges på grundlag af denne meddelelse. Hvis den sårede person af visse grunde ikke er i stand til at udnytte sin retlige ret, kan der ved afgørelse fra en autoriseret embedsmand anlægges en straffesag uden en erklæring fra offeret.
6. Fraværet af en retsafgørelse, der henviser til afsløring af bevis for en forbrydelse i handlinger for personer, der er nævnt i artikel seks, fjerde, seksi af den russiske forbunds straffesagskodeks.

Begrundelsen for at nægte at anlægge en straffesag er udtømmende. De giver ikke andre grunde til den negative beslutning. Den betragtede løsning (hvilket betyder urimelig) er et hyppigt fænomen. Derfor er det nødvendigt at opretholde deres juridiske rettigheder for at appellere en sådan beslutning. Strafferet indeholder ikke bestemte perioder for denne procedure.

Fortrolighed med beslutningen om at nægte

Efter at have modtaget afgørelsen om afslag, er det nødvendigt at undersøge det nøje og være opmærksom på følgende punkter:

1. Begrundelse for afslag. De skal beskrives i den operative del (konklusion i slutningen af ​​dokumentet) af opløsningen under henvisning til CPC's artikler.
2. Den kriminelle efterforsker eller undersøgeren skal underbygge sin beslutning i den første del af dokumentet.

I praksis indleder de ofte ikke en sag. Årsagen er manglen på corpus delicti eller begivenhed.

Udarbejdelse af en ansøgning til gennemgang

Dokumenter om straffesager skal undersøges nøje. Det vil sige, at de spørgsmål og handlinger, der blev truffet som led i revisionen, skulle analyseres. For at få adgang til dokumenterne i sagen skal du skrive en erklæring. Hvordan gør man det? Ansøgningsskemaet er gratis. Det er nødvendigt at angive følgende punkter i en persons proceduremæssige stilling:

1. Det er nødvendigt at angive, hvem der ansøger.F.eks. Blev dette gjort af ansøgeren i forhold til hvem revisionen blev foretaget eller af en anden person. Det er nødvendigt at notere dokumentets arkiveringsdatoer og angive dets essens.
2. Datoer og numre for afvisningsordren.
3. Kravet om at gøre (med brugen af ​​tekniske midler) bekendt med verificeringsmaterialerne.
4. Datoer og antal verificeringsmaterialer.
5. Henvisninger til den anden del af artikel fireogtyve i Den Russiske Føderations forfatning, der henviser til retten til at gøre sig bekendt med materialer, der berører friheder og rettigheder.

Ansøgningen kan sendes pr. Mail eller, i duplikat, føres til kontoret. I den på den anden kopi er den person, der accepterede ansøgningen, forpligtet til at sætte et mærke ved optagelse, der angiver dato og underskrift. Dokumentet med mærket forbliver hos den retshåndhævende officer, der udarbejdede det.

Kendskab til verificeringsmaterialer

Efter indsendelse af ansøgningen skal personen udpege et sted og tid til revisionen. En person, der har anmodet om en anmeldelse, kan udføre denne handling personligt eller bruge en advokats tjenester. Hvis kontrollen udføres i forhold til den mindreårige person eller på hans anmodning, kan bekendtgørelse udføres af hans juridiske repræsentant. Dette kræver ikke en fuldmagt.

Undersøgelsen af ​​verificeringsmaterialer involverer fjernelse af kopier fra dem. Derfor siger applikationen "ved hjælp af tekniske midler." Hvis fortrolighed finder sted uden brug af kopieringsenheder, er det tilladt at fremstille ekstrakter fra materialer.

Udarbejdelse af klager

Efter at have undersøgt verifikationsdataene, og hvis der mangler grund til at nægte at anlægge straffesager, er det nødvendigt at udarbejde en klage. Det skal være kort, klart, berettiget og motiveret. Klagen skal angive adressen og den myndighed, den er indsendt til, initialer og adresse. Det er også nødvendigt at angive hans proceduremæssige holdning, den appellerede beslutning og sagsøgerens argumenter. Det er nødvendigt at angive de rettigheder og krav, som ansøgeren er krænket af kendelsen.

Der kan også indgives en klage, hvis der er indledt en straffesag mod en person, der ikke er involveret i forbrydelsen. F.eks. Finder han involvering nogle gange, ifølge autoriserede personer, sted. Du kan også indgive en klage over ulovlige handlinger fra de retshåndhævende myndigheder.

indgive en klage

Der kan indgives en klage til efterforskeren, forhørsmanden, lederen af ​​efterforskningsmyndigheden, der afgav en afgørelse om afslaget, samt i en domstol eller påtalemyndighed. Den myndighed, som dokumentet er indgivet til, vælges efter ansøgerens skøn. Klagen behandles inden for tre dage. Undtagen i tilfælde af forlængelse til ti dage.

Resultaterne af behandlingen af ​​klagen fra lederen af ​​efterforskningsudvalget, dommer eller anklager

Hvis anklageren finder afslag på at indlede ulovligt eller urimeligt, sender anklageren straffesagen til lederen af ​​efterforskningsmyndigheden for at løse spørgsmålet om annullering af afslaget. Hvad er beslutningen om retningen af ​​sagsmappen? I dette tilfælde kan en beslutning kun træffes med samtykke fra lederen af ​​den efterforskningsmyndighed, der udfører revisionen.

Hvis anklageren finder afslaget gjort urimeligt og ulovligt undersøgelsesbureau derefter annullerede han beslutningen og sendte en ny anmodning om annullering. Det er rettet til lederen af ​​den kognitive krop. Det giver retninger. Fristen for deres henrettelse er også sat.

Hvis dommeren, når han overvejer klagen, beslutter, at grundene til at nægte at indlede en straffesag er urimelige og ulovlige, udsteder han en beslutning og sender den til henrettelse. Dette meddeles ansøgeren.