Straffesager med privat retsforfølgning. Ansøgning om privat retsforfølgning

Straffesag privat retsforfølgning udføres ikke af efterforskeren eller anklageren, men af ​​offeret eller hans pårørende. Sidstnævnte udgør en passende appel. Byrden med at bevise angriberens skyld i retten ligger således hos offeret eller hans repræsentanter, herunder advokater. Lad os undersøge nærmere, hvordan private retsforfølgningssager behandles.

Specificitet

I henhold til kodeksen for straffesag åbnes private retssager kun med passende appel fra offeret eller hans repræsentanter. Samtidig er det værd at bemærke, at produktionen også kan afslutte med forsoning mellem parterne i tvisten. Privat retssag åbnes under følgende artikler:

1. "Bevidst påføring af lettere sundhedsskader" (artikel 115 i straffeloven).
2. "Beatings" (artikel 116).
3. ”Baktalelse” i mangel af skærpende omstændigheder (den første del af straffelovens artikel 129).
4. “Fornærmelse” (artikel 130).

Dette er strafferetlige sager om privat retsforfølgning, som kan åbnes på anmodning af offeret og skal afsluttes i tilfælde af forsoning mellem parterne. Loven giver offeret mulighed for selv at bestemme, hvor alvorlig gerningsmandens handling var, hvor dybt hans interesser påvirkes. Denne deltager i processen bestemmer også graden af ​​skade, der er gjort for ham. Offeret bestemmer selv, om han vil indlede en privat retssag. Prøveansøgningen kræver en klar redegørelse for offerets holdning, begrundelsen for de påstande, der fremsættes under henvisning til reglerne.

Nøglefunktioner

Privat retssag har følgende kendetegn:

1. En påstand om en krænkelse for at beskytte ens interesser kan udelukkende fremsættes af offeret eller hans repræsentanter.
2. En sådan erklæring betragtes som officiel. Det gøres for det autoriserede organ - retten, hvis kompetence inkluderer behandlingen af ​​en sådan klage.
3. Kriminaliteten er inkluderet på listen over sager, hvor straffeforfølgning er efter ofrets skøn.

Disse tegn udgør det materielle aspekt af den pågældende kategori. De karakteristiske træk ved den proceduremæssige karakter inkluderer:

1. Privat retsforfølgning fungerer som en særlig form for aktivitet med specifikke procedurer til at indlede sager og opretholde argumenter i retten.
2. Klagen fra offeret fungerer som grundlag for at bringe kriminelen til domstol.

Berørte aktiviteter

Det repræsenterer udførelsen af ​​retsforfølgningens funktioner. Det indeholder træk, der ikke er karakteristiske for forbrydelser, der betragtes som den generelle retssag. Uanset det specifikke ved selve processen reduceres den tiltaltes opgaver til at yde hans egen beskyttelse mod de påstande, der er udtrykt i offerets erklæring. Ofrenes aktiviteter som helhed kan overvejes i forskellige aspekter. Hvis synspunktet om proceduren med at udsætte angriberen som en proceduremæssig opgave, der er adskilt fra forsvaret og opløsningen af ​​sagen, imidlertid studeres og diskuteres, og det specifikke objekt, der opstår mellem parterne, fungerer som hovedobjektet for opmærksomhed, henviser offeret utvivlsomt til anklageren.

Anvendelse af normer

En erklæring i en straffesag om en privat retsforfølgelse forelagt et retsligt eller retshåndhævende agentur, der er autoriseret til at retsforfølge, skal betragtes som funktionen af ​​at udsætte en angriberen. Klagen rettet til disse tilfælde involverer etablering af lovovertrædernes skyld, bestemmelse af straf. Den korrekte anvendelse af loven i enhver privat retssag, der er omfattet af art. 130, del af den første 129. artikel, Art. 116, 115 i straffeloven, ikke kun fokuseret på at sikre beskyttelsen af ​​borgernes forfatningsmæssige rettigheder og interesser og uddanne dem med respekt for adfærdsregler og lovgivningsmæssige krav. Det hjælper med at eliminere tvister, der opstår på personlig grund, og i nogle tilfælde forebygge mere alvorlige handlinger relateret til dem.

Sager med offentlig og offentlig retsforfølgning

Disse inkluderer forbrydelser, der er omhandlet i artiklenes første dele:

1. 147 - "Krænkelse af patentrettigheder og opfindelsesrettigheder".
2. 131 - “voldtægt” i mangel af skærpende omstændigheder.
3. 146 - "Krænkelse af beslægtede og copyright".

Straffesager om offentlig-privat retsforfølgning åbnes også på den skadelidtes klage. I modsætning til de ovennævnte procedurer stopper de imidlertid ikke, når parterne forsones. Procedurerne for dem udføres i overensstemmelse med den generelle procedure i henhold til del to af CPC's 27. artikel. Dette bestemmer deres navn.

Den subjektive side af processen

Kriminelle sager med en privat retsforfølgning uden fiasko kræver tilstedeværelse af et offer. Det kan være en person, der er blevet forårsaget eller kunne have været påført (hvis handlingen ikke blev afsluttet) ejendom, kropslig eller moralsk skade som en forbrydelse. Lovgivningen forbinder begyndelsen af ​​retsforfølgningen med modtagelsen af ​​en klage fra offeret, fordi det i mangel af en subjektiv vurdering af den borger, der er begået et overfald, ofte er umuligt at få en idé om alvoret og arten af ​​den skade, der er sket eller sandsynligvis vil opstå. Derudover skal det huskes, at offeret for at undgå at offentliggøre hændelsen, gentagne påståede opfordringer til retten eller efterforskeren muligvis foretrækker ikke at sende en erklæring om at anlægge en privat retsforfølgning. Derfor er det ikke muligt at indlede procedurer og undersøgelser uden at modtage en klage. F.eks. Er denne situation typisk for forbrydelser, der er omhandlet i den første del af den 131. artikel i straffeloven.

Vigtigt punkt

Retsforfølgning af en privat retsforfølgning udføres kun af autoriserede organer. Dette betyder, at klagen skal rettes til de relevante myndigheder. Det skal ikke kun indeholde oplysninger om, hvad der skete. Klagen er faktisk en direkte anmodning om at bringe gerningsmanden til retssag.

Retssag

Efter at have accepteret erklæringen i tilfælde af en privat retsforfølgning, er den autoriserede instans forpligtet til at udføre dens verifikation. Først og fremmest fastslås tilstedeværelsen af ​​en grund til at starte produktion. For eksempel, hvis en forbrydelse kun er anlagt på anmodning fra ofret, klagen modtages fra hans pårørende, vil den ikke blive behandlet. En sådan meddelelse kan i overensstemmelse med loven ikke erstatte en klage direkte fra offeret selv.

forsoning

Før domstolen indleder en procedure, skal dommeren træffe alle gennemførlige forholdsregler for fredeligt at løse den konflikt, der opstod mellem offeret og den person, som kravene fremsættes. Disse inkluderer en samtale med ansøgeren og borgeren, for hvilken klagen er udarbejdet. Under kommunikationen forklarer retten for parterne i konflikten muligheden for forsoning. Det er nødvendigt at skelne denne procedure fra afvisning af klagen. Forsoning bør gennemføres uden domstolens kraftige handlinger, der på nogen måde kan overtale parterne til at afvikle konflikten.

Kun de frivillige handlinger fra parterne i tvisten får retlige konsekvenser.Hvis der ikke kunne opnås forsoning, træffer dommeren, hvis der er tilstrækkelig grund, en beslutning om at indlede sagen i sagen og afholder et møde. Fra det øjeblik, hvor denne handling blev vedtaget, bliver det subjekt, som offeret hævder, og som han beder om at blive bragt til domstol, tiltalte. Han får overleveret en kopi af klagen, der er modtaget fra offeret. Behandlingen af ​​sagen under retsmødet kan gennemføres tidligst tre dage efter, at de tiltalte har modtaget det specificerede dokument. Retten kan også nægte at klage til offeret. I dette tilfælde skal den autoriserede myndighed også træffe en passende beslutning. Det tildeles til offeret. På sin side kan han appellere dokumentet til en højere ret.

derudover

I tilfælde af detektion undersøgelsesorganer eller konsekvenserne af klager, der er modtaget af dem, bevis for elementerne i de handlinger, der er omfattet af artikel 130, 116, 115, samt del 1 i artikel 129 i straffeloven, skal sådanne meddelelser omdirigeres til retten i overensstemmelse med proceduren fastlagt i art. 114 Code of Criminal Procedure. Et modkrav kan også indgives til første instans på vegne af en person, for hvem spørgsmålet om at bringe ham til ansvar er rejst under offerets appel.

Ifølge Art. 109 I del 5 kan dommeren kombinere disse klager i en procedure og behandle dem sammen. På grund af det faktum, at begge parter samtidig i processen fungerer som tiltalte og offeret, sikrer den autoriserede instans, at de har de proceduremæssige rettigheder, der er omhandlet i loven. I de tilfælde, der er oprettet ved artikel 27, stk. 1 og 4, i straffelovgivningskoden, implementerer offeret alle partiets muligheder, herunder dem, der vedrører personlig deltagelse i mødet eller involvering af hans repræsentant. Denne ret bevares, selv når offeret fungerer som en civil sagsøger.

Ekstraordinære sager

Hvis det drejer sig om en forbrydelse, der er omhandlet i artikel 116, 115, 130, i første del af artikel 129, 147, 146 i straffelovens artikler, har særlig social betydning, eller hvis offeret for den specificerede handling eller procedure i henhold til art. 131 del 1 af CPC på grund af afhængighed af den skyldige, hans hjælpeløse position eller på grund af nogle andre omstændigheder, kan han ikke beskytte sine legitime interesser, kan anklageren indlede processen i mangel af en klage. I sådanne tilfælde træffer tjenestemanden en passende beslutning. I den er han forpligtet til at give motiver, der vidner om sagens særlige sociale betydning.

For eksempel begås en forbrydelse med særlig kynisme, insolens. Særlige omstændigheder kan være relateret til offerets identitet. Sagen, der er indledt af anklagemyndigheden, sendes til myndighederne foreløbig undersøgelse. Efter afslutningen af ​​undersøgelsen eller efterforskningen betragtes materialerne i retten på en generel måde. Sager anlagt af anklagemyndigheden afsluttes ikke efter forlig mellem parterne.

Retsmøde

Direkte gennemgang udføres i overensstemmelse med de generelle proceduremæssige regler, men med en række funktioner. Som en del af en privat retsforfølgelse forklares tiltalte og offeret deres rettigheder, herunder forsoning, indtil retten er fjernet for at pålægge dommen i forhandlingslokalet. Hvis det har fundet sted, afsluttes høringen. Hvis der er indledt en offentlig retssag, og i løbet af en efterforskning eller retssag for retten, bliver det klart, at den begåede handling falder ind under art. 130, del 1, artikel 129, 116 eller 115 i straffeloven, fortsætter proceduren på den måde, der er foreskrevet for sådanne forbrydelser, forudsat at offeret erklærer et ønske om at støtte kravene mod tiltalte og bringe ham til retssag.

Særlig situation

Når man overvejer en straffesag, der er anlagt i overensstemmelse med en klage fra et offer, der anmodede om, at en person hævdes ansvarlig for forsøg på voldtægt, kan retten konstatere, at genstanden for forbrydelsen nægtede at begå handlingen, men let skade på offerets helbred blev påført. Under sådanne omstændigheder skal gerningsmanden straffes i medfør af art. 115 i straffeloven. I dette tilfælde kræver lovgivningen ikke forberedelse af en yderligere appel fra offeret for at holde angriberen ansvarlig i henhold til reglerne for privat retsforfølgning.I en sådan situation er den indledende meddelelse meget vigtig, hvor offeret insisterer på at tilskrive emnet straf.

Fraværet af offeret

Offeret kan muligvis ikke deltage i høringen af ​​en god grund. I sådanne tilfælde udsættes mødet. Hvis han ikke optrådte af en respektløs grund (hvis der ikke blev foretaget en foreløbig undersøgelse eller undersøgelse i sagen), afsluttes sagen. I dette tilfælde har den tiltalte ret til at fremsætte et forslag, hvori han kan anmode retten om at overveje materialerne på fordelene og i offerets fravær. I dette tilfælde bør den autoriserede myndighed vurdere muligheden for at afklare alle omstændighederne samt beskytte offerets legitime interesser og rettigheder.

konklusion

For at sikre beskyttelsen af ​​offerets interesser og rettigheder blev domstole i en række tilfælde anbefalet i nærværelse af pressen, idet de anerkendte sagsøgtes skyld sammen med dommen til at vedtage en privat afgørelse under hensyntagen til fornærmelsesforbrydelser, der nedværdigede en borgeres værdighed og ære. Det skal angive forpligtelsen fra den relevante medierepræsentant til at offentliggøre oplysninger, der tilbageviser oplysninger, som miskrediteret offeret. Sidstnævnte kan endvidere kræve kompensation for ikke-økonomisk skade.