I den nye udgave Den Russiske Føderations straffelov blev udelukket fra drabet. I mellemtiden påvirkede denne situation ikke situationen for denne forbrydelse blandt alle livsangreb. For tiden er straffen for denne handling fastlagt i art. 109.
Utilsigtet død
For denne forbrydelse etableret:
- Kriminalomsorg eller tvangsarbejde.
- Fængsling.
Sætters varighed under art. 109 h. 1 - op til 2 år.
Del to
Det dækker angreb på offerets liv som et resultat af ukorrekt opfyldelse af genstanden for hans faglige pligter. For denne forbrydelse i henhold til art. 109 skyldige ansigter:
- Begrænsning af friheden.
- Tvangsarbejde.
- Fængsle.
Dommers varighed er op til 3 år. Ud over fængsling og tvangsarbejde kan gerningsmanden være forbudt at besætte visse positioner eller udføre specifikke aktiviteter i tre år.
Kvalificerende sammensætning
Del tre i art. 109 i straffeloven dækker angreb på to eller flere ofre. For denne forbrydelse kan gerningsmanden sigtes for:
- Begrænsning af friheden.
- Fængsling.
- Tvangsarbejde.
Dommers varighed er op til 4 år. Ud over fængsling kan retten forbyde lovovertræderen at deltage i specifikke aktiviteter eller opholde sig i en bestemt stilling i 3 år.
kommentar
Den pågældende forbrydelse kan være begået af useriøs. I dette tilfælde forudsagde emnet sandsynligheden for farlige konsekvenser af hans opførsel. På trods af dette, uden tilstrækkelig grund, regnede han med deres forebyggelse. Årsag til en hensynsløs død forekommer også på grund af uagtsomhed. I en sådan situation forventede gerningsmanden ikke farlige konsekvenser, men med behørig opmærksomhed på hans handlinger kunne han og burde have forudset dem. Det antages, at død ved useriøsitet er en større fare end offerets død på grund af uagtsomheden af gerningsmanden.
Differentieringsproblemer
Som praksis viser, skelner domstolene ikke altid mellem forsætlig drab og forårsager død ved uagtsomhed. Desuden betragtes den skyldige bevidsthed om de faktiske omstændigheder ved deres egen opførsel fejlagtigt som en forudsigelse af offerets sandsynlige død. Sådanne konklusioner opstår som et resultat af en utilstrækkelig dyb analyse af den subjektive del af handlingen uden at tage hensyn til specifikke kendsgerninger, karakteristika ved samspillet mellem lovovertræderen og offeret, hele situationen og parternes intentioner.
kvalifikation
De kriminelle handlinger, der har forårsaget offerets død, kan falde ind under art. 109 i Den Russiske Føderations straffelov kun i det tilfælde, hvor gerningsmanden ikke havde til hensigt at påføre det andet emne alvorlig skade, meget mindre at dræbe ham. Selvom der er ganske mange tilfælde, hvor en person dør som følge af slag, er et slag mod en genstand under en fysisk påvirkning af ham af en mistænkt. I sådanne situationer er gerningsmandens opførsel omfattet af art. 109 kun når han begik de angivne handlinger uden forsæt med at dræbe offeret, og på grund af omstændighederne i hændelsen skulle han og kunne have antaget farlige konsekvenser.
letsindighed
Det skal adskilles fra indirekte forsæt. Ved kvalificering af forbrydelser efter art. 109 Det skal bemærkes, at:
- Skyld med letvægt indebærer kun sandsynligheden for død i sådanne situationer. Med indirekte forsigtighed forudser han konsekvenserne i dette særlige tilfælde.
- Med letvægt håber emnet, at en persons død ikke forekommer.Når han begår en handling med indirekte forsæt, træffer han ikke foranstaltninger til at forhindre offerets død, vil ikke, men bevidst tillader det eller behandler dets fornærmelse med ligegyldighed.
ulykke
Ansvar under art. 109 forekommer ikke, hvis:
- Motivet antog den sandsynlige død for ofret, ville ikke det. Samtidig truffet han alle de passende foranstaltninger efter hans mening for at forhindre det, men det skete af grunde, der ikke var hans kontrol.
- Emnet forventede ikke, kunne ikke og burde ikke have forudset sådanne konsekvenser.
I sidstnævnte situation giver kombinationen af et objektivt element (bør have) og en subjektiv komponent (kunne) under vurderingen af en bestemt forbrydelse os at drage den rigtige konklusion om sondringen mellem utilsigtet og skødesløs død.
Forkert overholdelse af regler / pligter
Professionelle opgaver kan defineres i loven, anden normativ handling vedtaget i en bestemt institution, statsstandard osv. I tilfælde af at ansvarliggøres i henhold til art. 109 for forkert udførelse af hans pligter, hvilket resulterede i en persons død, er det nødvendigt at fastslå, at gerningsmanden vidste om dem og blev advaret om faren for manglende overholdelse af reglerne. Hvis dette ikke bestemmes, skal institutionens leder straffes.