Straffesager er en vigtig proces. Men det er ikke altid påkrævet. I nogle tilfælde er det nødvendigt at afslutte eller ikke indlede en straffesag. Regler og grunde hertil er foreskrevet i art. 24 kodeks for straffesag. Der er ikke for mange af dem, men du bliver nødt til at kende dem fuldt ud. Når alt kommer til alt kan ingen sige med sikkerhed, om det virkelig er nødvendigt at forstå en bestemt sag i retten eller ej. Lad os prøve at forstå, hvad kodeks for straffesag har forberedt os med hensyn til grunde til at nægte at anlægge straffesager karakter (eller hvad der siges om dets ophør). At forstå alle nuancerne i denne proces er ikke så svært.
Mangel på
Den første grund, der kan være, den mest åbenlyse, er fraværet af selve forbrydelsen. Og for at være mere præcis, begivenheder, der fortolkes som kriminelle. I art. 24 i Den Russiske Føderations kodeks for straffeproces indikerer, at straffesagen i dette tilfælde enten ikke starter overhovedet eller afsluttes ved dens institution.
For at vide nøjagtigt, om der er retlige grunde til at gennemføre disse operationer, skal du grundigt studere straffeloven og de forbrydelser, der er beskrevet i den. Der vil helt sikkert være indikationer på, hvad der betragtes som en begivenhed i en bestemt sag. Når disse standarder ikke overholdes, er et afslag på at indlede en straffesag mulig. Begrundelsen, proceduren og reglerne for dette spørgsmål er ret omfattende. Men i praksis er de ret sjældne. En begivenhed betyder normalt en beskrivelse af den umiddelbare proces, der fortolkes som en forbrydelse. For eksempel tyveri eller røveri. Disse udtryk har deres egne definitioner. Når handlingen ikke passer til dem, kan du stoppe eller ikke indlede en straffesag. Det er ikke så simpelt, som det ser ud ved første øjekast.
struktur
Hvad er det næste? Del 1, art. 24 i Den Russiske Føderations kodeks for straffesag angiver også, at grundene til afvisning / afslutning af en straffesag også kan være fraværet af den såkaldte corpus delicti i retsakten. I princippet er dette logisk - der er ingen sag, ingen domstol. Noget som "ikke fanget - ikke en tyv."
Hver lovovertrædelse har en corpus delicti. Oftest skal lovovertræderen være opmærksom på, hvad han laver, samt gå til en handling med et specifikt mål, motiv. Hvis for eksempel en forbrydelse begås af en mentalt ustabil borger med et certifikat (medicinsk rapport), vil ingen åbne en straffesag. I stedet vil den skyldige simpelthen blive anbragt i tilbageholdelse i såkaldte psykohabiliteringsfaciliteter. 
Tidspunktet
Den Russiske Føderations kodeks for straffeprocedure indeholder også et andet meget interessant afsnit i første del af artikel 24. Sagen er, at udløbet af forældelsesperioden kan være grundlaget for at nægte at indlede en straffesag og til at afslutte den. Det hele afhænger af, hvilken slags handling der blev begået. Forældelsesloven er foreskrevet i Den Russiske Føderations straffelov. Mere præcist er de angivet i artikel 78. Så snart udtrykket udløber, er en person fritaget for erstatningsansvar, hvis han ikke er tiltalt for juridiske anklager.
Mindre forbrydelser har 2 år i en retssag, medium alvorlighed tillader, at der iværksættes straffesager i 6 år efter handlingens begyndelse, grove forbrydelser - 10 år og især alvorlige - 15. Efter disse tal afsluttes i henhold til art. 24 i loven om straffesag, starter straffesager ikke overhovedet eller afsluttes uden fiasko.Og lovligt. Denne praksis er faktisk ganske sjælden. Men hun har et sted.
død
Det næste afsnit er ikke altid gyldigt. Sammen med artikel 254 (del 1) mister han sin magt. Ikke desto mindre finder denne forfining i alle andre tilfælde sted. Hvad taler du om?
Død af en mistænkt eller anklaget ifølge Art. 24 Code of Criminal Procedure, er det juridiske grundlag for afslutning af straffesagen. Eller for afslag i begyndelsen. Med sjældne undtagelser er det afgørende for offeret at udføre en undersøgelse. Mere præcist, hvis denne proces bidrager til rehabilitering. Mange begrundelse som denne for at undlade at forstyrre det: der er en levende kriminel - der er en ting. Død? Ingen straffesag. I princippet er dette korrekt. Når alt kommer til alt, når der ikke er nogen kriminel, er der heller ingen til at dømme, også til at straffe. Og hele processen med retslig debat mister sin relevans og nødvendighed.
ansøgning
Art. 24 i Den Russiske Føderations kodeks for straffesag i den nye udgave indikerer også, at i mangel af en erklæring fra offeret, kan en straffesag ikke indledes. Det vil sige, indtil nogen erklærer en forbrydelse og skriver en klage, vil der ikke være nogen retssager. Det er ganske logisk: måske ofre og kriminel vil mindeligvis løse problemet. Og så behøver du ikke føre en straffesag. Som regel er denne mulighed mulig, når du forårsager mindre skade.
Der er sandt undtagelser. Ikke altid begynder en straffesag, når der er en erklæring fra offeret. Det hele afhænger af graden af den perfekte handling. Artikel 20 i denne kode (del 4) angiver tilfælde, hvor indledningen af en retslig debat er mulig uden klage. For ikke at kræve en direkte appel fra ofret til retten er det som regel tilstrækkeligt at have tilladelse fra anklageren til at starte processen. Nem og enkel.
tilladelse
Blandt andet art. 24 i Den Russiske Føderations kodeks for straffesag angiver også, at det i nogle tilfælde er nødvendigt at få tilladelse til at føre en straffesag. Og ikke anklageren, men de højere myndigheder eller retten.
Alle normer er foreskrevet i artikel 448 i den russiske forbunds kodeks for straffesag. Så for eksempel har du sommetider brug for tilladelse fra Forbundsrådet, Statsdumaen eller Forfatningsdomstolen. Nøjagtige oplysninger om dette spørgsmål er angivet i stk. 2, 2.1, 1, 3, 4 og 5 i artikel 448 i loven om straffesag. Det er faktisk ikke så vanskeligt at forstå dette.
For at gøre det klart, kan du sige det enkelt: afvisning og afslutning af en straffesag finder sted, når det kommer til højtstående embedsmænd i myndighederne. For at indlede en undersøgelse er det nødvendigt at få tilladelse fra den relevante myndighed.
nyheder
S. 2, art. 24 i loven om straffesag - dette er en anden grund, der bidrager til afslutningen af straffesagen. Eller et afslag på at begejstre ham. Det er ingen hemmelighed, at der skal begås nogen forbrydelse. Desuden er alle foranstaltninger og sanktioner med definitioner af handlinger specificeret i straffeloven.
Men der er en lille men. Det er ekstremt sjældent, det kan siges, at stk. 2 i denne artikel overhovedet ikke har nogen plads i praksis. Kun på papir. Sagen er, at du kan stoppe straffesagen eller nægte at indlede den, når de næste ændringer og lovændringer er kommet ud. Og dermed afskaffede de den forbrydelse, der blev begået.
Det viser sig noget som annullering af en handling som en overtrædelse i forbindelse med ændringer i loven. Som allerede nævnt er dette fænomen meget sjældent. Man kan næsten aldrig sige det. Derfor er det ikke særlig værd at stole på ham.
forfølgelse
I retspraksis er der sådan noget som straffesag. Det kan også afsluttes lovligt. Del 3, art. 24 i Den Russiske Føderations kodeks for straffesag regulerer, at i tilfælde af afslag på at indlede en straffesag, kan den tilsvarende retsforfølgning heller ikke vises.
Hvad skal det annulleres i et bestemt tilfælde? Som det fremgår af praksis (og lovgivningen i Den Russiske Føderation), afsluttes strafforfølgning, når retten træffer en endelig beslutning om den begåede handling. Eller hvis selve straffesagen blev afsluttet. Den ene uden den anden findes simpelthen ikke. Alt er ekstremt enkelt her. Hvis der er en sag, er der forfølgelse. Nej ham? Derefter er strafferetlig forfølgelse heller ikke nødvendig.
uskyld
Hvad ellers kan tilskrives vores emne i dag? Del 4, art. 24 i Den Russiske Føderations kodeks for straffesag understreger de næste grunde, der giver dig mulighed for at afslutte en straffesag eller nægte at indlede den. Og igen vil vi tale om strafforfølgning. Men i hvilken forstand? Som vi allerede har fundet ud af, at hvis sagen blev trukket tilbage, afslutter retsforfølgningen. Dette er en kendsgerning.
Det andet punkt, der skal tages i betragtning, er, at hvis retsforfølgningen slutter af en eller anden grund, så åbner heller ikke straffesagen eller afsluttes. Vi taler om sager, der er omhandlet i denne kode i artikel 27. Vi vil være interesseret i stk. 1 og den tilsvarende del deraf.
Hvad siger det her? Borgere, der har bekræftet, at de ikke er involveret i handlingen, er fritaget for strafansvar. Det vil sige, at hvis skylden mod borgeren blev modbevist, kan du ikke være bange for fortsættelsen af retssager. Ikke den mest almindelige praksis, men den findes i Rusland. Dette afsnit beskytter til en vis grad uskyldige og mistænkte. Hvis der er bevis for manglende deltagelse i sagen, ophører straffesagen og retsforfølgningen øjeblikkeligt.
Hvis der ikke er nogen sammensætning
Kommentar til art. 24 Code of Criminal Procedure spiller en vigtig rolle. Det hjælper med at bestemme nøjagtigt, i hvilke sager det virkelig er muligt og nødvendigt at nægte en straffesag eller afslutte den, hvis den er begyndt. De såkaldte corpus delicti spiller en enorm rolle her. Det er allerede sagt: ingen sammensætning - ingen forretning. Men i hvilke tilfælde gælder denne mulighed i praksis?
For det første, hvis den faktisk begik forbrydelse ikke har nogen komponenter, der kendetegner en bestemt handling. Det vil sige, hvis du ikke kan sige nøjagtigt, hvilken slags kriminalitet der er tale om. Du kan forstå dette punkt på denne måde.
For det andet kan corpus delicti ikke anerkendes som fuldt ud tilgængeligt, når handlingerne var lovlige og nødvendige. For eksempel overskydende forsvarsforanstaltninger. Hvis det kan bevises, at den perfekte handling var ekstremt vigtig, og at det var umuligt at klare sig uden den, vil der ikke blive anlagt nogen straffesag.
For det tredje er undladelse af at optræde i retten for et offer uden god grund et ejendommeligt fravær af corpus delicti. Især når processen allerede er startet. For ikke at blive vist under retssagen, hvor du er offer, skal du have virkelig vigtige grunde. Selvfølgelig finder bevisførelsen også sted.
Uvæsentligheden af en forbrydelse er endnu et øjeblik, der giver dig mulighed for at nægte en straffesag eller afslutte den. Derudover er det muligt at gennemføre denne handling på grund af ændringer i lovgivningen (vær opmærksom på del 2 i artikel 24 i loven om straffesag).
resultater
Som du kan se, er der faktisk mange grunde, der kan være grund til at afslutte en straffesag eller for at nægte i starten. Kun i praksis anvendes ikke alle af dem og finder sted.
Oftest er art. 24 i loven om straffesag anvendes til uvæsentligheden af en forbrydelse. Enten starter straffesagen ikke på grund af manglen på en erklæring (med undtagelse af nogle særlige sager) såvel som ved forsoning mellem parterne. Sådanne begivenheder forekommer som regel, når forbrydelsen ikke var af alvorlig karakter.
Husk og håber, at hvis du bryder loven, ikke vil de anlægge en sag mod dig, dum. Dette sker, som du ser, ikke så ofte. Bedre at bare være lovlydige borgere. Og hvis en eller anden handling blev tvunget, skal man være i stand til at bevise lovligheden heraf.