I dag vil vi være interesseret i Art. 25 Code of straffesag. Det regulerer et meget interessant træk, der vedrører gennemførelsen af straffesager. Mere præcist handler det om afslutningen af mødet og efterforskningen. Hvorfor? På grund af det faktum, at der var en forsoning mellem parterne. Ligegyldigt hvor underligt det kan lyde, men i nogle tilfælde er der et sådant udsigter. Derudover er det ikke altid muligt. Og det kommer ikke til live for ofte. Ikke desto mindre er et sådant princip forankret i loven. Hvilke funktioner skal overvejes på samme tid? Hvad kan hjælpe?
I henhold til koden
Hvad gør kunst. 25 kodeks for straffesag? Alt er ekstremt enkelt og let her. En dommer, anklager eller enhver anden autoriseret person kan afslutte en straffesag i forbindelse med afslutningen af fred mellem offeret og den mistænkte. Eller direkte beskyldt. Det er sandt, på de betingelser, der er specificeret i artikel 76 i Den Russiske Føderations straffelov.
Derudover vil der ikke være nogen negative konsekvenser for den mistænkte. Det er faktisk, at det vil blive betragtet som, at han ikke blev retsforfulgt for udførelse af en handling. Parternes forsoning bidrager fuldt ud til afslutningen af sagen uden muligheden for genindførelse heraf.
Efter sværhedsgrad
Men du skal ikke glæde dig i forvejen. Når alt kommer til alt, art. 25 i CPC angiver også, at ikke alle har samme mulighed. Privilegiet gælder kun for visse personer, der deltager i sagen.
Retten skal således tage højde for overtrædelsens alvorlighed for at artiklen skal træde i kraft. Og skaden. Et mord, for eksempel, kan ikke "fortrydes." Og tyveri er let. Det vil sige, hvis parterne formår at mindes om en verdensaftale, kan retssagen stoppes fuldstændigt.
I henhold til artikel 25 i loven om straffesag, afsluttes sagen kun, når offeret blev lettere skadet eller med moderat grovhed. Alvorlige forbrydelser falder ikke ind under dette privilegium, selvom lovovertræderen med alle midler prøver at rette op på offeret. Disse handlinger kan kun svække den grad af kriminelt ansvar, som du er nødt til at forberede dig på. Og intet mere.
vin
Hvis sagen afvises i medfør af art. Som vi allerede har fundet ud af, vil der ikke være nogen konsekvenser for den tiltalte eller den mistænkte. Han vil blive frigivet på gratis brød uden anvendelse af visse straf.
Men her er det vigtigt at tage hensyn til det faktum, at fred mellem offeret og den tiltalte kun er mulig, når skylden er fuldstændigt strøket, eller parterne kan blive enige om erstatning for skade. I praksis sker dette meget ofte. Normalt er det nok bare at betale et bestemt beløb. Og for at kompensere ikke kun materiel, men også moralsk skade. I princippet intet vanskeligt. Ret normale betingelser for forsoning i retten.
Frivillig beslutning
Det er også værd at bemærke nogle data, der ikke er angivet i art. 25 Code of straffesag. For eksempel at verden skal være frivillig. Det er faktisk, med mindre kriminelle krænkelser, kan borgerne kun forenes uden tvang. Ellers udsættes mødet ikke.
Hvis det i løbet af begivenhederne viser sig, at nogen pressede på offeret, er skræmt og tvunget til at blive enige om at trække erklæringen tilbage med al magt, finder forsoning simpelthen ikke sted. Desuden vil sådan opførsel begynde at blive betragtet som ny. forbrydelser mod personen og hendes vilje og vil også blive betragtet som en skærpende omstændighed. Dette betyder, at sagen ikke blot ikke vil blive lukket og suspenderet.Kriminaliteten vil blive mere alvorlig og medføre strengere sanktioner.
I henhold til art. 25 i CPC, en løsning i tilfælde af udførelse af "kriminel aktivitet" er en fuldt bevidst og frivillig handling. Ingen har ret til at tvinge dig til at tage et sådant skridt. Selvom de i praksis prøver at gøre dette meget ofte. Prøv at registrere alle forsøg på pres, de kommer godt med i retten.
Straffelov
Glem ikke nogle af de regler, der endnu ikke er nævnt. Dette er en artikel 76 i Den Russiske Føderations straffelov. Det ser ud til at være suppleret med art. 25 Code of straffesag. Det vil sige, de normer, der er fastsat for muligheden for forsoning af parterne, er foreskrevet her. Hvornår kan du håbe det?
Derefter, når borgeren begik forbrydelsen for første gang. Det vil sige, hvis dette er et isoleret tilfælde. Bemærk, at der også tages højde for graden af skade og skade, der er forårsaget under handlingen. Skaden kan være mindre eller moderat. Det er skrevet nøjagtigt det samme i straffeproceduren.
Igen kan grove forbrydelser (og især alvorlige) ikke annulleres på grund af forsoning. Der er ingen sådan klausul i loven. Del 1, art. 25 straffelovskodeks samt art. 76 i straffeloven inkluderer ikke et sådant privilegium.
Glem ikke at foretage ændringer. Dette er endda en obligatorisk klausul i straffeloven. Tiltalte skal enten straks rette erstatning for offeret eller indgå en slags aftale, hvor alle betingelser og betingelser i denne handling vil blive aftalt. At love og glemme er ikke godt. I denne situation har de simpelthen ret til at nægte at annullere straffesagen.
praksis
Hvordan sker alt i praksis? Som det allerede er sagt i Rusland, er forsoning mellem parterne ikke så almindelig. Især i forhold til kriminelle handlinger. Nogle gange sker dette dog. Når alt kommer til alt er der udsigter til medium skade eller lys. Det er nok at finde en tilgang til sagsøgeren for at tilbyde ham overalt.
Desværre, når sager vedrører strafferetligt ansvar, forsøger tiltalte og mistænkte ofte at opnå en verden ved hjælp af trusler og trusler. I dette tilfælde er det vanskeligt at bevise skyld. Når alt kommer til alt handler sådanne borgere simpelthen gennem formidlere. De på sin side vil ikke udlevere den kriminelle. Så sandsynligheden for krænkelse af beslutningens frivillighed er stor.
Faktisk for ikke at skulle ty til art. 25 i loven om straffesag, meget ofte, med ubetydelig og moderat skade, indgives slet ikke en ansøgning om at indlede en procedure. Desuden prøver parterne straks at løse problemet på stedet. De bruger den enkleste metode her - monetær kompensation: både ikke-økonomisk skade og skader, der er forårsaget fuldt ud. Denne metode er acceptabel i tilfælde af mindre kriminelle handlinger i praksis.
