Thủ tục tố tụng dân sự ở Nga được hình thành bởi một số lượng lớn các tổ chức. Bản chất của họ được quyết định bởi các đặc điểm của sự phát triển kinh tế xã hội của đất nước, ở một mức độ nào đó, bởi các đặc điểm lịch sử của chế độ nhà nước.
Trong số các viện như vậy là đặt hàng sản xuất. Trong quá trình dân sự, nó nhằm đơn giản hóa rất nhiều mối quan hệ giữa nguyên đơn tiềm năng và bị đơn. Làm thế nào điều này được cho là xảy ra?
Thông tin chung về thủ tục tố tụng
Lệnh của tòa án là gì? Nó khác với các định dạng dùng thử tiêu chuẩn như thế nào? Thực tế là tại trung tâm của hiện tượng này nằm ở một khái niệm như là thứ tự trên mạng. Điều này về cơ bản là khác biệt với các quyết định điển hình của tòa án về vụ kiện, đặc trưng của các vụ kiện, điển hình của các vụ kiện.
Chủ đề chính của các yêu cầu trong khuôn khổ tố tụng (và trong thực tiễn pháp lý của Nga thực sự là duy nhất) là nghĩa vụ nợ. Như vậy, nguyên đơn và bị đơn không được quy định bởi tổ chức tư pháp này. Tuy nhiên, có một người quan tâm - người yêu cầu (chủ nợ) và theo đó, con nợ. Việc đầu tiên, thông qua tòa án, đưa ra yêu cầu về thứ hai.
Lần lượt vào vụ kiện đối tượng tranh tụng có thể được đại diện trong một phạm vi rất rộng, nó không chỉ là các khoản nợ.
Trong cấu trúc của họ, những quá trình nơi có nguyên đơn và bị đơn phức tạp hơn nhiều.
Các vụ kiện và thủ tục tố tụng khác nhau về nhiều mặt. Từ chối, tuy nhiên, đáng kể nhất.
Thứ nhất, trong các trường hợp tòa án loại thứ nhất, lời khai hầu như luôn được tính đến, bằng chứng vật lý tranh luận của các bên, v.v. Đặt hàng sản xuất trong hầu hết các trường hợp liên quan đến việc nghiên cứu chỉ các tài liệu.
Thứ hai, các vụ kiện thừa nhận rằng có một chủ đề tranh chấp nhất định. Trong thủ tục tố tụng thì không. Người ta cho rằng những gì người yêu cầu đòi hỏi không phải tranh chấp. Mặc dù, tất nhiên, con nợ hoàn toàn có thể đưa ra sự phản đối đối với chủ đề nghĩa vụ của nó (chúng tôi sẽ xem xét cơ chế này ngày hôm nay).
Thứ ba, các thủ tục thực thi (nếu chúng ta nói về thực tiễn của Nga) chỉ giới hạn việc giải quyết các vấn đề đối với những hình phạt có liên quan đến khoản tiền và tài sản. Không được phép đòi nợ cho các chủ nợ thông qua việc bán bất động sản.
Nguồn chính của luật điều chỉnh sản xuất đơn hàng là Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga. Các tiêu chuẩn liên quan đến tổ chức này được quy định từ Điều 121 đến 130 của Bộ luật. Theo từ ngữ trong luật, tố tụng theo lệnh là một loại xem xét các vụ án theo cách đơn giản. Như vậy, không có phiên điều trần. Một số luật sư có xu hướng phân loại thủ tục tố tụng là một giai đoạn tiền tố tụng. Những người khác xem nó như là một thay thế cho phiên tòa đầy đủ.
Câu chuyện
Đặt hàng sản xuất và một lệnh của tòa án, như nhiều nhà sử học tin rằng, đã được thực hiện trong luật học Nga kể từ cuối thế kỷ 19. Tòa án Liên Xô cũng đã làm việc trong định dạng này một thời gian. Cụ thể, khái niệm về lệnh của tòa án đã được trình bày trong Bộ luật tố tụng dân sự của RSFSR được sửa đổi vào năm 1923. Tuy nhiên, trong những năm sau đó, nhu cầu đối với tổ chức này đã từ chối. Do đó, Bộ luật tố tụng dân sự của RSFSR trong phiên bản mới, từ năm 1964, không có các quy tắc, bao gồm các thủ tục tố tụng.
Vào giữa những năm 80, các thẩm phán Liên Xô bắt đầu quay trở lại các định dạng tương tự để xem xét các vụ án.Cụ thể, một số quyết định về việc cấp dưỡng phải được chính xác phải chịu sự thi hành ngay lập tức - chính xác theo quy định của viện theo lệnh của tòa án. Và các quy tắc chính điều chỉnh nó đã được sửa trong luật pháp của Nga vào giữa những năm 90.
Viện tố tụng tư pháp là ở nhiều quốc gia khác. Đặc biệt, nó tồn tại ở một định dạng rất gần với người Nga ở nước láng giềng Belarus. Hơn nữa, một số thỏa thuận giữa các tiểu bang giữa Nga và Belarus ngụ ý việc mở rộng lực lượng pháp lý của một số tài liệu cho cả hai nước. Ví dụ, nếu một chủ nợ người Bêlarut khởi xướng một văn bản trật tự tại Cộng hòa Bêlarut, tại nhà, thì các khoản nợ có thể được yêu cầu từ con nợ, ngay cả khi anh ta sống ở Nga.
Lệnh của tòa án
Thi hành các quyết định trong khuôn khổ các thủ tục tố tụng được thực hiện trên cơ sở một lệnh đặc biệt. Đây là một lệnh của tòa án.
Đây là một tài liệu đại diện cho một quyết định của Thẩm phán, được ban hành dựa trên thực tế về việc áp dụng có liên quan của chủ nợ để thu hồi số tiền hoặc tài sản của họ tương đương với con nợ.
Lệnh của tòa án có hiệu lực (có thể được sử dụng như một tài liệu điều hành) sau 10 ngày kể từ ngày thông qua. Cấu trúc của các lệnh của tòa án, cũng như các yếu tố của việc ban hành hợp pháp của họ, chúng tôi sẽ nghiên cứu ngày hôm nay.
Các tài liệu trong câu hỏi thường được gửi đến dịch vụ bailiff. Nhiệm vụ tiếp theo của họ là thu hồi nợ một cách hợp pháp từ một công dân, tính hợp pháp được tòa án xác nhận, với điều kiện bản thân con nợ không từ chối thực tế nghĩa vụ đối với chủ nợ. Điều này có nghĩa là gì? Bây giờ chúng ta học bằng cách nghiên cứu thuật toán kích thích sản xuất. Cũng như hoàn cảnh của quyết định liên quan.
Kích thích sản xuất
Bản chất của sản xuất đơn hàng chúng tôi đã xác định. Bây giờ chúng ta hãy xem xét trong trường hợp nào công dân hoặc tổ chức có quyền sử dụng loại tương tác này với tư pháp. Tiêu chí quan trọng nhất ở đây là vi phạm đã được chứng minh, được chứng minh bằng văn bản về quyền vật chất của con nợ.
Các căn cứ để ban hành lệnh của tòa án là gì? Tài liệu này có thể được thực hiện trên cơ sở các loại bằng chứng sau:
- giai đoạn công chứng của giao dịch giữa người thu gom và con nợ;
- định dạng bằng văn bản đơn giản để ký kết thỏa thuận nợ;
- tài liệu phản ánh không chấp nhận.
Ngoài ra, có một lựa chọn là lệnh của tòa án sẽ được ban hành trên cơ sở các yêu cầu thu thập khác. Chúng có thể bao gồm:
- hỗ trợ nuôi con (không liên quan đến việc thiết lập tư cách làm cha, làm mẹ hoặc tranh chấp các tình trạng đó);
- truy thu thuế và các khoản thanh toán khác cho kho bạc;
- không thanh toán tiền lương (tính trên cơ sở hợp đồng lao động);
- chi phí của các thủ tục tìm kiếm cho con nợ (bị đơn);
Làm thế nào là thủ tục tố tụng được thiết lập? Điều kiện quan trọng nhất là ý chí của người quan tâm, chủ nợ. Các thẩm phán của hòa bình có trách nhiệm ban hành lệnh của tòa án theo thẩm quyền theo quy định của pháp luật.
Trong một số trường hợp, cơ quan công tố có thể liên quan đến các vụ kiện tố tụng. Điều này là có thể nếu, ví dụ, chủ nợ, do hoàn cảnh khách quan, không thể thực hiện độc lập các quyền của mình. Trong trường hợp này, theo quy định của pháp luật, công tố viên có thể bảo vệ lợi ích của mình.
Tuyên bố
Kích thích tố tụng đơn hàng được thực hiện trên cơ sở tuyên bố từ một người yêu cầu được soạn thảo bằng văn bản. Các yêu cầu cơ bản cho tài liệu này là gì? Nó nên chứa các mục sau đây:
- tên của tòa án nơi tài liệu được gửi;
- Tên của người yêu cầu, nơi đăng ký hoặc địa điểm thực tế của anh ta, điều tương tự về con nợ;
- một danh sách các yêu cầu thay mặt cho người nộp đơn, cũng như bản chất của các trường hợp tiềm ẩn các yêu cầu;
- danh sách các tài liệu xác nhận tính hợp pháp của các yêu cầu.
Trên thực tế, các giấy tờ trên đoạn thứ tư được đính kèm với ứng dụng. Trong một số trường hợp, ứng dụng, theo đoạn thứ ba, có thể bao gồm giá trị của tài sản được yêu cầu.
Tài liệu gửi đến tòa án, người thu thập phải xác nhận bằng chữ ký của mình hoặc lập giấy ủy quyền cho một công dân khác. Đồng thời, không cần thiết phải cho biết thông tin cá nhân về người đại diện trong đơn.
Căn cứ để từ chối sản xuất
Ngay khi thẩm phán nhận được một tuyên bố, anh ta đưa ra quyết định, trở thành cơ sở cho việc bắt đầu các thủ tục tố tụng, liên quan đến loại án lệnh. Nhưng anh ta sẽ làm điều này chỉ khi tài liệu được thực thi chính xác, và các yêu cầu đặt ra trong đó sẽ là thực chất.
Tòa án có thẩm quyền, đã chấp nhận và kiểm tra đơn, từ chối nguyên đơn và do đó không khởi xướng các thủ tục tố tụng tương ứng. Theo các chuyên gia, không có quy định nào được định nghĩa bởi luật pháp sẽ tiết lộ các yếu tố của một thẩm phán có thể từ chối chấp nhận đơn. Chỉ có một vài quy tắc khá chung chung được quy định trong các điều khoản của CPC điều chỉnh một loại hình sản xuất khác - vụ kiện.
Trong những trường hợp nào một thẩm phán rất có thể không chấp nhận một tuyên bố để đưa ra một văn bản của trật tự? Chung vì lý do này được nêu trong 134 và Bài viết thứ 135 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga. Đặc biệt - trong 125. Trong số những điều thường gặp nhất trong thực tế, như các luật sư Nga lưu ý, là thiếu thông tin cần thiết về danh tính của người khiếu nại hoặc sự hiện diện của dữ liệu sai lệch rõ ràng trong đơn.
Phán quyết
Hãy xem xét thứ tự các thủ tục tố tụng theo cách làm việc của thẩm phán với tài liệu chính phản ánh sự tiến bộ của anh ta. Trong trường hợp nào nó có thể bị hủy, chúng tôi đã xác định ở trên. Các thủ tục thực tế để làm cho nó là gì?
Không có nhiều điều kiện ở đây - thủ tục tố tụng là một phiên bản đơn giản hóa của việc giải quyết tranh chấp dân sự. Lệnh của tòa án có thể được ban hành nếu:
- người thu thập trình bày trước tòa tất cả các tài liệu cần thiết xác nhận rõ ràng nghĩa vụ nợ;
- nếu đối tượng tranh chấp vắng mặt cơ bản;
- nếu con nợ không phản đối bản chất của bộ sưu tập (hoặc không có thời gian để đưa chúng lên trong thời gian quy định).
Một thẩm phán, đã nhận được một tuyên bố về việc bắt đầu một văn bản của trật tự, theo tiêu chuẩn theo Điều 126 của Bộ luật tố tụng dân sự, đưa ra quyết định tương ứng trong vòng 5 ngày. Không có phiên điều trần được tổ chức. Lệnh của tòa án được rút ra với số lượng hai bản. Một cho tòa án, thứ hai cho nguyên đơn. Con nợ nhận được một bản sao của tài liệu. Đúng, luật không định nghĩa, như các chuyên gia nói, khoảng thời gian nó được giao cho một công dân.
Có 10 ngày trong đó con nợ có thể đưa ra những phản đối hợp lý cho tòa án khi ban hành lệnh. Nếu có, thì quyết định trước đó có thể bị hủy bỏ. Trong trường hợp này, nguyên đơn rất có thể sẽ được yêu cầu nộp đơn lên tòa án như một phần của vụ kiện. Đồng thời, quyết định của Thẩm phán về việc hủy đơn đặt hàng không phải là kháng cáo.
Nếu không có sự phản đối từ con nợ, thì người phục hồi có quyền nộp đơn để bắt đầu các thủ tục thực thi để bắt đầu các thủ tục thực thi. Lựa chọn thứ hai là kiến nghị tòa án gửi lệnh thông qua các kênh liên ngành. Cả hai nhà sưu tập có thể làm điều này trong vòng ba năm kể từ khi nhận được tài liệu trong tay họ.
Các giai đoạn tố tụng đơn đặt hàng không yêu cầu sự hiện diện bắt buộc của con nợ. Hầu như lựa chọn duy nhất cho sự tham gia của anh ấy vào quá trình này là đệ trình phản đối. Hoặc, như một lựa chọn, giải quyết các vấn đề với nợ bên ngoài tòa án, trong quá trình thỏa thuận cá nhân với chủ nợ.
Sự khác biệt giữa lệnh của tòa án và quyết định
Ngay từ đầu, chúng tôi đã phác thảo câu hỏi về khái niệm tố tụng khác với vụ kiện và xác định các tiêu chí cơ bản giải thích sự khác biệt giữa các tổ chức này.Nó cũng sẽ hữu ích để kiểm tra sự khác biệt giữa lệnh của tòa án và quyết định.
Loại tài liệu đầu tiên được đặc trưng chủ yếu bởi thực tế là nó được ban hành dựa trên thực tế kiểm tra duy nhất bởi thẩm phán của các tài liệu được gửi bởi người sưu tầm. Quyết định, lần lượt, dựa trên nghiên cứu của một số lượng lớn các bằng chứng khác.
Một lệnh của tòa án, như chúng tôi đã lưu ý ở trên, có thể bị hủy bỏ. Quyết định này không bị thu hồi hoặc sửa đổi. Các thủ tục chống lại anh ta chỉ có thể được thực hiện bởi một tòa án cao hơn.
Quyết định, như một quy luật, bao gồm bốn phần cơ bản: giới thiệu, mô tả, cũng như động lực và cuối cùng (kiên quyết). Lệnh của tòa án, lần lượt, chỉ bao gồm hai: giới thiệu và kiên quyết.
Lệnh của tòa án có thể ngay lập tức được áp dụng như một tài liệu điều hành khi ban hành (và hết thời hạn kháng cáo). Quyết định không có quyền lực như vậy. Nó đòi hỏi việc thực hiện tiếp theo của một văn bản thực hiện riêng biệt.
Có thể ra lệnh tố tụng trong một quá trình dân sự như là một phần của nó? Tất nhiên rồi. Tuy nhiên, nó là một tổ chức tố tụng tư pháp hoàn toàn riêng biệt. Về bản chất, và về mặt mô tả các nguồn tài liệu, khác biệt đáng kể so với các vụ kiện dân sự trong khuôn khổ tuyên bố yêu cầu bồi thường.
Nữ tài liệu
Xem xét một vài ví dụ phản ánh các tiêu chí về tính hợp lệ của lệnh của tòa án. Như chúng tôi đã nói ở trên, một quyết định phù hợp có thể được đưa ra trên cơ sở giao dịch giữa người khiếu nại và con nợ được thực hiện bởi một công chứng viên. Các yêu cầu đối với các tài liệu đi kèm đơn đăng ký lên tòa án theo quy định của pháp luật là gì?
Điều thứ 163 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga nói rằng công chứng là bắt buộc đối với một số loại giao dịch, tuy nhiên, các bên tham gia thỏa thuận có quyền thực hiện nó, ngay cả khi theo luật thì không bắt buộc phải có hành động như vậy. Sản xuất đơn hàng không cho phép xem xét các giao dịch vô hiệu có thể được công nhận như vậy nếu hình thức chứng nhận công chứng của họ không được quan sát. Đồng thời, nếu một hoặc một loại giao dịch khác theo quy định của pháp luật không phải chịu sự chứng thực của công chứng viên, tuy nhiên, các nghĩa vụ được thực hiện bởi người thu thập, tòa án có thể đáp ứng các yêu cầu liên quan và bắt buộc con nợ phải giải quyết.
Vì vậy, một số chuyên gia tin rằng trong thực tiễn tư pháp có thể có một số sai lệch trong pháp luật có lợi cho nguyên đơn. Ngoài ra, một số luật sư ủng hộ quan điểm này kêu gọi sự chú ý đến thực tế (chúng tôi đã lưu ý ở trên) rằng luật không quy định khung thời gian trong đó một bản sao của lệnh tòa án được gửi cho con nợ. Họ có thể bật ra theo cách này, họ tin rằng một người gần như chắc chắn không đồng ý với các yêu cầu của chủ nợ sẽ đơn giản là không có thời gian để phản ứng kịp thời với việc tòa án ra quyết định phù hợp đối với mình.
Một sắc thái khác. Một mặt, Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga cho phép bạn yêu cầu số tiền từ con nợ về thuế và phí. Mặt khác, Bộ luật Thuế của Liên bang Nga trong các quy phạm có trong phiên bản hiện tại của nó, hướng dẫn Dịch vụ Thuế Liên bang thu hồi các khoản thanh toán có liên quan đến kho bạc thông qua các vụ kiện, nhưng không phải bằng văn bản.
Nội dung của đơn hàng
Điều gì nên trong một lệnh của tòa án? Tính năng chính của nó, như chúng tôi đã xác định, là nó đồng thời mang các chức năng của một quyết định của tòa án và một tài liệu điều hành. Vì lý do này, yêu cầu chính cho tài liệu này là tính đầy đủ của thông tin phản ánh bản chất của các yêu cầu của người thu thập đối với con nợ. Nó sẽ chứa tất cả các thông tin cần thiết cho việc thực hiện chính xác tiếp theo.
Xem xét các thành phần bắt buộc khác của lệnh của tòa án. Dựa trên bài viết thứ 127 của Bộ luật tố tụng dân sự, chúng ta có thể rút ra mẫu sau. Tất nhiên, một lệnh của tòa án có thể không bắt đầu các thủ tục tố tụng theo cấu trúc của nó, nhưng như một hướng dẫn, nó khá phù hợp.
Điều 127 của Bộ luật tố tụng dân sự yêu cầu một lệnh phải có:
- số tòa án;
- ngày ban hành quyết định liên quan;
- tên chính thức của tòa án;
- Tên của thẩm phán đã ban hành lệnh;
- Tên và địa chỉ của người khiếu nại (và nếu đây là một pháp nhân - tên của tổ chức), điều tương tự cũng đúng với con nợ;
- tham chiếu đến các luật là cơ sở cho trật tự;
- số tiền cần thu hồi;
- tài sản lưu động, mà chủ nợ coi là hợp pháp để yêu cầu, giá trị đánh giá của nó;
- số tiền phạt hoặc tiền lãi có thể theo quy định của pháp luật hoặc các điều khoản của giao dịch giữa người yêu cầu và người mắc nợ;
- số tiền nghĩa vụ nhà nước được trả bởi người nộp đơn (mà bị đơn sẽ phải trả theo quy định của pháp luật);
- chi tiết tài khoản hiện tại của người thu gom.
Tùy thuộc vào các căn cứ để ban hành quyết định liên quan, thông tin khác cũng có thể được chỉ định trong tài liệu tư pháp. Ví dụ: nếu đó là vấn đề thu thập tiền cấp dưỡng, thì nơi sinh của con nợ (cũng như ngày), tên của tổ chức nơi anh ta làm việc, tên và ngày sinh của trẻ em (có nghĩa vụ tài chính), số tiền thanh toán phải thu hàng tháng, và nhiệm kỳ của họ.
