Hệ thống tín dụng ở Nga đang phát triển không ngừng. Ngày nay, khá nhiều người đang trở thành người vay tiền của các ngân hàng. Tuy nhiên, không phải lúc nào khách hàng của ngân hàng cũng có thể thực hiện đúng nghĩa vụ của mình. Trong những trường hợp này, các can thiệp khác nhau được thực hiện. 
Giải pháp cho vấn đề
Trong một số trường hợp, một tổ chức ngân hàng, nhận ra rằng tất cả các biện pháp đã thực hiện để gây ảnh hưởng đến con nợ đều vô ích, đã chuyển vấn đề sang một mặt phẳng tư pháp. Trong trường hợp này, cô có hai lựa chọn. Trong trường hợp đầu tiên, luật pháp cho phép nộp đơn yêu cầu tòa án quận. Điều này có nghĩa là một quy trình đầy đủ, mà tất cả các bên được mời theo chương trình nghị sự. Tại một số cuộc họp, các cuộc tranh luận của những người tham gia được lắng nghe và sau khi hoàn thành, một quyết định được đưa ra, theo quy định, rất có vấn đề để kháng cáo.
Trong trường hợp thứ hai, ngân hàng có thể kháng cáo công lý của hòa bình. Về mặt pháp lý, tùy chọn này đi kèm với một số sắc thái nhất định. Người vay, nói chung, không cần phải biết tất cả các chi tiết. Trong trường hợp này, cần phải hiểu điều chính - như là kết quả của việc xem xét việc áp dụng chủ nợ, tòa án thế giới quyết định. Việc thông qua của nó được thực hiện mà không thông báo cho người vay, mà không có lời mời của ông đến cuộc họp. Con nợ biết về hành động này chỉ sau 1-2 tuần, khi anh ta nhận được thông báo hoặc nhân viên bảo lãnh bắt đầu làm phiền anh ta. Nợ theo nghị định sẽ được thu hồi thông qua việc áp dụng các biện pháp cưỡng chế được pháp luật cho phép.
Phần thực hành
Dựa trên những điều đã nói ở trên, chúng ta có thể kết luận rằng việc nộp đơn lên tòa án thẩm phán có lợi hơn cho chủ nợ. Điều này là do thời gian tố tụng ngắn hơn, khả năng sửa các khoản tiền phạt và tiền lãi khá lớn, ngoại trừ người vay khỏi quy trình. Tuy nhiên, trên thực tế, ngân hàng hiếm khi sử dụng tùy chọn đặc biệt này, vì có nguy cơ lệnh tư pháp cho việc thu nợ sẽ bị hủy bỏ. Để thách thức hành động là đủ đơn giản. Hãy để chúng tôi xem xét thêm làm thế nào hủy bỏ lệnh của tòa án Một ứng dụng mẫu cũng sẽ được trình bày trong bài viết. 
Đặc điểm chung của sản xuất
Lệnh của tòa án là một hành động được thông qua bởi cơ quan có thẩm quyền một mình trong trường hợp không có các bên tranh chấp. Nó được ban hành liên quan đến yêu cầu của bất kỳ tài sản nào, bao gồm cả tài sản tài chính. Sản xuất như vậy liên quan đến một quá trình thu nợ không thể chối cãi. Điều này có nghĩa là trong trường hợp này bị cáo không có cơ hội phản đối. Cùng với luật này, việc bãi bỏ lệnh tư pháp để thu hồi nợ được cung cấp. Để làm điều này, người vay nên viết một tuyên bố.
Tính năng cân nhắc
Ngoài tính không thể chối cãi, sau đây là các tính năng của sản xuất đơn hàng:
- Thực hiện một hành động chỉ dựa trên bằng chứng được cung cấp bởi chủ nợ.
- Khả năng hủy bỏ quyết định trong vòng mười ngày sau khi thông qua.
Khi nhận được đơn từ chủ nợ, cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét trong vòng 15 ngày. Nếu thời hạn thu nợ không bị bỏ lỡ, một quyết định được đưa ra trong trường hợp về việc công bố hành vi tương ứng. Bản sao được gửi cho cả hai bên để xung đột. Đặt hàng sản xuất được coi là một thủ tục thu nợ đơn giản hóa. Trong thời gian đó, thời gian để ghi chép và kiểm tra trực tiếp các tài liệu được giảm đáng kể. 
Giấy cần thiết
Ngoài đơn, chủ nợ cần được cung cấp:
- Hợp đồng.
- Tính toán số tiền gốc.
- Lịch trả nợ vay.
- Tính lãi phạt, phí trễ.
Mục đích chính của cơ sở bằng chứng là để xác nhận thực tế về sự trốn tránh của người vay khỏi việc trả nghĩa vụ. Mẫu về đòi nợ Cung cấp một dấu hiệu của tất cả các chi tiết cần thiết. Cụ thể, bao gồm tên của cơ quan có thẩm quyền nơi nộp đơn, các chi tiết của ngân hàng và người vay.
Hủy bỏ lệnh thu hồi nợ
Thủ tục này được thực hiện trong khoảng thời gian mười ngày trên cơ sở phản đối của người vay. Bị cáo phải tự làm quen với một bản sao của lệnh sau khi nhận được. Trong trường hợp bất đồng, anh ta có quyền gửi đơn kháng cáo. Trong trường hợp này, cần phải tính đến việc hủy bỏ lệnh tư pháp để đòi nợ không có nghĩa gì cả chấm dứt nghĩa vụ. Thủ tục này chỉ phản ánh sự không đồng ý của bị cáo với hành vi này. Khi đã chấp nhận sự phản đối của con nợ, tòa án sẽ thiết lập một phiên điều trần mà cả hai bên sẽ được mời. Như thực tế cho thấy, trong những trường hợp như vậy, chủ nợ kháng cáo lên cơ quan có thẩm quyền ngay lập tức bằng một vụ kiện. 
Điểm quan trọng
Trong số những điều khác, cần lưu ý rằng quyết định không có nghĩa là chấm dứt hợp đồng với chủ nợ. Trên thực tế, ngay cả sau khi hoàn trả số tiền gốc, ngân hàng có thể yêu cầu thanh toán tiền lãi tích lũy cho sự chậm trễ. Để tránh tình trạng này, nhiều con nợ đi đến hủy đơn hàng.
Độ chính xác của dữ liệu
Sau khi thông qua quyết định, các thủ tục tố tụng được chấp nhận bởi các bên bảo lãnh. Nợ vào thời điểm đó có thể là một số tiền khá ấn tượng. Để tránh thanh toán của nó, bạn cần tìm ra những căn cứ để thách thức hành động. Một trong số đó là sự ra đời của lỗi chính tả và lỗi kỹ thuật. Ví dụ, trong quá trình, dữ liệu hộ chiếu của người trả lời được chỉ định không chính xác, tên đệm, họ hoặc tên bị sai lệch, địa chỉ được viết sai chính tả. Do đó, tài liệu sẽ hành động liên quan đến người khác, và không phải là người vay trực tiếp. 
Thủ tục trình bày
Việc tuân thủ nghiêm ngặt của người được ủy quyền là rất quan trọng. Thực tế của việc chuyển quyết định phải được xác nhận bằng dấu thư (thông báo). Nếu bị đơn chưa ký biên nhận ở bất cứ đâu, thì khoảng thời gian mà anh ta có thể gửi phản đối có thể được gia hạn. Nó thường xảy ra rằng con nợ không nhận được một bản sao của đơn đặt hàng, nhưng tìm hiểu về quyết định từ bảo lãnh. Trong tình huống như vậy, bị cáo nên đến FSSP. Người bảo lãnh cần tìm hiểu từ tòa án cụ thể nào lệnh được ban hành, và nộp đơn xin một bản sao. Sau đó, người vay có quyền đệ trình sự bất đồng của mình. Ứng dụng này được làm thành 2 bản. Một người đưa ra tòa, và người kia có dấu hiệu chấp nhận vẫn thuộc về bị đơn. 
Giai đoạn cuối
Sau khi nhận được thông báo rằng lệnh bị hủy, bị đơn phải đến bên bảo lãnh. Trong dịch vụ điều hành, anh ta gửi một bản sao quyết tâm đăng ký với văn phòng. Trong vòng ba ngày tới, cần phải đến thăm người bảo lãnh một lần nữa và đưa ra quyết định từ anh ta để chấm dứt các thủ tục tố tụng chống lại bị cáo.
