Bên được ủy quyền trong nghĩa vụ được gọi là chủ nợ và bên có nghĩa vụ được gọi là con nợ. Những người tham gia có thể được đại diện bởi một, hai hoặc nhiều người (số nhiều). Nhiệm vụ nằm với con nợ được gọi là nghĩa vụ. Nếu một số chủ nợ và con nợ tham gia vào mối quan hệ pháp lý, thì mỗi người đầu tiên có thể yêu cầu thực hiện các điều kiện được chấp nhận như nhau với những người khác. Đồng thời, tất cả các con nợ có nghĩa vụ phải trả lời như nhau với phần còn lại, vì điều còn lại không đến từ luật pháp, các quy định khác hoặc các điều khoản của thỏa thuận. Đối tượng của nghĩa vụ là hành động. Nó có thể là tích cực (để hoàn thành một cái gì đó) hoặc tiêu cực (để tránh làm điều gì đó). Thay đổi và chấm dứt nghĩa vụ được thực hiện theo các trường hợp nhất định. Tiếp theo, chúng tôi xem xét mối quan hệ pháp lý giữa chủ nợ và con nợ kết thúc như thế nào. 
Căn cứ để chấm dứt nghĩa vụ
Chúng được phân loại theo những cách khác nhau. Cụ thể, các căn cứ để chấm dứt nghĩa vụ được chia thành các loại tùy thuộc vào sự vắng mặt hoặc sự hiện diện của ý chí của các bên. Vì vậy, các trường hợp nổi bật:
- Bằng ý chí của tất cả các bên. Trong những trường hợp này, căn cứ để chấm dứt nghĩa vụ là:
- tiểu thuyết;
- thực hiện đúng;
- xóa nợ;
- bồi thường và như vậy.
- Bằng ý chí của một bên. Trong trường hợp này, nó đề cập đến việc chấm dứt trách nhiệm pháp lý bằng cách hoãn, yêu cầu bồi thường, v.v.
- Bất kể ý chí. Ví dụ, chúng ta đang nói về việc không thể thực hiện vì lý do này hay lý do khác, kể cả liên quan đến việc xuất bản bởi một cơ quan nhà nước về một hành động khiến cho việc thực thi là không thể; sự trùng hợp ngẫu nhiên ở một người của con nợ và chủ nợ; cái chết của một công dân trong hoàn cảnh có liên quan chặt chẽ với người đó; thanh lý của doanh nghiệp và như vậy.
Thủ thuật cơ bản
Các phương pháp chấm dứt nghĩa vụ được chia theo các tiêu chí khác nhau. Phù hợp với tập trung trực tiếp của họ phát ra:
- Tập trung vào việc chấm dứt nghĩa vụ. Thể loại này bao gồm hết hạn, giải trình, thực hiện đúng, bồi thường, xóa nợ, v.v.
- Không có ý định chấm dứt nghĩa vụ, nhưng kéo theo những hậu quả pháp lý thích hợp. Thể loại này bao gồm sự trùng hợp của chủ nợ và con nợ ở một người, thanh lý tổ chức, v.v.
Trong một số trường hợp, một giải quyết cũng được bao gồm trong thể loại này. Tuy nhiên, theo một số chuyên gia, điều này không đúng. Giải quyết hòa giải không phải là một cách để chấm dứt nghĩa vụ. Nó hoạt động như một phương thức chính thức hóa thỏa thuận đạt được trong quá trình tố tụng. Trong số những điều khác, đạt được một giải pháp không làm giảm các con nợ về sự cần thiết phải đáp ứng các điều kiện. Do đó, nó không phải là một cách để chấm dứt một nghĩa vụ. 
Phương pháp phổ biến nhất
Việc chấm dứt nghĩa vụ bằng cách bù đắp được điều chỉnh bởi Nghệ thuật. 410-412 Bộ luật dân sự. Các bên khởi xướng sự kiện phải tuân theo một thủ tục cụ thể. Trước hết, việc chấm dứt nghĩa vụ theo cách này được cho phép nếu các bên là các bên tham gia hai giao dịch trở lên, trong đó có các phản tố đồng nhất. Trong thực tế, việc trả nợ như vậy được thực hiện với sự có mặt của các thỏa thuận khác nhau giữa cùng một người. Thông thường, chấm dứt nghĩa vụ theo cách này được sử dụng trong sự hiện diện của các khoản nợ tiền tệ.
Điều kiện cơ bản
Bù đắp có thể hoàn trả các yêu cầu đồng nhất mà thời gian đã đến; khoảng thời gian không được chỉ định (trong trường hợp này, việc thực hiện được thực hiện "tại một thời điểm hợp lý"); ngày trong đó được xác định bởi thời gian của nhu cầu. Nếu các nghĩa vụ có phạm vi khác nhau, thì lớn hơn chỉ được hoàn trả một phần - phù hợp với quy mô của yêu cầu nhỏ hơn. Vì vậy, người đầu tiên trong số họ được lưu. Trong trường hợp này, cái thứ hai, có âm lượng nhỏ hơn, chấm dứt. Có thể có một vài yêu cầu. Họ có thể bị chấm dứt bằng cách bù đắp, tuân theo các quy tắc được thiết lập trong Bộ luật Dân sự. Có một số yêu cầu không thể được giải quyết theo cách này. Cụ thể, việc chấm dứt:
- nghĩa vụ bảo trì.
Yêu cầu đối với:
- bảo trì trọn đời;
- bồi thường thiệt hại cho sức khỏe và tính mạng.
Chấm dứt nghĩa vụ theo cách này cũng không được phép nếu thời hạn giới hạn được áp dụng cho yêu cầu được trình bày và thời gian đã đến. 
Nhượng bộ
Chấm dứt nghĩa vụ theo cách này được quy định trong Nghệ thuật. 412 GK. Con nợ có thể trình bày yêu cầu của mình cho khách hàng chống lại yêu cầu của đại lý tài chính. Việc bù đắp sẽ được thực hiện nếu nghĩa vụ xuất hiện trên cơ sở tồn tại tại thời điểm nhận được thông báo chuyển nhượng.
Trong trường hợp này, thời hạn của anh ta đã đến trước khi nhận hoặc nó không được chỉ định, hoặc được xác định bởi ngày yêu cầu. Quyền đưa ra yêu cầu có thể chuyển nhượng cho người khác theo luật hoặc theo các điều khoản của giao dịch. Đối với việc chuyển giao quyền hạn chủ nợ, không cần có sự đồng ý của con nợ, trừ khi có quy định khác trong hợp đồng hoặc hợp đồng. Khi chuyển nhượng, con nợ sẽ được thông báo bằng văn bản về việc này. Có một hạn chế trong Bộ luật Dân sự theo đó việc chấm dứt nghĩa vụ trong luật dân sự bằng cách chuyển nhượng không được phép. Đặc biệt, điều này áp dụng cho các yêu cầu bồi thường thiệt hại cho sức khỏe và tính mạng. Không được phép nhượng bộ cho nghĩa vụ bảo trì.
Khóa tu
Phương pháp chấm dứt nghĩa vụ này được quy định trong nghệ thuật. 409 Bộ luật dân sự. Vì vậy, một yêu cầu có thể được hoàn trả bằng cách chuyển tài sản, trả tiền, v.v. Trong trường hợp này, hợp đồng nên quy định thủ tục và điều khoản cho việc cung cấp bồi thường. Các quy tắc đánh thuế doanh thu loại này được xác định bởi các yếu tố sau:
- Loại hợp đồng.
- Các loại đối tượng được cung cấp trở lại.
- Liệu con nợ có phải là người nộp thuế theo luật thuế VAT hay không.
- Là doanh thu liên quan đến việc bán hàng hóa (dịch vụ) theo hợp đồng bị đánh thuế.
Nếu khoản bồi thường được cung cấp bởi một cá nhân doanh nhân hoặc một cá nhân, thì nghĩa vụ phải trả VAT và các yêu cầu khác của Nghệ thuật. 23 của Bộ luật thuế, họ không nên thực thi. 
Sự trùng hợp ngẫu nhiên ở một người của chủ nợ và con nợ
Điều này có thể xảy ra do nhiều lý do. Mặt bằng phổ biến nhất là sự kế thừa phổ quát. Điều này, ví dụ, liên quan đến quá trình tổ chức lại các tổ chức dưới hình thức sáp nhập hoặc mua lại. Cả hai thực thể pháp lý tồn tại trước đó là các bên khác nhau trong cùng một nghĩa vụ. Đối tượng của thuế chỉ phát sinh khi được thành lập rằng một bên đã bán sản phẩm, dịch vụ (công việc) cho bên kia. Nếu một trong những người tham gia vào mối quan hệ pháp lý nhận được khoản thanh toán tạm ứng, nhưng không cung cấp dịch vụ hoặc không giao hàng, thì những khoản tiền này sẽ được đưa vào doanh thu chịu thuế theo Điều khoản. 162 Mã số thuế (nếu doanh thu của họ không áp dụng cho xuất khẩu sản phẩm có chu kỳ sản xuất hơn 6 tháng). Nếu tại thời điểm mà các nghĩa vụ chấm dứt, không một bên nào thực hiện chúng, thì sẽ không có ai phải chịu thuế VAT.
Tháng 11
Như nghệ thuật. 414, nghĩa vụ bị chấm dứt bằng cách ký một thỏa thuận về việc thay thế yêu cầu ban đầu của người khác, phát sinh giữa các bên, nhưng cung cấp cho một đối tượng hoặc tùy chọn khác để thực hiện. Như trong các trường hợp trên, có một số hạn chế.Cụ thể, việc nhập môn không áp dụng cho việc chấm dứt nghĩa vụ bảo trì hoặc liên quan bồi thường sức khỏe và cuộc sống.
Novation có sự khác biệt từ chuyển nợ và chuyển nhượng. Đặc biệt, trong trường hợp này có sự thay thế của yêu cầu - một yêu cầu mới xuất hiện thay vì nghĩa vụ chấm dứt. Một điều kiện tiên quyết để sử dụng tiểu thuyết là việc bảo tồn các thành phần chủ đề. Như trong bản gốc và trong nghĩa vụ mới, cùng một người sẽ là chủ nợ và con nợ. Khi thay thế khiếu nại, doanh thu được tính toán lại từ cả hai bên. Sự xuất hiện hay vắng mặt của một mặt hàng VAT cho nghĩa vụ mới sẽ phụ thuộc vào nội dung và loại của nó. 
Nợ tha thứ
Việc chấm dứt nghĩa vụ được thực hiện bằng cách miễn cho con nợ khỏi sự cần thiết phải tuân thủ các yêu cầu. Nó được cho phép trong trường hợp điều này không xâm phạm đến lợi ích của người khác liên quan đến tài sản của chủ nợ. Tha thứ cho nợ là khác nhau ở chỗ nó không cung cấp cho sự hài lòng qua lại. Phương thức chấm dứt nghĩa vụ này tương đương với loại quà tặng. Về vấn đề này, nó cần được sửa chữa theo thỏa thuận của các bên, cũng như tuân theo các hạn chế và cấm theo quy định của nghệ thuật. 575, 576 Bộ luật dân sự. Trong một thỏa thuận song phương, việc tha một khoản nợ cho một đối tác không miễn cho anh ta thực hiện yêu cầu phản tố. Không tha thứ nợ nếu chủ nợ bị tuyên bố phá sản.
Không thể thực hiện
Phương pháp chấm dứt nghĩa vụ này được áp dụng trong trường hợp hoàn cảnh mà cả hai bên không chịu trách nhiệm. Nếu sự bất khả thi của hiệu suất đã phát sinh do hành động của chủ nợ, thì anh ta không thể yêu cầu trả lại khoản nợ từ con nợ. Việc thực hiện các hành động tạo nên nội dung của cơ sở này có thể là hợp pháp và thực tế. Việc không thể thực hiện có thể liên quan đến việc mất tài sản, là đối tượng của các yêu cầu.
Cơ quan nhà nước hành động
Nếu nó một phần hoặc hoàn toàn cản trở việc thực hiện các yêu cầu, nghĩa vụ sẽ chấm dứt theo thẩm quyền của tài liệu. Nếu các bên phải chịu tổn thất từ việc này, họ có thể yêu cầu bồi thường (theo Điều 16 và 13 của Bộ luật Dân sự). Khi công nhận sự vô hiệu của một hành vi của một cơ quan nhà nước, một nghĩa vụ chấm dứt theo nó sẽ được khôi phục, trừ khi có quy định khác về chất của yêu cầu hoặc thỏa thuận của các bên, cũng như nếu việc thực hiện vẫn thuộc về lợi ích của chủ nợ.
Cái chết của một trong các bên
Việc chấm dứt nghĩa vụ liên quan đến mặt bằng này diễn ra nếu việc thực hiện các yêu cầu không thể được thực hiện bởi người khác hoặc nó gắn bó chặt chẽ với tính cách của anh ta. Cái chết của con nợ cũng có thể. Trong trường hợp này, nghĩa vụ bị chấm dứt nếu việc thực hiện chỉ dành riêng cho người đã mất hoặc gắn bó chặt chẽ với tính cách của anh ta.
Thanh lý pháp nhân
Trong trường hợp này, nghĩa vụ sẽ bị chấm dứt nếu việc chuyển nợ cho người khác không được quy định theo các điều khoản của hợp đồng, luật pháp hoặc các hành vi điều chỉnh khác. Loại bỏ các yêu cầu có thể được thực hiện trước khi thanh lý. Các trường hợp cho phép chấm dứt nghĩa vụ như vậy được cho phép được liệt kê trong Nghệ thuật. 64, đoạn 6 Bộ luật Dân sự.
Tóm lại
Đến nay, các quy định của Bộ luật Dân sự về các nghĩa vụ phát sinh từ làm giàu bất công. Trong trường hợp này, người mua bất hợp pháp tài sản của người khác (chủ nợ) đóng vai trò là con nợ. Về vấn đề này, nó phải trả lại đối tượng cho chủ sở hữu. Cùng với những người đó, con nợ phải hoàn trả tất cả thu nhập đã hoặc có thể có được từ tài sản này. Số tiền làm giàu được tính lãi cho việc sử dụng vốn của bên thứ ba theo tỷ lệ ngân hàng trung bình tại nơi lưu trú của chủ nợ.
