Khái niệm về nội dung của cơ sở cho sự xuất hiện nghĩa vụ mà ngụ ý rằng một người được quy định để thực hiện một số hành động có lợi cho người khác. Đây có thể là việc thực hiện công việc, chuyển nhượng tài sản, thanh toán tiền. Trong trường hợp sau, chúng ta có thể coi là một ví dụ làm căn cứ cho việc xảy ra nghĩa vụ bảo trì. Các yêu cầu của một người tham gia có thể bao gồm việc không thực hiện bất kỳ hành động nào. Tiếp theo, chúng tôi xem xét những gì tạo thành nghĩa vụ: khái niệm, các bên, căn cứ để xảy ra.
Thông tin chung
Cơ sở cho việc xảy ra nghĩa vụ (luật La Mã được coi là nguồn cơ bản của sự biện minh pháp lý của các mối quan hệ) là các điều khoản của hợp đồng. Nếu chúng bị vi phạm, các loại hậu quả phát sinh. Cụ thể, các căn cứ cho sự xuất hiện của trách nhiệm dân sự có thể bao gồm gây ra thiệt hại, xâm phạm quyền tự do và những người khác. Trong thể loại quan hệ này, một số người hoặc một người có thể tham gia.
Nếu mỗi bên có nghĩa vụ theo hợp đồng liên quan đến bên kia, thì đó được coi là cả chủ nợ, vì họ có quyền yêu cầu thực hiện các điều kiện và con nợ, vì nó có nghĩa vụ phải thực hiện các hành động có lợi cho người tham gia khác. Các cá nhân hoặc tổ chức khác có thể tham gia vào sự tương tác. Họ hoạt động như các bên thứ ba. Các căn cứ để xảy ra nghĩa vụ không áp dụng cho họ. Đó là, họ không thể đóng vai trò là chủ nợ hoặc con nợ, trừ khi luật pháp quy định khác.
Nội dung và căn cứ để xảy ra nghĩa vụ quy định rằng con nợ có quyền lựa chọn thực hiện các yêu cầu của chủ nợ liên quan đến việc chuyển nhượng bất kỳ tài sản nào có sẵn, hoặc ủy thác từ 1 hành động trở lên, trừ khi có các điều khoản khác trong hợp đồng, luật pháp và các hành vi pháp lý khác.
Nếu một số người tham gia và chủ nợ có liên quan đến mối quan hệ, thì người sau có thể yêu cầu thực hiện từ mỗi con nợ. Đồng thời, sau này có nghĩa vụ phải thực hiện các yêu cầu như nhau, vì các quy phạm pháp luật không tiến hành khác.
Nghĩa vụ: khái niệm, loại, căn cứ để xảy ra. Trách nhiệm chung
Đoàn kết phát sinh khi chủ thể của quan hệ là không thể chia cắt. Trong trường hợp này, chúng tôi đang đề cập đến nghĩa vụ của một số con nợ liên quan đến hoạt động thương mại. Đồng thời, sự đoàn kết áp dụng cho các chủ nợ, trừ khi luật pháp hoặc hợp đồng có quy định khác. Các căn cứ để xảy ra nghĩa vụ là trong trường hợp này là một hợp đồng hoặc pháp luật.
Đối tượng
Họ là con nợ và chủ nợ. Các bên thứ ba có thể được liên kết với người này hoặc người kia (hoặc với họ cùng một lúc). Theo quy định, trong các mối quan hệ pháp lý như vậy, sau này không đóng vai trò là con nợ hoặc là chủ nợ. Căn cứ để xảy ra và các loại nghĩa vụ là hai loại có liên quan với nhau. Trong đó, việc phân loại trách nhiệm được thực hiện theo nguyên nhân của các yêu cầu.
Quan trọng không kém là số lượng và tình trạng của người tham gia. Vì vậy, nếu chúng ta nói về các bên thứ ba, các nghĩa vụ với sự tham gia của họ tạo thành một loại mối quan hệ đặc biệt về mặt thành phần chủ đề của nó. Các bên liên quan phải tuân thủ các yêu cầu của chủ nợ hoặc đại diện của mình. Trong trường hợp này, con nợ có thể xác minh cụ thể sự bù đắp cho hành động của mình. Theo thỏa thuận của chủ nợ, việc chuyển hướng thực hiện cho bên thứ ba được cho phép.
Đa số người tham gia
Các căn cứ để xảy ra nghĩa vụ có thể phát sinh từ một thỏa thuận trong đó một số người có liên quan. Nếu bên liên quan được đại diện bởi hai hoặc nhiều người tham gia, họ nói về một số lượng lớn người có liên quan. Cô, lần lượt, có thể là:
- Chủ động.
- Bị động.
- Hỗn hợp.
Sự phân loại này được thiết lập tùy thuộc vào phía nào của bội số. Hình thức hoạt động của nó diễn ra nếu một số người đứng về phía chủ nợ. Trong trường hợp này, con nợ là một mình. Trong trường hợp này, các căn cứ để xảy ra nghĩa vụ cho phép mỗi chủ nợ yêu cầu thực hiện. Các trường hợp với đa số thụ động được coi là như vậy khi có một số con nợ. Trong trường hợp này, chủ nợ hành động ở số ít. Anh ta có quyền yêu cầu thực hiện nghĩa vụ từ tất cả các con nợ. Nếu có một số chủ nợ và con nợ trong khuôn khổ của một mối quan hệ, thì họ nói về sự đa dạng hỗn hợp. Trong trường hợp này, có cả hình thức thụ động và chủ động.
Chia sẻ và trách nhiệm chung: sự khác biệt
Việc phân loại này dựa trên phạm vi nhiệm vụ và quyền của mỗi người tham gia. Ngoài ra, luật pháp thiết lập khả năng thu hút một công ty con từ con nợ. Khiếu nại, theo quy tắc chung, được chia sẻ nếu các căn cứ để xảy ra nghĩa vụ (hợp đồng hoặc quy định) không cung cấp cho sự đoàn kết.
Với hình thức trách nhiệm pháp lý này với tính đa dạng chủ động, mỗi chủ nợ có thể đưa ra yêu cầu tương ứng với cổ phần nợ anh ta, với thụ động - chỉ với một số tiền nhất định. Hơn nữa, các bộ phận được coi là bằng nhau nếu căn cứ để xảy ra và chấm dứt nghĩa vụ không cung cấp cho người khác.
Với trách nhiệm chung và tính đa dạng tích cực, mỗi bên cho vay có thể yêu cầu thực hiện đầy đủ các điều kiện đã thiết lập đầy đủ. Trong một hình thức thụ động, nó được phép gửi yêu cầu cho tất cả các con nợ cùng một lúc, và cho bất kỳ riêng biệt (một phần hoặc hoàn toàn). Những người tham gia phải chịu trách nhiệm chung và nghiêm khắc cho đến khi tất cả các điều kiện được đáp ứng.
Sau khi đóng đúng khoản nợ có lợi cho một, một số chủ nợ chung hoặc do kết quả của sự tách biệt giữa các chủ nợ, các khu định cư được thực hiện. Một người có nghĩa vụ đã hoàn thành các điều kiện có thể đưa ra yêu cầu bồi thường đối với những người tham gia trách nhiệm chung còn lại trong một số cổ phần nhất định, trừ đi chính mình. Chủ nợ đã nhận được việc thực hiện các yêu cầu sẽ hoàn trả những gì còn lại.
Thay đổi khuôn mặt
Khái niệm và căn cứ để xảy ra nghĩa vụ đối với hầu hết các phần liên quan đến sự tham gia của những người trong quan hệ tài sản không có bản chất cá nhân. Về vấn đề này, luật pháp cho phép thay thế con nợ hoặc chủ nợ bởi một người khác. Thủ tục này được quy định bởi Chương 24 của Bộ luật Dân sự.
Trong trường hợp có sự thay đổi về con người, nghĩa vụ và quyền của đơn vị rút lui khỏi mối quan hệ sẽ được chuyển sang người thay thế. Những hành động như vậy được cho phép theo các điều khoản của hợp đồng hoặc theo luật. Như một ngoại lệ, có những trường hợp khi các quyền được liên kết chặt chẽ với danh tính của chủ nợ. Vì vậy, ví dụ, nó xảy ra khi yêu cầu cấp dưỡng được đưa ra, bồi thường thiệt hại cho sức khỏe hoặc tính mạng. Các trường hợp cho phép thay đổi người được đưa ra trong Nghệ thuật. 387 Bộ luật Dân sự và các hành vi pháp lý khác. Ví dụ: quyền của chủ nợ được chuyển cho người tham gia khác do:
- Kế thừa toàn cầu (khi kế thừa, tổ chức lại doanh nghiệp).
- Quyết định tư pháp (trong trường hợp khả năng này được cung cấp bởi pháp luật). Ví dụ, phù hợp với nghệ thuật. 250, trang 3 của Bộ luật Dân sự, khi bán một phần quyền sở hữu trong trường hợp vi phạm thủ tục mua hàng ưu tiên, bất kỳ cổ đông nào cũng có thể yêu cầu công nhận anh ta là người mua trong vòng ba tháng.
- Việc thực hiện nghĩa vụ của người bảo lãnh của con nợ và người khác.
Theo Nghệ thuật.384 Bộ luật Dân sự, quyền của chủ nợ đầu tiên chuyển sang một chủ nợ mới trong các điều kiện đó và trong khối lượng diễn ra tại thời điểm thay thế. Quy định này không chỉ áp dụng cho các yêu cầu cơ bản. Các quyền khác liên quan đến nghĩa vụ cũng được thông qua. Cụ thể, chúng bao gồm khả năng yêu cầu trả lãi chưa trả, thiết lập hình phạt, xác định cam kết, v.v. Phạm vi của các cơ hội chuyển qua thay đổi diện mạo có thể được thay đổi bởi hợp đồng hoặc luật pháp.
Giao dịch, đóng vai trò là cơ sở trong mối quan hệ đang được xem xét, được gọi là nhượng bộ hoặc nhượng quyền. Trong trường hợp này, người cho vay, người chuyển giao khả năng của mình, được gọi là người chuyển nhượng. Người chấp nhận chúng được gọi là người được chuyển nhượng. Khái niệm và căn cứ cho việc xảy ra nghĩa vụ trong trường hợp này quy định việc nộp mẫu nhượng lại cho các quy tắc của loại giao dịch trong đó thay đổi người diễn ra (công chứng, đơn giản bằng văn bản). Nếu việc chuyển giao cơ hội được thực hiện trong các mối quan hệ cần đăng ký nhà nước, việc nhượng lại cũng phải tuân theo đăng ký này, trừ khi luật pháp quy định khác.
Thông báo nhượng
Khi thay đổi người, nguyên tắc bất biến của bản chất của nghĩa vụ được áp dụng. Trong trường hợp này, con nợ nên làm tương tự, với điều kiện giống như với chủ nợ ban đầu. Về vấn đề này, theo quy tắc chung, không cần có sự đồng ý cho việc chuyển nhượng đầu tiên.
Sự cần thiết phải chấp thuận sự thay đổi người của con nợ xuất hiện trong các trường hợp được cung cấp bởi luật pháp hoặc các điều khoản hợp đồng, cũng như nếu danh tính chủ nợ là quan trọng đối với nhà thầu (ví dụ, theo thỏa thuận quà tặng).
Chủ nợ phải thông báo cho bên thứ hai về việc chuyển nhượng. Người được chuyển nhượng chủ yếu quan tâm đến điều này. Như nghệ thuật. 382 Bộ luật Dân sự, đối với một chủ nợ mới, có thể có những hậu quả bất lợi liên quan đến việc không thông báo cho con nợ. Thực tế là việc thực hiện nghĩa vụ của người ban đầu đưa ra các yêu cầu được coi là một sự khởi đầu. Trong trường hợp này, người được chuyển nhượng có cơ hội phục hồi từ chủ nợ ban đầu khi làm giàu bất công. Ngoài ra, con nợ có quyền chỉ đưa ra những phản đối cho người được chuyển nhượng mà anh ta có tại thời điểm nhận được thông báo. Người chuyển nhượng có nghĩa vụ gửi các tài liệu được chuyển nhượng xác nhận quyền yêu cầu của mình. Ngoài ra, anh ta phải cung cấp tất cả các thông tin sẽ có liên quan trong việc đáp ứng yêu cầu.
Con nợ có quyền yêu cầu bằng chứng từ chủ nợ mới về thực tế chuyển nhượng. Nếu họ không được nộp, anh ta có thể từ chối thực hiện các yêu cầu. Điều này là do rủi ro về hậu quả bất lợi cho con nợ trong việc thực hiện nghĩa vụ đối với người không phù hợp.
Thay đổi diện mạo và yêu cầu bồi thường
Hai khái niệm này có sự khác biệt đáng kể. Một trách nhiệm pháp lý được ghi nhận là thoái bộ, theo đó một người có thể yêu cầu từ một tài sản khác được chuyển giao cho bên thứ ba thông qua lỗi cố ý hoặc vô ý của người sau. Ở đây bạn nên phân biệt giữa các tình huống:
- Có một nghĩa vụ cơ bản giữa cuộc đua thuyền và chủ nợ. Thuốc thử thực hiện nó có lợi cho lần thứ hai. Đồng thời, anh ta nhận được quyền yêu cầu ngược lại với hồi quy trong khuôn khổ nghĩa vụ đã hoàn thành. Ví dụ, một công ty bảo hiểm hoặc ngân hàng, đóng vai trò là người bảo lãnh, trả cho người cho vay một số tiền nhất định. Trong trường hợp này, pháp nhân nhận được quyền yêu cầu tiền từ con nợ trong việc truy đòi.
- Giữa chủ nợ và nghĩa vụ bồi thường phát sinh khi người chịu trách nhiệm cho con nợ. Khi thực hiện các yêu cầu, trước đây có cơ hội để tuyên bố một yêu cầu truy đòi. Điều này diễn ra trong sự hiện diện của trách nhiệm pháp lý. người cho hành động của nhân viên của họ, ví dụ.
Trong những trường hợp này, có một chấm dứt nghĩa vụ cơ bản và sự xuất hiện của một truy đòi.Người được ủy quyền có được cơ hội thông qua kế nhiệm. Họ phụ thuộc vào quyền của người chuyển nhượng, quan hệ của anh ta với con nợ. Sự phụ thuộc này được xác định trong Sec. 24 CC, quy định sự thay đổi của người. Trong trường hợp yêu cầu truy đòi, quyền của nhà phân phối lại không phụ thuộc vào khả năng của chủ nợ. Ngoài ra còn có sự khác biệt khác trong hậu quả. Vì vậy, theo Nghệ thuật. 200 trang 3 của Bộ luật Dân sự, đối với trách nhiệm truy đòi bắt đầu thời hạn giới hạn trùng với thời điểm thực hiện yêu cầu chính. Theo Nghệ thuật. 412 của Bộ luật Dân sự, con nợ không thể đặt ra các điều kiện của chủ nợ hồi quy một yêu cầu phản tố đối với bên có nghĩa vụ chính.
Thực hiện đúng
Các điều kiện theo đó các nghĩa vụ được thực hiện được chỉ định trong luật pháp, các hành vi pháp lý khác hoặc hợp đồng. Trong trường hợp không có như vậy, thực hiện đúng phải tuân thủ các phong tục kinh doanh hoặc các yêu cầu điển hình khác. Từ chối trách nhiệm đơn phương hoặc thay đổi các điều khoản của nghĩa vụ là không được phép, ngoại trừ theo quy định của pháp luật.
Khi thực hiện các hoạt động thương mại, những hành động này được cho phép, nếu chúng được quy định bởi hợp đồng. Tuy nhiên, điều này không nên mâu thuẫn với nội dung của nghĩa vụ hoặc pháp luật. Chủ nợ có thể không chấp nhận việc thực hiện khiếu nại theo từng phần. Trường hợp ngoại lệ là các trường hợp được xác định bởi pháp luật hoặc các điều khoản của hợp đồng.
Con nợ có quyền yêu cầu chủ nợ xác nhận khoản bồi thường của mình hoặc đại diện của mình về việc thực hiện nghĩa vụ. Trong trường hợp này, người đầu tiên có nguy cơ không đưa ra yêu cầu này. Hoàn thành các yêu cầu có thể được chỉ định cho bên thứ ba. Ngoại lệ là điều kiện của hợp đồng hoặc luật xác lập việc thực hiện nghĩa vụ cá nhân của con nợ.
Trong các tình huống khác, chủ nợ cần thiết lập hiệu suất. Một bên thứ ba có nguy cơ mất quyền định đoạt tài sản của con nợ có thể đáp ứng yêu cầu bằng chi phí của mình. Trong trường hợp này, quyền của chủ nợ được chuyển cho anh ta theo Nghệ thuật. 382-387 Bộ luật dân sự.
Hạn chót
Nếu các điều khoản của nghĩa vụ quy định về việc chỉ định một ngày hoặc khoảng thời gian cụ thể mà nó phải được thực hiện, thì yêu cầu phải được thực hiện bất cứ lúc nào trong khoảng thời gian xác định hoặc vào một ngày cụ thể. Trong các trường hợp khác, giới hạn thời gian hợp lý được đặt theo mặc định.
Con nợ có thể thực hiện nghĩa vụ sớm hơn ngày đã nêu, trừ khi có quy định khác của hợp đồng hoặc luật pháp. Khả năng hoàn trả sớm các khiếu nại chỉ được cho phép trong các trường hợp được xác định bởi các quy định pháp luật, tập quán kinh doanh và các trường hợp của thỏa thuận.
