Trong khuôn khổ quan hệ dân sự, nghĩa vụ tiền tệ thường phát sinh. Bản chất của họ có thể khác nhau. Vì vậy, họ có thể phát sinh nhờ vào một hợp đồng. Hoặc, ví dụ, những điều này hoặc các quy định khác của pháp luật có thể xác định chúng. Vì vậy, chủ đề của cuộc trò chuyện của chúng tôi hôm nay: "Nghĩa vụ tiền tệ: khái niệm, thứ tự thực hiện, các đặc điểm và tính năng cơ bản."
Bản chất của nghĩa vụ tiền tệ trong pháp luật Nga
Để bắt đầu, hãy xem xét các định nghĩa phổ biến của thuật ngữ chúng tôi đang nghiên cứu. Nghĩa vụ tiền tệ là gì? Thể loại pháp lý này được giải thích bởi các luật sư hiện đại theo những cách khác nhau. Trong khuôn khổ của một trong những cách hiểu phổ biến, nghĩa vụ tiền tệ được hiểu là một hiện tượng phản ánh nhu cầu chính đáng để trả một số tiền tài chính nhất định bởi một chủ thể của quan hệ pháp lý có lợi cho người khác. Một cách giải thích khác ngụ ý rằng loại nghĩa vụ tương ứng nên được hiểu là mối quan hệ pháp lý có chứa các quyền của khiếu nại (ví dụ: bởi chủ nợ) và nghĩa vụ pháp lý trả một khoản nợ (ví dụ, một khoản vay) được ghi lại bởi con nợ. Hơn nữa, bản chất của các thực thể được ủy quyền có thể khác nhau. Do đó, một trách nhiệm tiền tệ có thể phát sinh do các mối quan hệ nợ được điều chỉnh bởi luật dân sự.
Ngoài ra, nó cũng có thể phát sinh nhờ các quy định theo luật định từ lĩnh vực hành chính hoặc, ví dụ, luật thuế. Trong trường hợp này, nghĩa vụ tiền tệ xuất hiện là kết quả của lệnh điều hành từ một trong các cơ quan khác (ví dụ: lệnh của Dịch vụ Thuế Liên bang phải trả một loại thuế nhất định hướng đến công ty).
Vì vậy, các quan hệ pháp lý trong câu hỏi được chia thành quy định (trong trường hợp cho vay) và bảo vệ (theo lệnh hành chính từ các cơ quan chức năng). Đồng thời, theo một số luật sư, một phạm trù pháp lý như một nghĩa vụ tiền tệ bao hàm sự tương tác của các chủ thể quan hệ chủ yếu trong khuôn khổ dân sự chứ không phải là luật hành chính hay luật thuế.
Đó là, theo quan điểm này, việc hiểu thứ tự của Dịch vụ Thuế Liên bang về việc thanh toán lệ phí cho kho bạc là không tuân thủ đầy đủ các tiêu chí pháp lý. Tuy nhiên, nhiều luật sư vẫn thích liên quan đến các loại hình liên lạc trong câu hỏi những thông tin liên quan đến sự xuất hiện của một khoản nợ cho nhà nước.
Dấu hiệu nợ phải trả
Khái niệm nghĩa vụ tiền tệ ngụ ý sự hiện diện của một số tính năng cụ thể của loại quan hệ pháp lý được xem xét. Chúng tôi sẽ nghiên cứu chúng. Trước hết, luật sư xác định là một trong những dấu hiệu chính của nghĩa vụ tiền tệ cần phải trả nợ bằng một phương tiện thanh toán thực sự (chứ không phải với một vật phẩm hoặc dịch vụ): một tờ tiền được ủy quyền chính thức để lưu hành ở một tiểu bang cụ thể, hoặc không dùng tiền mặt thông qua các loại tiền được chấp nhận để thanh toán.
Một dấu hiệu quan trọng khác của nghĩa vụ tiền tệ, được các luật sư nhấn mạnh, là sự hiện diện trong hợp đồng hoặc tài liệu khác xác định trước sự hình thành của một bên được ủy quyền và có nghĩa vụ, quy định các mục tiêu đạt được trong việc thực hiện nghĩa vụ.Nếu chúng ta đang nói, đặc biệt, về một hợp đồng cho vay, thì mục tiêu như vậy thường nghe có vẻ như trả hết nợ cho chủ nợ.
Một số tiêu chí để phân loại các nghĩa vụ nhất định là tiền tệ được xác định ở cấp độ của hệ thống tư pháp Nga. Vì vậy, trong khuôn khổ các quyết định của Hội nghị toàn thể lực lượng vũ trang Liên bang Nga, có những điều khoản theo đó nghĩa vụ tiền tệ là cần phải thực hiện các khoản thanh toán bằng quốc gia hoặc loại tiền khác, theo quan điểm tính toán của chủ nợ và con nợ.
Những khoản nợ nào không áp dụng cho tiền mặt?
Những vướng mắc trong câu hỏi, như một số luật sư lưu ý, không thể được coi là tiền tệ nếu chúng không được kết nối với việc sử dụng quỹ thanh toán chính thức như một phương tiện thanh toán (trong trường hợp cho vay, phương tiện trả nợ). Cũng không thể coi là tiền tệ những nghĩa vụ có thể liên quan đến chuyển tiền mặt, nhưng không ngụ ý thiết lập quan hệ với bên được ủy quyền. Một số ví dụ ở đây là gì? Như một lựa chọn - vận chuyển tiền mặt của dịch vụ thu tiền. Đây không phải là thực hiện nghĩa vụ tiền tệ đối với ngân hàng - đây là một dịch vụ. Nhưng đó không phải là tất cả. Có ý kiến cho rằng không hoàn toàn chính xác khi coi đó là những nghĩa vụ tiền tệ trong khuôn khổ mà chức năng của hàng hóa được thực hiện bằng phương tiện tính toán, đặc biệt là ngoại tệ.
Nợ tiền mặt và các mối quan hệ thanh toán
Nghĩa vụ tiền tệ là gì và các tính năng chính của nó là gì, chúng tôi đã nghiên cứu. Có một sắc thái thú vị liên quan đến thể loại pháp lý trong câu hỏi. Thực tế là các nghĩa vụ tiền tệ liền kề với một số hiện tượng khác từ lĩnh vực luật tài chính. Ví dụ, với giải quyết quan hệ pháp lý. Điều này được thể hiện trong cái gì?
Trong một số bối cảnh, luật sư xác định hai thuật ngữ này. Ví dụ, trong các thỏa thuận sửa chữa các điều khoản của khoản vay, đôi khi từ ngữ đó có thể xuất hiện khi một công ty thực hiện một thỏa thuận như vậy trong một khung thời gian như vậy và như vậy. Điều khoản này có thể được thay thế mà không thay đổi ý nghĩa pháp lý của thỏa thuận bằng cách sau: Một công ty chấp nhận nghĩa vụ tiền tệ phải được thực hiện trong các điều khoản đó và như vậy.
Phần lớn phụ thuộc vào cách giải thích của thuật ngữ tính toán trực tuyến. Nó có thể được hiểu là quá trình thực hiện các mối quan hệ tiền tệ (định cư tại chỗ). Hoặc thuật ngữ này có thể chỉ ra mục tiêu cuối cùng của việc thanh toán (chúng tôi đã tính toán). Có một quan điểm theo đó, các quan hệ pháp lý liên quan đến việc thực hiện, cũng như việc áp dụng các nghĩa vụ theo hợp đồng tiền tệ, nên được phân bổ thành một loại riêng - giải quyết.
Nghĩa vụ tiền tệ trong thực tế
Những loại nghĩa vụ tiền tệ có thể là gì? Ở trên, chúng tôi đã đưa ra một ví dụ về phân loại loại quan hệ pháp lý này tùy thuộc vào bản chất của thực thể được ủy quyền (một bên trong hợp đồng luật dân sự hoặc cấu trúc hành chính). Đồng thời, các tiêu chí được thiết lập một cách hợp pháp để phân chia gánh nặng tiền tệ thành các loại nhất định trong pháp luật Nga không quá rõ ràng. Do đó, bản chất của các hợp đồng, có thể liên quan đến việc xảy ra nghĩa vụ của loại được đề cập cho một trong các bên, có thể khác nhau.
Trong số các loại giao dịch phổ biến nhất liên quan đến tiền tệ là một hợp đồng cho vay. Các đối tượng của họ có thể ở nhiều trạng thái pháp lý: cá nhân, tổ chức, cơ quan nhà nước và thành phố, hiệp hội công cộng, cấu trúc quốc tế, v.v.
Sự xuất hiện của nghĩa vụ trên ví dụ về hợp đồng cho vay
Do đó, thỏa thuận cho vay là một trong những nguồn phổ biến nhất quyết định sự xuất hiện của nghĩa vụ tiền tệ. Chủ đề của loại thỏa thuận này là hành động của người vay, cần liên quan đến việc trả nợ cho chủ nợ, cũng như, nếu được thỏa thuận và lãi suất yêu cầu.
Sắc thái quan trọng nhất: việc thực hiện nghĩa vụ tiền tệ của người đi vay không chỉ được xác định bởi nội dung thực tế của giao dịch, mà còn bởi sự tuân thủ của thỏa thuận cho vay với một số tiêu chí phù hợp về mặt pháp lý. Vì vậy, ví dụ, bất kỳ loại thỏa thuận loại này đều được thực hiện bằng văn bản. Tài liệu liên quan, được ký bởi các bên trong mối quan hệ pháp lý, nên khắc phục các điều kiện thiết yếu của khoản vay: số tiền của nó, thủ tục sử dụng và thuật toán trả nợ (trong thời hạn hoặc theo lịch trình), số tiền và phương pháp tính lãi cho việc sử dụng khoản vay.
Một thỏa thuận cho vay được công nhận là đã ký kết, và do đó, xác định trách nhiệm đối với việc không thực hiện nghĩa vụ tiền tệ chỉ khi các bên tham gia quan hệ pháp lý đã đồng ý tất cả các điều khoản thiết yếu của giao dịch. Ngoài ra, số tiền nên được chuyển cho người vay theo cách thức quy định. Đổi lại, nếu văn bản của hợp đồng cho vay không đánh vần các điều khoản thiết yếu của nó, trong một số trường hợp, trường hợp này có thể trở thành lý do để hủy giao dịch. Nhưng trong thực tế, những tiền lệ như vậy phát sinh không thường xuyên. Lý do cho điều này là một số lượng lớn khác nhau định mức định đoạt trong Bộ luật Lao động của Liên bang Nga, cho phép xác định Điều khoản quan trọng của hợp đồng cho vay ngay cả khi chúng không được phản ánh trong hợp đồng.
Các loại nghĩa vụ
Cách tiếp cận thống nhất để phân loại nghĩa vụ tiền tệ trong luật tài chính Nga vẫn chưa được phát triển. Tuy nhiên, luật sư đề xuất các tiêu chí khác nhau theo đó có thể phân biệt một số loại quan hệ pháp lý đang được xem xét. Một kế hoạch khá phổ biến, trong đó nghĩa vụ tiền tệ được chia thành hai trong số các loại sau:
- liên quan đến việc chuyển tiền là đối tượng của hợp đồng (để có được một hoặc một sự xem xét khác);
- liên quan đến việc chuyển tiền, là giá của hợp đồng (nghĩa là có thể xem xét).
Theo đó, nghĩa vụ tiền tệ trong mỗi loại được lưu ý được chia thành một số lượng lớn các giống cụ thể. Hãy xem xét một số trong số họ.
Nếu chúng ta đang nói về các mối quan hệ pháp lý liên quan đến việc chuyển tiền là đối tượng của hợp đồng, thì đây có thể là:
- nghĩa vụ góp vốn vào vốn ủy quyền của một công ty kinh doanh (cơ sở - thỏa thuận cấu thành);
- nghĩa vụ trả cổ phần trong sản xuất;
- thuê;
- bao thanh toán nghĩa vụ;
- hoạt động với tiền gửi ngân hàng.
Có ý kiến cho rằng nghĩa vụ tiền tệ có điều kiện nên được quy cho loại quan hệ pháp lý được xem xét. Điều này, ví dụ, một thư tín dụng - một lệnh được giữ bởi chủ tài khoản ngân hàng theo cách thích hợp về việc chuyển một lượng tiền mặt cụ thể cho người khác.
Đối với loại quan hệ pháp lý thứ hai, ở đây chúng ta có thể trích dẫn các tình huống sau đây làm ví dụ:
- sự hiện diện của nghĩa vụ trong quá trình bán hàng hóa (khi cần chuyển tiền cho người bán để đổi lấy sản phẩm nhận được);
- thanh toán lãi ngân hàng cho khoản vay;
- thanh toán cho công việc hoặc dịch vụ được thực hiện.
Tất cả các loại quan hệ pháp lý trong câu hỏi có thể được thống nhất theo tính chất hợp đồng. Chỉ trong trường hợp ký kết các hợp đồng có liên quan là các nghĩa vụ tiền tệ được chấp nhận cố định. Đây là một trong những tiêu chí quan trọng cho sự xuất hiện của họ.
Có những căn cứ khác để phân loại những trở ngại. Điều này có thể, ví dụ, mức độ tương tác của các chủ thể của quan hệ pháp lý. Vì vậy, có thể có các nghĩa vụ tiền tệ quốc tế hoặc những nghĩa vụ được thực hiện trong khuôn khổ các khu vực tài phán quốc gia, khu vực, thành phố. Một hoặc một cấp độ khác của quan hệ pháp lý được đặc trưng bởi tính đặc thù của nó trong một số khía cạnh.
Một tiêu chí khác để phân loại các mối quan hệ pháp lý trong câu hỏi là bản chất của các đối tượng.Vì vậy, gánh nặng tương ứng có thể phát sinh với sự tham gia của các cá nhân, pháp nhân hoặc tổ chức chính phủ. Đó là, ví dụ, nghĩa vụ tiền tệ của các tổ chức ngân sách có thể có tính chất pháp lý hơi khác so với quan hệ pháp lý tương tự, trong đó công dân hoặc tổ chức tư nhân là người tham gia. Tính đặc thù riêng biệt có thể được truy tìm ở các cấp độ khác nhau của việc thực hiện các quan hệ pháp lý. Ví dụ, trong các khu định cư ở Liên bang Nga, tiền tệ hợp pháp của nghĩa vụ tiền tệ trong trường hợp chung là đồng rúp. Đổi lại, nếu chúng ta đang nói về truyền thông quốc tế, thì trong khuôn khổ của họ, thanh toán có thể được thực hiện bằng cách sử dụng các đơn vị thanh toán khác.
Như chúng tôi đã lưu ý ở trên, có một cuộc thảo luận giữa các luật sư về việc chuyển các gánh nặng tiền tệ như thuế, phí hoặc tiền phạt, diễn ra theo lệnh của các cơ quan chính phủ, ví dụ, Dịch vụ Thuế Liên bang, cho các nghĩa vụ tiền tệ. Tuy nhiên, nếu bạn tuân thủ quan điểm rằng vẫn có thể phân loại các nghĩa vụ liên quan là loại quan hệ pháp lý đang được xem xét, thì chúng sẽ tương ứng với danh mục đầu tiên. Nghĩa là, nghĩa vụ tiền tệ của các tổ chức ngân sách phải trả thuế này hoặc thuế đó (ví dụ: liên quan đến doanh thu phát sinh từ thu nhập từ các hoạt động không bị pháp luật cấm) sẽ liên quan đến danh mục quan hệ pháp lý, đối tượng là phương tiện tài chính và không phải là sản phẩm hoặc dịch vụ.
Các khía cạnh thực hiện nghĩa vụ tiền tệ
Xem xét khía cạnh phản ánh hiệu suất của nghĩa vụ tiền tệ. Những tính năng đặc trưng cho điều này yếu tố quan hệ?
Hãy thử xác định giai đoạn truyền thông tài chính đang được xem xét. Theo cách hiểu thông thường, thời điểm thực hiện nghĩa vụ tiền tệ được ghi nhận khi giao hoặc chuyển bởi con nợ số tiền theo quy định của hợp đồng hoặc lệnh hành chính có lợi cho chủ thể có liên quan - chủ nợ hoặc cơ quan nhà nước. Sau khi thực hiện nghĩa vụ, các quan hệ pháp lý trong câu hỏi thường được chấm dứt (vì các bên tuân thủ các điều khoản của hợp đồng).
Thanh toán có thể được thực hiện cả bằng tiền mặt hoặc bằng chuyển khoản ngân hàng. Phương thức thanh toán cụ thể phụ thuộc vào chi tiết cụ thể về tình trạng pháp lý của các đối tượng của mối quan hệ: trong một số trường hợp, thanh toán bằng tiền mặt, theo luật pháp, ít được mong muốn hơn.
Hoàn thành nghĩa vụ: trách nhiệm
Trách nhiệm không thực hiện nghĩa vụ tiền tệ là một khía cạnh được đặc trưng bởi sự phức tạp của cấu trúc. Thực tế là các căn cứ cho phép áp dụng một số biện pháp trừng phạt đối với con nợ có thể có bản chất pháp lý khác nhau. Trách nhiệm có thể phát sinh do các điều khoản của hợp đồng hoặc có thể dựa trên các quy định của pháp luật trong lĩnh vực luật hành chính (hoặc thuế). Có một tiêu chí kết hợp cả hai cơ chế. Đây là một cơ hội để đáp ứng lợi ích của chủ nợ (hoặc bên được ủy quyền khác) bằng chi phí của thủ tục thực thi, nghĩa là, với sự tham gia của các cơ quan nhà nước. Các phương pháp thu nợ bắt buộc theo quy định của pháp luật - đối với các chủ nợ hoặc kho bạc - được thực hiện tại tòa án.
Điều gì có thể là tiêu chí cho sự khởi đầu của các biện pháp trừng phạt nhất định đối với con nợ? Điều này có thể là vi phạm lịch thanh toán nợ được thiết lập bởi hợp đồng cho vay, hoặc, ví dụ, từ chối thực hiện bất hợp pháp các nghĩa vụ liên quan đến thanh toán cho việc giao hàng, cung cấp dịch vụ, thực hiện công việc theo hợp đồng đã ký.
Việc khởi xướng một hoặc một cơ chế cưỡng chế của bên có nghĩa vụ, liên quan đến việc thu hồi bồi thường hoặc áp dụng các biện pháp trừng phạt khác, cũng có thể liên quan đến việc vi phạm thời hạn thực hiện các thỏa thuận đã ký (hoặc nghĩa vụ phát sinh từ pháp luật để nộp thuế và các khoản thanh toán khác có lợi cho nhà nước).Xem xét khía cạnh này chi tiết hơn.
Hoàn thành nghĩa vụ: thời hạn
Theo quy định, thời hạn cụ thể để thực hiện nghĩa vụ tiền tệ được xác định theo các điều khoản của hợp đồng theo đó chúng xuất hiện, hoặc, trong trường hợp nợ cho nhà nước, theo quy định của pháp luật. Đồng thời, trong thực tiễn pháp lý của Nga có một thuật ngữ như thời gian hợp lý, có liên quan đến việc thực hiện nghĩa vụ. Có thể lưu ý rằng việc áp dụng đồng thời tùy chọn này và cơ chế thanh toán trong khoảng thời gian được chỉ định trong hợp đồng là không thể. Điều kiện tương ứng được nêu ra trong tài liệu, và sau đó thời điểm trả nợ được chỉ định, hoặc yếu tố quan hệ pháp lý này được thực hiện như một phần của cơ chế xác định các điều khoản hợp lý. Trong đó, lần lượt, có thể có một số tính năng.
Phương pháp tiếp cận định nghĩa của các điều khoản hợp lý của Wap, sẽ phụ thuộc vào bản chất của giao dịch, đối tượng của nó, tình trạng pháp lý của đối tượng quan hệ pháp lý. Điều này có nghĩa là gì? Ví dụ, nếu chúng ta đang nói về sự liên quan của cơ chế pháp lý này liên quan đến các thỏa thuận cho vay, thì thời gian hợp lý của Cameron có thể khác biệt đáng kể so với các hợp đồng cung cấp một số hàng hóa hoặc dịch vụ.
