Bộ luật Dân sự công nhận làm giàu vô lý là vi phạm pháp luật. Và như đối với bất kỳ hành vi sai trái, trách nhiệm được cung cấp cho hành vi như vậy của chủ thể. 
Làm giàu vô lý: Bộ luật Dân sự Liên bang Nga
Pháp luật cung cấp một giải thích về khái niệm đang được xem xét. Đặc biệt, định nghĩa được trình bày trong 1102 Art. Làm giàu không chính đáng là tiết kiệm hoặc mua lại tài sản vật chất bằng chi phí của người khác mà không có căn cứ được thiết lập bởi các hành vi pháp lý, pháp luật hoặc giao dịch. Tình trạng này là khá phổ biến trong kinh doanh. Trong ch. 60 của Bộ luật cung cấp các quy tắc có thể áp dụng cho các yêu cầu như:
- Hoàn lại nghĩa vụ trong một giao dịch không hợp lệ.
- Yêu cầu của chủ sở hữu tài sản từ sở hữu người nước ngoài bất hợp pháp.
- Bồi thường bao gồm cả những người gây ra bởi hành vi không trung thực của một người đã làm giàu cho chính mình với chi phí của nạn nhân.
Điều kiện tiên quyết cho hành vi chiếm đoạt
Làm giàu không chính đáng có thể là kết quả của việc công nhận hợp đồng mua bán, trao đổi và khác, được ký kết giữa các bên, không hợp lệ hoặc chấm dứt thỏa thuận theo sáng kiến của một trong những người tham gia. Việc chiếm đoạt là trong trường hợp khi ai đó sử dụng tài sản của người khác (ví dụ: thửa đất). 
Làm giàu bất công: Thực hành tư pháp
Để hình thành một bức tranh rõ ràng hơn về một hiện tượng như chiếm dụng, nên xem xét một ví dụ. Giả sử một doanh nhân, theo hợp đồng mua bán một vật thể và thiết bị bất động, đã nhận được quyền sở hữu công trình - một xưởng cưa. Chính quyền địa phương đã đệ đơn kiện về làm giàu phi lý - sử dụng đất bất hợp pháp dưới tòa nhà trong trường hợp không có thẩm quyền và không có thanh toán.
Đến lượt, doanh nhân này khẳng định rằng thành phố không thể thu tiền thanh toán từ anh ta sau khi ký kết hợp đồng. Nhưng trọng tài xem xét lập luận này vỡ nợ. Thực tế của một giao dịch với kết luận sau đó của một thỏa thuận không làm phát sinh quyền tài sản đối với tài sản trước khi đăng ký. Về vấn đề này, cho đến khi hoàn thành thủ tục bắt buộc theo luật định, doanh nhân có nghĩa vụ thanh toán cho việc sử dụng đất theo các quy tắc áp dụng cho quan hệ cho thuê. Bị cáo không cung cấp bằng chứng về số tiền cần thiết, do đó các yêu cầu của chính quyền đã được thỏa mãn. Các doanh nhân đã được áp đặt các bộ sưu tập làm giàu phi lý. 
Hậu quả
Điều gì đe dọa làm giàu bất công? Theo điều 1104, tất cả tài sản thu được bất hợp pháp được trả lại cho nạn nhân bằng hiện vật. Quy tắc này được áp dụng nếu các giá trị vật chất được bảo tồn trong điều kiện người mua xuất hiện. Đồng thời, luật pháp thiết lập trách nhiệm pháp lý đối với bất kỳ, ngẫu nhiên, bao gồm thiếu sót hoặc suy giảm tài sản có được một cách bất hợp pháp xuất hiện sau khi bị đơn nên hoặc đã nhận thức được sự làm giàu phi lý của mình. Cho đến thời điểm này, anh ta chỉ có thể bị trừng phạt vì ý định hoặc sơ suất thô trong việc xử lý các giá trị nhận được. Ví dụ, người mua đã cho nhà cung cấp tạm ứng. Sau khi chấm dứt thỏa thuận giữa họ, số tiền nhận được sẽ được hoàn lại.Điều này là do thực tế là khi chấm dứt hợp đồng, một người tham gia không bị tước quyền yêu cầu thực thi, nếu người kia được làm giàu một cách vô lý. Do đó, hóa ra đối tượng trả về những gì anh ta nhận được trong cùng một khối lượng và điều kiện. 
Những vấn đề quan trọng
Làm giàu không hợp lý quy định việc tích lũy tiền lãi cho việc lạm dụng tiền của người khác. Quy tắc này có hiệu lực ngay từ khi người thâu tóm nên học hoặc đã biết về hành vi bất hợp pháp của mình. Trong trường hợp này, điều quan trọng cần nhớ là quy định áp dụng cho các trường hợp chiếm dụng tiền. Có một điểm quan trọng khác. Nó bao gồm trong thực tế là khi áp dụng các hậu quả của sự vô hiệu của giao dịch được thực hiện bởi cả hai người tham gia, khi một người nhận được một số tiền nhất định và người kia nhận được một dịch vụ, công việc hoặc sản phẩm, cần phải tiến hành từ số lượng nghĩa vụ lẫn nhau. Các quy tắc về làm giàu không chính đáng có thể được áp dụng nếu lượng tiền mặt rõ ràng nhiều hơn giá trị của tài sản được chuyển nhượng. 
Khó khăn có thể
Như đã đề cập ở trên, như một hệ quả bắt buộc, đòi hỏi phải làm giàu không chính đáng, là sự trở lại của việc mua bằng hiện vật. Tuy nhiên, điều này không phải lúc nào cũng có thể. Trong những trường hợp như vậy, nạn nhân có quyền yêu cầu bồi thường giá trị thực của tài sản, cũng như những tổn thất liên quan đến thay đổi giá của nó, tại thời điểm nhận, nếu người mua vô đạo đức đã không làm điều này ngay lập tức sau khi anh ta nhận ra sự bất hợp pháp của hành động của mình. Không có khả năng trả về giá trị diễn ra trong các trường hợp khác nhau. Ví dụ, tài sản có thể vắng mặt người mua, hoặc thực tế nó đã mất mục đích kinh tế do khấu hao hoàn toàn và do đó không thể được chủ sở hữu khai thác.
Vô ý
Giả sử một thực thể tạm thời sử dụng bất hợp pháp tài sản hoặc dịch vụ của người khác, không cố gắng chiếm hữu nó. Trong trường hợp này, nạn nhân nên bồi hoàn mọi thứ mà người này đã tiết kiệm, với chi phí tồn tại vào thời điểm kết thúc sử dụng và tại nơi thực hiện. Quy định như vậy được trình bày trong Điều 1105 của Bộ luật. Khi xác định giá trị của làm giàu không chính đáng, bạn có thể sử dụng quy tắc của nghệ thuật. 424 về việc áp dụng giá được tính cho các dịch vụ, hàng hóa hoặc công việc tương tự trong các trường hợp tương đương. 
Thu nhập từ tài sản mua bất hợp pháp
Làm giàu không chính đáng, trong số những thứ khác, có thể đi kèm với một lợi nhuận nhất định từ tài sản vật chất thu được một cách bất hợp pháp. Theo quy định của pháp luật, một người thâu tóm vô đạo đức có nghĩa vụ phải trả lại cho nạn nhân tất cả thu nhập mà anh ta có được hoặc nên trích từ tài sản. Ví dụ: các đối tượng bất động thuộc sở hữu của nhà nước được bao gồm trong vốn ủy quyền và nhà nước sở hữu luật quản lý kinh tế.
Sự hiện diện của các quyền này cho phép bạn nhận ra giao dịch là không hợp lệ. Trong trường hợp này, bất động sản có thể trả lại cho chủ sở hữu và chủ sở hữu hợp pháp. Doanh nghiệp nhà nước đã kháng cáo lên tòa án với yêu cầu hoàn trả tiền lãi cho việc sử dụng tiền của người khác. Lập luận là thực tế rằng bị đơn trong toàn bộ thời gian chiếm hữu bất hợp pháp đã tham gia vào hợp đồng thuê. Không có các quyền thích hợp, công ty đã sử dụng tài sản thu được bất hợp pháp cho mục đích kinh doanh và kiếm lợi nhuận. Theo người nộp đơn (doanh nghiệp nhà nước), các khoản tiền nhận được từ việc cho thuê các đối tượng nên được công nhận là làm giàu không chính đáng và được thu thập có lợi cho chủ sở hữu theo quy định của pháp luật. 
Tuy nhiên, xem xét các lập luận này và phân tích tình hình, cơ quan có thẩm quyền đã đưa ra kết luận rằng bị cáo có thể thu hồi chính xác thu nhập mà anh ta có được từ hoạt động của các cơ sở, nhưng không phải là tiền thuê nhà.Tòa án thúc đẩy quyết định của mình bởi thực tế là xây dựng phi dân cư đòi hỏi chi phí bảo trì nhất định. Nếu người nộp đơn thuê nó, bản thân anh ta cũng sẽ phải chịu các chi phí tương ứng. Do đó, bị cáo không thể làm giàu chỉ bằng tiền thuê nhà mà không phải chịu các chi phí cần thiết. Do đó, số tiền lãi ròng (thu nhập trừ chi phí) có thể được thu hồi từ nó để ủng hộ doanh nghiệp nhà nước là chủ sở hữu hợp pháp của đối tượng bất động sản.
