Quyền quản lý kinh tế và quyền quản lý vận hành đảm bảo sự tham gia độc lập của các thực thể không phải là chủ sở hữu trong quan hệ tài sản. Sự xuất hiện của các loại này là do nền kinh tế quy định. 
Bối cảnh lịch sử
Nhà nước, đóng vai trò là chủ sở hữu của khối tài sản chính, không thể trực tiếp quản lý tất cả các đối tượng thuộc về nó. Không muốn mất khả năng của mình, chính phủ buộc phải đưa các thực thể độc lập vào lưu thông dân sự. Sau này được giao quyền sở hữu hạn chế. Ở Liên Xô trong thập niên 60, tên của nó đã được thay đổi, và sau đó được chia thành hai loại. Do đó phát sinh quyền quản lý kinh tế và quyền quản lý vận hành.
Khung pháp lý
Tài liệu chính điều chỉnh sự lưu thông của các đối tượng là Bộ luật Dân sự. Quyền tài sản đối với các giá trị vật chất, phù hợp với đoạn hai của Nghệ thuật. 216 CC, có thể thuộc về các thực thể không phải là chủ sở hữu của họ. Theo đó, những người như vậy có thể nhận được một số cơ hội nhất định từ chủ sở hữu hợp pháp của họ. Điều này được ghi nhận trong Nghệ thuật. 209 của Bộ luật. Quyền quản lý kinh tế được thiết lập trong Nghệ thuật. 294, 299, 295 và 300. Chúng ta hãy xem xét chúng chi tiết hơn.
Tinh chất
Quyền quản lý kinh tế của Bộ luật Dân sự được tiết lộ trong Nghệ thuật. 294. Theo định mức, một thực thể không đóng vai trò là chủ sở hữu có cơ hội sử dụng và xử lý tài sản vật chất được giao phó cho anh ta. Ông cũng có thể sở hữu chúng dưới quyền quản lý kinh tế. Do đó, chủ sở hữu gán cho các cơ hội chủ đề tương tự như những cơ hội mà bản thân anh ta có. Có nguồn gốc từ danh mục chính, tuy nhiên chúng khác nhau về tình trạng hạn chế. Điều này được phản ánh trong nghệ thuật. 294. Định mức quy định rằng quyền quản lý kinh tế của các pháp nhân được thực hiện trong các giới hạn do Bộ luật quy định. Trong nghệ thuật. 295, một danh sách hạn chế cụ thể được cung cấp cho các thực thể không phải là chủ sở hữu, nhưng có quyền xử lý các giá trị vật chất của chủ sở hữu hợp pháp. 
Bản chất của những hạn chế
Đối tượng mà các giá trị vật chất của chủ sở hữu được ủy thác không thể:
- Để bán.
- Cho thuê.
- Cam kết.
- Đóng góp dưới hình thức đóng góp vào vốn ủy quyền của các công ty hoặc quan hệ đối tác.
- Theo một cách khác để loại bỏ các giá trị vật chất mà không có sự cho phép của chủ sở hữu.
Vì vậy, nó trở nên rõ ràng rằng các nhà lập pháp không đánh đồng các chủ thể của quyền quản lý kinh tế và chủ sở hữu, không đánh đồng chúng. Những hạn chế của loại cơ hội này chủ yếu liên quan đến việc tước độc lập trong việc xử lý các giá trị vật chất.
Đối tượng
Không có họ, bản chất của tổ chức trong câu hỏi sẽ không được tiết lộ đầy đủ. Quyền quản lý kinh tế chỉ thuộc về các thực thể cụ thể. Hơn nữa, họ phải có một hình thức tổ chức đặc biệt. Những thực thể này là doanh nghiệp đơn vị. Phù hợp với nghệ thuật. 113, họ là những thực thể thương mại. Một doanh nghiệp đơn nhất được tạo ra theo cách quy định của pháp luật. Các quy tắc cung cấp cho các điều kiện theo đó đối tượng có được chính xác trạng thái này. Chúng chỉ có thể được tạo trên cơ sở tài sản của thành phố hoặc nhà nước. Trong đoạn đầu của Nghệ thuật. 114 của Bộ luật xác định các thực thể có thể là người sáng lập của họ.Họ là chính quyền địa phương hoặc nhà nước thông qua các cơ quan có thẩm quyền.
Khả năng chủ đề
Tài sản thành phố, trên cơ sở quyền quản lý kinh tế, thực sự được xử lý từ quyền sở hữu của chủ sở hữu, người sáng lập. Nó được ghi vào sự cân bằng của chủ đề. Hơn nữa, chủ sở hữu không thể nhận ra một số cơ hội. Cụ thể, người sáng lập không sử dụng hoặc quản lý các giá trị. Cần lưu ý rằng đối tượng quản lý kinh tế chịu trách nhiệm về các khoản nợ của mình với những thứ được chuyển cho anh ta, nhưng không chịu trách nhiệm về các nghĩa vụ của chủ sở hữu. Điều khoản này được cố định bởi đoạn thứ năm của Nghệ thuật. 113 của Bộ luật. Điều này là do thực tế là tài sản trong khuôn khổ của một trật tự ràng buộc được phân phối. 
Cơ hội sáng lập
Chủ sở hữu đối với tài sản được chuyển giao vẫn giữ quyền hạn được thiết lập theo đoạn một của Nghệ thuật. 295. Nghĩa là, người sáng lập có thể tạo ra một người không sở hữu. Ông cũng có cơ hội bổ nhiệm giám đốc của mình, phê duyệt điều lệ, các mục tiêu của công việc. Người sáng lập có thể tổ chức lại hoặc thanh lý thực thể, kiểm soát mục đích sử dụng và bảo tồn các giá trị được ủy thác. Ngoài ra, chủ sở hữu có thể nhận được thu nhập từ việc sử dụng của họ. Điều thứ hai được quy định trong luật RSFSR ngày 24 tháng 12 năm 1990. Tuy nhiên, trên thực tế, khả năng này không phổ biến. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là người sáng lập hoặc một thực thể được anh ta ủy quyền sẽ không ký kết các thỏa thuận hoặc đưa ra các điều kiện liên quan trong tài liệu cấu thành về việc chuyển một phần thu nhập theo ý của họ.
Điểm quan trọng
Từ các quy định trên, theo đó, một doanh nghiệp nhà nước địa phương hoặc khu vực (cộng hòa), dưới quyền quản lý kinh tế, không thể loại bỏ hoàn toàn độc lập các giá trị vật chất được ủy thác. Trong một luật trước đây, việc áp dụng các quy tắc về tài sản đã được cho phép. Điều này đã được phản ánh trong Nghệ thuật. 5 trang 2 của hành động quy phạm trên của RSFSR. Ở thời điểm hiện tại, về những cơ hội theo đoạn 2 của Nghệ thuật. 295 của Bộ luật hiện hành, cơ hội đã được nắm bắt để xử lý độc lập bất động sản mà không có sự đồng ý trước của người sáng lập (thông qua ủy ban quản lý thích hợp, nếu vấn đề liên quan đến tài sản nhà nước). Các đối tượng di chuyển cũng có thể được truyền đến đối tượng. Quyền quản lý kinh tế ngụ ý khả năng quản lý độc lập các giá trị đó, nếu bất kỳ hạn chế nào không được thiết lập bởi luật lập pháp hoặc hành động pháp lý khác. Vị trí này có mặt trong Nghệ thuật. 295, đoạn 2, đoạn 2. Theo đó, theo tài liệu pháp lý của chính phủ liên bang, một doanh nghiệp đơn nhất có thể bị hạn chế trong khả năng xử lý tài sản vật chất, bao gồm cả những tài sản có thể di chuyển được. 
Tùy chọn
Bộ luật không quy định khả năng cho người sáng lập chủ sở hữu tự ý giới hạn khả năng của tổ chức trên cơ sở quản lý kinh tế. Điều này, đặc biệt, được thể hiện trong việc ngăn chặn việc thu giữ các giá trị được chuyển mà không có sự đồng ý của người dùng. Một ngoại lệ là các trường hợp tổ chức lại và thanh lý một đối tượng. Các hạn chế tùy tiện không thể được thiết lập bởi các quy định khác (theo luật) hành vi. Nó là thứ tự được ghi trong đoạn thứ năm của Nghệ thuật. 3 Codex. Để thực hiện quy định này, pháp luật cân bằng các chủ thể của quyền quản lý kinh tế và chủ sở hữu trong cơ hội để bảo vệ lợi ích của họ. Nó được quy định trong Nghệ thuật. 305 của Bộ luật.
Một trong những yếu tố quan trọng nhất về năng lực của một thực thể không phải là chủ sở hữu là thực tế là khả năng sử dụng, sở hữu và định đoạt tài sản trên cơ sở các quyền kinh tế. anh ta có thể tiến hành khi thay đổi người sáng lập. Nó được thành lập trong nghệ thuật. 300 trang 1 Bộ luật dân sự.Một thực thể có quyền tiến hành kinh doanh với các giá trị vật chất của chủ sở hữu được ủy thác có thể tạo ra các công ty con một cách độc lập. Họ phải có hình thức tổ chức giống nhau. Việc tạo ra một công ty con được thực hiện bằng cách chuyển một phần tài sản dưới sự quản lý kinh tế, phê duyệt điều lệ, bổ nhiệm giám đốc. Những cơ hội này được lưu giữ trong Nghệ thuật. 114, đoạn 7 của Bộ luật.
Đúng thời điểm
Các khả năng của chủ đề xuất hiện trong quá trình chuyển giao tài sản vật chất thực tế từ chủ sở hữu, trừ khi luật pháp quy định khác, một hành động quy phạm khác hoặc trong quyết định của người sáng lập. Vị trí này được cố định trong đoạn một của Nghệ thuật. 299 của Bộ luật. Vì thời điểm chuyển nhượng thực tế của các đối tượng có thể được coi là ngày mà bảng cân đối kế toán của đối tượng được phê duyệt. Tầm quan trọng của thủ tục này được xác định bởi thực tế là sau khi hoàn thành, nghĩa vụ được chuyển đến tổ chức để đảm bảo sự an toàn của các tài sản vật chất có liên quan được giao cho chủ sở hữu. Và nó có thể và nên trả lời những tài sản này cho các chủ nợ của chính nó. Ngoại lệ là các trường hợp được thành lập trong Nghệ thuật. 56, đoạn 3, đoạn. 2. Đổi lại, người sáng lập, theo các quy tắc chung, không được tính cho nghĩa vụ của mình với các giá trị vật chất này cho các chủ nợ của mình. 
Chấm dứt quyền
Nó diễn ra không chỉ theo các quy tắc chung được thiết lập. Ví dụ, một trong những căn cứ được quy định trong luật là sự phá sản của chủ thể. Chấm dứt quyền của hộ gia đình. tài liệu tham khảo diễn ra trong các trường hợp thu giữ hợp pháp của chủ sở hữu tài sản vật chất. Các căn cứ để thực hiện nó vẫn được thiết lập bởi pháp luật. Trong nghệ thuật. Cụ thể, đoạn 3 quy định rằng việc thu giữ tài sản từ đối tượng được cho phép trên cùng một lý do với việc thu giữ tài sản từ chủ sở hữu. Trong trường hợp này, pháp luật thiết lập một điều kiện quan trọng. Chủ thể không thể chấm dứt quyền hạn bằng cách từ bỏ quyền đối với tài sản theo cách thức tương tự được cung cấp cho chủ sở hữu theo nghệ thuật. 236 của Bộ luật. Sự cấm đoán này được gây ra bởi thực tế là nếu không thì lợi ích của người sáng lập sẽ bị vi phạm.
Viện cụ thể
Phân tích nội dung và bản chất pháp lý của pháp luật của các hộ gia đình. về tham chiếu, câu hỏi đặt ra - nhà lập pháp vì mục đích gì, đưa tổ chức này ngang tầm với quyền sở hữu, thu hẹp đáng kể hiệu lực của nó so với thể loại ban đầu được áp dụng vào những năm 60 của thế kỷ trước? Vị trí này chủ yếu là do nhu cầu cung cấp sự kiểm soát chặt chẽ hơn của các chủ sở hữu khu vực và nhà nước đối với tính chất tập trung của công việc của các thực thể do anh ta tạo ra. Trong khuôn khổ các điều kiện thị trường và sự xuất hiện của khu vực kinh tế tư nhân, việc xây dựng các quyền tài sản thuộc loại hạn chế, cũng như bản thân những người không sở hữu, đã bộc lộ những điểm yếu rõ ràng đã bị che giấu trước đó.
Một trong những nhược điểm là khả năng lạm dụng đáng kể các doanh nghiệp được tạo ra, và chính xác hơn là các cơ quan hành chính của họ, quyền tự do kinh tế mà họ nhận được từ những người sáng lập. Nó đã được nhận ra trong nhiều trường hợp không phải vì lợi ích của chủ sở hữu, và đôi khi thậm chí không phải vì lợi ích của chính thực thể được tạo ra, mà là việc chuyển giao tài sản cho khu vực tư nhân với điều kiện không có lợi cho chủ sở hữu hợp pháp. Về vấn đề này, ngay cả trước khi Bộ luật Dân sự có hiệu lực, chính quyền đã phải đưa ra một số hạn chế nhất định đối với một số hành vi quy phạm. Cụ thể, bao gồm Nghị định của Tổng thống ngày 14 tháng 10 năm 1992, quy định về quan hệ cho thuê và thủ tục tư nhân hóa tài sản vật chất cho thuê, và Nghị định ngày 10 tháng 2 năm 1994, điều chỉnh việc chuyển giao quyền lực của chính phủ để đặt hàng và quản lý tài sản liên bang.Các hạn chế được thiết lập trong các hành vi quy phạm này sau đó đã được quy định trong Bộ luật Dân sự. 
Xử lý kết quả sử dụng
Bộ quy định riêng vấn đề này. Nó quy định rằng các kết quả thu được khi sử dụng tài sản thuộc quyền quản lý kinh tế dưới dạng thu nhập, trái cây và sản phẩm đi đến các hộ gia đình. quản lý của người không sở hữu. Quy tắc tương tự áp dụng cho các tài sản vật chất mà thực thể có được theo hợp đồng hoặc các căn cứ khác. Từ quy định này, theo đó các kết quả thu được từ việc sử dụng tài sản ủy thác được chuyển sang quyền sở hữu của người sáng lập.
Điều này là do thực tế là các giá trị vật chất của chủ sở hữu đóng vai trò là cơ sở cho sự xuất hiện của họ. Điều này không mâu thuẫn với các quy định tại Điều 136 của Bộ luật, quy định về tình trạng doanh thu nhận được từ việc sử dụng tài sản vật chất. Do đó, một doanh nghiệp đơn nhất trong mọi trường hợp không thể trở thành chủ thể của quyền tài sản. Điều này, lần lượt, loại trừ các điểm khác. Đối với pháp luật của các hộ gia đình. tham chiếu, nó không thể phát sinh quyền sở hữu tập thể hoặc quyền sở hữu của nhân viên trên bất kỳ phần nào của các giá trị vật chất. Nó không phát sinh liên quan đến các quỹ để tham gia lợi nhuận và khuyến khích kinh tế. Tất cả tài sản được chuyển nhượng và sau đó thu được từ việc sử dụng các giá trị ủy thác vẫn thuộc quyền sở hữu của người sáng lập. 
Doanh nhân
Cần phải chú ý đến điều kiện thiết yếu cho sự xuất hiện quyền của các hộ gia đình. tài liệu tham khảo. Pháp luật không trực tiếp nói về anh ta. Bộ quy tắc thiết lập quyền dành riêng cho các thực thể cụ thể với một hình thức tổ chức cụ thể. Đồng thời, các tổ chức được tách ra khỏi các khả năng đang được xem xét. Cần phải giả định rằng điều này là do thực tế là các thực thể đó có tình trạng phi lợi nhuận và nhận được tài trợ từ người sáng lập chủ sở hữu. Trong khi đó, luật pháp cho phép các tổ chức thực hiện các hoạt động kinh doanh và nhận thu nhập từ nó.
Nó phải được tiến hành theo các quy định cấu thành bởi sự cho phép của chủ sở hữu cố định trong đó. Thu nhập nhận được từ tinh thần kinh doanh, cũng như tài sản mua trên chúng, được chuyển sang xử lý độc lập của thực thể và được ghi lại trên một bảng cân đối riêng. Như vậy, có hai loại giá trị vật chất. Chúng được cố định theo các chế độ pháp lý khác nhau và được thực hiện theo các quy tắc khác nhau. Vì vậy, một phần của tài sản, xuất phát từ chủ sở hữu theo ước tính, nằm trong đối tượng quản lý vận hành, và phần khác, có được trong quá trình khởi nghiệp, thuộc quyền sở hữu khác. Sau này không được gọi trực tiếp trong pháp luật. Tuy nhiên, điều này được hiểu rằng đây không thể là tài sản. Bởi tất cả các tài khoản, đây là quyền của các hộ gia đình. tài liệu tham khảo.
