Khi chúng ta nghe về một chế độ chính trị độc đoán, hầu hết mọi người đều coi khái niệm này là hoàn toàn tiêu cực. Đó là phong tục để trộn lẫn chủ nghĩa độc tài và toàn trị. Nhưng những khái niệm này có thực sự giống hệt nhau? Hay vẫn còn một sự khác biệt đáng kể giữa chúng? Chúng ta hãy tìm hiểu những gì cấu thành một chế độ độc đoán.
Định nghĩa của thuật ngữ
Một chế độ chính trị độc đoán là một hình thức quyền lực gần như vô hạn của một người hoặc một nhóm người, trong khi vẫn duy trì sự xuất hiện của một số thể chế dân chủ. Ngoài ra, theo nó, một phần các quyền tự do cho dân chúng trong nền kinh tế, đời sống tinh thần hoặc trong một lĩnh vực khác có thể được bảo tồn nếu các quyền tự do này không đe dọa chính chế độ.
Trong các quốc gia độc tài, sự sẵn sàng của chính xã hội để tuân theo thẩm quyền của các nhà lãnh đạo hoặc một nhà độc tài đóng một vai trò quan trọng.
Phân loại chế độ chính trị
Để hiểu được vị trí của chủ nghĩa độc đoán giữa các chế độ chính trị khác, cần phải chú ý đến phân loại của họ. Có nhiều loại hình thức của chính phủ. Ba loại thống trị trong số đó: chế độ chính trị độc tài, chuyên chế, dân chủ. Ngoài ra, tình trạng vô chính phủ, được định nghĩa là vô chính phủ, được tách riêng ra.
Chế độ dân chủ trong một hình thức lý tưởng được đặc trưng bởi sự tham gia tối đa của người dân vào chính phủ và sự kế thừa quyền lực. Hệ thống toàn trị, trái lại, được đánh dấu bằng sự kiểm soát hoàn toàn quyền lực đối với tất cả các lĩnh vực của cuộc sống và hoạt động của công dân, do đó, không tham gia giải quyết các vấn đề nhà nước. Hơn nữa, quyền lực thường thực sự bị chiếm đoạt bởi một người hoặc một nhóm người từ một vòng tròn hẹp.
Một chế độ độc tài là sự giao thoa giữa chế độ dân chủ và toàn trị. Nhiều nhà khoa học chính trị trình bày nó như một phiên bản thỏa hiệp của các hệ thống này. Chúng tôi sẽ thảo luận thêm về các tính năng của chủ nghĩa độc đoán và sự khác biệt của nó với các chế độ chính trị khác.
Sự khác biệt giữa chế độ độc đoán và dân chủ
Các chế độ độc đoán và dân chủ có rất nhiều sự khác biệt, nhưng cũng có những điểm chung giữa chúng.
Sự khác biệt chính giữa chủ nghĩa độc đoán và dân chủ là người dân thực sự tách ra khỏi sự cai trị đất nước. Bầu cử và trưng cầu dân ý, nếu chúng được tổ chức, hoàn toàn mang tính hình thức, vì kết quả của chúng được xác định trước một cách có chủ ý.
Đồng thời, dưới chế độ độc tài có thể có đa nguyên, đó là một hệ thống đa đảng, cũng như bảo tồn các thể chế dân chủ tiếp tục hoạt động, tạo ra ảo tưởng cai trị đất nước của người dân. Đây chính xác là những gì làm cho chế độ chính trị độc đoán và dân chủ nói chung.
Sự khác biệt giữa chủ nghĩa độc đoán và toàn trị
Nếu sự khác biệt giữa chủ nghĩa độc tài và dân chủ có thể nhìn thấy bằng mắt thường, thì việc phân biệt nó với chế độ toàn trị sẽ khó khăn hơn. Tuy nhiên, chế độ chính trị toàn trị và độc tài khác biệt đáng kể với nhau.
Sự khác biệt chính là dưới chế độ độc đoán, nền tảng của quyền lực là phẩm chất cá nhân của một nhà lãnh đạo hoặc một nhóm các nhà lãnh đạo đã nắm bắt được đòn bẩy của chính phủ. Chế độ toàn trị, trái lại, dựa trên ý thức hệ. Thông thường các nhà lãnh đạo toàn trị được đưa ra bởi giới cầm quyền, có thể lên nắm quyền ngay cả theo cách dân chủ. Do đó, dưới chế độ chuyên chế, vai trò của một nhà lãnh đạo cao hơn nhiều so với dưới chế độ toàn trị.Ví dụ, một chế độ độc đoán có thể rơi vào cái chết của một nhà lãnh đạo, nhưng chỉ có sự suy giảm chung về cơ cấu quản trị hoặc sự can thiệp quân sự của bên thứ ba mới có thể chấm dứt một hệ thống toàn trị.
Như đã đề cập ở trên, chế độ toàn trị và độc tài cũng khác nhau ở chỗ trước đây thường thiếu các thể chế dân chủ, và dưới chế độ độc đoán mà chúng có thể tồn tại, mặc dù chúng có chức năng trang trí lớn. Ngoài ra, một chế độ độc đoán, trái ngược với chế độ toàn trị, có thể cho phép hoạt động của các đảng chính trị khác nhau, và thậm chí là sự chống đối ôn hòa. Nhưng, tuy nhiên, các lực lượng thực sự có khả năng gây tổn hại cho chế độ cầm quyền, cả dưới chế độ độc tài và dưới chế độ toàn trị, đều bị cấm.
Ngoài ra, hai hệ thống này cũng được thống nhất bởi thực tế là họ thiếu dân chủ thực sự và khả năng của người dân để cai trị nhà nước.
Dấu hiệu của một hệ thống độc đoán
Chế độ quyền lực độc đoán có một số đặc điểm phân biệt nó với các hệ thống chính trị khác. Họ cho phép phân tách loại chính phủ này khỏi các hình thức chính phủ khác hiện có trên thế giới. Dưới đây chúng tôi sẽ phân tích các tính năng chính của một chế độ độc đoán.
Một trong những tính năng chính của hệ thống này là hình thức chính phủ dưới hình thức chuyên chế, độc tài hay đầu sỏ. Điều này ngụ ý sự quản lý thực tế của nhà nước bởi một người hoặc một nhóm người giới hạn. Việc tiếp cận của những công dân bình thường vào nhóm này là hoàn toàn không thể hoặc bị hạn chế đáng kể. Điều này thực sự có nghĩa là chính phủ đang trở nên vượt quá tầm kiểm soát của người dân. Bầu cử quốc gia, ngay cả khi chúng diễn ra, hoàn toàn là danh nghĩa, với kết quả được xác định trước.
Chế độ độc tài cũng được phân biệt bởi sự độc quyền của chính phủ bởi một người hoặc một lực lượng chính trị nhất định. Điều này cho phép bạn thực sự kiểm soát và quản lý tất cả các nhánh của chính phủ - hành pháp, lập pháp và tư pháp. Thông thường, chính các đại diện của quyền hành pháp là người chiếm đoạt các chức năng của các cấu trúc khác. Đổi lại, thực tế này dẫn đến tham nhũng gia tăng ở đỉnh cao của xã hội, vì trên thực tế, các cơ quan quản lý và kiểm soát được đại diện bởi cùng một người.
Dấu hiệu của một chế độ chính trị độc đoán được thể hiện trong trường hợp không có sự phản đối thực sự. Các nhà chức trách có thể cho phép sự hiện diện của một phe đối lập hướng dẫn sử dụng, một hoạt động như một màn hình được thiết kế để làm chứng cho bản chất dân chủ của xã hội. Nhưng trong thực tế, các đảng như vậy, trái lại, củng cố chế độ độc đoán thậm chí nhiều hơn bằng cách thực sự phục vụ nó. Các lực lượng tương tự có thể thực sự đối đầu với chính quyền không được phép trong cuộc đấu tranh chính trị và phải chịu sự đàn áp.
Có những dấu hiệu của một chế độ độc đoán trong lĩnh vực kinh tế. Trước hết, họ được thể hiện trong sự kiểm soát của những người nắm quyền lực và người thân của họ đối với các doanh nghiệp lớn nhất của đất nước. Trong tay những người này không chỉ tập trung quyền lực chính trị, mà còn quản lý các dòng tài chính, nhằm mục đích làm giàu cá nhân của họ. Một người không có kết nối trong các vòng tròn cao nhất, ngay cả với phẩm chất kinh doanh tốt, không có cơ hội thành công về mặt tài chính, vì nền kinh tế bị độc quyền bởi những người nắm giữ quyền lực. Tuy nhiên, những đặc điểm này của chế độ độc đoán không phải là một thuộc tính bắt buộc.
Đổi lại, trong một xã hội độc tài, lãnh đạo đất nước và các thành viên trong gia đình họ thực sự vượt trên luật pháp. Tội ác của họ bị che giấu và không bị trừng phạt. Cơ cấu quyền lực của đất nước và thực thi pháp luật triệt để tham nhũng và không bị xã hội kiểm soát.
Đồng thời, một chế độ nhà nước độc đoán thường từ chối đàn áp hàng loạt. Các hành động đàn áp được nhắm mục tiêu trong tự nhiên và chúng nhằm vào các cá nhân cụ thể đã quyết định chống lại chính mình với quyền lực.
Hơn nữa, hệ thống quyền lực này không tìm cách kiểm soát hoàn toàn xã hội. Chế độ độc đoán tập trung vào kiểm soát kinh tế chính trị và quan trọng tuyệt đối, và trong lĩnh vực văn hóa, tôn giáo và giáo dục cung cấp các quyền tự do đáng kể.
Trong một nhà nước độc tài, việc bảo vệ các quyền và tự do của con người được tuyên bố, nhưng trong thực tế, học thuyết này không được tôn trọng.
Phương pháp chính để cai trị đất nước, được sử dụng dưới chế độ độc tài, là chỉ huy và hành chính.
Dưới chế độ độc tài, tham nhũng thường ăn mòn không chỉ giới tinh hoa quyền lực, mà cả xã hội.
Cần lưu ý rằng để đánh giá hệ thống quản lý là độc đoán, không nhất thiết phải có tất cả các đặc điểm trên. Đối với điều này, một vài trong số họ là đủ. Đồng thời, sự tồn tại của một trong những dấu hiệu này không tự động làm cho nhà nước độc đoán. Trên thực tế, không có tiêu chí rõ ràng nào có thể phân biệt giữa chủ nghĩa độc tài và chủ nghĩa toàn trị với dân chủ. Nhưng sự hiện diện ở trạng thái của hầu hết các yếu tố được mô tả ở trên đã xác nhận rằng hệ thống quản lý là độc đoán.
Phân loại chế độ độc tài
Các hệ thống độc đoán ở các quốc gia khác nhau có thể có nhiều hình thức, thường không giống nhau về bên ngoài. Về vấn đề này, theo thông lệ, việc chia chúng thành nhiều loài chính tả. Trong số đó là:
- chế độ quân chủ chuyên chế;
- Chế độ Hồi giáo;
- chế độ quan liêu quân sự;
- dân chủ chủng tộc;
- độc đoán doanh nghiệp;
- chế độ hậu toàn trị;
- chế độ hậu thuộc địa;
- độc đoán xã hội chủ nghĩa.
Trong tương lai, chúng tôi sẽ tập trung vào từng loại được trình bày ở trên.
Chế độ quân chủ chuyên chế
Kiểu độc đoán này vốn có trong hiện đại tuyệt đối và chế độ quân chủ nhị nguyên. Ở những trạng thái như vậy, quyền lực được kế thừa. Quốc vương có thẩm quyền tuyệt đối để cai trị đất nước, hoặc bị giới hạn đôi chút.
Các ví dụ chính của chế độ độc tài kiểu này là Nepal (cho đến năm 2007), Ethiopia (cho đến năm 1974), cũng như các quốc gia hiện đại của Ả Rập Saudi, Qatar, UAE, Bahrain, Kuwait, Morocco. Hơn nữa, nước cuối cùng không chế độ quân chủ tuyệt đối nhưng hiến pháp điển hình (nhị nguyên). Nhưng, bất chấp điều này, sức mạnh của Quốc vương ở Morocco mạnh đến mức đất nước này có thể được quy cho các quốc gia độc tài.
Chế độ quân đội
Loại chế độ độc đoán này được đặt tên như vậy bởi vì quyền lực của người cai trị ở các quốc gia nơi nó được áp dụng tương đương với sức mạnh của các vị vua thời trung cổ. Chính thức, chức vụ lãnh đạo của các quốc gia như vậy có thể có tên khác nhau, nhưng trong hầu hết các trường hợp được biết họ đã giữ chức tổng thống. Ngoài ra, dưới chế độ sultanist, có thể chuyển giao quyền lực bằng quyền thừa kế, mặc dù điều này không được quy định trong luật. Các nhà lãnh đạo nổi tiếng nhất của các quốc gia bị chế độ độc tài này thống trị là Saddam Hussein ở Iraq, Rafael Trujillo ở Cộng hòa Dominican, Ferdinand Marcos Duvalier ở Haiti. Nhân tiện, sau đó, đã chuyển giao quyền lực cho con trai Jean-Claude.
Chế độ Hồi giáo được đặc trưng bởi sự tập trung quyền lực tối đa trong một tay so với các hệ thống chuyên quyền khác. Đặc điểm nổi bật của họ là thiếu ý thức hệ, sự cấm đoán của một hệ thống đa đảng, cũng như chế độ chuyên chế tuyệt đối.
Chế độ quan liêu quân sự
Một đặc điểm khác biệt của loại chế độ độc đoán này là sự chiếm đoạt quyền lực trong nước bởi một nhóm quân đội thông qua một cuộc đảo chính. Lúc đầu, tất cả quyền lực tập trung trong tay quân đội, nhưng trong tương lai, đại diện của bộ máy quan liêu ngày càng tham gia vào chính quyền. Trong tương lai, kiểu quản trị này có thể dần dần đi theo con đường dân chủ hóa.
Các yếu tố chính dẫn đến việc thiết lập các chế độ quân sự là sự không hài lòng với chính phủ hiện tại và nỗi sợ cách mạng "từ bên dưới". Đây là yếu tố thứ hai ảnh hưởng hơn nữa đến sự giới hạn của các quyền tự do dân chủ và quyền lựa chọn. Ngăn chặn sức mạnh của tầng lớp trí thức, đối lập với chế độ như vậy, là nhiệm vụ chính của nó.
Các đại diện tiêu biểu nhất của loại chủ nghĩa độc đoán này là chế độ Nasser ở Ai Cập, Pinochet ở Chile, Peron ở Argentina, các chính quyền năm 1930 và 1969 ở Brazil.
Dân chủ chủng tộc
Mặc dù thực tế là từ dân chủ dân tộc, hiện tại nhân danh loại hình độc đoán này, chế độ chính trị này chỉ cung cấp tự do và quyền cho đại diện của một quốc tịch hoặc chủng tộc nhất định. Các quốc tịch khác không được phép tham gia vào quá trình chính trị, bao gồm cả thông qua bạo lực.
Ví dụ điển hình nhất của nền dân chủ chủng tộc là Nam Phi trong thời kỳ phân biệt chủng tộc.
Chế độ độc đoán doanh nghiệp
Hình thức công ty của chủ nghĩa độc đoán được coi là hình thức điển hình nhất của nó. Nó phát sinh trong các xã hội với một nền kinh tế tương đối phát triển, trong đó các nhóm đầu sỏ (tập đoàn) khác nhau lên nắm quyền. Trong một hệ thống nhà nước như vậy, ý thức hệ thực tế vắng mặt, và lợi ích kinh tế và các lợi ích khác của nhóm lên nắm quyền có vai trò quyết định. Theo quy định, ở các bang có chế độ độc đoán doanh nghiệp có một hệ thống đa đảng, nhưng các đảng này không thể đóng một vai trò quan trọng trong đời sống chính trị do sự thờ ơ của xã hội đối với họ.
Kiểu chế độ chính trị này đã trở nên phổ biến nhất ở Châu Mỹ Latinh, đặc biệt là ở Guatemala, Nicaragua (cho đến năm 1979) và Cuba dưới triều đại Batista. Cũng có những ví dụ về chủ nghĩa độc đoán của công ty ở châu Âu. Rõ ràng nhất, chế độ này thể hiện ở Bồ Đào Nha dưới triều đại của Salazar và ở Tây Ban Nha dưới thời độc tài của Franco.
Chế độ hậu toàn trị
Đây là một loại chế độ độc đoán đặc biệt được hình thành trong các xã hội dọc theo con đường từ chế độ toàn trị đến dân chủ. Hơn nữa, giai đoạn của chủ nghĩa độc tài hoàn toàn không bắt buộc trên con đường này, nhưng không thể tránh khỏi ở những quốc gia chuyên chế trước đây, nơi không thể nhanh chóng xây dựng một xã hội dân chủ toàn diện.
Các chế độ hậu toàn trị được đặc trưng bởi sự tập trung của các tài sản kinh tế quan trọng vào tay các đại diện của danh pháp đảng cũ và những người gần gũi với họ, cũng như giới tinh hoa quân đội. Do đó, họ biến thành đầu sỏ.
Đại diện tiêu biểu của chế độ độc tài hậu toàn trị là các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, ngoại trừ các quốc gia Baltic.
Chế độ hậu thuộc địa
Cũng như các chế độ hậu toàn trị, ở nhiều nước hậu thuộc địa, chế độ độc tài là một giai đoạn trên con đường đi tới dân chủ. Đúng, sự phát triển của các tiểu bang này thường dừng lại ở giai đoạn này trong nhiều thập kỷ. Theo quy định, một hình thức quyền lực tương tự được thiết lập ở các quốc gia có nền kinh tế kém phát triển và một hệ thống chính trị không hoàn hảo.
Hầu như tất cả các nước châu Phi giành được độc lập trong nửa sau của thế kỷ 20 đều thuộc về các quốc gia có chế độ độc tài hậu thuộc địa.
Chế độ độc tài xã hội chủ nghĩa
Loại chủ nghĩa độc đoán này được thể hiện trong các đặc điểm của sự phát triển của xã hội xã hội chủ nghĩa ở các quốc gia riêng lẻ trên thế giới. Nó được hình thành trên cơ sở nhận thức đặc biệt về chủ nghĩa xã hội trong các quốc gia này, điều này không liên quan gì đến cái gọi là chủ nghĩa xã hội châu Âu hay nền dân chủ xã hội thực sự.
Ở các bang có hình thức chính phủ tương tự, có hệ thống độc đảng và không có sự phản đối pháp lý. Thông thường, các nước có chủ nghĩa độc tài xã hội chủ nghĩa có vai trò lãnh đạo khá mạnh. Ngoài ra, khá thường xuyên chủ nghĩa xã hội được kết hợp với chủ nghĩa dân tộc ở dạng nhẹ.
Trong số các nước hiện đại, chủ nghĩa độc tài xã hội chủ nghĩa được thể hiện rõ nhất ở Venezuela, Mozambique, Guinea, Tanzania.
Đặc điểm chung
Như bạn có thể thấy, chế độ độc đoán là một hình thức chính phủ khá mơ hồ, không có ranh giới rõ ràng để định nghĩa. Vị trí của ông trên bản đồ chính trị nằm giữa hệ thống dân chủ và toàn trị. Đặc tính chung của một chế độ độc đoán có thể được nói lên như một sự thỏa hiệp giữa hai chế độ.
Dưới một chế độ độc đoán, một số quyền tự do nhất định được cho phép liên quan đến các thành viên của xã hội, nhưng miễn là chúng không đe dọa giới cầm quyền. Ngay khi một mối đe dọa bắt đầu đến từ một lực lượng cụ thể, sự đàn áp chính trị được áp dụng để chống lại nó. Nhưng, không giống như một xã hội toàn trị, những sự đàn áp này không lớn, nhưng được áp dụng một cách chọn lọc và hẹp hòi.
Tuy nhiên, nhiều nhà khoa học chính trị tin rằng chủ nghĩa độc đoán cho các xã hội hậu toàn trị và cho các nước có nền kinh tế kém phát triển và mức độ phát triển thấp của các mối quan hệ chính trị - xã hội là lựa chọn tốt nhất cho một hình thức chính phủ.
