Chế độ quân chủ nhị nguyên khác với những người khác như thế nào? hình thức của chính phủ loại đó? Quyền lực của nhà vua (vua, hoàng tử, v.v.) dưới một hệ thống chính trị như vậy bị giới hạn bởi quốc hội. Nhưng đồng thời, quốc vương vẫn giữ được một số quyền lực quan trọng.
Dấu hiệu
Trong khoa học chính trị hiện đại, chế độ quân chủ nhị nguyên được coi là một phân loài của hiến pháp. Đề cương của nó khá mơ hồ, do đó, một loạt các quốc gia thuộc định nghĩa này. Trước hết, dưới một hệ thống như vậy, quốc vương có ảnh hưởng hạn chế đối với nhánh lập pháp. Cô chuyển đến Quốc hội hoặc người khác cơ quan đại diện. Các thành viên của nó được bầu bằng cách bỏ phiếu phổ biến, điều này mang lại cho người dân cơ hội ảnh hưởng đến chính sách của nhà nước.
Đồng thời, chế độ quân chủ nhị nguyên vẫn giữ được sự đầy đủ của quyền lực hành pháp của quốc vương. Ngoài ra, ông có thể phủ quyết bất kỳ luật nào được thông qua bởi quốc hội. Ngoài ra, chủ quyền có quyền ban hành các sắc lệnh phi thường có thể thay đổi căn bản cuộc sống ở nước này. Chế độ quân chủ nhị nguyên được cấu trúc theo cách mà chính phủ chỉ trả lời cho người đầu tiên trong tiểu bang. Nghị viện không thể can thiệp vào các mối quan hệ này. Đòn bẩy ảnh hưởng duy nhất trong tay một cơ quan đại diện là khả năng phê duyệt ngân sách. Nếu chúng ta tóm tắt tất cả các trường hợp này, chúng ta có thể nói rằng trong chế độ quân chủ nhị nguyên, quyền lực của người cai trị tối cao vẫn chiếm ưu thế so với các thể chế khác, ngay cả khi có hiến pháp.
Ví dụ
Ngày nay, một chế độ quân chủ nhị nguyên tồn tại ở một số quốc gia châu Á và châu Phi (ví dụ, ở Morocco, Nepal và Jordan). Một hệ thống trong đó sức mạnh chủ quyền có ý nghĩa quan trọng hơn đáng kể so với quốc hội là một hiện tượng khá hiếm. Ngày nay, các chế độ quân chủ như vậy đã biến thành trang trí (như ở châu Âu), hoặc biến mất hoàn toàn khỏi bản đồ chính trị thế giới. Đồng thời, nguyên tắc nhị nguyên của hành chính công tồn tại ở nhiều quốc gia quan trọng trong thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Vì vậy, ví dụ, đó là ở Ý, Áo-Hungary và Phổ. Các hệ thống này đã bị cuốn đi bởi các cuộc chiến tranh và các cuộc cách mạng thế giới.
Ngay cả các chế độ quân chủ nhị nguyên như Morocco và Jordan có xu hướng bị hút về chủ nghĩa tuyệt đối. Điều này là do tầm quan trọng lớn của truyền thống và phong tục trong thế giới Hồi giáo. Ở Jordan, chính phủ chịu trách nhiệm trước quốc hội, nhưng nếu sau này muốn phê chuẩn một cuộc bỏ phiếu không tin tưởng vào các bộ trưởng, thì tài liệu này phải được nhà vua chấp thuận. Đó là, quốc vương thực sự có tất cả các đòn bẩy để không chú ý đến ý kiến của cơ quan lập pháp trong một tình huống khó khăn.
Ở Nga
Đế quốc Nga cũng là một chế độ quân chủ nhị nguyên trong một thời gian ngắn. Thời kỳ này kéo dài từ năm 1905 đến 1917. Đó là một thập kỷ giữa hai cuộc cách mạng. Sau thất bại trong cuộc chiến chống Nhật Bản, sự nổi tiếng của Nicholas II đã giảm mạnh. Các cuộc nổi dậy vũ trang bắt đầu trong dân chúng, dẫn đến đổ máu chưa từng thấy. Cuối cùng, Nicholas II đã đồng ý nhượng bộ đối thủ của mình. Ông từ bỏ quyền lực tuyệt đối của mình và thành lập một quốc hội.
Những kết án đầu tiên của Duma Quốc gia đã thất bại trong ngày đáo hạn. Trong thời gian này, xung đột đã nổ ra giữa các nhánh quyền lực hành pháp và lập pháp. Nikolai đã lợi dụng quyền của mình để giải tán quốc hội. Chính sách của ông được người đứng đầu chính phủ - Thủ tướng Pyotr Stolypin ủng hộ. Chỉ có Duma Quốc gia của cuộc biểu tình thứ ba (1907-1912) kéo dài toàn bộ thời gian được pháp luật quy định. Kể từ đó, hệ thống đã hoạt động mà không gặp sự cố. Tuy nhiên, vào tháng 2 năm 1917, Cách mạng Tháng Hai đã nổ ra.Nicholas II đã phải thoái vị. Ở Nga, một loại chính phủ cộng hòa được thành lập trong một thời gian ngắn.
Ý nghĩa của nhị nguyên
Trong lịch sử, quan điểm đã được xác định rằng chế độ quân chủ nhị nguyên là một loại thỏa hiệp giữa quyền lực tuyệt đối của quốc vương và mong muốn của dân chúng tham gia vào đời sống chính trị của đất nước. Thông thường, các chế độ như vậy trở thành một trung gian giữa chế độ độc tài hoàng gia và cộng hòa.
Những người cai trị hiếm khi tự nguyện chia sẻ thẩm quyền của họ với các tổ chức quyền lực khác. Việc chuyển đổi từ hệ thống này sang hệ thống khác, theo quy luật, là do các cuộc cách mạng và tình trạng bất ổn phổ biến. Ở mỗi bang, sự bất mãn của mọi người mang sắc thái riêng. Ví dụ, ở Áo-Hungary, một chế độ quân chủ nhị nguyên được thành lập sau khi phân chia quyền lực giữa hai bộ phận quốc gia chính của đế chế - Áo và Hungary.
Ổn định hệ thống
Các chế độ quân chủ quốc hội và nhị nguyên thường được so sánh nhất. Dấu hiệu của cả hai là tương tự nhau. Nếu trong chế độ quân chủ nhị nguyên, sự phân chia quyền lực bị kìm hãm, thì trong quốc hội, nó đã hoàn tất. Nếu chủ quyền can thiệp vào công việc của quốc hội hoặc ngăn chặn các quyết định của ông, thì ông sẽ tước đi sự đại diện của họ trong đời sống chính trị của đất nước.
Sự mờ nhạt của chế độ quân chủ nhị nguyên làm cho nó không ổn định. Theo quy định, các chế độ như vậy trong quan điểm lịch sử không tồn tại rất lâu. Điều này không đáng ngạc nhiên, bởi vì trong sự phân chia quyền lực, có một cuộc đấu tranh giữa thể chế bảo thủ của chế độ quân chủ và bộ phận yêu tự do trong xã hội. Cuộc đối đầu như vậy chỉ kết thúc trong chiến thắng của một trong các bên.