Trong quá trình phát triển lịch sử của mình, mọi người luôn tìm cách hợp tác với nhau. Ở những thời điểm khác nhau, mong muốn thống nhất nội bộ này thể hiện dưới những hình thức hoàn toàn khác nhau. Khi mọi người tạo ra luật, họ bắt đầu điều chỉnh các mối quan hệ giữa họ thông qua một hiện tượng đạo đức xã hội như vậy. Quá trình tương tác giữa mọi người tìm thấy sự phản ánh của nó chủ yếu trong luật La Mã. Chính các luật sư La Mã cổ đại đã đề xuất khái niệm về một thỏa thuận. Theo thời gian, tổ chức pháp lý này đã phát triển và mở rộng. Hiện tại, nhà lập pháp đã sửa lỗi mô tả đầy đủ, hình thức biểu hiện, phân loại loài, cũng như các tính năng khác của tổ chức giao dịch. Trên thực tế, luật dân sự của Liên bang Nga, được phát triển trên cơ sở luật tư nhân La Mã, quy định các quan hệ phát sinh từ các giao dịch. Nhưng đây là ý kiến hoàn toàn chủ quan của một số nhà khoa học. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ nói về các giao dịch đơn giản, cụ thể là về hình thức cụ thể của chúng - một chiều, khác nhau về một số tính năng và dấu hiệu thú vị.
Giao dịch trong Luật tư nhân La Mã
Khái niệm về một giao dịch trong luật La Mã thực tế không tồn tại, và thậm chí còn hơn thế, các luật sư La Mã không xác định các giao dịch đơn phương.
Nguồn thay đổi chính, sự xuất hiện và chấm dứt quyền, nghĩa vụ và nghĩa vụ được coi là thỏa thuận giữa các bên và hợp đồng (hợp đồng). Như vậy, các giao dịch đã được thực hiện với sự có mặt của người khen ngợi. Người đàn ông tuyên bố rằng thứ anh ta nắm giữ chỉ thuộc về anh ta.
Người khen ngợi thêm hỏi bên kia liệu cô ấy có đồng ý với tuyên bố này không. Nếu không có sự phản đối, luật pháp được truyền từ người này sang người khác. Do đó, một sự thay đổi đáng kể trong cơ cấu quyền và trách nhiệm giữa hai người. Sau đó, luật sư La Mã xác định các giao dịch là một khái niệm chung về sự xuất hiện của nghĩa vụ. Cấu trúc của thuật ngữ bao gồm sự hiểu biết về hợp đồng và thỏa thuận, các nguồn nghĩa vụ chính trong luật La Mã. Kể từ thời La Mã cổ đại, khái niệm về một thỏa thuận đã thay đổi đáng kể, do đó, thể chế hiện đại khác với La Mã cổ đại theo nhiều cách.
Cung cấp chung về giao dịch
Trong luật dân sự hiện đại của Liên bang Nga, một cách giải thích thấu đáo về khái niệm giao dịch được đưa ra. Theo điều 153 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, một giao dịch có thể được gọi là hành động của các pháp nhân, công dân nhằm thay đổi, chấm dứt và thiết lập các quyền và nghĩa vụ dân sự. Do đó, một giao dịch không chỉ là một khái niệm tổng hợp bao gồm một số điều khoản, mà là một tổ chức pháp lý, được đặc trưng bởi hành động và một số tính năng khác. Các tính năng sau đây vốn có trong giao dịch có thể được phân biệt:
- hành vi pháp lý;
- hành động ý chí, thể hiện trong hành động của con người;
- một giao dịch luôn luôn là một hành động hợp pháp;
- các giao dịch thay đổi, tạo ra và chấm dứt các quyền và nghĩa vụ dân sự.
Cần lưu ý rằng giao dịch sẽ luôn được đặc trưng bởi một yếu tố trí tuệ. Điều này được thể hiện trong thực tế là các bên có thể đồng ý về sự tồn tại của một giao dịch, hoặc họ có thể vắng mặt. Các giao dịch đơn phương trong luật dân sự cũng là một nguồn nghĩa vụ. Cần lưu ý rằng loại này đã được làm nổi bật trong quá trình nghiên cứu các giao dịch và phân loại của chúng. Nhờ điều này, các nhà khoa học đã có thể xác định không chỉ các giao dịch một phía, mà cả các tính năng và dấu hiệu của chúng.
Loại giao dịch - một chiều
Loại này xuất hiện do sự phân loại các giao dịch nói chung.Trong quá trình phân tách các khái niệm, các nhà khoa học đã dựa trên số lượng người tham gia trong một giao dịch cụ thể. Nó đã được tiết lộ rằng một số lượng nhất định các bên có thể tham gia vào nó. Ngoài ra, việc phân loại dựa trên số lượng quyền và nghĩa vụ xuất hiện cho các bên. Các giao dịch đơn phương luôn được đặc trưng bởi sự hiện diện của các quyền ở một bên và nghĩa vụ ở bên kia, nhưng nhiều hơn về điều đó sau đó. 
Khái niệm về một giao dịch đơn phương được đưa ra trong Điều 155 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Theo mã, các giao dịch đơn phương bao gồm những trường hợp khi các quyền chỉ được tạo ra từ một bên thể hiện ý chí của mình. Các quyền và nghĩa vụ của bên thứ ba không phát sinh, ngoại trừ trong các trường hợp được quy định trong các hành vi pháp lý quy định.
Các loại giao dịch một chiều
Trong thực tế, rất khó để phân biệt các loại giao dịch đơn phương, bởi vì hầu hết bất kỳ trong số chúng làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ lẫn nhau, thậm chí có tính đến việc nhà lập pháp đã nêu ra các đặc điểm đặc trưng của loại nghĩa vụ này. Tuy nhiên, các nhà khoa học quản lý để phân tách các giao dịch thông thường và một phía. Có ba loại chính sau:
- tạo quyền;
- chấm dứt;
- thay đổi luật
Mỗi loại có một mức độ ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia giao dịch. Trong lý thuyết về luật dân sự, cũng có một cách tiếp cận khác để phân loại các giao dịch đơn phương. Ví dụ, những người đòi hỏi nhận thức là những người không yêu cầu nhận thức. Ở đây thực tế chính là thời điểm họ có hiệu lực. Loại đầu tiên có thể được gọi là hợp lệ khi bên thứ hai nhận thức được giao dịch. Cần phải hiểu rõ thực tế là số lượng người tham gia không đóng vai trò trong các giao dịch đơn phương. Có thể có nhiều. Điều chính là không có tính hai mặt, có đi có lại của quan hệ pháp luật. Trong các giao dịch đơn phương, một bên sẽ luôn có quyền và các bên khác chỉ có nghĩa vụ và quyền chỉ trong một số trường hợp.
Điều kiện có hiệu lực đối với giao dịch một chiều
Theo Điều 156 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, các quy định chung về tất cả các loại nghĩa vụ áp dụng cho các giao dịch đơn phương. Nói một cách đơn giản, cơ chế pháp lý để điều chỉnh các giao dịch cũng giống như đối với các loại nghĩa vụ tương tự khác. Do đó, các giao dịch đơn phương bao gồm các sự kiện tạo ra nghĩa vụ, nhưng tùy thuộc vào khả năng pháp lý hạn chế của các bên. Đối với tính hợp lệ của loại giao dịch này, các điều kiện như sau:
- Tính hợp pháp của nội dung của một giao dịch cụ thể.
- Tuân thủ nghiêm ngặt các hình thức quy định của giao dịch.
- Sự tương ứng giữa ý chí và biểu hiện của ý chí.
- Các bên phải có khả năng thực hiện một thỏa thuận.
Khi ít nhất một trong các điều kiện không được đáp ứng, giao dịch bị vô hiệu.
Giao dịch một chiều: ví dụ
Để hiểu cơ chế của giao dịch một chiều, cũng như bản chất của nó, bạn cần tìm các ví dụ về nguồn nghĩa vụ này trong luật dân sự. Các ví dụ có thể được phân chia theo điều kiện dựa trên các loại giao dịch một chiều:
- Di chúc và giấy ủy quyền sẽ luôn là giao dịch thuận tay phải.
- Hoàn thành nghĩa vụ có thể được quy cho các giao dịch làm luật.
- Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm - Đây là một giao dịch chấm dứt độc quyền.
Bạn cũng có thể nghiên cứu các giao dịch bằng cách sử dụng hợp đồng làm ví dụ, nhưng có một số sắc thái ở đây. Phân loại một phía của các giao dịch không thể được xác định bằng phân loại hợp đồng một phía, bởi vì phiên bản sau liên quan cụ thể đến số lượng các bên, chứ không phải với số lượng quyền và nghĩa vụ được tạo.
Giao dịch tạo phải
Di chúc như một giao dịch đơn phương làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ của một trong các bên (Điều 1118 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Trong trường hợp này, không có thỏa thuận hoặc lợi ích lẫn nhau. Người lập di chúc chuyển quyền định đoạt tài sản cho người khác. Trong trường hợp này, bên thứ hai, sẽ được bao gồm trong di chúc, sẽ không ảnh hưởng đến việc chuẩn bị tài liệu này. Giao dịch sẽ được coi là hợp lệ khi có thực tế pháp lý - cái chết của đảng đã lập di chúc. Bên kia có thể thực hiện các quyền của họ hoặc bỏ qua chúng. Đây là bản chất của ý chí như một giao dịch một phía.
Đối với quyền lực của luật sư, ý kiến của các nhà khoa học không đồng ý về chủ đề này. Vấn đề là các bên được ban cho cả quyền và nghĩa vụ. Trước đây đã chỉ ra rằng một giao dịch đơn phương là một mối quan hệ pháp lý, trong đó một bên chỉ có quyền và các nghĩa vụ khác chỉ (trong một số trường hợp, quyền).
Hoàn thành nghĩa vụ như một loại giao dịch hợp pháp
Chương 22 của Bộ luật Dân sự nêu rõ chi tiết cách thức thực hiện nghĩa vụ. Thuật ngữ này đề cập đến hành động được thực hiện bởi con nợ. Nó luôn luôn được định hướng có lợi cho chủ nợ và cấu thành nội dung của nghĩa vụ nói chung. Kết quả của việc thực hiện nghĩa vụ, chế độ pháp lý thực tế thay đổi. Quyền và nghĩa vụ mới đang nổi lên. Tính một chiều của giao dịch này là con nợ hoàn thành nghĩa vụ của mình và chủ nợ có quyền chấp nhận hoặc không từ chối thực hiện. Trong trường hợp này, chủ nợ không có bất kỳ nghĩa vụ nào đối với con nợ. Giao dịch được thực hiện chỉ với một mục đích - để thực hiện nghĩa vụ. Nếu chủ nợ không chấp nhận thực hiện, thì một mối quan hệ pháp lý hoàn toàn khác xuất hiện không áp dụng cho giao dịch.
Giao dịch chấm dứt
Loại giao dịch chấm dứt sau này khá thú vị, vì có rất ít ví dụ về các quan hệ pháp lý như vậy trong Bộ luật Dân sự. Trong luật dân sự, có một thể chế như một sự khước từ của pháp luật. Điều 9 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga quy định rằng việc từ chối một cá nhân hoặc pháp nhân từ quyền của họ không đòi hỏi phải chấm dứt sự tồn tại của nó. Theo sau, trong một mối quan hệ pháp lý, ví dụ, chủ nợ có thể từ bỏ quyền thu nợ, nhưng điều này không có nghĩa là nó biến mất. Đổi lại, một giao dịch một chiều chấm dứt tạo ra nghĩa vụ cho bên kia. Bản chất của nó là chấp nhận sự từ bỏ quyền, bởi vì con nợ không thể buộc chủ nợ sử dụng quyền để thu hồi nợ. Giao dịch đúng hạn gây ra số lượng câu hỏi lớn nhất trong số các nhà khoa học. Vì nhiều người phủ nhận sự tồn tại của loài này. Ví dụ, từ bỏ hoàn toàn không áp dụng cho các giao dịch. Nó là một nguồn quan hệ pháp lý hơn là nghĩa vụ.
Sự khác biệt giữa các giao dịch đa phương và đơn phương
Một số học giả ủng hộ lý thuyết rằng các giao dịch một phía, về nguyên tắc, không tồn tại. Theo họ, không thể có sự phân chia thành các giao dịch đa phương và đơn phương. Nhưng có nhiều tính năng làm cho sự tách biệt có thể. Các giao dịch đa phương làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ bổ sung của các bên. Điều này có nghĩa là một bên có quyền và nghĩa vụ, cũng như bên kia đối với giao dịch. Trong các giao dịch đơn phương, các quyền và nghĩa vụ lẫn nhau đơn giản là không tồn tại. Ngoài ra, ý chí của các bên trùng hợp ở những người đa phương (một người thuê căn hộ, người kia muốn thuê nó). Nghĩa vụ từ các giao dịch đơn phương không bao giờ được hỗ trợ bởi quyền của một trong các bên và ngược lại.
Kết luận
Vì vậy, bài viết đã trả lời câu hỏi về các giao dịch đơn phương là gì. Ví dụ về nguồn nghĩa vụ này đã được xem xét có tính đến tất cả các tính năng của pháp luật dân sự của Liên bang Nga.
