Một giao dịch tưởng tượng được luật pháp trong nước coi là void (không hợp lệ). Thực tế theo lý thuyết của pháp luật được xác định bởi 4 điều kiện. Việc công nhận một giao dịch như bị cáo buộc diễn ra nếu tính hợp pháp của nội dung của nó bị vi phạm và hình thức của nó không được tuân theo, không có năng lực pháp lý cần thiết để tham gia vào các quan hệ pháp lý, và nếu biểu hiện ý chí không đáp ứng các điều kiện cho kết luận của nó. 
Khái niệm chung
Theo Nghệ thuật. 170 Giao dịch tưởng tượng Bộ luật Dân sự là một mối quan hệ được tạo ra "vì lợi ích của". Đồng thời, các bên không có bất kỳ ý định nào để hình thành các trường hợp thích hợp phát sinh từ nó. Do đó, đối tượng trong trường hợp này là quan hệ pháp lý, mà những người tham gia tìm cách tránh.
Thỏa thuận tưởng tượng: kiện tụng
Một ví dụ cổ điển là một hợp đồng mua bán. Trong trường hợp này, chủ nợ không thể thu hồi tài sản. Thông thường, đóng góp được sử dụng như một "vỏ bọc". Các giao dịch tưởng tượng trong trường hợp này cung cấp thuế ưu đãi. Trong một số điều kiện nhất định, mua và bán thậm chí có thể bao gồm các điều khoản của hợp đồng lao động. Khá nhiều giao dịch phổ biến liên quan đến việc mua xe bằng proxy. Trong đó, vấn đề của tài liệu này thực sự bao gồm hợp đồng mua bán.
Pháp luật không làm rõ một cách rõ ràng câu hỏi liệu, trong trường hợp của một cam kết, một phần của cấu trúc có phải là cam kết bắt buộc và quyền cho thuê một trang web hoặc cổ phần của nó. Điều này cho phép các bên kết thúc thỏa thuận cho một phần của tòa nhà với tài sản thế chấp đầy đủ thực tế của nó. Trong trường hợp này, không chỉ nội dung, mà cả đối tượng của hợp đồng được coi là hư cấu. Vì vậy, giữa người bán RAO Norilsk Niken và 7 người mua, 7 thỏa thuận mua và bán cổ phần đã được ký kết với tổng số 83.950.701 rúp. Con số tương tự đã mua lại 100% cổ phần của cùng một người. Tổng số tiền mua hàng lên tới 83.950.701 p. FCSM đã đệ đơn yêu cầu tòa án trọng tài tuyên bố các giao dịch không hợp lệ, vì họ bao gồm việc trao đổi cổ phiếu lấy cổ phiếu. Một trường hợp được ủy quyền kết luận rằng quan hệ trao đổi đã thực sự phát sinh giữa các bên. Điều này là do sự tương đương của các giao dịch. Về vấn đề này, tòa án đã xem xét vụ án, dựa trên các quy tắc của thỏa thuận trao đổi. 
Đối tượng bổ sung
Một giao dịch tưởng tượng có thể liên quan đến các mối quan hệ được bảo vệ bởi luật hình sự. Đó là về việc phạm tội như cố tình phá sản hoặc hành động trái pháp luật khi tuyên bố mất khả năng thanh toán, kinh doanh sai lệch, v.v.
Mặt khách quan
Nó được tìm thấy trong các dấu hiệu bên ngoài của hành động bất hợp pháp. Về mặt khách quan, một thỏa thuận tưởng tượng khác với một sự giả tạo. Trong trường hợp đầu tiên, có một mối quan hệ "giả". Đồng thời, khá khó để chứng minh rằng khi ký kết hợp đồng cụ thể, một giao dịch tưởng tượng được thực hiện. Những khó khăn được kết nối với thực tế là bản chất của các mối quan hệ pháp lý như vậy chỉ được xác nhận bởi các trường hợp gián tiếp. Để nhận ra thỏa thuận là tưởng tượng, một cơ thể bằng chứng là cần thiết. 
Đặc điểm của sự hình thành quan hệ pháp luật
Một giao dịch tưởng tượng có thể được kết luận cả dưới dạng không hành động và hành động. Sự hoàn thành của nó bắt đầu bằng một hành động tích cực - cho nó hình thức cần thiết. Đây có thể là một hợp đồng bằng văn bản hoặc công chứng đơn giản. Trong trường hợp này, các điều kiện của giao dịch tưởng tượng thường đáp ứng tất cả các yêu cầu pháp lý.Theo một số tác giả, mong muốn cung cấp cho giao dịch một hình thức bằng văn bản đóng vai trò là bằng chứng về tính không thể chối cãi của các bên đối với các bên.
Ngoài ra, hợp đồng cũng là một xác nhận về sự xuất hiện của mối quan hệ pháp lý trong tố tụng với bên thứ ba. Hơn nữa, các bên bắt đầu không hoạt động. Các điều kiện quy định trong hợp đồng không xảy ra, tương ứng, những người tham gia không hoàn thành nhiệm vụ của họ và không thực hiện các quyền của họ. Các dấu hiệu bên ngoài của thỏa thuận giả là khác nhau. Mặt khách quan ở đây là việc che giấu một giao dịch này bằng một giao dịch khác. Đối với trình độ chuyên môn trong trường hợp này, điều cần thiết là một phần của các điều kiện trùng khớp. Theo quy định, cả hai giao dịch đều có trọng tâm liên quan hoặc giống hệt nhau. Tuy nhiên, các điều kiện còn lại không phù hợp. Đây là những gì làm cho nó có thể tiết lộ rằng một giao dịch bao gồm một giao dịch khác. Các trường hợp cho thấy sự khác biệt là thiếu hoàn thành nghĩa vụ và quyền tương ứng với giao dịch bao phủ (tưởng tượng). Các bên chỉ thực hiện những điều kiện trùng khớp với những điều kiện cho các mối quan hệ pháp lý ẩn. 
Sự hiện diện của ý định
Luật dân sự hiện hành không trả lời trực tiếp câu hỏi liệu có sự cố ý của cả hai bên khi kết luận một giao dịch giả tưởng hay không. Một bản tóm tắt các vụ án chỉ ra rằng các thủ tục tố tụng hiện chủ yếu liên quan đến các mối quan hệ pháp lý trong đó ý định của cả hai bên tham gia. Ví dụ, nếu chúng ta nói về hôn nhân hư cấu - phạm trù luật gia đình, gần nhất với giao dịch luật dân sự - thực tiễn tư pháp và pháp luật được hướng dẫn bởi thực tế là một giao dịch như vậy có thể được gây ra bởi ý chí của cả hai bên. Nhưng các trường hợp sau đó bắt đầu xuất hiện trong đó chỉ có một người tham gia không có ý định bắt đầu một gia đình. Và những giao dịch như vậy bắt đầu được coi là hư cấu. Về vấn đề này, sửa đổi đã được thực hiện cho luật gia đình. 
Mục tiêu của các bên
Một dấu hiệu bắt buộc của phía chủ quan của các giao dịch giả mạo và tưởng tượng là kết quả mà các bên muốn đạt được. Định nghĩa của các mục tiêu là quan trọng đối với trình độ chuyên môn phù hợp của quan hệ pháp lý hư cấu. Thử thách thỏa thuận giả mạo định nghĩa trong Nghệ thuật. 170, đoạn 2 của Bộ luật Dân sự. Mục tiêu là "vỏ bọc" của quan hệ pháp lý. Khi xác định một giao dịch tưởng tượng, nhà lập pháp không chỉ định nhiệm vụ của những người tham gia. Tuy nhiên, sự hiện diện của mục đích có mặt trong các ấn phẩm pháp lý. Vì vậy, A. Erdelevsky nói rằng khi thực hiện một giao dịch tưởng tượng, những người tham gia tìm cách tạo ra hậu quả pháp lý cho mỗi hoặc, thường xuyên nhất, đối với một trong số họ liên quan đến bên thứ ba. Nói về điểm số này và I.V. Matveev. Ông chỉ ra rằng các diễn viên kết thúc một giao dịch tưởng tượng để tạo ra sự xuất hiện của nghĩa vụ và quyền không tồn tại trong thực tế. 
Trách nhiệm
Các hậu quả pháp lý cụ thể của giao dịch bị cáo buộc không được xác định cụ thể. Trong ý nghĩa của các quy tắc, khi xem xét các trường hợp như vậy, người ta nên được hướng dẫn bởi các điều kiện quy định trong Nghệ thuật. 167 liên quan đến hợp đồng không hợp lệ. Theo quy định, các bên phải trả lại cho nhau mọi thứ mà họ nhận được từ giao dịch. Tuy nhiên, một số tác giả lưu ý rằng quy tắc này không thể được áp dụng trong những trường hợp này. Điều này được giải thích bởi thực tế là, về bản chất, các giao dịch đang được xem xét, các thực thể sẽ không truyền tải bất cứ thứ gì và không truyền tải. Trong trường hợp này, việc xác định các quan hệ pháp lý là không hợp lệ có thể là biện pháp duy nhất. Khi công nhận giao dịch là giả, việc áp dụng các quy tắc áp dụng cho các hợp đồng ẩn được cung cấp. Bao gồm các quan hệ pháp lý được coi là vô hiệu, nhưng bồi thường không được sử dụng. Một giao dịch bí mật có thể trở nên không hợp lệ vì nhiều lý do. Trong trường hợp này, các quy định có liên quan của pháp luật nên được áp dụng.
