Sự khó lường của sự phát triển của nền kinh tế hiện đại đã định trước sự quan tâm của các doanh nhân trong nước trong các cấu trúc pháp lý giúp giảm thiểu rủi ro. Một trong số đó là các giao dịch có điều kiện. Điều kiện thử nghiệm để ký kết hợp đồng gần đây đã trở nên ngày càng phổ biến. Trong khi đó, nhiều chuyên gia nhận ra sự hỗ trợ theo quy định hiện tại là không đạt yêu cầu. Hãy để chúng tôi xem xét thêm các vấn đề của việc điều chỉnh các điều kiện thử nghiệm. 
Thông tin chung
Các điều kiện thử nghiệm cho thỏa thuận đến theo lệnh của một trong những người tham gia. Ví dụ bao gồm vay tiền, đăng ký quyền sở hữu, tổ chức lại công ty, mặc định hoặc thực hiện nghĩa vụ, v.v. Thông thường, nhu cầu thiết lập các điều kiện kiểm tra phát sinh trong quá trình cấu trúc các hợp đồng phức tạp. Ví dụ, nó có thể là hợp đồng cung cấp lớn, hợp đồng hoặc thỏa thuận đầu tư. Trong khuôn khổ quan hệ doanh nghiệp, các loại điều kiện thử nghiệm đã trở nên khá phổ biến do chúng được đưa vào hợp đồng của những người tham gia AO và LLC.
Tranh chấp
Mặc dù thực tế là các điều kiện thử nghiệm khá có nhu cầu giữa các đại diện của các công ty lớn và vừa, tính hợp pháp của việc đưa chúng vào các thỏa thuận hiện đang bị nghi ngờ. Điều này được xác nhận bởi các tranh chấp nảy sinh trong quá trình cải cách luật dân sự trong nước. Cụ thể, trong dự thảo khái niệm về cải thiện các quy định chung của Bộ luật Dân sự, đề xuất xem xét các điều kiện thử nghiệm là không thể chấp nhận được.
Những người phản đối vị trí này là các công ty trong nước và chính phủ lớn nhất. Theo họ, lệnh cấm được đề xuất không đủ chứng minh và hạn chế đáng kể khả năng của những người tham gia doanh thu khởi nghiệp trong các hoạt động để hình thành một hệ thống quan hệ hợp đồng nhiều giai đoạn. Các công ty hàng đầu và các quan chức chính phủ cũng chỉ ra nguy cơ tăng số lượng kháng cáo lên tòa trọng tài. Điều kiện thử nghiệm ở nước ngoài phát triển được coi là có lực lượng pháp lý đầy đủ. Về vấn đề này, chính phủ và đại diện của cộng đồng pháp lý ủng hộ khả năng hợp pháp hóa chúng với một số ngoại lệ. 
Hỗ trợ quy định
Do tranh chấp giữa những người phản đối và những người ủng hộ việc cấm sử dụng các điều kiện thử nghiệm, Nghệ thuật. 157 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga được giữ nguyên. Quy tắc này chi phối các loại hợp đồng đang được xem xét. Các biên tập viên của bài viết không rõ ràng cấm hoặc cho phép bao gồm các điều kiện trong thỏa thuận, sự xuất hiện của nó phụ thuộc vào ý chí của người tham gia. Kết quả là, câu hỏi vẫn còn mở.
Hậu quả của tình huống chưa được giải quyết
Trong thực tế, quy định quy phạm không đạt yêu cầu được thể hiện trong trường hợp không có một cách tiếp cận của các cơ quan chức năng khi đánh giá thử nghiệm và các điều khoản hỗn hợp của hợp đồng. Theo quy định, các cơ quan có thẩm quyền tiến hành từ thực tế là cơ sở mà hợp đồng có thể được ký kết phải được liên kết với một tình huống không thể đoán trước. Nó không nên phụ thuộc vào ý chí của những người tham gia trong mối quan hệ. Các tòa án biện minh cho kết luận này, đề cập đến đoạn 1 và 2 của Nghệ thuật. 157 Bộ luật dân sự. Theo họ, hợp đồng được coi là được ký kết trên cơ sở nếu các bên đã chấm dứt hoặc xảy ra nghĩa vụ và quyền phụ thuộc vào một tình huống, đến lượt nó, không biết liệu nó sẽ xảy ra hay không.
Trong một số tình huống, phương pháp này có thể được coi là hợp lý. Điều này là do thực tế là nó bảo vệ lợi ích của chủ nợ khỏi hành vi không công bằng có thể có của con nợ của mình. Ví dụ, theo hợp đồng cho vay, nghĩa vụ trả nợ chỉ phát sinh khi bán hoặc tặng một đối tượng bất động được mua bằng tiền vay. Nếu chủ nợ xác định rằng con nợ từ chối xa lánh nhà ở trốn tránh trả nợ, tòa án sẽ công nhận hợp lý điều kiện liên quan là bất hợp pháp, vì nó hoàn toàn phụ thuộc vào bên giao dịch. 
Phụ thuộc ngầm
Nó thể hiện, ví dụ, trong trường hợp khi các bên tham gia hợp đồng thuê nhà quy định việc bắt đầu có hiệu lực bằng cách đăng ký quyền sở hữu nhà nước của bên cho thuê tiềm năng. Trong tình huống này, thoạt nhìn, không có mối quan hệ trực tiếp giữa ý chí của chủ thể và sự khởi đầu của điều kiện, vì quyết định cuối cùng về việc tiến hành đăng ký nhà nước với mục nhập thích hợp trong Đăng ký nhà nước thống nhất vẫn thuộc về Rosreestr. Trong trường hợp này, trường hợp được ủy quyền hành động theo các quy tắc được thiết lập và không thể từ chối người nộp đơn chỉ theo quyết định riêng của mình. Do thực tế là quyết định sẽ chỉ phụ thuộc vào việc tuân thủ các yêu cầu của pháp luật khi nộp tài liệu, trong trường hợp trên, việc xảy ra tình trạng này hoàn toàn phụ thuộc vào ý chí của bên cho thuê tiềm năng. Logic như vậy, dựa trên thực tế là các cơ quan nhà nước bị ràng buộc bởi các quy tắc điều hành các hoạt động của họ, được hướng dẫn bởi các cơ quan có thẩm quyền để giải quyết tranh chấp khi đánh giá các thỏa thuận khác được ký kết, ví dụ, dưới sự chấp thuận của FAS. 
Sự công bình
Trong một số trường hợp nhất định, tòa án công nhận tính hợp pháp của các điều kiện thử nghiệm. Nó được thể hiện và biện minh theo những cách khác nhau. Cụ thể, việc công nhận tính hợp pháp được thực hiện thông qua đánh giá mức độ ảnh hưởng của người tham gia đối với các điều khoản của giao dịch, tránh các khái niệm được thiết lập trong nghệ thuật. 157 của Bộ luật Dân sự, hợp pháp hóa một số trường hợp nhất định, cũng như với "sự đồng ý ngầm". Vì vậy, cơ sở có thể được coi là chấp nhận nếu sự xuất hiện của nó không chỉ phụ thuộc vào bên tham gia thỏa thuận, mà còn phụ thuộc vào bên thứ ba mà tầm ảnh hưởng của họ sẽ có tầm quan trọng quyết định.
Theo các tòa án, hiệu ứng chủ yếu của các bên thứ ba đối với sự khởi đầu của các điều khoản của giao dịch vẫn giữ trạng thái không chắc chắn và phù hợp với các đoạn 1 và 2 của Nghệ thuật. 157 Bộ luật dân sự. Một ví dụ là hợp đồng đầu tư việc mua lại lực lượng pháp lý theo đó những người tham gia được thực hiện phụ thuộc vào sự chấp thuận của bên thứ ba. Tòa án thấy điều kiện này được chấp nhận. Đồng thời, cơ quan có thẩm quyền chỉ ra rằng việc kháng cáo đối với một thực thể bên thứ ba thực sự phụ thuộc vào ý chí của những người tham gia, trong khi sự chấp thuận không chịu ảnh hưởng theo quyết định của họ. Thực tiễn này xác nhận tính hợp lệ của một cách tiếp cận khác biệt để xem xét các điều kiện thử nghiệm. Trong sự hỗ trợ của ông, trong số những người khác, Bộ Phát triển Kinh tế cũng lên tiếng. 
Một cách tiếp cận khác
Tòa án có thể công nhận điều kiện thử nghiệm là hợp pháp, trốn tránh việc đánh giá sự tuân thủ của nó với các yêu cầu của Nghệ thuật. 157 Bộ luật dân sự. Cách tiếp cận này được coi là khá mơ hồ. Tuy nhiên, BẠN đã tận dụng lợi thế của nó trong quá trình xem xét một tranh chấp phát sinh theo thỏa thuận về việc chuyển nhượng một phần vốn cổ phần được ủy quyền của công ty. Theo các điều kiện, nếu người mua không trả giá đầy đủ, nó có nghĩa vụ chấm dứt thỏa thuận và chấm dứt các nghĩa vụ được thiết lập. Mặc dù thực tế là trong trường hợp này có một tình huống tùy thuộc vào ý chí của người tham gia, BẠN coi đó là một điều khoản thông thường của hợp đồng.Đồng thời, tòa án chỉ ra rằng luật pháp không quy định việc công nhận các điều khoản của thỏa thuận là vô hiệu do thực tế là nó không đáp ứng các yêu cầu được đưa ra cho các căn cứ có thể tha thứ.
Kết luận
Một mặt, BẠN trốn tránh làm rõ tình hình. Tuy nhiên, cùng với điều này, ông đã từ bỏ đánh giá pháp lý chính thức và tiếp tục tìm cơ sở để công nhận các điều kiện là hợp lệ, được hướng dẫn bởi sự cần thiết phải bảo vệ cho bên dễ bị tổn thương hơn đối với thỏa thuận và nhu cầu giao thông dân sự. Điều này tạo ra các điều kiện tiên quyết để thay đổi thái độ và tòa án thấp hơn đối với các điều kiện phụ thuộc vào ý chí của các bên tham gia giao dịch. 
Kết luận
Theo nhu cầu của giao thông dân sự và nguyên tắc pháp lý về tự do quan hệ hợp đồng, các giao dịch trong các điều kiện phụ thuộc vào ý chí của người tham gia nên được công nhận là hợp pháp, trừ một số trường hợp nhất định. Trong phương pháp này, ý kiến của Mặt trời sẽ có tầm quan trọng đặc biệt. Cho đến nay, chỉ có Tòa án tối cao mới có thể khái quát hóa kinh nghiệm thực tế tích lũy, tính đến những phát triển lý thuyết quan trọng nhất và đưa ra các khuyến nghị phù hợp liên quan đến việc đánh giá các hợp đồng về các điều khoản thử nghiệm. 
Không giống như các nhà lập pháp, có nhiệm vụ xây dựng các chuẩn mực pháp lý phổ quát, trong các giải thích của Tòa án Tối cao, có thể tính đến số lượng tính năng tối đa có thể có của các thỏa thuận khác nhau, và cũng sử dụng một cách tiếp cận khác biệt khi xem xét chúng. Điều này, đến lượt nó, sẽ cho phép các thực thể kinh doanh sử dụng đầy đủ một giao dịch dự phòng như một cấu trúc hợp pháp, và cũng sẽ giúp tăng sự quan tâm của nhà đầu tư vào hệ thống kinh tế trong nước.
