Dưới hình thức giao dịch trong thực tiễn pháp lý Nga được hiểu là một cách thể hiện ý chí của những người tham gia. Nó có thể có ba loại: bằng miệng, bằng văn bản và phù hợp. Trong trường hợp đầu tiên, mỗi người tham gia thể hiện ý chí của mình bằng những lời được nói to. Các hình thức bằng văn bản ngụ ý việc biên soạn một tài liệu bằng các ký tự viết bằng tay hoặc bằng các phương tiện kỹ thuật. Và nó là gì?
Thực hiện thỏa thuận - Định nghĩa, ví dụ
Hành động được thực hiện là một giao dịch được thực hiện bằng cách thể hiện ý chí của người tham gia bằng hành động, hành vi của họ, từ đó ý định của họ trở nên rõ ràng. Nó chỉ được phép trong các trường hợp cụ thể được quy định bởi luật pháp Nga, hợp đồng hoặc các quy tắc. Sự phát triển nhanh chóng của doanh thu kinh tế và sử dụng rộng rãi các phương tiện kỹ thuật tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình mua hàng hóa và dịch vụ để đáp ứng nhu cầu, đã dẫn đến việc phổ biến rộng rãi hình thức giao dịch này.
Ví dụ, các hành động cơ hội là thanh toán của người mua tại phòng vé của một cửa hàng thực phẩm đóng gói sẵn và đóng gói.
Một ví dụ khác là sự chấp nhận thừa kế của một công dân. Nhập vào quyền thừa kế, một người không ký bất kỳ tài liệu nào, nhưng từ thực tế là anh ta, ví dụ, sửa chữa trong căn hộ, mà anh ta sẽ nhận được bằng ý chí, chúng tôi có thể kết luận rằng anh ta đồng ý thừa kế.
Hậu quả có thể xảy ra khi kết luận các giao dịch được thực hiện
Điều đáng chú ý là các hành động dự phòng là các mối quan hệ pháp lý, theo quy định, không kéo theo bất kỳ hậu quả pháp lý nào. Đó là lý do tại sao những người tham gia giao dịch thực sự thường thấy mình ở một vị trí khó khăn.
Trong thực tế kinh doanh, có những trường hợp thường xuyên mà các bên không ký thỏa thuận chung cùng một lúc và, không chờ đợi nó được đối tác ký, bắt đầu thực hiện nghĩa vụ của mình. Trong trường hợp này, một đối tác vô đạo đức có thể tuyên bố sự vắng mặt của hợp đồng và do đó, không xảy ra các mối quan hệ hợp đồng.
Ví dụ, các bên đồng ý về việc giao một sản phẩm nhất định và khoản thanh toán tiếp theo. Nhà cung cấp, người đã vận chuyển sản phẩm đúng hạn, đã chịu tổn thất do sự từ chối của bên kia để trả tiền cho nó. Trong trường hợp này, tòa án, theo quy định, từ chối nạn nhân để thu hồi hình phạt cho các khoản thanh toán trễ và tổn thất phát sinh, vì quan hệ giữa các bên được công nhận là vô điều kiện. Mặt khác, việc làm rõ các khía cạnh như vậy trong một tài liệu thường dẫn đến thực tế là nó không còn đồng thời.
Một khía cạnh quan trọng của một mối quan hệ hợp tác
Luật pháp của Liên bang Nga quy định cho các trường hợp khi sự im lặng của một trong các bên có hậu quả pháp lý nhất định và được công nhận là cách thể hiện ý chí, dẫn đến sự xuất hiện các quyền của người tham gia hoặc thông qua nghĩa vụ của mình.
Ví dụ: nếu một trong các bên tham gia hiệp ước hành động cụ thể, đã nhận được yêu cầu thanh toán tại ngân hàng, không bày tỏ sự phản đối với anh ta, người ta tin rằng cô bày tỏ sự đồng ý trả nó. Ngoài ra, nếu người thuê tiếp tục sử dụng tài sản của bên cho thuê vào cuối thời hạn thuê (trong trường hợp không có sự phản đối từ phía sau), hợp đồng tài sản dưới dạng hành động cụ thể được coi là gia hạn trong một thời gian không xác định.
Việc thực hiện các hành động kết luận trong quá trình chấm dứt hợp đồng cũng là một điều khá hiếm khi xảy ra đối với thực tiễn tư pháp Nga, vì một số vấn đề nhất định là do cách giải thích hợp lý của họ.
Dấu hiệu ứng xử
Các hành động liên hợp là một hiện tượng rất phổ biến, vì vậy chúng có một số tính năng đặc trưng. Đầu tiên là tuân thủ các điều khoản của hợp đồng. Sự mâu thuẫn của những hành động này đối với chủ đề của thỏa thuận là không thể chấp nhận được trong mọi trường hợp! Thứ hai, thời hạn được thiết lập để chấp nhận một đề nghị nhất định phải được tuân thủ.
Vì vậy, chủ đề của quan hệ dân sự nên hiểu rõ hành động nào của anh ta đồng thời và hành động nào không. Thật vậy, trong trường hợp giao dịch không tự nguyện, hợp đồng có giá trị ràng buộc. Việc không tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận này có thể dẫn đến trách nhiệm pháp lý theo quy định của nó. Tuy nhiên, trách nhiệm pháp lý có thể được quy định bởi pháp luật hiện hành của Liên bang Nga.
