Hakların kötüye kullanılması kavramı, söz konusu eylemin ortaya çıkması sırasında kanunla sağlanan belirli bir dizi şart ve zorunluluktan kaynaklanmaktadır.
Neye dayanıyor?
Medeni yükümlülükler ve haklar, yasalarla belirlenmiş diğer yasal işlemlere dayanarak ortaya çıkar. Aynı zamanda, tüzel kişiler ve vatandaşların yasalar veya tüzel yasalar tarafından sağlanamayan eylemlerinden oluşur. Ancak genel anlamı ve medeni hukukun varlığının başlangıcı nedeniyle, medeni görev ve hakları çağrıştırıyorlar.
Medeni hukuka uygun olarak, işletmelerin işlemlerden, yasalarla yapılan sözleşmelerden, yasal olarak sağlanmayan, ancak bununla zıt olmayan işlemlerden, yasal bir eylemin veya hukukun medeni hukukun doğurduğu sonuçlarla ilişkilendirdiği toplantılardan hak ve yükümlülükleri vardır ( bir başkasının zarar görmesi, haksız zenginleşme, bilimsel eserlerin yaratılması, sanat eserleri, edebiyatın yanı sıra entelektüel faaliyetlerin icatları ve diğer sonuçları; s varlıkları, yerel yönetim organları ve yasaların öngördüğü gibi kamu otoriteleri, tüzel ve özel kişilerin) diğer eylemlerin eylemlerinin oluşturulması.
Hukukun kötüye kullanılmaması ilkesi
Öznel medeni hakların uygulanmasına yönelik çerçeveyi belirleyen yasakların somutlaştırılması ve detaylandırılmasına rağmen, bu, yasalarla doğrudan yasaklanmayan ancak uygulama amaçları için çelişkilere neden olan seçenek ve uygulama yöntemlerinin olası tüm tezahürlerini tüketmez. Bu bağlamda, hukukun kötüye kullanılması yasağı ilkesi medeni hukukta geçerlidir. Onuncu sabittir Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun maddesi. Hakların kötüye kullanımının tüm olası türevlerini öngörmek ve bunları belirli yasaklar biçiminde tanımlamak mümkün olmadığından, kod konuların genel gereksinimlerini tanımlar.
Hukukun kötüye kullanılmasının bir ilke olarak kabul edilemezliğinin yasal bir temeli vardır. Ve bu, deneklerin davranışlarının yasadışı ya da meşruiyetini belirlemek için evrensel olarak bağlayıcı bir kriterdir.
Hukukun kötüye kullanımı tanımı
Eski Roma döneminden bu yana hakların kötüye kullanılması sorunu biliniyordu ve şimdiye kadar ilgisini kaybetmedi. Bu çok sayıda adli pratikle kanıtlanmaktadır.
Yasanın istismarı altındaki Medeni Kanun, başkalarının yanı sıra arzularının yerine getirilmesini amaçlayan talihsiz eylemlerle zarar vererek medeni hakların kullanılması anlamına gelir. Rekabetin kısıtlanması alanında bu tür bir davranışa izin verilmemektedir. Bu kanunla yazılmıştır. Hukukun medeni hukukta kötüye kullanılması her zaman doğrudan niyetle gerçekleştirilir. Söz konusu eylemin neden olduğu olumsuz etkiler her zaman zorunlu bir özellik değildir. Kendileri tarafından yasal değerleri yoktur.
Adli istismarı gerçeği belirleyen adli makam, sonuçların ve alınan eylemin niteliğini dikkate alarak, kişiyi kısmi veya tam korumayı reddedebilir veya yasaya aykırı olmayan başka önlemler alabilir.
Hakın kötüye kullanılması, başka bir kişinin hakkının ihlal edilmesine neden olmuşsa, ikincisi bu kanunun neden olduğu zararlar için tazminat isteme hakkına sahiptir.
Dolayısıyla, söz konusu doğanın eylemlerinin bu tür ihlaller anlamına geldiği anlaşılmaktadır:
- Medeni hakların gerçekleştirilmesi. Amaç başka birine zarar vermekse.
- Yasaları atlayarak yasa dışı eylemler.
- Medeni haklarının kullanılması bilerek sahtekârdır.
Pazar hakimiyeti kavramı
Piyasadaki baskın pozisyon, bir ekonomik varlığın, belirli bir ürün, iş veya hizmetle ilgili olarak, rekabeti etkilemek için belirleyici bir fırsat sağlayan istisnai pozisyonunu ifade eder. Diğer işletme kuruluşlarının mal, hizmet veya iş piyasasına girmesini zorlaştırma veya girişimcilik veya ekonomik faaliyetleri kısıtlama imkanı da vardır.
Piyasada baskın bir konuma sahip olan bir ekonomik varlık hakkının kötüye kullanılması, aşağıdaki eylemleri içerir:
- Bunların sonucu, çıkarların ihlali ve diğer ticari kuruluşların rekabetinin kısıtlanmasıdır.
- Piyasada bir kıtlık sağlamak ya da yaratmak için malların dolaşımdan çekilmesi.
- Sözleşmenin şartlarını, taraf için dezavantajlı olan veya sözleşmenin konusu ile ilgili olmayan taraflara dayatma, vb.
Bir hak ihlali oluşturan eylemler için, piyasadaki bu tür davranış davaları için cezalandırmayı düzenleyen antitröst yasalarında öngörülen bazı yaptırımlar uygulanabilir.
Zarar vermeksizin
Hukuka küfretme (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu, Madde 10), zarar vermek amacıyla değil, nesnel olarak başka bir kişiye teslim etmek amacıyla işlenen nadir bir durumdur. Zarar verme gerçeği (çözme amacı olmadan) sorusunu çözerken, öznel ve nesnel faktörlerin analizine başvurmak gerekir. Yasanın uygulanmasında yer almışlarsa, onları düşünmek gerekir.
Zararlı suistimal
Medeni haklarını kullanma sürecinde başkalarına zarar verilmesi ihlaldir. Özgüllüğü, bu ayrıcalıkta yer alan öznel ihtiyaçlarını karşılayabilecek bir amacı yerine getirmeme konusundaki öznel medeni hukuka sahip olma ihtimalinde yatmaktadır. Mesele başka birine zarar vermek. Yani, telif hakkı sahibinin, imtiyazı uygularken normatif bir sonuca ihtiyacı yoktur. Ama başka birine zarar vermek için saldırganlığını istiyor. Hasar, yalnızca başka bir kişinin uğradığı zararları değil aynı zamanda yetkili bir kuruluş tarafından hakların kullanılmasının olumsuz bir sonucunu da ifade eder.
Rekabetin kısıtlanması
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun yasaların kötüye kullanılması, rekabetin kısıtlanması şeklinde belirlenmektedir. Söz konusu ihlalin biçimlerinden biri ve antitröst yasalarına karşı bir eylem olduğu düşünülmektedir. 11. Maddede rekabetin korunmasına dair düzenleme, işletmeler arasında bir anlaşmaya varılmasını yasaklamaktadır. Ayrıca kendi aralarındaki koordinasyonundan da bahsediyoruz. Bu sözleşmeler ve eylemler aşağıdaki sonuçlara yol açabiliyorsa, işletmelerin ürün pazarında koordine eylemler de belirtilmiştir:
- açık artırmada fiyatların düşmesine, bakımına veya artmasına neden olurlar;
- tarifeleri, fiyatları, ek ücretleri, indirimleri, marjları korumak veya kurmak;
- emtia piyasasının bölge ilkesi, satın alımların veya satışların hacmine, satılan ürünlerin seçimine göre bölünmesine yol açar;
- alıcı veya satıcıların bileşiminde bir değişiklik;
- Bu kriterler rekabetin ortadan kaldırılmasına, sınırlandırılmasına veya önlenmesine öncülük edebilir veya katkıda bulunabilirse, profesyonel veya diğer derneklere katılım veya üyelik koşulları oluşturulmaktadır.
Ayrıca, bu tür eylemler makul olmayan ve ödeme sistemlerine katılımın önünde engel olabilecek faktörlerin oluşturulmasına yol açmaktadır. Ya da kendi aralarında rekabet eden finansal kuruluşların gerekli işlemleri yapamayacakları ve hizmetlerini satamayacakları katılım olmadan, diğer kuruluşlardan söz ediyoruz.
Hukukun kötüye kullanımı belirtileri
Yasanın kötüye kullanılması, aşağıdaki faktörler olan temel özelliklere sahiptir.
- Söz konusu duruma neden olan yasal belirsizlik. Aynı zamanda, düzenleyici medeni hukuk normları kullanılamaz veya hiç yoktur.
- Hakkın kötüye kullanımı gerçek bir öznel değil, öznel bir sivil görev ve imtiyazdır;
- Suçlu, gizli bir yasadışı hedefi takip eder, yani öznel olarak doğrudan niyetle hareket eder, ancak yasal normlarda ve formalizmin eksikliklerinde kullanılır.
Kötüye kullanma türleri
Yasanın kötüye kullanımı formları şartlı olarak iki ana gruba ayrılabilir.
- Amacı zarar vermek değil, başka bir kişiye ulaştırmak.
- Amacı, bir başkasına zarar verme arzusu olarak görülüyorsa, kötüye kullanma. Bu chicana denilen bunun için belirli eylemler gerçekleştirerek elde edilir.
Shikana, eylemlerinde suçun konusu tarafından işlenen doğrudan bir niyeti vardır.
Hukukun kötüye kullanılması belirli özelliklere sahiptir. Başka bir insana zarar vermeyi amaçlamayan ve amacı olmayan, ancak ona zarar veren davranışlar, bu amaç doğrudan amaçlanmadıkça gerçekleştirildiği için, chicanes'in belirtileri altına girmez. Sübjektif tarafta, bu ihmal veya dolaylı niyet şeklinde ifade edilir.
İhmal şekilleri
Yasaların kötüye kullanılması bazı tezahür biçimlerine sahiptir, çünkü söz konusu eylemlerin gerçeği bir suçtur.
- Örneğin, korumanın reddedilmesi belirli bir yaptırım türü olarak uygulanır. O zaten somut formlarda ifade edilir.
- Geçersiz bir işlemin tanınması.
- Öznel yasaların kaybı.
- Zararın verilmesi.
- Belli bir koruma yönteminin reddedilmesi.
- Uygulama sırasında hakların kötüye kullanılması sonucu elde edilen sonuçlara otorite kaybı vb.
Öznel medeni kanunun istismarı kavramı
Hakların kötüye kullanılması kavramı, ihlal katılımcısının kişisel özgürlüğünün sınırlarını ifade eder. Bağımsız davranma, başkalarının belirli önlemleri almalarını isteme yeteneğini de içerir. Gerekirse, koruma için yetkili makamlarla iletişim kurulmasına izin verilir. Öznel haklar, yasal ilişkilerin bir öğesidir ve belirli kişilerin çıkarlarını tatmin etmeye hizmet eder. Söz konusu imtiyazın kullanılması, sınırları ihlal edilmediği takdirde, yasa ile tutarlı bir eylemdir.
Pratik açıdan, öznel hakların kötüye kullanılması, genellikle şirket şantajında kendini gösterir. Başka bir deyişle, iş dünyasında bir katılımcı belirli tercihleri gerçekleştirmek için dahil edilir. Çoğu zaman, bu durum bir hissedarı bir şirketin yetkili sermayesindeki bir hisseyi kurumsal şantaj yapan bir kişiden alması için zorlamaktadır.
Mevzuatın uygulanmasına ilişkin adli uygulama, hakkın kötüye kullanılmasının, özneye ait imtiyazın kötüye kullanılması özelliklerine sahip olduğunu göstermektedir. Ya da hakkını kullanmada ilgili kişinin yasasına dayanarak çıkar eksikliğinden bahsediyoruz.
konu
Medeni Kanun'da, kanunun kötüye kullanılması belirli bir kuruluş tarafından gerçekleştirilmektedir. Bunlar, medeni kanuna göre, ilgili imtiyazlara sahip olan sıradan insanlar ve tüzel kişiler olabilir. Bu kavramın sahibi, kendisine ait olmayan bir hakkı veya medeni bir faktör için geçerli olmayan bir hakkı kötüye kullanmaya başlarsa, bu bir zorunluluktur.
Ayrıcalıklarınızı korumanın yolları
Medeni kanunu korumanın yolları aşağıdaki faktörleri içerir.
- Zarar veya tazminatın tazmini
- Toplantı kararının geçersiz bir gerçek olarak tanınması.
- Yükümlülükleri yerine getirme ödülü.
- Bir geçersiz işlemin geçersizliğinin uygulanması.
- iptal tartışmalı işlem ve iptal sonuçlarının uygulanması.
- Manevi tazminatın değiştirilmesi veya yasal ilişkinin sona ermesinden kaynaklanan tazminat.
- Yasa ya da devlet yetkililerinin normlarına aykırı olan yerel özyönetim organlarının bir eyleminin mahkeme tarafından uygulanmaması.
- Yasanın ihlali öncesi var olan bir durumun eski haline getirilmesi.
- Bir ayrıcalık ihlali tehdidi oluşturan eylemlerin bastırılması veya bunların uygulanmasını engelleyen eylemler.
- Yerel otoritelerin davranışlarının veya devlet sistemlerinin normlarının geçersiz olaylar olarak tanınması.
Sunulan liste nihai değildir, çünkü diğer koruma yöntemleri yasalarca belirlenmiştir.
Usul hukukunun kötüye kullanılması
İncelenen kavramın ihmali hem maddi hem de usulsüz saldırı olarak ifade edilebilir. Usul hukuku, sadece talep beyanının ve başlatılmasının kabulünden sonra davaya katılan kişiler için ortaya çıkar. Usule ilişkin imtiyazların ihmali ancak bundan sonra ortaya çıkabilir. Başvuran, bir davanın mahkemeye çıkarıldığı ve bunlara herhangi bir hükümün dahil edildiğine ilişkin bir şikayetin veya bir talep beyanının doldurulmasının, yasaların kötüye kullanılması olarak tanınmayacağını göstermektedir.
İncelenen kavramın ihmal edilmesi, süreci geciktirmek veya tarafları için olumsuz bir sonuç gibi sonuçlara neden olabilir.
Bu konuda, Tahkim Usul Kanunu Medeni Usul Kanunu'nu aşmıştır. Bu, işlem haklarını kötüye kullananlar için olumsuz sonuçları düzenleyen kurallar içermesinden kaynaklanmaktadır. Örneğin, yasal masraflar bu kişiler tarafından karşılanır. Haklarını kötüye kullanmaları veya usul yükümlülüklerini yerine getirmemeleri durumunda bir kişi veya grup için de bir ceza verilir.
Bir iddia veya şikayet beyanı doldurmak kanunun ihlali değildir.
Yargı uygulaması, usul hukukunun kötüye kullanımının, yargıçlara meydan okumak, yargılama işlemlerini ertelemek veya yargıları askıya almak için bir dava açmakla ifade edildiğini göstermektedir.
Şartlı olarak, değerlendirilen eylemin sonucu iki gruba ayrılabilir.
- Belirli bir miktar parayı, haklarını kötüye kullanan bir kişi tarafından ödenmesi.
- Bu kişinin talep ettiği belirli eylemleri yerine getirmesi için kanunun kabul edilmiş normlarını ihmal ettiği tespit edilen bir kişiye adli reddetme.
İlk grup, süreci sürükleyebilecek mahkeme tarafından yapılan eylemleri bastırmayı amaçlıyor. İkinci ölçüt, ceza şeklindeki cezayı hedeflemektir. mahkeme masrafı Bu, haklarını kötüye kullanan bir kişi için geçerlidir. Bu konu hakem heyeti tarafından kararlaştırılır ve yasal işlem veya kararlılıkla sona erer.
Kötüye Kullanma Uygulamaları
Yakın zamana kadar, istismarlar nadiren uygulandı. Ancak ihtilaf sayısındaki artış, motive edici kısımda sanık tarafından haklarının yerine getirilmesinin ihmal edildiği sonucuna varıldığı mahkeme kararlarının sayısını arttırdı.
Medeni hukukta hukukun kötüye kullanılması gibi bir norm, ayrıntılı bir açıklamaya sahip değildir. Sadece mahkemenin takdirine bağlı olarak, söz konusu ihlalin gerçeğinin olup olmadığına dair bir karar verilebilir.
Tahkim mahkemelerinin uygulanması, söz konusu ihlallerin bir sonucu olarak yalnızca yargı korumasının reddedilmesini değil aynı zamanda geçersiz bir işlemin tanınmasını da kullanır.
Örneğin, alacaklıları iflasta korumak için, bir borçlunun işlemi geçersiz olabilir. Bu durum, dava başlamadan önce ya da başlangıcından sonra yapılırsa gerçekleşir. İşlem ihlali hedefliyorsa da iptal edilir meşru çıkarlar ve alacaklıların haklarını, üçüncü tarafların mülklerinin borçlunun iflas mülkünü azaltmak için bilerek düşük bir fiyatla yabancılaştırılmasına dair bir anlaşma da dahil olmak üzere.Bu durumda hakların kötüye kullanılmasının sonuçları nelerdir? Söz konusu işlemin gerçeğine göre satış sözleşmesi kapsamında sözleşmenin geçersiz kılınması, Gayrimenkulün piyasadan kırk sekiz kattan daha düşük bir fiyattan satılması durumunda borçlu (satıcı) tarafından hazırlanmıştır. Böyle bir işlem alacaklıların çıkarlarına zarar vermek amaçlı bir eylem olarak kabul edilir.
