Sanatta Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1083'ü, büyüklüğün dışlandığı veya azaltıldığı koşullar altında sağlanmıştır. tazminat kurbana. Davanın suçluluğunu ve eylemleri hasara neden olan konunun mülk durumunu dikkate alarak öneride bulunuyorlar. Ayrıca, bu makaleyi ayrıntılı olarak değerlendirin. 
Mad. 1083 GK
Söz konusu normlardan biri paragrafta, mağdurun kastına nazaran ortaya çıkan zararın tazminat kapsamında olmadığı belirtilmektedir. P. 2, Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1083'ü, mağdurun ağır ihmalinin büyüklüğünün artmasına veya doğrudan zararın oluşmasına katkıda bulunduğunu, tazminat miktarının azaldığını ortaya koymaktadır. Ayrıca, mağdurun kendisinin ve zarar veren kişinin suçluluk derecesi de önemlidir. Sanatın 3. paragrafına göre. Davayı göz önünde bulunduran organ, Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1083'ü mülkiyet koşullarını göz önünde bulundurarak bir kişinin neden olduğu zararı azaltma hakkına sahiptir. Bunun istisnası, hasarın konunun kasıtlı eylemleri sonucunda ortaya çıkmasıdır.
ilaveten
Sanatın 2. Paragrafı Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1083'ü aynı zamanda mağdurun ağır ihmali ve hasara yol açan kuruluşun kusurunun bulunmaması durumunda, suçluluğun yükümlülüğünün, hatanın varlığından bağımsız olarak ortaya çıkması durumunda, tazminat miktarının azaltılması veya reddedilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Bununla birlikte, mevzuat bir istisna sağlamaktadır. Dolayısıyla, deneklerin yaşamına / sağlığına zarar verilmesi durumunda tazminat reddedilemez. Mağdurun hatası, ek maliyetler, ekmeğin kazancının ölümüyle ilgili hasarlar ve ayrıca mezar bedellerini telafi ederken dikkate alınmaz. 
Mad. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1083'ü yorumlu
Mağdurun kasıtlı eylemlerinden kaynaklanan zararın ortaya çıkması, onu başka bir konuya tazmin etme yükümlülüğünün mantıklı olmasını dışlar. Örneğin, bir kişi intihar etmeye karar verirse, kendisini bir trenin altına atarsa, aracın sahibini kovuşturma ve ona geri ödeme yapma gerekçesi yoktur. Medeni hukukta niyetin doğrudan ve dolaylı olarak bölünmediği not edilmelidir. Eğer konu yasadışı olduğunu anlarsa, eylem kasıtlı olarak kabul edilir. Kişi, olumsuz etkilerin gerçekleşme ihtimalinin farkındadır ve bunu istemektedir veya onları umursamamaktadır. Sanat uygulanırken Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1083'ü adli uygulamada, konunun herhangi bir özen ve takdir göstermediği varsayılmaktadır. 
Mağdurun hatası
Bazı durumlarda, zararın ortaya çıkması sadece tetikçinin eylemlerinden değil aynı zamanda mağdurun kendisinden de kaynaklanmaktadır. Örneğin, yolun yanlış yerinden geçen bir yayaya sağlık zararı verildi. Bazı durumlarda, mağdurun hatası zararı arttırır. Bunun gerçekleştiği koşullar elbette normlarda dikkate alınır. Bu gibi durumlarda, şarap karışık olarak kabul edilir. Mümkünse, tazminat miktarı azaltmaya tabidir. Bu paragrafta belirtilmiştir. İkinci sanatın 1 paragrafı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1083'ü.
İhmali tezahürü
Tazminat miktarını azaltma kuralını uygularken, birkaç farklılığı dikkate almak gerekir. Her şeyden önce, Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1083'ünde, bütün karışık şaraplar göz önünde bulundurulabilir, ancak yalnızca mağdur tarafındaki ağır ihmalle ifade edilenler dikkate alınabilir. Bu durumda, konu kendi eylemlerinin hukuka aykırılığını anlar, ancak olumsuz sonuçlara işaret etmez. Buna göre, kişi avans istemiyordu.Ancak, dikkatle, konu sonuçların farkında olacak ve bunları önleyebilecektir. Dikkatsizlik basit veya kaba olabilir. İkinci durumda, vatandaşın belirsiz bir tezahürü yoktur. Sanat hükümlerinin uygulanmasında yasal öneme sahip olduğu. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1083'ü. Zarar veren kişinin suçluluk şekli dikkate alınmaz. Mağdurun ağır ihmali durumunda, tazminat miktarı azaltılır. Bu bir hak değil, yargı otoritesinin anlaşmazlığı duyma yükümlülüğü değil. İncelenen makale ayrıca, tazminat miktarının mağdurun ve zarara neden olan kişinin suç derecesine göre azaltılmasını sağlamaktadır. 
Özel durumlar
Bazı durumlarda zarar vermiş bir vatandaş, zararı olmasa bile, tazminat almakla yükümlüdür. Bu tür bir kural, örneğin, sahipler için geçerlidir. yüksek tehlike kaynağı. Söz konusu normda, tazminat miktarının azaltılması veya aşağıdaki durumlarda reddedilmesi gerektiği tespit edilmiştir.
- Zarar verilmiş ve sebebi ne olursa olsun, işletmeye tarafın sorumlu olduğu tespit edilmiştir.
- Kurban ağır ihmali ile hareket etti.
- Belirli bir durumda, failin hatası yoktur.
Tazminat miktarının reddedilmesi veya azaltılmasıyla ilgili karar, her bir durumda, davanın ilgili koşulları dikkate alınarak ayrı ayrı yapılır. Yorum yapılan norm ayrıca bir istisna gösterir. Mağdurun yaşamına / sağlığına zarar verilmesi durumunda tazminat reddedilemez. Ancak, bu durumda, tazminat miktarı yukarıdaki koşullara bağlı olarak azaltılmalıdır. 
Ek masraflar
Mağdurun şarabı, belirli bir maliyet kategorisinin ödenmesinde yasal bir değere sahip değildir. Bunlar, özellikle:
- Ek masraflar Bu, protezlerin, tedavilerin, bakımın vb. Maliyeti olabilir.
- Mezarlık masrafları.
Ek olarak, mağdurun suçluluğu, ekmek kazananın ölümünün bir sonucu olarak ortaya çıkan zararın tazmini empoze edilirken dikkate alınmayacaktır. Bu kurallar, mahkemenin, yaralanan kişinin ağır ihmali açığa çıkarılsa bile, büyüklüğünü telafi etmeyi veya azaltmayı reddedemeyeceğini göstermektedir. Bu arada, eğer konu kasıtlı olarak hareket ederse, onun suçu dikkate alınacaktır. Buna göre, tazminat tazmin edilmez.
Kaynaştırıcının özellik durumu
Genel kurala uygun olarak, zararın ortaya çıktığı eylemlerin sonucu olarak, özne tam tazminatını sağlamakla yükümlüdür. Bununla birlikte, birkaç şart göz önüne alındığında mahkeme, büyüklüğünü azaltabilir. Bu izin verilirse:
- Hasarın sebebi bir vatandaş, tüzel kişilik değil.
- Konunun mülkiyet koşulu, ortaya çıkan zararın tazminatının onu oldukça zor bir finansal duruma getireceğini göstermektedir.
Tek taraflı taahhüt
Bazı durumlarda, kabul edilen norm, tazminat taleplerinin tarafları tarafından sunulduktan sonra zarar için kullanılır. Bu yasal hükümlerle tutarlı değildir. Yorum yapılan makalede öngörülen yükümlülük, ek olarak kabul edilir. Her zaman tek taraflıdır. Böyle bir zorunluluk ortaya çıkarsa, yalnızca bir katılımcının zarar için tazminat talep etme hakkı vardır. Bu durumda o kurban. Sırasıyla zarar veren, borçlu gibi davranır.
