Sanat haklarında kendini savunma kavramı ilk önce açıkça vurgulanmıştır. Yeni Medeni Kanun'un 14'ü. Bu fırsatın uygulanmasının sadece bireysel vakaları için önceki yasalar sağlanmıştır. 
Medeni hukuk kavramı
Bu kurum, mülkiyeti düzenleyen bir dizi yasal kuralı ve aynı zamanda insanların ilgisiz kişisel ilişkilerini içerir. Medeni hukukun temel ilkeleri (yasal eşitlik, mülk bağımsızlığı, bağımsızlık ve diğerleri), özel çıkarları ve ihtiyaçları karşılamak için en uygun koşulları oluşturur. Ayrıca sosyo-ekonomik ilişkilerin normal gelişimini sağlarlar. Medeni hukuk sistemi sadece normların birliğini değil aynı zamanda ayrı kurumlara ve alt sektörlere ayrılmalarını da içerir. Sınıflandırma, normların belirli bir birbirine bağlılığına dayanmaktadır. Medeni hukuk sistemi, çıkarların uygulanmasını sağlayan, yasalara uygunluğu kontrol eden kurumları içerir. Yapıda, ihlallerin önlenmesi ve bastırılmasının gerçekleştirildiği çerçevede talimatlar vardır.
Medeni hakların korunması ve kendini savunma
Bu kategoriler Anayasa, eyalet ve yasalar ile güvence altına alınmıştır. Medeni hukuk kavramı, işletmelere çeşitli fırsatlar ve sorumluluklar sağlamaktadır. Özellikle, normlar, bireylerin özgürlüklerinin ve çıkarlarının korunmasını sağlamak için özel önlemler aldı.
Ana yöntemler
Medeni hukukun korunması özel tedbirlerin kullanılmasını içerir. Onlar yasaya gömülmüşlerdir. Bunlar şunları içerir:
- Zorlayıcı önlemler.
- Medeni hakların savunması.
- Operasyonel Önlemler.
Kendini savunma, bir kişinin hakkını korumak için gerçekleştirdiği eylemlerdir. Çoğu zaman, bu tür önlemler mülkiyet ilişkileri çerçevesinde uygulanır. Yoğunluk ve yöntemler ihlale uygun olmalıdır. Sivil hakların korunmasında temel yöntemler arasında acil ihtiyaç ve gerekli savunma. 
Medeni Kanunun önceki revizyonu
1964 tarihli Kanunun 448. maddesi, gerekli savunma sırasında ortaya çıkan zararın tazminat kapsamında olmadığını öngörmüştür. Bu durum, sınırı aşılmadığında ortaya çıkmıştır. Sanatta 449, acil durumun neden olduğu zararın, buna neden olan kişi tarafından telafi edilmesi gerektiğini belirtir. Aynı zamanda, şartları göz önünde bulunduran mahkemenin, çıkarları belirtilen eylemin gerçekleştirildiği üçüncü tarafa ceza verebileceği ya da onu ve suçluyu tamamen veya kısmen serbest bırakabileceği öngörülmüştür.
Yeni mevzuat
Sanatta Mevcut Medeni Kanun'un 14'ü önceki baskıdan daha fazla fırsat sunmaktadır. Buna göre, zarardan dolayı sorumluluktan muaf olmak için üç şart yeterli olacaktır:
- Sivil hakların savunması ihlallerle orantılı olmalıdır.
- Bir kişinin savunma için kullandığı yöntem, başvurusu için gerekli eylemlerin kapsamının ötesine geçemez.
- Haklarını savunan bir vatandaş tartışmasız sahibidir.
Bu koşullardan en az birinin yokluğu, savunmaya yönlendirilen kişiye, verilen zarar için tazminat talep etme izni verir. 
örnek
Yukarıdaki işaretler, tutma gibi bu tür yükümlülükleri güvence altına alma yöntemini karşılar. Bu teknik Medeni Kanun'da diğerleri ile birlikte vurgulanmaktadır.Tutuculuğun esası, borçluyu veya borçluya devredecek kişiyi devredecek olan borçlunun, borçluya ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda ya da bununla ilgili masrafları karşılamaması durumunda saklayabilmesidir. . Sivil hakların bu şekilde savunulması, anapara ücretinin ödenmemesi gereken bir komisyon temsilcisi tarafından uygulanabilir.
Gerekli savunma
Hakların kendini savunma yöntemlerinden biri olarak hareket eder. Sanata Göre. 1066 Medeni Kanun, sınırı aşılmadığı takdirde, gerekli savunmadan kaynaklanan hasarın tazminine tabi değildir. Başka bir deyişle, bu durumda medeni hakların kendi kendini savunması ihlal edene zarar verir, ancak savunucunun sorumluluğunu gerektirmez. Bunun nedeni izin verilen olarak tanınmasıdır. Gerekli savunmanın kullanımı esas olarak medeni hukuk ilkelerine tabidir. Normlardaki içeriği en yaygın şekilde ortaya çıkar. Bununla birlikte, sivil hakların bu şekilde savunulması, Ceza Kanunu ile düzenlenir. Ceza hukukunda, suç belirtileri olmasına rağmen, eylem gerekli savunma olarak kabul edilir, ancak bu şekilde kabul edilmez. Medeni Kanun'da, medeni hak ihlali kavramına giren ancak sorumluluk önlemlerinin uygulanmasını gerektirmeyen bir eylem içermektedir. 
Dava ve ihlalin orantılılığı
Sınırları aşılmadığında savunma gerekli sayılır. Bu tür eylemler, kamu ve devlet çıkarlarının yanı sıra üçüncü tarafların hak ve özgürlüklerini de korur. Bu durumda, gerekli savunma yalnızca suçluya yönelik olmalı ve yakınına veya akrabalarına yönelik olmamalıdır. Sınırların aşılması, bir koruma yönteminin seçimi, yoğunluğu, zamanındalığı ile ilgili olabilir. Gerekli savunma ile tehlike yöntemleri ile ihlalin niteliği arasında bir uyumsuzluk olabilir. Bununla birlikte, her durumda, eylemlerin meşruiyetini değerlendirirken, kritik bir durumda ortaya çıkan heyecanı, savunucunun yeteneklerini ve gücünü dikkate almak gerekir.
Yasal uygulamalar
Medeni Kanun açısından, gerekli savunmanın uygulanmasında, savunucu, verilen hasarı telafi etme yükümlülüğünden muaf tutulur. Bununla birlikte, yasalarla belirlenmiş sınırların aşılması durumunda, durum farklı şekilde ele alınacaktır. Bu durumda, savunucunun yasadışı eylemlerinden bahsedeceğiz, bu da uygun sorumluluk gerektirir. Ancak bu durumda, tehlike derecesi, ihlalin niteliği ve diğer koşullar dikkate alınacaktır. 
Acil ihtiyaç
Bu gibi durumlarda işlenen eylemlerle, bir kişi tarafından, hasara neden olabilecek bir tehlikeyi önlemek veya başka kişiler tarafından tehlikeye atılmaması için alınan önlemler anlaşılmalıdır. Bu tanım Sanatta verilmiştir. 10767 Medeni Kanun. Eğer verilen hasar, önlenen zarardan daha az önemli olarak kabul edilirse, yukarıdaki faaliyetlere izin verilir. Gerekli savunmanın uygulanmasının yanı sıra, kesinlikle gerekli olduğunda alınacak önlemler sadece kendini savunma olarak değil aynı zamanda kamu ve devlet çıkarlarının güvenliğini sağlamak için de alınır.
Durumların nedenleri
Arıza mekanizmaları, doğal afetler, bir insanın özel bir durumu (örneğin hastalıklı) vb. Nedeniyle kesinlikle gerekli olduğunda tehlike. Ayrıca bir kişi tarafından cezai davranış halinde ortaya çıkabilir. Bu, örneğin, suçluyu kovuşturma sürecinde vatandaşların mülküne zarar verebilir. 
Eylem Özellikleri
Aşırı koşullar altında, yetkili kişinin hasarla ilgili fonları kullanmaya zorlanması gerçeğinden oluşur. Bazı durumlarda zarar, büyük bir tehlikeyi önlemek için gerekli bir önlem olabilir.Diğer durumlarda, hasar eşzamanlı bir fenomen olarak hareket edebilir ve meydana gelmeyebilir. Burada farkı anlamalısınız: gerekli savunma koşullarında, saldırgana ve acil durumlarda üçüncü bir tarafa hasar verilir. Yasaya uygun olarak, ikinci davada tazminat sorumluluğu, eylemin çıkarları olan vatandaşa aittir. Örneğin, bir nehirde boğulan bir adamı kurtarmış bir adam, daha önce başka şeyleri suya atmış bir tekne kullandı. Mahkeme, tehlikeli bir yerde banyo yapan bir vatandaşa mülk zararını tazmin etme yükümlülüğü getirmektedir.
