Suç belirtisi olan ancak topluma veya devlete tehdit teşkil eden tehlikeyi ortadan kaldırmayı amaçlayan eylemler suç değildir. Bu tür önlemler yasa ile acil bir durum olarak kabul edilir. Hükümleri ve normları, Rusya Federasyonu dahil en gelişmiş ülkelerin ceza hukukuna dahil edilmiştir.
Kavram
Aşırı ihtiyaç, bir tarafın çıkarlarının korunmasının diğer hakların kaçınılmaz şekilde ihlal edilmesinde meydana geldiği iki taraf arasında bir çatışma durumu. Kişisel çıkarların savunmasını üstlenen özerkliğin aksine, burada toplumu ve devleti korumaya yönelik tedbirler gözlenmektedir.
Bir vatandaşın bir hakkı savunan bir başkasını ihlal ettiği tanımından kaynaklanmaktadır. Açıkçası, sonuçlar korunmayan tarafa zararlıdır. Hem saldırganın aktif eylemlerinden hem de herhangi bir önlem olmamasından kaynaklanabilir.
Örnek: iki hasta doktora geliyor. İkisini de kurtarmaya başlayamaz ve bunlardan birini tercih etmek zorunda kalır.
Bu durumda, sadece birisinin yapılacağı görev çatışması vardır. Bir hastanın hayatını kurtaran doktor, başka bir kurbanla ilgili olarak haklarını ihlal ederek etkin değildir. Bu durum aşırı bir ihtiyaç olarak değerlendirilir ve bir suç sayılmaz.
zeminler
Bir suçtan kaçınmak için, bir kişinin eylemlerinde belirli şartların yerine getirilmesi gerekir. Aşırı ihtiyaç, aşağıda sunulan davalarda haklı.
- Tehlike, zamanında önlenmesi olasılığı olmadan gerçek olmalıdır. Tehdit gelecek ise, yalnızca önleyici ve önleyici tedbirleri kullanabilirsiniz. Geçen tehdit aynı zamanda böyle bir eylem için bir neden değildir. Aşırı ihtiyaç, her şeyin burada ve şimdi gerçekleşmesi anlamına gelir.
- Doğal afetlerden veya diğer doğal olaylardan, hatalı ekipmanlardan, hayvanlardan veya hastalıklardan kaynaklanan bir tehlike varsa, aşırı önlemler gerekçeli kabul edilir. Bir vatandaşın kendisi topluma tehdit oluşturuyorsa ve sonra onu bağımsız olarak ortadan kaldırırsa, ceza yalnızca başkalarına kasıtlı olarak zarar verilmesi durumunda uygulanır.
- Zarar vermek, sorunu çözmenin başka yolları yoksa yasaldır. Varsa ceza sorumluluğu hariç tutulmaz.
- Kişinin eylemleri aşılmamalıdır. Aşırı ihtiyaç, bir önkoşul anlamına gelir - verilen hasar önlenenden çok daha az olmalıdır. Eşit zarar eylemleri bir suç olarak kabul edilir.
mevzuat
“Aşırı zorunluluk” kavramı İdari Suçlar Kanunu (CAO RF) ve Ceza Kanunu'nda bulunur.
İdari Suçlar Kanunu'nun 2.7 Maddesi uyarınca, önlemeyi amaçlayan faaliyetler tehlikeli durum ve insanları kanunları çiğnederek kurtarmak, ancak gerekli görüldüğü takdirde idari suç sayılmaz.
Ceza Kanununun 39 uncu maddesi aşırı tedbirler kavramını (1. bölüm) ve izin verilen sınırların aşılmasının (2. bölüm) tanımını tanımlar.
Gerekli eylemleri aşmış ihlal edenlerin sorumluluklarını düzenleyen özel kurallar yoktur. Bu nedenle, bu tür bir ihlal, Ceza Kanununun Özel Bölümündeki maddelere uygun olarak değerlendirilir.
İzin verilen önlemlerin aşılmasının, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 61. Maddesinin birinci bölümüne uygun olarak hafifletici bir durum olarak kabul edilmesi önemlidir (paragraf "g").
Tehdit türleri
Zarar verme sebepleri çeşitli şartlara neden olabilir.Aşırı ihtiyaç birkaç durumda ortaya çıkabilir.
- İnsan yapımı tehlike. Makine, ekipman veya araçlarla ilgili arızalar.
- Temel tehdit. Çığ, yangınlar, su baskınları, depremler ve insanların, mülklerin veya kamu faaliyetlerinin hayatı ve sağlığı için tehlike oluşturan diğer doğal olaylar.
- İnsan fizyolojik süreçleri. Bu kategori hastalıkları ve doğumları içerir. Örneğin, bir çocuğun karmaşık doğumunda, doktor anne ve bebek arasında bir seçim yapmak zorundadır.
- Yasadışı eylemlerde bulunan bir kişiden gelen masum vatandaşlara tehdit.
- İhmalden kaynaklanan gerekli önlemlerin provokasyonu. Amaç kasıtlı olarak halka zarar vermekse, hukuka uygun olarak cezai veya idari sorumluluk verilir.
- Koşulların bütünlüğü.
Zarar derecesi
“Aşırı gereklilik” kavramına, genellikle durumla ilgisi olmayan üçüncü taraflara kaçınılmaz zarar eşlik eder. Suçlu tarafından neden olunan hasar, önlenebilir tehlikenin sonuçlarından daha az olmalıdır. Yapılan zararın derecesini karşılaştırarak iki faktör göz önünde bulundurulur:
- nicel yapı (zararın tutarı ve maliyeti);
- kalite göstergesi (mal hasarı, sağlığa zarar).
Kanun en az ihtiyaç olarak böyle bir şeye sahip değildir. Operasyonel bir karar alınması gerektiğinde acil durumlarda kişi tarafından aşırı bir önlem alınır. Çoğu zaman eylemlerin sırası stresli bir durumda, zaman eksikliği veya gerekli bilgiler olmadan oluşur. Bu nedenle, en iyi seçenek seçimi özneldir ve bir cümleyi yazarken değerlendirilmez.
İstisna, suçlunun bilerek veya bilerek üçüncü şahıslara zarar vermesine veya zarar vermesine karar verdiği durumlar.
Kim aşırı önlem almaya hak kazanıyor?
Herhangi bir vatandaş, yaş, cinsiyet, meslek ne olursa olsun, kanuna tabi olabilir. Kamusal tehlikenin ortadan kaldırılmasına katılmak bir zorunluluk değildir. Bazı meslek mensuplarının temsilcileri sadece kanunu kullanma hakkına sahip değil, aynı zamanda daha büyük tehlikeyi önlerken zarar veren eylemlerde bulunmalıdır.
Örneğin, bir tren sürücüsünün toplu taşıma yolcularını kurtarmak için bir arabadan geçen demiryolu hatlarına çarpmak zorunda kaldığı tarihte bilinen bir durum vardır. Acil fren durumunda, lokomotif yuvarlanır ve bu da çarpmalara yol açabilir. Mahkeme, sürücünün eylemlerinin acil bir ihtiyaç olduğunu kabul etti. Rusya Federasyonu vatandaşlarını bu gibi durumlarda destekliyor, güvenlik ve bunlara ilişkin yasalara uyumu sağlıyor.
Son çare olarak ölüme neden olmak
Acil durumlarda yaşam kişisini mahrum etme olasılığı tartışmalıdır ve bireysel olarak kabul edilir. Cinayet kabul edilemez bir hareket olarak kabul edilir ve cezai sorumluluk içerir. Aşırı ihtiyaç, mahkemenin hoşgörüsüzlüğü için güçlü bir argümandır ve hafifletici bir durum olarak kabul edilir. Mağdurun ölümünün istenmediği kanıtlanırsa ve suçlu böyle bir sonuç beklemiyorsa, “dikkatsiz öldürme” cezasız kalacaktır.
Bir kişinin ölümü, birçok insanın hayatını kurtarabildiği zaman yasal olarak haklı çıkar. Bazen daha fazla insanı kurtarmak için birçok masum kurbanın hayatını feda etmek gerekir. Bu nedenle, Terlancı okulunu Beslan'da serbest bırakırken, yaklaşık yüz rehinenin ölümüyle sonuçlanan aşırı tedbirlerin kullanılması gerekiyordu. Ancak, 700'den fazla kişi kurtarıldı. Neyse ki, bu gibi durumlar istisnai ve nadirdir.
Aşırı önlemler
Acil durum önlemleri alma kararı, önkoşulları gerektirir. Aşırı ihtiyaç, eylemsizlik durumunda olabileceğinden daha yasadışı eylemler sonucu daha fazla hasara neden olmamalıdır.Verilen zarar onarıldığından orantılı veya daha büyükse, aşırı işlemlerden söz eder.
Tehdit seviyesiyle açıkça tutarsız olan eylemler, aşırı aktif olarak kaydetme girişimleri, önemli ölçüde hasara neden olan fazlalıklar en yaygın belirtilerdir. Bir hata durumunda bile aşırı ihtiyaç bir suç değildir ve ihlal eden davranışlarından sorumlu değildir. İstisna, bir kişinin kasıtlı olarak veya planlanan acil durum önlemlerini aştığı durumlardır.
hatalar
Yasal uygulamada karşılaşılan aşırı eylemlerle ilgili birkaç genel hata vardır.
- Bir tehdidin varlığı ile ilgili hata. Bir vatandaş, başkaları için tehlike teşkil etmeyen durumlarda acil eylemlerde bulunursa, sorumluluk sorunu çözülür. Faili, durumu nesnel olarak değerlendirmek için fırsat veya zamanın bulunmadığı durumlarda, hareket cezasız kalmaya devam eder.
- Tehlikenin mahiyeti ile ilgili yanılgılar. Kişinin eylemleri izin verilen sınırların ötesindeyse, durum, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 39 uncu Maddesinin 2. Kısmına uygun olarak değerlendirilecektir.
- Hayali koruma. Hem kişisel hem de üçüncü taraf savunması değerlendirilir. Bir hata durumunda aşırı ihtiyaç, eğer vatandaşın durumu değerlendirmek için gerçek bir fırsatı yoksa ya da eylemler duygusal bir şok durumunda gerçekleştiyse, cezasız bir harekettir. Sonuçları önceden öngörmek mümkün olsaydı, suç ihmal sonucu zarar olarak kabul edilir.
- Tehditin önlendiğine dair algılar. Hasar, önlenenden daha büyükse, hata hakkında derler. Ancak eylemcileri tehlikenin ortadan kaldırılmasına yol açmasa bile suçlu sorumluluk kabul etmez.
Dolayısıyla, acil durum önlemleri suçlu için ceza anlamına gelmez. Masumiyet için önemli bir koşul, üçüncü şahısların haklarının ihlal edilmesinin uygun olmamasıdır.
