Belirli koşulların varlığında, konunun zarar verdiği sebeplerden dolayı suç sayılmaz. Gerekli savunma ve aşırı zorunluluk olması durumunda borçtan muafiyet oluşur. Ceza hukuku bu davaları düzenleyen özel kurallar içerir. Onları daha ayrıntılı olarak ele alalım. 
Kavramların netleştirilmesi
Gerekli savunma ve acil durum nedir? Madde 37, saldırıya, savunmanın ya da diğer vatandaşların yaşamına bir tehdit oluşturan şiddet veya eşlik eden bir şiddet kullanımı eşlik ederse, saldırganın neden olduğu zararın sorumluluğunun serbest bırakılmasını öngörür. Böylece, bir kişinin eylemleri meşru olarak kabul edilir. Gerekli savunma ve acil ihtiyaç Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, konunun bulunduğu belirli koşullar olarak kabul edilir. Mad. 39, başka yollarla giderilemediği takdirde, savunulan veya diğer vatandaşları, eyaleti veya kamu çıkarlarını doğrudan tehdit eden tehlikeyi ortadan kaldırma sürecinde zarar veren kişinin sorumluluğundan kurtulmasını sağlar. Dahası, norm eylemlerinde konunun acil durum sınırlarını aşmaması gerektiğini şart koşar. Bu nedenle, bir kişi, bir çıkarına yönelik tehlikeyi ortadan kaldırmak için diğer haklara daha az zarar vermek zorunda kalacak şekilde bulunuyorsa, zararın yasal olduğu düşünülür. 
Temel Savunma ve Aşırı Gereklilik: Benzerlikler ve Farklılıklar
Konu, kendisine verilen zararın yasal olarak kabul edilebileceği farklı koşullarda olabilir. Gerekli savunma ve olağanüstü hal durumu farklılıklar ve bazı ortak özelliklere sahiptir. Bunlardan en temel olanı, mevzuatın bir kişinin çıkarlarına veya vatandaşına başka bir varlığın hayatını, haklarını veya sağlığını korumak için herhangi bir zarar vermesine resmi olarak zarar vermesidir. Bununla birlikte, normlar gerekli savunma ve aşırı zorunlulukların gerçekleştiği belirli koşulları belirtir. Pratik örnekler, savunmanın yasallığı için belirlenmiş koşullar yerine getirildiği takdirde cinayetin bile suç teşkil etmeyeceğini göstermektedir. Bu nedenle, batan bir gemideki bir alarmcı ömrünün yok olması diğer vatandaşlar arasında paniğe engel olabilir, zihinlerini koruyabilir ve daha sonra kaçmalarına yardımcı olabilir. Gerekli savunma ve aşırı zorunluluk, daha az ve daha büyük şeytan arasında bir seçim yapılmasını gerektirir. Bu tez, sorunun ahlaki yönünü içermektedir. Toplumda fedakarlık, normalde, daha fazlasının kurtuluşu için daha az iyi olan bir şey tarafından algılanır. Mevzuat sadece bu aksiyomu resmen belirledi.
Doğru ve görev
Gerekli savunma ve aşırı zorunluluk, genel davada konuyu hiçbir şeye mecbur kılmadığını belirtir. Her vatandaşın hakkını kullanma imkanı vardır. Ancak, yasalar reddetme yükümlülüğü getirmez. Bu arada bazı istisnalar da var. Bazı hak kategorilerinin uygun durumlarda bu hakkı kullanması gerekir. Bu özellikle itfaiye çalışanları, askeri, polis çalışanları, polis teşkilatının diğer birimlerinin çalışanları ve mesleki faaliyetleri başkalarını ve çıkarlarını korumak zorunda oldukları durumlarla ilgili olan diğer vatandaşlar için geçerlidir. 
Saldırının özellikleri
Özel şartlarda gerekli savunma ve aşırı ihtiyaç söz konusudur. Kanun, konunun eylemlerinin ciddi bir tecavüz veya tehlike varlığında meşru olarak tanınabileceğini öngörmektedir. Bu durumda, tehdidin ortaya çıkması, var olması ve sona ermemesi gerektiği anlaşılmaktadır. Tam veya muhtemel bir gelecek tecrit veya tehlike ile, gerekli savunma ve aşırı zorunluluk ortaya çıkmaz. Zararın meşruiyeti için tehdit gerçek olmalıdır. Sadece savunucunun temsillerinde değil, aşırı zorunlulukta değil aynı zamanda nesnel gerçeklikte de var olmalıdır.
Hukukun uygulanmasının kapsamı
Koruma, acil durumlarda ve gerekli savunmayla, zaman içerisinde işgal veya tehditle örtüşmelidir. Yasanın uygulanmasına yönelik çerçeve, tehlikenin ilk ve son anları ile belirlenir. Gecikmeli veya erken korunmanın, yasaların yasa dışı kalmasını önleyen koşullar ile ilgisi yoktur. Ele alınan şartların ortak özelliklerinden biri, aşırı zorunluluk sınırlarının ve gerekli savunmanın sınırlarının ötesine geçme kavramıdır. Limitler aşılmadığında koruma yasal olacaktır. Mevzuatta bir rezervasyon var. Normlar, savunma sürecinde kasıtlı eylemlerin aşıldığını söylüyor. 
Kavramlar arasındaki fark
Gerekli savunma ve aşırı zorunluluk tarafından sahip olunan genel özellikler yukarıda ele alınmıştır. Bu arada, bu kavramlar arasındaki farklar oldukça önemlidir. Bunlardan biri tehlike kaynağı ile ilgilidir. Gerekli savunma ile başka bir konunun eylemleridir. Buna doğrudan referans yasada mevcuttur. Aşırı zorunluluk gelince, burada tehdit kaynakları sadece insanların eylemleri değil. Olabilir:
- Doğal güçler, elementler, doğal koşullarda meydana gelen nesnel süreçler (çığ, kar yağışı, kasırga, deprem, sel ve benzeri), mülk, sağlık, nüfusun yaşamı için tehlike oluşturur.
- Hayvan saldırıları.
- Hatalı mekanizmalar.
- Patolojik, fizyolojik süreçler (hastalık, açlık). Örneğin, bir ormanda yolunu kaybeden bir kişi, kendisini beslemek için avlanmasının yasak olduğu bir hayvanı veya kuşu öldürür.
- Tehlikelerin Çatışması. Örneğin, mahkemeye çağrılan bir tanık, hasta bir akrabayla kalır.
Zararın Özellikleri
Gerekli savunma ile zarar gören kişiye ve sadece kişiye ve kesinlikle gerekli olması halinde, ortaya çıkan tehlikeyle ilişkili olmayan kurallara zarar verilir. İkinci durumda, zarar çeşitli düzenleyici düzenlemelerle korunan çıkarlara yol açmaktadır. Gerekli savunma ile, saldırgan belirli bir süre için yasanın korunmasını terk eder ve ancak savunucunun eylemlerinin sona ermesinden sonra altına döner. İkincisi, verdikleri hasarın önlenenden daha az, ona eşit veya biraz daha fazla olması halinde suç sayılmaz. Savunucunun yaptığı zararla ilgilenmesi gerekmez. Ancak, eylemlerinin sınırlarını hatırlaması gerekir. 
Gerekli savunma ve medeni kanuna aşırı ihtiyaç: örnekler
Mevzuat, ihlal edici üzerinde bir etkiye neden olan operasyonel önlemleri öngörmektedir. Bunlar, korunma için yetkili makamlarla iletişime geçmeden, ilişkiye taraf olan yetkili bir kişi tarafından kullanılan yasal yollardır. Bu önlemler şunları içerir:
- Tek taraflı sözleşmeden çekilme başka bir üye tarafından ihlal edildi.
- Gerekli ödemeleri yapana kadar malları alıcıya tesliminde gecikme vb.
Gerekli savunma ve medeni kanuna olan aşırı ihtiyaç gerçek değil, doğada yasaldır.Her zaman öncelikli olarak ihlal edenlere yönelik fırsatlar ve sorumluluklar kapsamında bir değişiklik gerektirir.
Anahtar özellikler
Her şeyden önce, operasyonel önlemler kolluk olarak kabul edilir. Ancak, zorunlu kuruluş herhangi bir ihlalde bulunmuşsa uygulanabilir. Örneğin, bir kişi zamanında uygun işlemleri yapmadı, ödemeleri düzenli olarak erteledi. Mevzuatta öngörülen önlemlerin her zaman tek taraflı olduğu unutulmamalıdır. Çıkarları ihlal edilen parti, yetkili makamlardan yardım aramaya gerek yoktur. İsimlerinin belirlediği şey bu - operasyonel. Tek taraflı doğa ayrıca önlemlerin doğru uygulanması için teminatların özelliklerini de belirler. Her şeyden önce, yalnızca açıkça anlaşma veya düzenleme ile sağlandıklarında kullanılabilirler. Aynı zamanda, önlemlerin uygulanması zorunlu yükümlülüğün mahkemede başvurularına itiraz etme olasılığını da kapsamaz. 
Tedbirlerin sınıflandırılması
İşletmeci tarafından suçluya ilişkin olarak atılan işlemler farklı olabilir. Bununla birlikte, pratikte aşağıdaki önlem türleri ayırt edilir:
- Borçlu pahasına borçların yerine getirilmesi ile ilişkili. Bu önlem ile ilgili genel kurallar Sanatta verilmiştir. 397 Medeni Kanun. Norm uyarınca, borçlunun bir şeyi üretme ve sağlama yükümlülüğünü yerine getirmemesi, bir iş yapmamasını / hizmeti vermesini başaramaması durumunda, alacaklı üçüncü bir tarafa makul bir süre içinde bir ücret karşılığında yerine getirmesini veya anlaşmanın aksi belirtilmediği sürece, ilişkinin özünü, kanunun kendisinin yapmasını emredebilir veya diğer düzenleyici düzenlemeler. Aynı zamanda, masraflar ve diğer kayıplar için zorunlu kişiden tazminat talep etme hakkına sahiptir.
- Karşı memnuniyet sağlanması ile ilgili olarak. Bu önlemin uygulanmasına ilişkin kurallar Sanatta formüle edilmiştir. 395. Norm, müteakiben borçluya veya onun tarafından belirtilen vatandaşa devredilecek bir şeye sahip olan bir alacaklının, depolama maliyetlerini geri ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi veya sözleşmeyi yerine getirene kadar ödemesi zorunluluğu getirebileceğini öngörmektedir.
ilaveten
Ayrıca ihtiyati önlemler de vardır. Başvuruları için kurallar Sanatta belirlenmiştir. Medeni Kanunun 328 (2. fıkrası). Bu tür önlemler arasında, sözleşmenin iptal edilmesi, uygunsuz performansın benimsenmesi, yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle karşılıklı memnuniyet sağlanır. Sanata Göre. 328, Medeni Kanunun 2. paragrafında, sözleşmenin şartlarının ihlal edilmesi durumunda, mahsup için borçlu olan ikinci taraf, sözleşmenin uygulanmasını tek taraflı olarak askıya alma veya reddetme hakkına sahiptir. Ayrıca, ihlal eden tarafın yükümlülüklerin uygunsuz bir şekilde yerine getirilmesi sonucu oluşan zararlar için tazminat talep edebilir. 
Bu durumda, koşulların kısmen veya tamamen uygulanmasının tek taraflı reddedilmesi durumunda, yasalarca veya sözleşmeyle izin veriliyorsa sözleşmenin feshedildiği veya değiştirileceği unutulmamalıdır.
