Kollukta, hak hakkı bir anlaşmayı yerine getirmeyi reddetme 2015 yılından beri kullanılmaktadır. Uygulamasının özellikleri Medeni Kanunun 450.1. Maddesinde yer almaktadır. Norm hükümlerini daha ayrıntılı olarak düşünün. 
Genel bilgi
450.1 Maddesinde belirtildiği gibi, kullanma hakkını kullanma bir anlaşmayı yerine getirmeyi reddetme bir taraf diğerine niyetini bildirmelidir. Uygun bildirimin alınmasından sonra, kurallar tarafından aksi belirtilmedikçe, sözleşme feshedilmiş sayılır. Bu arada, işleme tarafın hakkı varsa tek taraflı bir sözleşmeyi yerine getirmeyi reddetme, anlaşmanın geçerliliğini onaylar ve daha sonra aynı şartlar için yaptığı fırsattan yararlanamayacaktır.
zeminler
Medeni Kanunun 450.1 maddesinde, Kanunun 310 normuna atıfta bulunulmaktadır. İzin verildiği durumlarda dava açar sözleşmeden feragat. Bu durumda, ilgili niyet kanunun diğer hükümleri tarafından öngörülmelidir. Bu hakkın kullanılmasına izin veren kurallara atıfta bulunuyoruz gibi görünüyor. sözleşmeden feragat işlem şartlarının karşı tarafının ihlali durumunda. Örneğin, benzer ifadeler 723, 405, 328, vb. Maddelerde mevcuttur. Bir servis sözleşmesinin iptali Faaliyetlerini başarısız bir şekilde lisanslamaya tabi tutması durumunda, kendisine verilen konunun özel izne sahip olmaması durumunda izin verilir.
Tasarım Özellikleri
Nasıl düzeltilir sözleşmeden çekilme örnek Taraflar arasındaki ana anlaşma, diğer önemli hususların yanı sıra, böyle bir koşul içerebilir. Ayrıca, işlemdeki katılımcıların ayrı bir belge hazırlama hakkı vardır. Her iki durumda da prosedür, sözleşmenin feshedilmesine uygun olarak verilmelidir. Örneğin, bir partiden alınmışsa sözleşmeden feragat, ertesi günden itibaren iptal edilir. Aynı zamanda, mevzuat anlaşmanın sona ermesinin geciktirilmesine izin verir. Bazı durumlarda, ilişkideki katılımcılar sözleşmeyi iptal etmek için deneme şartlarını (belirsiz) kullanırlar. İlgili fırsat Medeni Kanunun 327.1 ve 157. maddeleriyle belirlenmiştir. Taraflar otomatik ayarlayabilir sözleşmeden feragat kararlaştırılan şartların ortaya çıkması durumunda. 
Yasal yapısı
Bir servis sözleşmesinin iptali Güneş Plenum tek bir katılımcı ile bir anlaşma olarak nitelendirdi. Buna göre, anlaşmalara itiraz edilmesine ilişkin kurallar ve geçersizliklerinin tanınması buna uygulanır. Sözleşmenin tek taraflı iptali izin verilen koşullar yerine getirilmezse (kısmen veya tamamen) boş olabilir ve geçersiz olabilir.
Sonuçları
Sözleşmenin iptali, yukarıda belirtildiği gibi feshedilmesini gerektirir. Bununla birlikte, mevzuat aynı zamanda sözleşmenin içeriğinde değişiklik yapılmasına da izin vermektedir. Bu, taraf sözleşmenin bir bölümünü reddettiği takdirde geçerlidir. Medeni Kanunun 450.1'inci Maddesi'nin 3. maddesi, taraflardan birinin işlemin sözleşmeyi feshetmesi üzerine tazminat talebinde bulunma olasılığını sağlar. Özellikle, ikinci tarafın faaliyetlerini yürütmek için gerekli izinlere sahip olmaması durumunda buna izin verilir. Bu sırayla, örneğin uygulanabilir sigorta sözleşmesinin iptali. Bu aktivite lisansa tabidir. Kuruluşun belgesiz olarak hizmetleri sağlaması durumunda, müşteri sözleşmeden çekilme hakkına sahiptir. Ayrıca, bir kişi böyle bir şirketle hiçbir anlaşma yapamaz. Mevzuat, anlaşmaların yürütülme özgürlüğü ilkesini muhafaza eder.Kurum, faaliyet yürütmek için gerekli belgelere sahip değilse, müşteri sözleşme yapmayı reddetme. Medeni Kanunun 450.1. Maddesinin 4. paragrafında, kanun koyucu, bireylerin iyi niyet ilkesine uyma zorunluluğuna dikkat çekmektedir. Bu gereklilik aynı zamanda tek taraflı reddetme için de geçerlidir. Gereksinimlere uymama durumunda, itiraz edilebilir veya geçersiz sayılabilir.
Hukukun uygulanmasındaki engeller
Kodun 450.1. Maddesinin 5. paragrafında, ikinci taraf birinden idam edilmeyi kabul ederse, daha sonra, geri ödenen yükümlülüklerle bağlantılı gerekçelerle sözleşmeden çekilemeyeceği belirlenmiştir. Bunun nedeni, katılımcının sözleşmenin geçerliliğini onaylamasıdır. Uzmanlara göre, beşinci fıkrada belirtilen norm, tarafları tutarsız ve çelişkili davranışlardan uzak tutmayı amaçlıyor. Partinin reddetme hakkı, sözleşmeyi yürürlükte tutma arzusunun onaylanmasının sadece eylemde değil, eylemsizlikte de ifade edilebileceğini söylemeye değer. Birincinin bir örneği, işlem şartlarının uygun olmayan şekilde yerine getirilmesidir. Tekrarlanan bu performans, sözleşmeyi iptal etmek için bir koşul olarak kullanılamaz. Bir hareketsizlik örneği, yükümlülüğün geri ödenmesini bekleyen alacaklı, hakkının kullanılması için son tarihi kaçırdığı durumdur. 
Prosedür ayarlamaları
Günümüzde girişimcilik alanında, müşterinin tazminat için hizmetlerin sağlanmasına ilişkin sözleşmeden reddinin değiştirilmesine ilişkin kuralların uygulandığını belirtmekte fayda var. Kanun koyucu, her iki tarafın çıkarlarını işleme dengeleme yönünde prosedürü düzenlemeye çalıştı. Müteahhit lehine geri ödeme konusunda anlaşmaya itiraz etmeyi reddeden müşterinin tek taraflı olarak motive olmayan bir reddetme yeteneğini düzenleyen genel kurallardan sadece bir istisna ortaya çıkmıştır. Şu anda, belirtilen süreye uyma ihtiyacı ve işi yapan işletmeye tazminat ödenmesiyle tespit edilebilir. Bu arada bu norm, tarafların farklı bir sonuç dizisi üzerinde hemfikir olma ihtimalini dışlamaz. Örneğin, hem müşteri hem de yüklenici tarafındaki kayıplar için tam tazminat olabilir. Katılımcılar ayrıca, bir tarafın diğer tarafın lehine bir miktar ödeme yapması gereği ile öngörülen kuralları da sağlayabilirler. Böyle bir koşul, bir kural olarak, icrası her iki tarafça da iş yapışına bağlı sözleşmelerde uygulanır.
Olumsuz uygulama
Tek taraflı reddetmeyle ilgili anlaşmazlıkların çözümüne ilişkin prosedürlerin Medeni Kanun'un 782'nci maddesi hükümlerine dayandığını söylemeye değer. Sonuç olarak, bu kalıcı normun uygulanmasında oldukça kararlı bir uygulama oluşturulmuştur. 782 madde, ücretli nitelikteki hizmetlerin sunulması için sözleşme çerçevesinde tarafların takdirine izin vermez. Mevzuat, katılımcılardan birinin işlemden kendi inisiyatifiyle çıkması için herhangi bir formalite veya ek koşullar sağlamaz. Buna göre, sözleşmede tarafların, bildirim tarihinden itibaren kararlaştırılan sürenin sonunda sona erme ihtimalini belirleme hakkı yoktu. Yüksek Tahkim Mahkemesinin Kararlarından birinde Başkanlık Divanı, 782 inci madde uyarınca, hizmet sunumu sözleşmesinin iptaline her zaman izin verildiğini belirtti. Bu, hükmünün başlamasından önceki veya kararlaştırılan faaliyetlerin karşı tarafının uygulanması sırasında olabilir. Reddetme olasılığının zorunlu olarak 782 normunda şart koşması nedeniyle, tarafların anlaşmasıyla sınırlandırılamaz. Katılımcılar herhangi bir koşul tespit ettiyse geçersiz sayılırlar. Bu durumda Medeni Kanunun 168 ve 422 maddelerinin hükümleri kullanılacaktır. 
Fesih maddeleri için muhasebe
Günümüzde 782 nolu maddenin yorumu hafifçe değiştirilmektedir.Bu sayede, her iki tarafın da işlemle ilgili çıkar dengesi sağlandı. Özellikle, taraflara sözleşmeyi feshetmenin olası tüm sonuçlarını önceden belirleme fırsatı verilmiştir. Örneğin katılımcılar, ihbarın alındığı andan itibaren ve başlangıçta oluşturulan anlaşmanın sona erme tarihine kadar olan süre için hizmet bedeli üzerinden sabit bir tutarda veya yüzde olarak tazminat konusunda anlaşabilirler. Benzer bir yaklaşım garanti durumunda uygulanabilir. Bu tür bir anlaşma çerçevesinde, avukat çıkarları ve müdür adına yasal işlemler yürütür. İkincisi, Medeni Kanun normunun 978'inci hükümleri temelinde bu işlemden kendi inisiyatifiyle geri çekilme hakkına sahiptir.
Bir anlaşma yapmayı reddetme
Mevzuat, konunun işlem şartlarını kabul etmemesini ve buna göre yürütmemesini sağlar. Bu hak, sözleşme ilişkilerinin özgürlüğü ilkesini yansıtır. Konu hem müzakere aşamasında hem de doğrudan işlemin gerçekleştirilmesi sırasında gerçekleştirebilir.
kısıtlamalar
Bir sözleşme yapmayı reddetmenin imkansız olduğu durumlarda, yasa bazı davalar oluşturmuştur. Bu anlaşmaları içerir:
- Kazanan teklif sahibi ile.
- Genel karakter
- Bundan önce bir ön anlaşma hazırlanır.
- Medeni Kanun'un 429.2. Maddesi uyarınca bir seçenek olarak geri dönülmez tekliflerin gönderilmesinden sonra karar verilir.
Çoğu durumda, işlemi tamamlamak istemeyen kişi, teklifi yanıtlamamak için yeterlidir. Ancak bazen normlara göre, konu reddetmeyi belgelendirmeli. Bu gibi durumlar şunlardır:
- Bir sözleşmeyi imzalamak zorunda olan bir kişinin varlığı, tüketiciyi reddetme gerekçesi.
- Bir belediye / eyalet sözleşmesi kapsamında teslimatın gerçekleştirilmesi.
Bir mektup
Yukarıda belirtildiği gibi, birkaç durumda işletme reddettiğini belgelemek zorundadır. Kanun böyle bir mektubun net şeklini düzenlememektedir. Buna göre, genel kurallar bu belgeye uygulanır. Özellikle, işletmenin iç antetli kâğıdına yazılan bir mektup, kendisi tarafından yetkilendirilen yönetici veya çalışanın imzası ile onaylanmalıdır. Belge içermelidir:
- Konuştuğu kişinin adı ya da F. I. O. (vatandaş ise), yer / ikametgahın adresi, iletişim bilgileri.
- Giden hareket numarası, dergide tescil tarihi.
- Belgenin adı
Metin aşağıdakileri önerir:
- İşlemin ilk şartları, muhataptan teklifler.
- Başarısızlık ifadesi. Bu durumda, nedenleri açıkça belirtilmelidir.
Ayrıca, bir sözleşme imzalamayı reddeden normlara atıfta bulunulması tavsiye edilir. 
Belediye / devlet düzeni
Yukarıda, genel kurallara göre bir sözleşme yapmayı reddetmenin imkansız olduğu söylenmiştir. Bu arada, bazı durumlarda bu yasak geçerli değildir. 44 sayılı Federal Yasa, ihale kazananla bir işlem yapmayı reddettiğini itiraf ediyor. Bu fırsat aşağıdaki durumlarda müşteri tarafından kullanılabilir:
- İhale katılımcısı yasal gerekliliklere uymaz.
- 44 sayılı Federal Kanunun 31 inci maddesinde belirtilen durumlar vardır (paragraf 10).
- Kazananın belirlenen şartlara uygunluğu hakkında yanlış bilgi verildi.
Diğer tüm durumlarda, müşterinin reddetmesinin yasadışı olduğu kabul edilir.
protokol
Müşterinin reddetmesinin sonuçları, 44 sayılı Federal Kanunun 31'inci maddesinin 11. paragrafı ile düzenlenmiştir. Hükümler uyarınca, yukarıdaki koşulların belirlenmesinden en geç bir gün sonra, konu İnternete bir protokol göndermelidir. Bu belge iki gün içinde ikinci tarafa gönderilmelidir. Protokol bilgi içermelidir:
- Kayıt yeri ve saati hakkında.
- Müşterinin reddettiği sözleşmenin imzalanmasından itibaren teklif sahibinin detayları.
- Karar için motive nedenler.
Satın alma katılımcısı bir sözleşme hazırlamama arzusunu ifade ederse, bunun için olumsuz sonuçlar ortaya çıkabilir. Özellikle başvuru sürecinde yaptığı güvenlik ödemesini alamayacaktır.Bu kuralın bir istisnası, iki aşamada gerçekleştirilen rekabetçi tekliflerdir. İlk turdan sonra katılımcılar diğerini kayıpsız reddetme hakkına sahiptir. 
Kamu anlaşması
Böyle bir anlaşmanın özü, başvuran her bir kişiyle sonuçlandırılması gerektiğidir. Aynı zamanda, zorunlu işletme, kararlaştırılan işin yapılmasına izin vermeyen gerekçelerle işlemi tamamlamama arzusunu da ifade edebilir. Sebepler, demiryolu taşımacılığını sağlamak, su kaynağına bağlamak için teknik yetenek eksikliği olabilir. Bu arada, bu temelin bir bahane olmaktan uzak olduğu söylemeye değer. Gerçek şu ki, sanayi mevzuatı, teknik beceri eksikliği oluşturmak için net kriterler belirlemektedir. Ek olarak, reddetme medeni ilişkileri düzenlemeyen özel kurallarla kabul edilir. Müşteri tacizine odaklanırlar.
