Rus hukuk sisteminde çok sayıda sözleşme kategorisi vardır. Yani, en yaygın arasında kamu sözleşmeleri vardır. Özgüllüğü nedir? Rus şirketleri hangi durumlarda başkaları yerine sadece bu tür anlaşmalar yapmayı tercih ediyor?
Kamu sözleşmelerinin özü
Bir kamu sözleşmesi, belirli bir takım özellikleri olan yasal bir yapıdır. İlk olarak, ilgili sözleşmelere taraflardan biri ticari bir varlıktır. İkincisi, yasal ilişkilere konu olan örgütün niteliği, satışların uygulanmasında, hizmetlerin sağlanmasında veya belirli işlerin performansında ifade edilmelidir. Üçüncüsü, sözleşmedeki hükümlerin aşağıdaki temel kriterleri karşılaması gerekir:
- Şirketin başvuru sahipleriyle yasal ilişkilere girme (mal satma, hizmet sağlama) yükümlülüğünü yansıtmak;
- şirketin, farklı müşterilere sağlanan mal veya hizmetler için aynı ücreti alma yükümlülüğünü yansıtır.
Bir kamu sözleşmesi düzenleyen bir şirket ayrıca bazı yasal yükümlülükler de üstlenir. Özellikle, bunun için hiçbir nesnel sebep bulunmuyorsa, hizmet veya mal tedariki yapmayı reddetmenin kabul edilemezliği ile ilgili olarak.
Ayrıca, bazı avukatlar, ana faaliyetlerinin bir şekilde karşılık gelen sözleşmelerin sistematik yayınlanması ile ilgili olduğu şirketlerin bir kamu sözleşmesine taraf olarak tanınması gerektiğine inanmaktadır. Yani, şirket istikrarlı bir şekilde satış yapmalı veya hizmet vermeli, pazarda kalıcı bir oyuncu olmalıdır. Bir kamu sözleşmesi neye benzeyebilir? İlgili belgenin bir örneği aşağıdadır.
Bu örnekte sözleşmenin teklif olarak adlandırıldığı belirtilebilir. Bu terimin spesifik kullanımı nedir?
Sözleşme veya halka arz?
Rus yasal ortamında belirli bir tür bir sözleşmenin bir sözleşmeye veya halka arz edilmesine tayin edilmesiyle ilgili bir tartışma var. Bir kamu hukuku sözleşmesinin çoğu durumda karşılık gelen teklif türüyle eşitlenebileceğine göre bir görüş vardır. Aynı zamanda, sadece belirtilen iki kategorinin farklı olması nedeniyle, bu tez en yaygın kabul edilemez. Yasaya göre bir teklif, daha sonra anlaşma yapabilecek bir işlemden önceki bir kaynaktır.
Hükmünün, sözleşmenin bir veya başka bir yasal olarak önemli bir şekilde sonuçlandırılmasıyla önemli ölçüde değişmemesi durumunda - bir ürün veya hizmet için ödeme yapılması halinde imzalayarak - aslında bir sözleşme olarak hareket eder. Bazı avukatların da belirttiği gibi, pratikte bu senaryo en yaygın olanıdır. Bu nedenle birçok uzman, karşılık gelen sözleşme türünün tam olarak “halka arz sözleşmesi” olarak adlandırılması gerektiğine, bunun en doğru isim olduğuna inanır. Bu yasal tartışmanın özüdür.
Belirli kamu ihaleleri türlerinin Rus hukukunda sınıflandırılmadığı belirtilebilir. Yani, ilke olarak, yukarıda belirtilen kriterleri karşılayan medeni hukuk uyarınca herhangi bir anlaşma olabilir.
Bir kamu sözleşmesi imzalamanın özellikleri
Kamu sözleşmelerinin özellikleri neler olduğunu daha ayrıntılı olarak ele alalım. Yukarıda, kuruluşun, sözleşmenin ilgili maddesini yerine getirmesi mümkün olduğunda, hizmet sunmayı reddetme veya mal satma hakkına sahip olmadığını - sözleşmede beklenen eylemlerin olmadığını belirtmiştik.Yargı pratiğinden ilginç bir gerçek not edilebilir. Bu nedenle, örneğin, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Plenumlarının talimatı, eğer bir müşteri veya karşı tarafın davası açarsa, bir şirketin, hizmet sunumunun veya mal satışının objektif sebeplerden dolayı zor olduğunu ispatlamak zorunda kalacağı hükümleri içerir.
Ayrıca malların satış fiyatının ve kamu sözleşmesinin diğer önemli şartlarının tüm müteahhit, müşteri ve alıcılar için aynı olması gerektiğini belirttik. Bununla birlikte, bu kuralın ilginç bir istisnası vardır: Bir şirket, bireysel müşteriler için bazı avantajlar veya tercihler sağlayabilir. Doğru, avukatlar arasında bir alıcının fayda hakkını tanıma olası faktörleri ile ilgili bazı tartışmalar var. Tedarikçi firmanın sadece mevcut yasal düzenlemelerde belirtilen kriterlere odaklanma hakkına sahip olduğuna inanan uzmanlar var: örneğin, büyük ailelerin böyle indirim hakkı kazandığı tespit edildi.
Buna karşılık, diğer avukatlar, şirketin kime indirim ve başka tercihler yapıp kime vermeyeceğini bağımsız olarak belirleme hakkına sahip olduğuna inanmaktadır. Birçok analist, şirketlerin bu anlamda uzlaşma seçeneklerini - örneğin, indirim kartı şeklinde - pratik yapmaya çalıştığını düşünüyor. Bir yandan, bu ürünlerin sahipleri aynı indirimi alabilirken, diğer taraftan, henüz kartı almayan müşterilere göre daha ucuz mal satın alma şansına sahipler.
Hukuk normlarının benzer şekilde yorumlanması aynı zamanda kamu sözleşmelerini bitiren şirketlerin mal satışı veya hizmet sunumunda hiçbir müşteriye ve karşı tarafa öncelik verme hakkına sahip olmadığı hükmünün karakteristiğidir. Yani, bazı avukatlar, bu kurala ilişkin istisnaların, yalnızca resmi yasalar düzeyinde, örneğin, ülkeler için savaşan kişilerin çeşitli kuruluşlarda öncelikli olarak hizmet edilebileceği savaş gazileri için federal yasaların neden olabileceğine inanmaktadır. Diğer uzmanlar, belirli bir hizmet almada veya bir ürünü satın almada kimin öncelik kazanabileceğini belirlemek için, örneğin aynı müşteri kartları aracılığıyla firmaların hak kazandığına inanıyor.
Ayrıca, kamu sözleşmelerinin sonuçlanmasına ilişkin ilginç bir nüans, örgütün müşteriye malları müşteriye teslim etmesi veya hizmeti sunması gereken koşulların belirlenmesidir. Buradaki ana kaynak Tüketici Koruma Yasasıdır. Hükümlerine göre, şartlar sözleşmenin kendisinde belirlenmeli veya belirli hizmetlerin yerine getirilmesi için kurallar içeren veya malların teslimatını düzenleyen üçüncü taraf düzenleyici yasal düzenlemelerle belirlenmelidir. Ayrıca, söz konusu yasa kaynakları yalnızca önerilen tarihleri gösteriyorsa ve yasal ilişkiye giren taraflar hizmetlerin veya malların daha önce teslim edileceğini kabul etmişlerse - bu gerçek, çoğu avukatın sözleşmeye kaydedilmesi gerektiğine inanıyordu.
Kamu sözleşmelerinin değeri
Bir kamu sözleşmesi, her şeyden önce, statülerinden dolayı öncelikli olarak tabi olan kişilerin yasal olarak korunma aracıdır. Bu, örneğin, bir mağazada bulunan, özellikle de, yasa dışı olarak, prize gelen diğer ziyaretçilerle aynı fiyata mal satın alma hakkı hissetmesi gereken alıcılar olabilir.
Bir kamu sözleşmesi, bir mal veya hizmet tedarikçisi ile tüketicisi arasındaki yasal etkileşimi basitleştiren bir araçtır. Satın alma ve satış bir tür yasal ilişkidir. Çeşitli şekillerde yasal olarak konsolide edilebilirler ve birçok uzmana göre, bir kamu sözleşmesi bu gibi durumlarda en iyi araçlardan biridir.
Kanun Yürütme Yönleri
Bir dizi avukata göre, söz konusu halka açık anlaşma türü, her şeyden önce tüketicilerin haklarını korumaya yöneliktir. Bununla birlikte, bu öncelik kolluk kuvvetlerinde ne ölçüde onaylanmaktadır? Uzman ortamında bu konuyla ilgili olarak birkaç kutupsal bakış açısı vardır. Mal ve hizmet tedarikçilerine belirli davranış modellerini belirleyen yasal normların, hızlı tepki ile karakterize edilen yasa uygulama prosedürlerinin azlığı ile eşlik ettiği bir tez vardır.
Örneğin, eğer bir vatandaş otele geldiyse, ancak müsait odaların eksikliğini göstererek (tüm göstergelere göre olmasına rağmen) kontrol etmeyi reddetmişlerse, uygulama için tek mekanizmadır. meşru çıkarlar vatandaş - tabii ki, davacının tarafını tutabilecek mahkemeye, ancak önemli bir süre sonra temyiz başvurusunda bulunabilirsiniz. Bir kişinin bir otele en kısa sürede check-in yaptırması gerekmektedir - ve Rus avukatların belirttiği gibi mekanizmalar, bir kamu hukuku sözleşmesi gibi bir yasal kategoriyle ilgili yasa uygulama pratiği anlamına gelmez.
Aynı zamanda, yasa koyucunun mal ve hizmet tedarikçilerine vermiş olduğu toplam yükümlülükler kümesinin, yukarıda belirttiğimiz gibi kanun uygulama mekanizması açısından olası eksiklikleri bir şekilde telafi ettiği bir başka bakış açısı vardır.
Kanun koyucu adalet istiyor
Özellikle, tüketicinin korunması alanındaki satılan malların ve sunulan hizmetlerin kalitesiyle ilgili yükümlülükler hakkındadır. Bu anlamda analistler, müşterinin yasal ilişkilerde haklı taraf olmak için çok sayıda fırsata sahip olduğuna inanmaktadır. Yani, avukatlara göre, kanun koyucu, kamu ihaleleriyle ilgili olarak kolluk kuvvetlerinin uygulama mekanizmalarına ilişkin operasyonel mekanizmalar sağlamadan, müşterinin veya mağazanın veya müşterinin tüketici haklarını korumak için tercih edilen bir konumda olduğu varsayıldığı durumlarda bir faiz dengesi gözlemler. Böylece, işletmeler mümkün olduğunda çıkar dengesini kendi lehlerine ayarlayabilecekleri belirli bir araç alırlar.
Katılım anlaşmalarının özellikleri
Bir kamu sözleşmesi, diğer bazı sözleşme türlerine oldukça yakın olan yasal bir kategoridir. Örneğin hangisi? Her şeyden önce, aralarındaki avukatlar katılım anlaşmasına dikkat çekti. Hangi işaretlerden dolayı kamu sözleşmelerine yaklaşıyorlar?
İlk olarak, katılım anlaşmalarında, işlem şartları bir tarafça, yani mal veya hizmet tedarikçisi tarafından başlatılır ve sunulur. Bir kamu sözleşmesinin şartları aynı şekilde tek taraflı olarak tedarikçiler tarafından üretilir.
İkincisi, yasal ilişkiye giren diğer taraf, işlemin sonuçlandırılmasına yalnızca önerilen sözleşmeye katılarak katılabilir.
Üçüncüsü, incelenen sözleşme türleri çerçevesinde, koşulların standart belgesel formlar aracılığıyla çözülmesi gerektiği varsayılmaktadır. Yani, genel durumdaki temel koşulların ayarlanması mümkün olsa da, gerekli olmadığı anlamına gelir.
Katılım anlaşmaları çerçevesinde ortaya çıkan hukuki ilişkiler, aynı zamanda, karşı tarafın ilgili sözleşmeyi yapmayı teklif eden tarafa, sözleşmeyi feshetme hakkına sahip olduğunu varsayar.
Bununla birlikte, birçok avukatın da belirttiği gibi, Rusya Federasyonu yasaları, ilgili sözleşme türünün feshedilmesi gereken koşullar altında net bir hüküm ifade etmemektedir. Ayrıca, avukatlar tarafından belirtildiği gibi, katılım anlaşmaları çerçevesinde yasal ilişkileri düzenleyen yasal düzenlemeler, sözleşmeye katılan karşı tarafın olası zararları için anlaşmayı teklif eden şirketin sorumluluğunu getirecek hükümler içermemektedir.
Bir kamu sözleşmesi ile bir katılım sözleşmesi arasındaki farklar
Bir kamu sözleşmesi ile bir katılım sözleşmesi arasındaki benzerliklerin bazı yönlerini inceledikten sonra, incelenen iki tür belge arasındaki somut farkları gösteren gerçekleri inceleyeceğiz. Özellikle, kamu sözleşmelerinde, kural olarak, koşulların önemli bir şekilde düzeltilmesini sağlayan senaryolar yoktur. Bağlantı sözleşmelerinde, hizmet tüketicisi, sağlayıcıya belgedeki belirli hükümleri önemli ölçüde değiştirme fırsatı sunma hakkına sahip olduğunda, seçenek mümkündür.
Aynı zamanda, kamu sözleşmesinin tam olarak katılım sözleşmesi olması mümkündür. Bu, örneğin, bir form şeklinde hazırlanan bir satış sözleşmesinin (bir katılım sözleşmesinin niteliğine sahip olması), sınırsız veya sınırsız sayıda kişiyle işlemlerin yapılmasını içermesi halinde mümkündür. Yani, bu durumda, puanlarının düzeltilmesi imkansız ya da uygunsuzdur - ve bu, kamu sözleşmelerinin sonuçlandırılması için kurallarla karakterize edilen belgenin bir işaretidir. Tek soru ilk etapta belgenin hangi yasal kategoriye ait olduğu. Bazı uzmanlar, sözleşmeyi niteleyen birincil özelliklerin kamuya ait olanlara birincil olduğuna inanmaktadır. Diğerleri bu tür bir anlaşmanın katılım sözleşmelerine özgü kriterler ile daha tutarlı olduğuna inanıyor.
Önemli değil, avukatlar, teslimat şirketinin belirtileceği belgeyi tam olarak ne şekilde adlandıracağına inanıyor. En önemli şey, gerçek içeriğinin bir kamu sözleşmesine veya bir katılım sözleşmesine özgü kriterlere uygunluğudur. Her ne kadar birçok uzmanın da belirttiği gibi, şirketler hala karşı tarafın veya alıcının ne tür bir anlaşmanın yapılacağını anlayabilmesi için belgelerin adlarını oluşturmaya çalışmaktadır.
Ne seçilir: üyelik sözleşmesi mi, kamu sözleşmesi mi?
Öyle ya da böyle, ancak pek çok uzman, iki tür anlaşmayı tanımlamayı tercih etmemeyi tercih ediyor (her ikisinin de özelliklerine sahip sözleşmeleri hazırlama olasılığını kabul etmelerine rağmen). Bu nedenle, örneğin koşulların tek taraflı kökenini göz önünde bulunduran her iki tür anlaşma için ortak özelliklere sahip bir sözleşme yayınlamayı amaçlayan kuruluş, seçimle yüzleşebilir: katılım sözleşmelerine özgü kriterleri vurgulayan bir belge yayınlamak ya da kamu sözleşmelerine özgü?
Yukarıda, bir katılım sözleşmesini ayırt etmek için kilit kriterlerden birinin, müşteri tarafındaki malzeme kalemlerini ayarlama kabiliyeti olduğunu belirtmiştik. Bir kamu sözleşmesinin imzalanması, sırayla, genel davada böyle bir fırsat anlamına gelmez. Uzmanlar, bu konuda önceliklerin belirlenmesinde belirleyici faktörün, şirketin faaliyet gösterdiği pazarın özellikleri, iş bölümünün özellikleri ve hedef müşteri grubunun özellikleri olduğuna inanıyor.
Müşteri kuralları tanımlar
Gerçek şu ki, bazı taraflar için (alıcılar, müşteriler) bazılarının şartlarını ayarlama kabiliyetinin bulunmaması, diğerleri için kritik öneme sahip değildir. Açıkçası, B2B segmentindeki girişimcilik faaliyetlerinden bahsediyorsak, bazı tüzel kişiler hizmet sunduğunda veya başkalarına mal sattığında, kamu sözleşmeleri ilişkileri resmi hale getirmek için daha az istenen bir yoldur. Ve bu mantıklı: karşı taraf, tedarikçi firma tarafından sunulan sözleşmenin belirli noktaları ile aynı fikirde olmayabilir. Bu nedenle, eğer tedarik sözleşmesi kendine özgü tüm kriterler çerçevesinde kamuya açıksa, karşı taraflar şirket ile etkileşime geçmeyi reddedebilir. Bu nedenle, bu gibi durumlarda şirketlerin birleşmelerini birleşme sözleşmelerinin bir parçası olarak sunmaları daha olasıdır.
Bazı avukatlara göre, tek bir kamu sözleşmesi tek bir fiyat etiketidir (veya en azından sözleşmenin önemli bir parçasıdır). Mağazanın alıcısı, belki de daha ucuz mal almak için onu değiştirmek istiyor. Ancak, satıcının böyle dileklerle çıkarlarının uyuşması muhtemel değildir. Her mağaza, malların satış fiyatını her alıcıyla görüşmeyi göze alamaz. Ve bu durumda, bir halka açık sözleşme bir satıcılık sözleşmesi için değil satıcı için en uygunudur.
Bu tür bir belgenin bir halka açık teklif sözleşmesi olarak ilginç bir görüşü vardır: bu, belirli bir işletmenin açıkça karşı tarafın mal veya hizmet satışı ile ilgili teklif edilen koşulların tartışmaya tabi olmadığını karşı tarafa açıkça açıkça ifade ettiği anlaşma örneklerinden biridir.
Bir sözleşme lehine yapılan seçimin, hükümlerinin formülasyonunun özelliklerine bağlı olabileceği belirtilebilir. Girdi verilerinin eksikliğinden dolayı bir kamu sözleşmesi hazırlamanın problemli olduğu alanlar bulunmaktadır. Bu nedenle, şirket katılım sözleşmelerini mümkün olan tek şey olarak belirleyerek bu özelliğe bir şekilde veya başka bir şekilde adapte olmak zorunda kalıyor. Örneğin, bir kamu sigorta sözleşmesi, bazı uzmanların belirttiği gibi, oldukça nadir görülen yasal bir kategoridir. Koşullarının ana bölümünü belirlemek için, şirketin müşterinin bireysel profilini incelemesi gerekir ve bundan sonra kendisine belirli sözleşme şartlarını teklif eder.
Bu nedenle, belirli bir sözleşme türünü seçme faktörlerinden biri, tedarikçinin müşteri ile etkileşimi uygulama açısından öncelikleridir. Bir kamu sözleşmesi, müşterinin ilgilendiği alanda belirli bir önyargıyla yapılan bir anlaşmadır. Bir diğer önemli faktör, şirketin faaliyet gösterdiği segmentin, özellikle sağladığı hizmet türleri veya sattığı malların özellikleridir. Diğer bir deyişle, belirli bir pazar bölümünün özellikleri karşı tarafa sadakat gösterirse, anlaşmanın şartlarını tartışmaya hazır olduğunu ifade ederse, bir katılım sözleşmesi düzenlenir. Olmazsa, şirket kamu sözleşmeleri altındaki müşterilerle etkileşime girerek çalışabilir.
