Medeni hukuk alanındaki modern yasal ilişkilerin, sözleşme yükümlülükleri kurumu olmadan hayal edilmesi imkansızdır. Bu taahhüt kaynağı eski Roma'da biliniyordu. O dönemin avukatları bu kuruma çok dikkat ettiler. Eski Roma alimlerinin, hukuk alanındaki faaliyetleri nedeniyle, Rusya Federasyonu mevzuatında uygulanmasına izin veren sözleşmeye dayalı ilişkiler kurumunun geliştiği belirtilmelidir.
Bu kurum o kadar büyük ki, belirli yasal yönleri belirleyen bazı kavramlar, profesyonel avukatlar tarafından bile belirsiz bir şekilde değerlendiriliyor. Dolayısıyla, bunu ya da o kavramı anlamada bir hata var. Benzer bir durum bugün “sözleşme” ve “sözleşme” terimleri için tipiktir. Bir yandan, bunlar eşanlamlıdır, diğer yandan, farklı yönleriyle karakterize edilen tamamen farklı kavramlardır. Makalede, Rusya'daki bu modern hukuk hukukunun bu iki yasal kategorisinin ana ayırt edici özelliklerini bulmaya çalışacağız.
Roma özel hukukunda sözleşme kavramı ve sözleşme
Sözleşmenin sözleşmeden ne kadar farklı olduğu sorusuna cevap vermek için, eski Roma avukatlarının eserlerine kadar uzanan medeni hukuk tarihine dönmeniz gerekir. Borçlar hukuku her zaman var olmuştur ve sözleşmeden doğan borçlar kurumu tabloların XII.
Roma özel hukukunda, bir sözleşme, kendi aralarında bağlayıcı bir ilişki kurma amacı taşıyan iki veya daha fazla taraf arasındaki bir anlaşmaydı. Bu nedenle, Roma hukukunda sözleşme, sözleşme ile eş anlamlıdır ve oldukça yakındır. Sözleşmeler, o dönemde en yaygın taahhüt kaynağıydı. İlginç bir gerçek, "sözleşme" kelimesinin pratikte mevcut olmamasıdır. Sözleşmeler anlaşma olarak algılandı. Ayrıca, sözleşmeler için özel bir gereklilik yoktur. Kararları, yasal düzenlemelere değil, belirli bir ayin gözlemine indirgendi. Bu durumda, sözleşmenin Roma özel hukukunda sözleşmeden ne kadar farklı olduğunu anlamak zordur, çünkü bu iki kategori tek bir bütündür.
Sözleşme kavramı, modern bir yorumlama
Klasik Roma kanunları kanonlarından biraz uzaklaşırsanız ve modern mevzuata dikkat ederseniz, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 420. maddesi “sözleşme” terimini tanımlar. Bu maddeye göre, anlaşma, medeni hak ve yükümlülükleri tesis ettikleri, değiştirdikleri ya da sonlandırdıkları belirli sayıda kişinin anlaşmasını ifade eder.
Ayrıca, tarafların konunun düzenlenmesi, anlaşmanın şekli ve diğer yönleri için şartlar vardır. Bir sözleşme imzalarken, tarafların her birinin ortak çıkarları genellikle karşılanır. Ayrıca, bir sözleşme kavramı yasal ilişki, belge, zorunluluk ve yasal gerçek. Sözleşmenin sözleşmeden ne kadar farklı olduğunu daha iyi anlamak için, sözleşmenin özelliğine dikkat etmeniz gerekir.
Sözleşmenin Özellikleri
Sözleşmeye dayalı ilişkiler kurumunun zengin tarihi göz önüne alındığında, sözleşmenin Rusya modern medeni hukukunda bir yükümlülük kaynağı olarak temel özellikleri vurgulanmalıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun normlarını analiz ederken, yalnızca sözleşmeye özgü aşağıdaki hususlar ortaya çıkmıştır:
- çok yönlülük (Madde 2, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 420. Maddesi);
- yasal ilişkilerin düzenlenme özgürlüğü (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 421. maddesi);
- yazma ve yazma imkanı;
- serbest özne bileşimi;
- önemli koşullar;
- taraflar arasında yeni yasal ilişkilerin oluşturulması, değiştirilmesi ve kurulması.
Bu liste ayrıntılı değildir, çünkü dünya durmaz ve insanlar varlıkları için sözleşmeyle düzenleyebilecekleri yeni bir çerçeve oluştururlar. Medeni hukukta bir prensip şeklinde düzenlenmiş, sözleşmenin sözleşmeden ne kadar farklı olduğunu görmemize olanak sağlayan sözleşme özgürlüğünün varlığıdır.
Sözleşme kavramı
Günlük yaşamda herkes genellikle "sözleşme" kelimesini duyar, ancak terimi bir sözleşme kavramıyla tanımlayan anlamını tam olarak anlamamaktadır. Sözleşme ve sözleşme kavramlarının gerçekten benzer olduğu, ancak yasal niteliklerinin tamamen farklı olduğu belirtilmelidir. Kanun koyucu, herhangi bir düzenleyici yasada “sözleşme” teriminin çözülmesini engellememiştir, ancak daha sonra açıklanacak olan bazı federal kanunlarda kullanılmasına rağmen. Özel Roma hukukunda, sözleşme, mutabakata, mutabakata eşanlamlı olarak kullanıldı. Ancak modern Rusya Federasyonu'ndaki iş cirosu ilkeleri göz önüne alındığında, sözleşme farklı bir anlam kazanmıştır. Bugüne kadar, belirli bir konu kompozisyonuna ve yazılı olarak zorunlu bir şart olan bir anlaşmaya varmak gelenekseldir. Sözleşmenin sözleşmeden daha geniş bir kavram olduğunu izler.
44 sayılı Federal Kanun hükümlerine dayanan sözleşmenin özellikleri
Sözleşmenin kendine özgü yönleri ve sözleşmelere ilişkin yeterli netlik, “Devletin ve belediyenin ihtiyaçlarının karşılanması için malların, işlerin, hizmetlerin alımı alanında sözleşmeli sistem” üzerindeki Federal Yasa ile verilmektedir. Bu normatif eylemin normlarına dayanarak, sözleşme ve sözleşme kavramlarını ayırt etmek mümkündür. Bu yasama eylemini analiz ederken, sonuç, bir sözleşmenin, tarafların tedarik alanındaki ilişkilerini veya devlet ve belediye kurumları için hizmet sunumunu yöneten belirli bir sözleşme türü olduğunu ortaya koymaktadır. Bu yorum sayesinde, sözleşmenin hizmet sözleşmesinden ne kadar farklı olduğunu görebilirsiniz. Bir sözleşme, bir devlet ile vatandaşları arasındaki ilişkilerin medeni hukuk temelinde düzenleyicisidir. Sunulan yönler, bir sözleşmeyi 44 Federal Kanun uyarınca bir sözleşmeden ayıran şeydir.
İş hukukunda sözleşmeli ilişkiler
Sözleşmenin sözleşmeden ne kadar farklı olduğu sorusuna kapsamlı bir cevap, iş mevzuatı ile sağlanmaktadır. Çoğu zaman, bu belge işveren ile çalışan arasında belirli bir süre için sonuçlandırılır. Bu durumda, sözleşme her zaman yazılı olmalıdır. Tarafların hak ve yükümlülüklerini, uzatma şartlarını, zararın tazmini vb. Konuları içerir. Sözleşmedeki temel fark, sözleşmenin esas itibariyle her iki taraf tarafından ve sözleşmenin - sadece işveren tarafından parçalanabilmesidir. Bugün, iş sözleşmeleri, bir işveren ve bir çalışan tarafından temsil edilen bir işletme arasındaki en popüler iş ilişkileri düzenleyicisidir. Bu, sözleşmenin tüzel kişiler için sözleşmeden ne kadar farklı olduğunu açıkça gösteren bir özelliktir.
Ayrı sözleşmeler türleri
Devlet ile vatandaşlar arasındaki ilişkilerin düzenlenmesi alanına geri dönelim. Burada hemen, örneğin sözleşmenin tedarik sözleşmesinden nasıl farklılaştığı hakkında bir dizi soru ortaya çıkmaktadır.
Gerçekten de, her iki hukuki ilişki kaynağının yasal niteliği aynıdır. Ancak düzenlenmiş konuların kapsamı tamamen farklıdır. Devlet kuralları, herhangi bir Medeni Kanun konusu tarafından genel kurallar çerçevesinde yapılabilir ve sözleşmede her zaman zorunlu bir taraf vardır. Bir sözleşmenin satış sözleşmesinden ne kadar farklı olduğunu bulmaya çalıştığımızda da aynı hususlar geçerlidir.Sözleşme ilişkisine göre, belediye veya devlet menfaatlerini karşılamak için satış yapılacak. Ve sözleşme yoluyla, herhangi bir işletmenin bir şeyi satın alma veya satma hakkı vardır.
Bir yükümlülük kaynağı olarak sözleşmenin özellikleri
Yukarıdaki tüm hususlar göz önüne alındığında, sözleşmenin en belirgin özelliklerini, yani:
- konulardan biri daima bir devlet veya belediye olacaktır;
- her zaman belirli bir geçerlilik süresi vardır;
- sonlandırma yalnızca bir tarafın isteğiyle gerçekleşir;
- her zaman geçersizdir, yazılıdır;
- sözleşme molalarından etkilenen taraf her zaman tazminat alır;
Sözleşmede olduğu gibi, bu özellikler ayrıntılı değildir, çünkü toplum içindeki sosyal ilişkiler sürekli olarak gelişmekte ve evrilmektedir. Sözleşmeler sayesinde, devlet ile vatandaşlar arasındaki etkileşim alanındaki yükümlülüklerin ortaya çıkışını daha ayrıntılı olarak düzenlemek mümkündür.
Sonuç
Bu nedenle, sunulan tüm özellikler ve karakteristik özellikler sözleşmenin sözleşmeden ne kadar farklı olduğunu bulmamıza olanak sağlar. Düzenlenen yasal ilişkilerin yasal niteliği ve kapsamı tamamen farklı olduğundan, bu kavramların önemli benzerliği onları tamamen aynı yapmaz.
