Sa proseso ng mga relasyon sa pananalapi sa pagitan ng mga organisasyon, posible ang pagbabayad at cashless. Sa karamihan ng mga kaso, ang mga ligal na nilalang, siyempre, mas gusto na gamitin ang unang pagpipilian. Ang mga setting ng paggamit ng mga account sa bangko ay isang pangkaraniwang format para sa paglilipat ng kabayaran para sa mga kalakal at serbisyo na ibinigay ng isang ligal na nilalang sa isa pa.
Gayunpaman, ang "cache" ay hindi pa umalis sa pagsasagawa ng mga transaksyon sa pagitan ng mga organisasyon. Sa legal, ang pag-areglo ng cash sa pagitan ng mga ligal na entidad (pati na rin ang mga indibidwal na negosyante) ay pinapayagan. Gayunpaman, ang mga ligal na kaugalian na kinokontrol ang prosesong ito ay naglalaman ng isang malaking bilang ng mga nuances. Pag-aralan natin sila.
Mga mapagkukunan ng batas
Ang paraan ng pagbabayad ng cash sa pagitan ng mga negosyo ay dapat isagawa ay kinokontrol ng maraming mga ligal na kilos nang sabay-sabay. Isa sa mga pangunahing eksperto na isinasaalang-alang ang Decree ng Central Bank ng Oktubre 7, 2013 "Sa pagpapatupad ng cash settlement". Ang mapagkukunan ng batas na ito ay nakarehistro ng Ministri ng Hustisya at naging nakasalalay sa mga komersyal na organisasyon at mga batas na by-law. Ang epektibong petsa ng dokumento ay Hunyo 1, 2014.
Gayundin, ang proseso ng mga pag-areglo sa pagitan ng mga ligal na nilalang sa pamamagitan ng cash ay kinokontrol ng Mga Sentral ng Bangko Sentral at isang bilang ng iba pang mga ligal na kilos ng pederal na antas, tulad ng Civil Code ng Russian Federation, Pederal na Batas "Sa paggamit ng mga registro ng cash."
Ang isang bilang ng mga batas na umayos, sa pamamagitan ng paraan, ang pagbabayad ng cash sa pagitan ng mga ligal na nilalang hindi lamang sa mga rubles, kundi pati na rin sa dayuhang pera. Totoo, ang mga naturang operasyon ay naaangkop lamang sa pakikipag-ugnayan ng mga kumpanya ng Russia sa mga dayuhan. Sa loob ng Russian Federation, ang lahat ng mga pagbabayad ay nasa mga rubles lamang.
Hindi kinokontrol ng batas
Marahil, kinakailangang pag-usapan ang tungkol sa mga nilalang na hindi maaaring gumawa ng mga pagbabayad na cash na ibinigay para sa mga kasalukuyang batas ng Russia. Iyon ay, ang mga panuntunan ng CB ay hindi nalalapat sa kanila. Pangunahin ito sa mga indibidwal na hindi nakarehistro sa katayuan ng mga indibidwal na negosyante. Ito ang mga nilalang na gumagawa ng mga pag-aayos alinsunod sa mga kaugalian ng mga batas sa kaugalian at buwis. Ito, sa wakas, ang Central Bank mismo, pati na rin ang iba pang mga institusyong pinansyal (sa loob ng isang hiwalay na bilog ng mga operasyon na may cash).
Cash desk at kagamitan
Ang pinakamahalagang kondisyon kapag nagtatrabaho sa cash ay tama ang fiscalization. Iyon ay, mahalaga para sa estado na kinakatawan ng Federal Tax Service na ang lahat ng kinakailangang mga buwis ay binabayaran mula sa mga pondo na natanggap ng kumpanya. Kung ang mga channel na hindi cash ay ginagamit sa mga kalkulasyon, kung gayon maaari mong subaybayan ang paggalaw ng pananalapi na madali - lahat ng kinakailangang impormasyon tungkol sa mga ito ay naka-imbak sa mga database ng mga bangko. Kung tinatanggap ng kumpanya ang mga pagbabayad sa mga banknotes, kung gayon ang impormasyon tungkol sa papasok na cash ay dapat na makikita sa iba pang mga format. Karaniwan, ang mga ito ay pinansyal na file na cash registro (CCP) o mga pormang papel ng mahigpit na pag-uulat (SSR).
Bilang default, ang mga KPT ay kinakailangan na gumamit ng mga indibidwal na negosyante at organisasyon tuwing naganap ang cash. May mga pagbubukod. Ngunit medyo may ilan sa kanila. Mga setting sa cash, ang mga negosyante ay maaaring gumawa nang walang CCP sa mga ganitong kaso:
- kung ang kumpanya ay nagpapatakbo sa UTII (sa parehong oras ay nagbibigay ito sa mga customer at customer ng isang analogue ng isang tseke na sumasalamin sa katotohanan ng pagbabayad para sa pagbili o paggamit ng mga serbisyo);
- kung posible na isulat ang parehong BSO sa halip na mga tseke.
Kasabay nito, mayroong ilang mga uri ng mga transaksyon sa pananalapi na hindi nahuhulog sa ilalim ng kahulugan ng "pangangalakal." Alinsunod dito, opsyonal ang CCP para sa kanilang piskalya. Kabilang sa mga ito - ang pagtanggap ng mga pagbabayad para sa pautang, multa, pagbalik ng kapital sa nagtatrabaho sa kahera ng mga nagbebenta.
Mga Tuntunin sa Cash
Ang isang kumpanya na nagnanais na gumawa ng mga cash settlement sa mga indibidwal at ligal na entidad ay dapat sumunod sa isang bilang ng mga pamantayan. Namely:
- magkaroon ng isang cash book;
- magkaroon ng mga mapagkukunan upang maisagawa ang trabaho sa mga espesyal na order;
- maayos na nakarehistro ang mga uri ng CCV.
Sa mga abugado, mayroong isang opinyon na ang mga patakarang ito ay hindi wasto patungkol sa mga pagbabayad ng cash sa pagitan ng mga ligal na entidad, dahil ang CCP, batay sa mga pamantayan ng isang bilang ng mga batas, ay inilaan na mag-isyu ng mga tseke sa mga nilalang na bumili ng mga kalakal nang walang kasunod na paggamit nito sa aktibidad ng negosyante. Iyon ay, mga indibidwal. Gayunpaman, mayroong isang kabaligtaran na pananaw. Ito ay batay sa ilang mga pagpapasya ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, ayon sa kung saan ang aplikasyon ng KKT ay maaaring isagawa anuman ang ligal na katayuan ng bumibili ng mga paninda o consumer ng serbisyo. Ang pagkalkula ng cash, samakatuwid, kapag ginagamit ang CCP ay maaaring gawin kapwa sa mga indibidwal at sa mga organisasyon at indibidwal na negosyante.
Mga trick ng rule of law
Kaugnay ng kung ano ang naganap ang talakayan sa tanong? Dapat bang mag-alala ang mga negosyante kung nais ng FTS na bigyang-kahulugan ang mga patakaran ng batas sa kanilang sariling paraan? Naniniwala ang mga eksperto na hindi kailangang mag-alala. At narito kung bakit.
Sa isang banda, siyempre, ang pag-areglo ng cash ay isang pamamaraan na pangunahing dinisenyo para sa pakikipag-ugnay sa pananalapi sa pagitan ng mga negosyo at indibidwal. Alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation, sa sandaling mag-isyu ang nagbebenta ng isang tseke ng kahera o iba pang katulad na dokumento sa mamimili na nagpapatunay sa katotohanan ng mga pag-aayos, ang konklusyon ng kontrata ng pagbebenta ay naitala.
Maaari mong gamitin ang biniling produkto kung susundin mo ang mga kinakailangan ng batas, para sa pansariling layunin o para sa paglilipat nito sa mga miyembro ng pamilya. Tulad ng sinabi namin sa itaas, ang kasunod na aktibidad ng negosyante (bilang isang pagpipilian, sa anyo ng muling pagbebenta ng mga kalakal) ay hindi inaasahan. Kaugnay nito, ang mga ligal na nilalang ay mga entidad na, bilang panuntunan, ay ipinapalagay ang kaukulang mga aktibidad na komersyal.
Kinakailangan ang CCP para sa lahat
Ang isa pang tesis na pangkaraniwan sa pamayanan ng negosyo na kinikilala ng mga eksperto na hindi wasto ay kapag tumatanggap ng cash mula sa isang ligal na nilalang mula sa iba ay hindi kinakailangan na mag-isyu ng tseke ng kahera - sapat na upang mag-isyu ng isang naaangkop na uri ng order. Hindi ito totoo. Sinabi ng mga abogado - bagay lamang ang katotohanan na ang mga tseke ay, tulad ng, sa prinsipyo, ang mga pagbabayad ng salapi mismo - isang elemento na pinaka katangian ng mga relasyon sa negosyo sa mga indibidwal. At samakatuwid, ayon sa mga abogado, sa ilang mga mapagkukunan ng batas, ang diin ay maaaring mailagay sa katotohanan na ang paglabas ng dokumentong ito ay obligasyon ng mga negosyo na may kaugnayan sa mga customer na hindi mga organisasyon o indibidwal na negosyante. Ngunit hindi ito nangangahulugang hindi kinakailangan na magbigay ng isang tseke sa mga ligal na nilalang.
Ang paggamit ng CCP ay samakatuwid ay ipinag-uutos para sa pagbabayad ng cash sa pagitan ng mga organisasyon.
Ang ilang mga eksperto ay hinihimok na ang espesyal na pansin ay dapat bayaran sa katotohanan na ang Batas na namamahala sa paggamit ng mga negosyo ng CCP ay hindi nangangahulugang ang mga mamimili ay dapat nahahati sa mga indibidwal at ligal na nilalang.
Kasama sa mga ligal na kilos ng ganitong uri ang mga probisyon na sumasalamin sa pangangailangan para sa paggamit ng CCV sa ilang mga kaso.
Bilang karagdagan, tulad ng nabanggit ng ilang mga abogado, ang Batas sa CCV ay walang sinabi tungkol sa ipinag-uutos na paggamit ng CCV (pati na rin ang pag-eksklusibo mula sa paggamit ng ganitong uri ng kagamitan) bilang kabayaran para sa isang produkto o serbisyo ng isang partikular na uri. Kaya, hindi mahalaga kung ano ang paksa ng isang transaksyon sa pagitan ng mga ligal na nilalang, na ginawa sa cash.
Ang mga detalye ng mga pag-aayos sa pagitan ng mga ligal na nilalang
Ano ang pagtutukoy ng mga pagbabayad sa cash sa pagitan ng mga ligal na nilalang? Pansinin ng mga eksperto ang kaugnayan ng mga sumusunod na patakaran na namamahala sa nasabing relasyon sa negosyo.
Una, ang isang kumpanya na nagbebenta ng mga kalakal (o nagbibigay ng mga serbisyo) ay dapat mag-isyu ng mga elemento ng "papel" na inireseta ng batas sa mga mamimili ng mga kalakal (o sa mga mamimili ng serbisyo) - mga resibo ng cash (at, kung kinakailangan, mga tseke ng kalakal) o mga lehitimong katumbas sa mga BSO. Sa kasong ito, ang katotohanan ng transaksyon ay dapat na naitala sa mekanismo ng piskal ng cash desk, anuman ang hiniling ng mamimili para sa may-katuturang dokumento o hindi.
Pangalawa, ang mga pagbabayad sa cash sa pagitan ng mga ligal na entidad, pati na rin sa kaso ng magkatulad na mga pamamaraan na kinasasangkutan ng mga indibidwal, ay dapat isailalim sa pagpapatupad ng mga transaksyon sa pamamagitan ng mga order sa kredito. Gayundin, ang nagbebenta ay kinakailangan upang mapanatili ang isang cash book.
Kaya, sa sandaling ang isang ligal na nilalang ay nagbibigay ng mga serbisyo para sa iba o nagbebenta ng isang bagay, ang transaksyon ay naayos sa pamamagitan ng tseke at sa parehong oras isang cash order ay inisyu (na sumasalamin sa dami ng transaksyon). Ang ilang mga abugado ay isinasaalang-alang ang ilang kaluwagan bilang naaangkop sa mga pamamaraan na nabanggit.
Ang mga pag-aayos ng cash sa pagitan ng mga ligal na entidad ay maaaring hindi sinamahan ng isang cash warrant na ibinigay pagkatapos ng bawat pagbabayad kung ang proseso ng transaksyon sa pagbili at pagbebenta ay isinasagawa sa labas na espesyal na nilagyan para sa pagpapalabas ng mga dokumento sa piskal. Ang lahat ng mga pormalidad na inireseta ng batas ay maaaring sundin, sabi ng mga eksperto, sa pagtatapos ng araw ng pagtatrabaho. Ito ay perpektong pinapayagan, ayon sa mga abogado, upang iguhit ang isang "pagtipon" cash warrant para sa lahat ng mga transaksyon sa pagbebenta na natapos hanggang sa puntong ito.
Mga subtleties ng pag-uulat sa Federal Tax Service
Ang mga pagbabayad sa cash sa pagitan ng mga ligal na entidad, tulad ng sinabi namin sa itaas, ay nangangailangan ng pagpuno ng mga order ng resibo, pati na rin ang pagpapanatili ng mga cash book. Ang kawastuhan ng mga pamamaraan na ito ay karaniwang kinokontrol ng mga awtoridad sa buwis. Ang Serbisyo ng Buwis na Pederal, alinsunod sa Federal Law sa aplikasyon ng CCP, ay maaaring:
- suriin ang pagkakumpleto ng pagkalkula ng kita, ang pamamaraan para sa pag-areglo ng cash;
- upang pag-aralan ang mga dokumento na ginamit ng samahan sa proseso ng pagtatrabaho sa CCP;
- suriin kung paano inilabas ang mga resibo sa cash;
- sa kaso ng paglabag, pagmultahin ang samahan.
Ano ang mangyayari kung hindi mo tinanggap ang CCP?
Ang mga samahan at indibidwal na negosyante na tumatanggap ng mga pondo mula sa mga ligal na nilalang na walang CCP ay kailangang harapin ang mga makabuluhang parusa. Katulad nito, kung ang kumpanya ay tumangging magbigay sa bumibili (o katapat, kung magbabayad siya ng cash) cash resibo at iba pang kinakailangang dokumento. Sa ilang mga kaso, ang inspektor ng Federal Tax Service, siyempre, ay maaaring limitahan ang sarili sa isang babala. Gayunpaman, maaari rin siyang sumulat ng isang multa - hanggang sa 40 libong rubles. At iulat din ang pagkakasala sa pulisya.
Mga Paghihigpit sa Cash
Ang batas ng Russia ay naglalaman ng mga patakaran na naghihigpit sa mga pagbabayad sa cash sa pagitan ng mga ligal na nilalang. At medyo malaki. Ano ang kasalukuyang limitasyong cash settlement? Ano ang patakaran ng mga organisasyon ng regulasyon tungkol sa pamamaraang ito ng pakikipag-ugnayan sa pananalapi sa pagitan ng mga ligal na nilalang?
Ang pangunahing mapagkukunan ng batas, na naglalaman ng mga reseta kung paano dapat gawin ang mga pagbabayad ng cash kapag ang mga samahan o indibidwal na negosyante ay kumikilos bilang mga partido sa transaksyon, ay ang Regulasyon ng Central Bank ng Russian Federation, na naaprubahan noong 1997, ngunit hindi pa nawawala ang kaugnayan nito.
Ang batas na ito, lalo na, ay naglalaman ng pamantayan ayon sa kung saan ang mga negosyo ay obligadong ilipat ang libreng cash - ang mga nasa papel na papel, sa mga bangko at hindi maipon ang mga ito, sa gayon, sa takilya. Ang maximum na isang tindahan o serbisyo ay maaaring mapanatili sa labas ng mga institusyong pinansyal ay natutukoy ng batas. Ito ang tinatawag na "cash limit".
Bilang karagdagan, sa cash ay dapat lamang ang mga pondo, ang pagiging posible ng mga ito ay dahil sa layunin na pang-ekonomiyang mga pangangailangan ng kumpanya. Ang halaga ng "limitasyon" ay tinutukoy alinsunod sa isang espesyal na dokumento - form Hindi. 04-08-020, na opisyal na naaprubahan. Ang mga aktwal na figure ay natutukoy ng pamamahala ng kumpanya, at sila ay pinatunayan ng CEO at punong accountant.
May isa pang uri ng limitasyon na itinatag para sa isang pamamaraan tulad ng pag-areglo ng cash. May kinalaman ito sa maximum na halaga ng isang transaksyon na natapos sa pagitan ng mga ligal na nilalang, at sumasalamin, ayon sa mga abogado, ang interes ng pagkontrol sa mga kagawaran sa pagsunod ng negosyo ang napaka kinakailangan sa pagpapanatili ng mga banknotes sa bangko. Ano ang marginal cash settlement? Ngayon ay 100 libong rubles.Kaugnay nito, ang pagbabayad ng cash sa pagitan ng mga indibidwal at organisasyon ay maaaring mangyari nang walang mga paghihigpit.
Bank sa halip ng Federal Tax Service
Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay hindi ito mga kagawaran ng gobyerno, hindi ang Federal Tax Service, ngunit ang mga bangko na kung saan ang mga negosyo ay nakikipag-ugnay na kinakailangan upang masubaybayan ang pagsunod sa mga limitasyon na pinag-uusapan. Obligado silang subaybayan kung pinipigilan ng mga kumpanya ang pagbabayad ng cash sa iba pang mga ligal na nilalang, kung paano tama ang pag-apruba ng "mga limitasyon ng cash" at iba pang mga pamamaraan na nangyayari.
Ang mga istraktura ng pagbabangko ay nagsasagawa ng mga tseke sa gawain ng kanilang mga customer, na ginagabayan ng mga algorithm na inirerekomenda ng Central Bank.
Kung ang limitasyon ay lumampas
Ano ang responsibilidad ng mga organisasyon para sa paglampas sa parehong uri ng "mga limitasyon" at hindi masyadong tama, ayon sa Central Bank at mga organisasyon ng credit at pinansyal na nagsasagawa ng mga transaksyon sa cash? Napansin ng mga eksperto na ang mga sumusunod na uri ng mga pagkakasala na naitala ng mga bangko ay pinaka-karaniwan:
- cash ay hindi capitalized nang buo;
- ang mga banknotes ay naipon sa mga halaga na lumampas sa mga pamantayang itinatag sa mga panloob na pagkalkula ng corporate;
- talagang lumampas sa "limit" sa mga transaksyon.
Ang mga paglabag sa pinag-uusapan ay maaaring magresulta sa isang multa hanggang sa 50 libong rubles.
Mga subtleties ng nagtatrabaho sa BSO
Ang pagkakaroon ng pinakawalan ang mga kalakal para sa cash, ang organisasyon ay maaaring mag-isyu sa mamimili sa ligal na katayuan hindi isang tseke na nakalimbag ng KKM, ngunit isang mahigpit na form sa pag-uulat. Ano ang mga nuances ng paggamit ng BSO?
Sa mga eksperto, mayroong isang opinyon na ang mahigpit na mga form sa pag-uulat ay maaaring hindi kinakailangang papel. Ito ay perpektong pinapayagan, ayon sa mga abogado, upang panatilihin ang mga ito at magbigay ng mga ligal na nilalang sa elektronikong anyo. Gayunpaman, ang software na ginamit kapag nagtatrabaho sa BSO ay dapat magbigay ng kumpletong proteksyon ng mga dokumento na ito mula sa hindi awtorisadong paggamit ng mga third party. Bilang karagdagan, sinabi ng mga eksperto na ang mga computer kung saan inilaan itong mag-imbak ng mga file ng BSO ay dapat na sapat na maaasahan upang ang lahat ng mga operasyon na may mga form ay nakaimbak sa kanila ng 5 taon.
Nilalaman ng BSO
Ang BSO, sa tulong ng kung saan maaaring maiayos ang mga pag-aayos ng cash, ay dapat maglaman ng lahat ng kinakailangang mga detalye na ipinahiwatig sa mga regulasyong ligal na batas na namamahala sa kanilang paggamit. Ano ang maaari nating pag-usapan dito? Anong mga detalye ang kinakailangan? Ang lahat ay nakasalalay, sabi ng mga eksperto, sa uri ng aktibidad ng samahan.
Halimbawa, kung ang isang kumpanya ay nagbibigay ng mga serbisyo, kung gayon ang impormasyon tungkol sa mga ito ayon sa all-Russian classifier ay maaaring markahan sa BSO. Gayundin, ang form ay maaaring maglaman ng mga patakaran na may kaugnayan para sa pagkakaloob ng isang partikular na uri ng serbisyo, ang address ng website ng samahan. Bumubuo ang kumpanya ng disenyo ng BSO nang nakapag-iisa - walang mahigpit na mga kinakailangan sa bagay na ito. Ang tanging pagbubukod ay ang mga kumpanya na nagbibigay ng mga serbisyo sa transportasyon ng pasahero. Para sa kanila, ang BSO ay dapat sumunod sa format na naaprubahan ng batas.
Ano ang responsibilidad sa pagtanggi ng isang kumpanya na magbigay ng BSO? Kung ang samahan na tumanggap ng cash mula sa katapat ay hindi naglalabas ng isang mahigpit na form ng pag-uulat, kung gayon ang aksyon na ito ay isasaalang-alang ng mga awtoridad ng regulasyon na katulad ng paggalang sa pagtanggap ng cash. At dahil ang kumpanya ay maaaring harapin ang parehong multa hanggang sa 40 libong rubles.
Paano ako makakapag gastos
Sa itaas, napag-usapan namin ang tungkol sa mga limitasyon na katangian ng cash turnover sa mga pag-areglo sa pagitan ng mga ligal na nilalang sa anyo ng dalawang uri ng "mga limitasyon". Ngunit mayroon ding iba pang mga uri ng pagbabawal tungkol sa mga transaksyon ng mga negosyante na may mga banknotes.
Ang mga indibidwal at organisasyon ay maaaring gumastos ng libreng cash sa financing ng mga sumusunod na pangunahing obligasyon:
- suweldo ng mga empleyado;
- paglipat ng halaga ng seguro;
- pagbabayad para sa mga serbisyo at gawain ng iba pang mga kumpanya;
- pagbabayad para sa supply ng mga paninda.
Ang indibidwal na gumagamit ng cash cash ay hindi maaaring idirekta ang nabuo na pera sa kanyang personal na pangangailangan nang walang pagrehistro bilang kita ng buwis (maliban kung, siyempre, ang negosyante ay hindi gagana sa UTII kapag ang halaga ng aktwal na kita ay hindi mahalaga).Gayunpaman, tulad ng binibigyang diin ng mga eksperto, walang mga problema upang bawiin ang kinakailangang halaga ng mga pondo mula sa kasalukuyang account.
Alin, sa turn, ay posible (at ito ay tinatanggap kahit na - sinabi namin ang tungkol sa itaas) upang maglagay muli dahil sa mga resibo sa cash mula sa mga kontratista. Sa kahulugan na ito, ang linya sa pagitan ng mga konsepto ng "cash" at "cashless" na pagbabayad, tulad ng nabanggit ng ilang mga eksperto, ay nabura sa pagtanggap ng mga pondo sa bank account ng negosyo.
Kung, gayunpaman, ang isang samahan o indibidwal na negosyante ay nangangailangan ng cash upang magsagawa ng ilang mga pamamaraan (halimbawa, ang pagpapalabas ng kabuuan ng paglalakbay sa negosyo, pagbabayad ng pag-aarkila, atbp.), Inirerekumenda ng mga eksperto na kunin ito hindi sa gastos ng mga kita mula sa mga katapat, ngunit mula sa kasalukuyang account ng kumpanya sa ang bangko. Sa kasong ito, gayunpaman, pinapayuhan ng mga abogado na kumuha ng mga dokumento nang maaga kumpirmahin ang katotohanan na ang natanggap na cash sa cash desk ay naitala mula sa kasalukuyang account, at hindi bilang isang resulta ng paglilipat para sa trabaho o pagbebenta ng mga kalakal ng mga kontratista o indibidwal.
Legal trick
Mayroong isang kagiliw-giliw na katotohanan tungkol sa mga paghihigpit sa paggamit ng mga organisasyon at indibidwal na negosyante sa pamamagitan ng cash mula sa cash desk. Sa isang banda, mayroong isang listahan ng mga operasyon na ipinagbabawal na isagawa ang paggamit ng mga papeles - binigyan namin ang ilang mga halimbawa sa itaas. Gayunpaman, tulad ng nabanggit ng ilang mga abogado, ang mga negosyante, gayunpaman, ay may isang malaking pagkakataon upang maiwasan ang responsibilidad sa pagsasagawa ng naturang mga pamamaraan.
Ang katotohanan ay ang panahon ng limitasyon tungkol sa mga nauna sa paglabag sa mga transaksyon sa cash ay dalawang buwan lamang. Hindi malamang, sinabi ng mga eksperto, na sinusubaybayan ng mga awtoridad ng inspeksyon ang kumpanya nang mahigpit na ginagarantiyahan silang makilala ang mga posibleng paglabag. Ang pagpapataw ng mga parusa pagkatapos ng katotohanan, naniniwala ang mga abogado, ay labag sa batas. Ngunit hindi pa rin inirerekomenda ng mga eksperto ang mga negosyante na gamitin ang tampok na ito ng batas na may kaugnayan sa mga pagbabayad sa cash.
