Ang batas na pinipilit sa Russian Federation ay nagbibigay para sa posibilidad na dalhin ang mga indibidwal na negosyante, ligal, opisyal at sibilyan sa responsibilidad para sa komisyon ng mga di-malubhang pagkakasala na hindi napapailalim sa Criminal Code. Ang prosesong ito ay pinamamahalaan ng may-katuturang Code, pati na rin ang mga regulasyon na pinagtibay batay sa batayan nito. 
Pangkalahatang Mga Paglalaan
Tulad ng sinabi ng Code of Administrative Offenses, walang sinumang maaaring maging responsable sa anumang iba pang paraan kaysa sa tinukoy sa batas. Nangangahulugan ito na kung ang mga opisyal ay lumihis mula sa itinatag na mga patakaran sa panahon ng mga paglilitis, dapat na kanselahin ang desisyon na ginawa. Ang batas ay binabaybay ang pamamaraan para sa pananagutan ng mga nagkatuluyan.
Mga yugto ng produksiyon
Ang pagsusuri ay nagsisimula sa mga espesyal na pamamaraan kung saan naitala ang katotohanan ng isang paglabag. Batay nito, ang isang espesyal na dokumento ng pamamaraan ay inilabas o isang pagpapasiya ay ginawa sa pagsisimula ng mga paglilitis sa kaso ng isang napansin na krimen at isang pagsisiyasat. Nagbibigay ang Code para sa pagbabalangkas ng mga protocol para sa pagsisiyasat sa lugar kung saan nagawa ang iligal na pagkilos, sampling, pagsamsam ng mga papel at mga bagay, pagsamsam at iba pa. Ang resulta ng mga paglilitis sa administrasyon ay ang pag-uusig sa nagkasala, ang pagpapalabas ng may-katuturang desisyon. Kung ang suspek ay hindi napatunayang nagkasala, ang proseso ay natatapos. Ang isang kaukulang desisyon ay ginawa din tungkol dito.
Ang mga posibilidad ng akusado
Ang isang taong may pananagutan ay may karapatang mag-apela sa desisyon sa isang paglabag sa administratibo. Ang pagkakataong ito ay maaaring magamit sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng paghahatid ng desisyon. Sa oras ng pag-apela ng desisyon, kinakailangan upang maghanda at magpadala ng isang pagtutol upang ipahayag ang labag sa batas. Ang pahayag ay dapat magsama ng mga argumento na siyang batayan ng hindi pagkakasundo. Ang mga patakaran kung saan tinatanggap ang isang pag-angkin ay tinukoy sa Code of Administrative Keso.
Ang pag-apela ng isang desisyon sa isang paglabag sa administrasyon ay nagsasangkot ng muling pagsusuri sa mga pangyayari. Sa madaling salita, ang nag-aangkin ay hindi dapat limitado sa pagsusuri lamang sa mga argumento. Kailangan niyang suriin nang buo ang buong bagay. Nangangahulugan ito na kung ang mga argumento ay itinuturing na walang batayan, ngunit itinatag na ang mga patakaran sa administratibo ay nilabag sa proseso ng pag-uusig, ang korte ay makansela. Sa parehong oras, ang produksyon ay hindi na ipagpapatuloy. Kaugnay nito, inirerekumenda ng mga propesyonal na abogado sa anumang kaso na mag-aplay ng karapatang mag-apela sa desisyon ng administratibo, kahit na walang mga batayan para sa pagkansela ng desisyon sa unang tingin. Sa proseso ng pagsasaalang-alang ng isang paghahabol, maingat na suriin ng isang awtorisadong opisyal ang mga materyales sa paggawa para sa pagsunod sa kanilang kasalukuyang batas. 
Aling mga awtoridad ang inilalapat?
Ang mga reklamo laban sa mga pagpapasya sa pag-uusig sa mga pagkakasala ng administratibo, na pinagtibay ng mga opisyal, ay karaniwang itinuturo sa korte. Pinapayagan na magsumite ng isang aplikasyon sa isang mas mataas na empleyado. Ang isang apela laban sa isang desisyon ng isang administratibong korte ay dapat isagawa sa kaso sa itaas niya. halimbawa (cassation o apela).Dapat pansinin na ang mga pag-angkin ay susuriin ng mga awtoridad sa iba't ibang mga nasasakupan. Ito ay nakasalalay sa katayuan ng tao na may paggalang kung kanino nagsimula ang mga paglilitis.
Ang mga empleyado at mamamayan ay may karapatang mag-apela sa desisyon sa isang kaso ng administratibo sa mga pagkakataon ng pangkalahatang hurisdiksyon. Kung ang desisyon ay ginawa ng isang opisyal, ang aplikasyon ay dapat isumite sa awtoridad ng distrito (lungsod). Ang pagsusuri ay isinasagawa ng isang hukom na pederal. Kaugnay nito, maaari ring gawin ang isang paghahabol tungkol sa pagpapasya nito. Sa kasong ito, ang apela ng desisyon ng administratibo ay isinasagawa sa halimbawa ng cassation regional (regional). Ang pagpapasya ng pangkalahatang katawan ng hurisdiksyon sa tinanggap na aplikasyon ay dapat na agad na makapasok. Sa kasong ito, ang tagausig ay may karapatang mag-apela sa utos ng administratibo. Ang pagsasaalang-alang ng kanyang aplikasyon ay isinasagawa ng awtorisadong katawan ng rehiyon (rehiyonal). Ang mga paghabol para sa mga desisyon ng mga justices ng kapayapaan ay sinuri ng isang hukom na pederal.
Arbitrasyon
Ang hurisdiksyon ng korte na ito ay ang pagsasaalang-alang ng mga reklamo ng mga indibidwal na negosyante at ligal na nilalang sa mga pagpapasya sa mga pagkakasala ng administratibo. Ang desisyon ng awtoridad na ito ay maaaring, sa halip, ay apela sa korte ng apela. Ang tagal ng oras para sa pag-apela ng isang order ng administrasyon ay sampung araw. Ang isang desisyon na ginawa ng apela sa apela ay maaari ring apela.
Sa kasong ito, ang isang reklamo laban sa isang desisyon sa isang paglabag sa administratibo ay dapat isumite sa cassation federal body. Sa kasong ito, kailangan mong malaman ang isang bilang ng mga nuances. Sa partikular, ang karapatang mag-apela sa desisyon sa isang paglabag sa administratibo ay kabilang sa mga ligal na nilalang na sisingilin ng multa na higit sa isang daang libong rubles, at indibidwal na negosyante - limang libo. Ang pagpapasya ng Pederal na Awtoridad ay dapat na agad na makapasok. Ang apela laban sa isang desisyon sa isang paglabag sa administrasyon ay maaaring isagawa ng mga tagausig. Sa kasong ito, ang mga patakaran na itinatag ng batas ay dapat sundin. 
Apela sa desisyon ng pulisya ng trapiko
Binibigyan ng Code ang mga mamamayan ng karapatang mag-apela ng mga desisyon na ginawa kaugnay sa labag sa batas na mga aksyon Ang Artikulo 244 ng Order ng Ministry of Internal Affairs ay nagreregula ng isang espesyal na pamamaraan para sa apela laban sa isang desisyon ng mga katawan ng estado. Sa partikular, ang mga mamamayan ay maaaring magprotesta laban sa desisyon ng pulisya ng trapiko sa mga sumusunod na kaso:
- Mga paglabag sa kanya ng kanilang mga karapatan at kalayaan.
- Pag-uusig sa iligal.
- Lumilikha ng mga hadlang sa pagsasakatuparan ng mga karapatan at kalayaan.
- Labag sa batas na pagtatalaga ng anumang mga tungkulin.
Binibigyan ng batas ang mga mamamayan ng karapatang mag-apela sa desisyon ng STSI sa isyu ng pagiging wasto at pagsunod sa mga ligal na kaugalian. Gayundin, ang mga indibidwal ay may pagkakataon na magprotesta laban sa pagtanggi na magsimula ng mga paglilitis sa katotohanan ng iligal na pagkilos.
Paghahabol ng apela: halimbawa
Dapat sabihin na mayroong mga pantay na panuntunan para sa pagguhit ng isang protesta. Ang isang sample na apela ng desisyon ng pulisya ng trapiko ay matatagpuan sa mga information board sa lahat ng mga katawan na pinahintulutan na tanggapin ang nasabing mga pahayag. Mayroon ding mga halimbawa ng tamang paghahanda ng dokumento. Ang halimbawang apela ng desisyon ng pulisya ng trapiko ay naglalaman ng mga sumusunod na puntos:
- Ang pangalan ng awtoridad kung saan ang protesta ay nakadirekta.
- Pangalan, posisyon ng empleyado kung kanino tinukoy ang dokumentong ito.
- Pangalan ng ligal mga mukha o pangalan ng mamamayan.
- Ang address ng aplikante, ayon sa kung saan ang isang tugon ay ipapadala sa application na ito.
- Ang mga kalagayan ng kaso.
- Iba pang impormasyon na nauugnay sa sitwasyon.
- Pangalan at posisyon ng empleyado na gumawa ng maling desisyon.
- Lagda ng aplikante at petsa ng pag-file ng protesta.
Ang isang sample na apela ng isang desisyon sa administratibo ay naglalaman din ng isang listahan ng mga nakalakip na dokumento na nagpapahiwatig ng ilang mga pangyayari. Ang isang kopya ng labag sa batas na desisyon ay isinumite din sa application. 
Mahahalagang puntos
May karapatan ang mga awtoridad na iwanan ang reklamo nang walang pagsasaalang-alang sa mga sumusunod na kaso:
- Ang kawalan ng address at pangalan ng aplikante.
- Hindi marinig na sulat-kamay.
Bilang karagdagan, maaaring ipagbigay-alam ng mga awtoridad sa aplikante ang imposibilidad ng pagtugon sa kanyang protesta kung ang pagsisiwalat ng impormasyon na bumubuo ng isang estado o iba pang lihim na protektado ng batas ay dapat na. Ang takdang oras para sa apela ng desisyon ng STSI ay, tulad ng sa iba pang mga kaso, sampung araw. Ang panahon na ito ay nagsisimula sa araw pagkatapos na ibigay ang desisyon. Ang paglipat ng dokumento ay isinasagawa sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagpapasiya. Ang takdang oras para sa apela laban sa desisyon ay nagsisimula din sa araw kasunod ng paghahatid ng kopya nito. Ginagawa din ito sa loob ng tatlong araw na panahon pagkatapos ng desisyon.
Mga Paraan ng Application
Ang aplikante ay maaaring personal na magdala ng kanyang nakasulat na protesta sa awtorisadong katawan. Ang isang mamamayan ay maaari ring magpadala ng kanyang reklamo sa pamamagitan ng e-mail. Upang gawin ito, pumunta sa website ng pulisya ng trapiko at bisitahin ang mga kaugnay na mga seksyon. Ang application ay maaaring maipadala sa pamamagitan ng sulat (nakarehistro).
Mga uri ng mga aplikasyon para sa pagsasaalang-alang sa Arbitration Court
Tulad ng nabanggit sa itaas, ang mga organisasyon at indibidwal na negosyante ay maaaring magpadala ng kanilang mga reklamo sa pagkakataong ito. Sa partikular, maaari silang mag-apela laban sa mga pagpapasya:
- FMS.
- Inspeksyon sa Sunog.
- Rospotrebnadzor.
- Labor Inspectorate at iba pang istruktura ng pangangasiwa.
Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga na sabihin na ang tanging katotohanan na ang negosyante o samahan ay kumikilos bilang ang taong gaganapin mananagot ay hindi sapat upang maiuri ang kaso bilang isang hurisdiksyon ng Arbitration. Sa kasong ito, mahalaga rin ang sangkap ng ekonomiya. Ito ang pangalawang criterion kung saan nauugnay ang isang protesta kakayahan ng Arbitration Court. Kaya, ang mga hindi pagkakaunawaan na hindi nauugnay sa aktibidad ng pang-ekonomiya ay inapela sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. 
Pagsusulong ng bisa ng isang desisyon
Palagi itong isinasagawa ng awtoridad na naglabas ng pasya. Gayunpaman, sa kabila ng unibersal na panuntunan na ito, ang taong nagsasampa ng isang protesta ay hindi maibibigay ang sarili sa obligasyon upang patunayan ang mga pangyayari na tinutukoy niya sa kanyang aplikasyon. Halimbawa, kung ipinapahiwatig ng isang tagapagtanggol na sa isang partikular na araw ang isang paglabag, natagpuan ang samahan ay hindi nagsasagawa ng mga aktibidad o responsibilidad sa pag-obserba ng ilang mga hinihiling na nakalagay sa ibang mga tao, kung gayon dapat itong idokumento. Ang anumang pag-aalinlangan na lumitaw sa katawan na nagsusuri sa protesta ay dapat isalin sa pabor ng aplikante.
Mga pamamaraan
Ang Kabanata 25 ng pang-agro-pang-industriya na kumplikado ay kumokontrol sa pamamaraan para sa pagsusuri sa mga protesta laban sa mga pagpapasya sa mga pagkakasala ng administratibo. Alinsunod sa pangkalahatang panuntunan, ang karampatang awtoridad ay hindi nakasalalay sa mga pangangatwiran sa itaas. Ang kanyang tungkulin ay lubusang suriin ang lahat ng mga kalagayan. Kailangang maitaguyod ng korte kung ang kautusan kung saan ginawang may pananagutan ay nilabag, kung ang aplikante ay napatunayan na nagkasala, at kung ang mga ligal at naaangkop na pamamaraan ay ginamit.
Pinasimple na Produksyon
Ang pamamaraan para sa naturang pagsasaalang-alang ay itinatag sa isang espesyal na kabanata ng agro-pang-industriya kumplikado. Ang pagsasaalang-alang sa mga pangyayari sa pinasimpleng paglilitis ay isinasagawa nang hindi tinawag ang mga partido. Binigyan lamang sila ng isang tiyak na oras kung saan isusumite nila ang kanilang mga katangi-tanging pagtutol sa elektronik sa pamamagitan ng isang espesyal na nilikha na sistema. Kung kinakailangan upang makakuha at mag-imbestiga ng karagdagang katibayan, ang korte ay dapat magsagawa ng mga paglilitis sa pangkalahatang paraan. Ang isang pahayag ng mga batayan para sa naturang transisyon ay dapat gawin ng partido sa hindi pagkakaunawaan.
Ang isa pang makabuluhang tampok ng pagsasaalang-alang ng mga protesta laban sa mga desisyon sa administratibo sa pinasimple na mga paglilitis ay ang katotohanan na ang mga pangangatwiran na hindi napagmasdan sa naturang mga paglilitis ay hindi tinatanggap ng apela sa apela. Ang sitwasyong ito ay madalas na nagdudulot ng ilang mga paghihirap sa mga kasunod na paglilitis.Kaugnay nito, kinakailangan na magbayad ng maximum na pansin at oras upang magtrabaho sa katawan ng unang pagkakataon. Sa partikular, ang aplikasyon ay dapat isumite nang nakasulat sa isang napapanahong paraan, na dinagdagan ng anumang bagong impormasyon na nauugnay sa kaso, hiniling na palawigin ang panahon para sa paghahanda ng paghahabol, atbp. 
Resolusyon sa Pag-claim
Kung, sa panahon ng paglilitis, itinatatag ng korte ang katotohanan ng mga labag sa batas na aksyon ng katawan ng administratibo, ang paglabag sa pamamaraan para sa pagkakaroon ng pananagutan, ang kawalan ng patunay ng pagkakasala sa paggawa ng isang pagkakasala, ang pagkalipas ng batas ng mga limitasyon, ang kawalan ng mga pangyayari na tinukoy ng istruktura sa proseso ng paggawa ng desisyon, ang isang desisyon ay gagawin sa labag sa batas ng desisyon na ito. Ang awtorisadong awtoridad ay may karapatan din na baguhin ang uri at dami ng mga parusa.
Pagtutulak sa pagpapasya ng desisyon
Ang sinumang kalahok sa isang hindi pagkakaunawaan na hindi sumasang-ayon sa desisyon ng arbitral tribunal ay maaaring mag-apela nito. Ang application ay isinumite sa apela katawan, tulad ng sa lahat ng mga kaso, sa loob ng sampung araw. Ang Korte ng Pag-apela ay kumikilos bilang huling paraan, na may karapatang suriin ang ebidensya at masuri ang mga pangyayari.
Pag-apila sa pagtatapos laban sa pagpapasya na nagpatupad
Maaari rin itong isumite ng sinumang kalahok sa mga paglilitis na hindi sumasang-ayon sa desisyon. Ang isang apela sa cassation ay maaaring nasa alinman sa isang desisyon ng arbitration court ng unang pagkakataon na naipatupad (kung hindi ito naapela sa apela ng apela), o sa pagpapasiya ng katawan ng apela. Gayunpaman, sa kasong ito mayroong isang nuance. Kung ang apela laban sa pagpapasya ay sinuri ng korte ng apela, pagkatapos ay mag-apela sa cassation body ay pinapayagan alinsunod sa ilang mga batayan. Sa partikular, maaari itong gawin sa pag-aakala ng isang makabuluhang pag-abuso sa pamamaraan ng awtorisadong katawan sa mga paglilitis. Halimbawa, ang hindi pag-sign ng isang protocol, pagsasagawa ng mga paglilitis sa kaso ng iligal na komposisyon ng hudisyal, at iba pa, ay maaaring maglingkod bilang kanila. 
Tulong sa ligal
Ang mga negosyante at mamamayan na nagsisikap na independiyenteng hamunin ang ilang mga desisyon sa administratibo ay madalas na mawalan ng apela Bilang isang resulta, kailangan na maghanda ng mga apela laban sa mga desisyon na naganap na. Ang pagtanggi ng mga reklamo, bilang isang panuntunan, ay nauugnay sa isang hindi wastong napiling paunang taktika sa pagtatanggol, ang kabiguan na magsumite ng kinakailangang katibayan sa awtorisadong katawan, hindi pagtatalaga ng isang pagsusuri, kakulangan ng ebidensya mula sa mga saksi at iba pa. Kung ang korte ay hindi isinasaalang-alang ang anumang mahahalagang pangyayari na nagpapahiwatig ng isang paglabag sa pamamaraan para sa pagkakaroon ng pananagutan ng isang tao, hindi sinisiyasat ang mga ito at hindi binigyan sila ng isang pagtatantya, kung gayon ang pagtatalo ng apela ay maaaring manalo nang may mataas na posibilidad.
Kung hindi man, mas magiging mahirap na hamunin ang pasya. Pinatunayan nito ang pangangailangan at kahusayan ng paghingi ng kwalipikadong tulong mula sa isang abogado. Ito ay totoo lalo na para sa mga hindi ginagabayan ng mga pamantayang pambatasan, ay hindi pamilyar sa mga pinagtibay na pamamaraan, at hindi alam kung paano patunayan na ang kanyang mga karapatan ay nilabag. Posible na madagdagan ang posibilidad na ang isang reklamo ay hindi lamang isasaalang-alang at tatanggapin, ngunit nasiyahan din, sa pakikipag-ugnay sa isang espesyalista sa isang napapanahong paraan. Sa kasong ito, ang abogado ay may pagkakataon na una ay maging isang partido sa pagtatalo, bubuo nang maaga ang pinaka-epektibong taktika sa pagtatanggol, mangolekta ng kinakailangang katibayan at ihatid ito sa awtorisadong katawan sa oras at sa tamang porma. Kung ang isang desisyon ay ginawa sa pabor ng aplikante ng protesta, ang perang ginugol sa isang abogado ay maaaring mabayaran.