Ang reklamo laban sa desisyon ng pulisya ng trapiko: isang halimbawa at isang halimbawa. Paano magsulat ng isang reklamo tungkol sa pagpapasya ng pulisya ng trapiko?

Ang pagsasaalang-alang sa kaso ng isang paglabag sa administrasyon ay nagtatapos sa pagpapalabas ng may-katuturang resolusyon. Ang batas ay nagbibigay sa mga mamamayan ng karapatang hamunin ang kilos na ito. Isasaalang-alang pa natin kung paano magsulat ng reklamo tungkol sa pagpapasya ng STSI.

Pangkalahatang impormasyon

Maraming mga mamamayan na nahihirapan ang kanilang sarili sa isang mahirap na sitwasyon sa kalsada ay hindi alam kung paano mapunan ang isang halimbawang reklamo laban sa isang utos ng pulisya ng trapiko. Ang pagsasama-sama ng dokumentong ito sa kabuuan ay prangka. Gayunpaman, kailangan mong malaman ang ilang mga nuances. Ang mga paghihirap ay lumitaw, bilang isang patakaran, dahil sa ang katunayan na ang batas ay hindi nagtatag ng malinaw na mga kinakailangan, ayon sa kung saan ang isang reklamo ay nakasulat laban sa isang desisyon ng pulisya ng trapiko sa isang kaso ng administratibo. Marami rin ang hindi alam kung saan eksaktong ipadala ang kanilang aplikasyon, at din sa kung anong oras ng oras posible na hamunin ang pagkilos.

Ang reklamo laban sa desisyon ng pulisya ng trapiko sa korte

Una sa lahat, dapat itong sabihin na ang isang pahayag ay maaaring maipadala sa isang mas mataas na awtoridad. Ito ang magiging pamahalaang panrehiyon. Sa kasong ito, ang reklamo ay hinarap sa pinuno ng pulisya ng trapiko. Sa desisyon ay maaari magsulat ng isang pag-angkin sa loob ng 10 araw. Ang panahong ito ay medyo maikli, ngunit posible na mapanatili sa loob nito. Ang departamento ng pulisya ng trapiko ay obligadong isaalang-alang ang reklamo sa loob ng 10 araw ng kalendaryo, at ang hukuman ay binigyan ng hindi hihigit sa dalawang buwan. Kasabay nito, ang karamihan sa mga mamamayan ay nagpapadala ng mga aplikasyon sa pangalawang pagkakataon. Naniniwala sila na ang korte ay magiging mas layunin sa paggawa ng desisyon.

Istraktura ng Pahayag

Ang halimbawang reklamo laban sa desisyon ng pulisya ng trapiko ay may kasamang ilang mga seksyon:

1. Panimulang bahagi. Ipinapahiwatig nito ang impormasyon tungkol sa katawan kung saan ipinadala ang application. Gayundin sa seksyong ito ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa taong nagsusulat ng reklamo, ang kanyang kinatawan (kung mayroon man).
2. Mapaglarawang bahagi. Ang reklamo laban sa desisyon ng pulisya ng trapiko tungkol sa isang administratibong pagkakasala ay dapat maglaman ng isang pahayag ng lahat ng mga pangyayari sa insidente. Kasama rin sa paglalarawan ang isang indikasyon ng mga kilos na iginuhit. Sa partikular, ang bilang at mga petsa ng protocol at resolusyon, ang ligal na kwalipikasyon ng pagkakasala, ang posisyon ng taong nagpalabas sa kanila ay ipinahiwatig.
3. Bahaging Pagganyak Ang seksyong ito ay itinuturing na pinakamalaking sa dokumento. Narito inilalarawan ng aplikante ang kanyang posisyon at nagbibigay ng mga dahilan para sa kanyang hindi pagsang-ayon sa desisyon ng apela. Ang mga petisyon mula sa isang tao ay maaaring naroroon sa parehong bahagi.
4. Ang pangwakas na bahagi. Tinatawag din siyang "petisyoner." Sa bahaging ito, nagbibigay ang aplikante ng kanyang mga kinakailangan. Maipapayo na ipahiwatig dito ang mga sanggunian sa mga artikulo ng batas batay sa kung saan ang isang reklamo ay iginuhit laban sa desisyon ng STSI. Sa konklusyon, ang isang listahan ng mga nakalakip na dokumento ay ibinigay din, isang pirma at ang bilang ng mga papeles ay inilalagay.

Mga item na ipinag-uutos

Ang reklamo laban sa desisyon ng pulisya ng trapiko ay dapat maglaman:

1. Ang pangalan ng katawan na tinutugunan ng aplikasyon.
2. Makipag-ugnay sa impormasyon, buong pangalan, address ng taong nagsasampa ng reklamo.
3. Mga detalye ng pinagtatalunang dokumento, nilalaman ng seksyon ng resolusyon.
4. Ang mga batayan kung saan isinasaalang-alang ng aplikante ang desisyon na labag sa batas.
5. Humiling para sa susog o pagkansela ng kilos.

Anong mga argumento ang maaaring magamit?

Ang reklamo laban sa desisyon ng pulisya ng trapiko ay isinasampa kung may angkop na mga batayan. Tulad ng mga ito ay maaaring:

1. Kakulangan ng pagiging epektibo ng kilos.
2. Kakulangan ng katibayan ng pagkakasala.
3. Hindi pagkakapare-pareho ng mga konklusyon na ipinahiwatig sa paglutas kasama ang totoong estado ng mga gawain.
4. Ang maling paggamit ng patakaran ng batas (maling pagkakaunawaan).
5. Pagtanggi ng katibayan na ibinigay ng isang mamamayan sa kanyang pagtatanggol.

Sa kaganapan na ang mga paglabag sa pamamaraan ay nagawa sa panahon ng mga paglilitis, dapat ding ipahiwatig sa reklamo. Halimbawa, kung ang isang mamamayan ay hindi binigyan ng kaalaman tungkol sa oras at lugar ng pagsasaalang-alang ng kilos sa naaangkop na paraan. Ang reklamo laban sa pagpapasya ng pulisya ng trapiko ay mabibigyan din ng kaso kung sakaling hindi wastong pag-uugali ng mga inspektor mismo sa pinangyarihan.

Kung ang paligsahan ay isinasagawa upang mabawasan ang dami ng multa, kung gayon ang nilalaman ng aplikasyon ay dapat na iginuhit ang pansin ng karampatang awtoridad para sa pagsasaalang-alang sa katotohanan na kapag naglalabas ng batas ang mga kadahilanan na nagpapagaan ay hindi isinasaalang-alang. Ang kanilang listahan ay ibinigay sa Art. 4.2 CAO. Ang listahang ito ay hindi itinuturing na kumpleto. Samakatuwid, ang reklamo laban sa pagpapasya ng STSI ay maaaring maglaman ng mga pangyayari na hindi tinukoy sa batas, ngunit maaaring may malaking kahalagahan sa pagpapatunay ng posisyon.

Ang maling pag-uugali ng inspektor

Kung ang aplikante ay naniniwala na ang pag-uugali ng pulisya ng trapiko na lumalabag sa kanyang mga interes at karapatan, pagkatapos ang isang nauugnay na reklamo ay maaaring matugunan sa korte ng distrito. Sa kasong ito, ang paghahabol ay maaaring iharap sa parehong ordinaryong inspektor at pinuno ng Opisina. Posible na mag-apela laban sa hindi pag-asa ng mga empleyado. Halimbawa, kung ang isang empleyado ay tumanggi na ipakita ang kanyang pagkakakilanlan. Ang isang mamamayan ay maaaring mag-apela sa korte sa loob ng dalawang buwan mula pa nang malaman niya ang paglabag. Ang isang kinakailangan sa kasong ito ay ang pagkakaroon ng ebidensya ng labag sa batas na pag-uugali ng isang opisyal. Ang dokumento ay maaaring magpahiwatig na dahil sa pagkilos / hindi pagkilos ng empleyado:

1. Ang mga hadlang ay lumitaw para sa isang mamamayan upang magamit ang kanyang mga kalayaan at karapatan.
2. Ang mga interes ng aplikante ay nilabag.

Ang reklamo ay dapat ipahiwatig kung aling mga karapatan ang nilabag (na may sanggunian sa mga kaugalian ng batas).

Ang tiyempo

Kung ang isang multa ay inisyu sa isang mamamayan, pagkatapos ito ay dapat bayaran sa loob ng dalawang buwan mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng pagpapasya o mula sa pagtatapos ng pag-install o deferral na panahon na itinatag sa Art. 31.5 Kodigo sa Pangangasiwa. Ang isang pagbubukod ay ang kaso na ibinigay para sa talata 1.1 ng Art. 32.2. Ang pasya ay nagsisimula sa 10 araw pagkatapos ng pag-ampon. Mas mainam na hamunin siya sa panahong ito. Sa Art. 31.1 Ipinapahiwatig ng Administrative Code na ang pasya ay nagsisimula:

1. Sa pagtatapos ng panahon na itinatag para sa paligsahan, kung walang pag-angkin na isinampa para sa batas.
2. Sa pagtatapos ng tagal ng oras para sa pag-apela sa desisyon na magprotesta, maliban sa mga kaso kung saan nito maiiwasan ang desisyon.
3. Kaagad pagkatapos ng pag-ampon ng isang kilos na hindi napapailalim sa pagtatalo. Ang isang pagbubukod ay kapag ang isang desisyon ay nagtatanggal ng isang desisyon.

Ang batas ay nagtatakda ng takdang oras para sa pag-isyu ng isang kilos. Kaya, pagkatapos ng protocol ay iginuhit, ayon sa Bahagi 1 ng Art. 4.5 ng Code of Administrative Offenses, ang pagpapasya ay dapat gawin nang hindi lalampas sa 2 buwan, at kung susuriin ng korte ang mga materyales - 3 buwan. Kung ang isang mamamayan ay nagsampa ng isang mosyon para sa mga paglilitis sa kanyang lugar na tirahan, kung nasiyahan, ang batas ng mga limitasyon ay suspindihin hanggang sa petsa ng pagtanggap ng mga materyales ng isang awtorisadong awtoridad.

Mahalagang punto

Sa Art. 31.9, para sa 1, ipinapahiwatig na ang parusa ay hindi naisakatuparan kung ang desisyon ay hindi ipinatupad sa loob ng dalawang taon mula sa petsa ng pag-aampon nito. Sa kasong ito, itinuturing na kinansela. Bilang isang patakaran, ang probisyon na ito ay nalalapat sa mga kilos na nagpapahintulot sa isang mamamayan na magbayad ng multa.

Opsyonal

Tulad ng nabanggit sa itaas, mas kapaki-pakinabang na mag-apela sa desisyon ng pulisya ng trapiko sa loob ng unang sampung araw mula sa petsa ng pag-aampon nito. Kaugnay nito, iginuhit ng mga abogado ang pansin ng mga mamamayan sa mga mahahalagang puntos. Sa partikular, dapat itong alalahanin na ang pagkalkula ay isinasagawa sa mga araw ng kalendaryo. Samakatuwid, kung papalapit ang katapusan ng linggo o pista opisyal, dapat gawin ang pag-aalaga nang maaga upang maipadala ang aplikasyon. Maaari itong ipadala sa pamamagitan ng koreo o dalhin nang personal sa isang awtorisadong awtoridad. Nagbibigay ang batas sa tahanan ng mga mamamayan ng pagkakataong maibalik ang panahon ng apela kung sila ay hindi nakuha.Gayunpaman, ang paggawa nito sa pagsasanay ay madalas na napakahirap. Sa ganitong mga sitwasyon, ang isang mamamayan ay dapat magkaroon ng magandang dahilan para sa pagkawala at patunay ng kanilang materyalidad. Halimbawa, maaaring siya ay nasa paggamot, nasa isang mahabang paglalakbay sa negosyo, at iba pa. Sa anumang kaso, dapat ibigay ang mga dokumento na sumusuporta sa mga kaganapang ito.

Konklusyon

Maraming mga motorista ang naniniwala na ang isang apela laban sa desisyon ay hindi makatuwiran. Gayunpaman, ipinapakita ng kasanayan na upang hamunin ang gawa ay medyo makatotohanan. Ang mga abugado ay iguguhit ang pansin ng mga mamamayan sa mga patakaran para sa pagbalangkas ng isang aplikasyon. Sa kawalan ng ipinag-uutos na mga detalye, ang mga sumusuporta sa mga dokumento at iba pang mga kinakailangang elemento, maaaring tanggihan ang kasiyahan nito. Bilang karagdagan, ang deadline para sa pag-file ng isang reklamo ay partikular na kahalagahan sa prosesong ito. Ang pamamaraan na ito ay hindi dapat maantala. Kung mayroon kang anumang mga paghihirap, ipinapayong makipag-ugnay sa mga kwalipikadong abogado.