ศิลปะ 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย หน้าที่ในการพิสูจน์

ในกรอบของการดำเนินคดีในศาลภาระผูกพันในการพิสูจน์การเรียกร้องและการคัดค้านอยู่กับแต่ละฝ่ายที่ส่งต่อพวกเขาเว้นแต่ที่กฎหมายบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น ในกรณีนี้บุคคลที่ได้รับมอบอำนาจให้ดำเนินการในคดีนี้จะกำหนดสถานการณ์ที่เห็นว่ามีความสำคัญสำหรับกระบวนการ ศาลยังกำหนดว่าฝ่ายใดต้องพิสูจน์นำข้อเท็จจริงมาอภิปราย บทบัญญัตินี้ยังใช้บังคับกับสถานการณ์ที่คู่กรณีไม่ได้อ้างถึง กฎเหล่านี้สร้างขึ้นโดยอาร์ท 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย พิจารณาคุณสมบัติของแอปพลิเคชั่นโดยละเอียดยิ่งขึ้น

ข้อมูลทั่วไป

แม้จะมีกติกาว่า 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ในถ้อยคำใหม่) ศาลไม่สามารถเลื่อนการตัดสินใจรับคำขอก่อนที่ผู้มีส่วนได้เสียจะให้เหตุผล กฎหมายกำหนดวงของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับบรรทัดฐานที่พิจารณาใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งศิลปะ 56 (ตอนที่ 1) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งใช้กับผู้เข้าร่วมโดยตรงในการดำเนินคดี (โจทก์และจำเลย) บุคคลที่สามเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจเจ้าหน้าที่ที่ยื่นคำขอ / คำร้องขอเพื่อปกป้องหน่วยงานอื่น ๆ รวมทั้งอัยการ

นวงของภาษา

ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งข้อเท็จจริงที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายซึ่งพิจารณาภายใต้กฎของการดำเนินการพิเศษฝ่ายต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องมีภาระหน้าที่ที่จะต้องจัดหาหลักฐานเพื่อสนับสนุนการไร้ความสามารถในการขอรับเอกสารที่จำเป็นหรือเพื่อเรียกคืนการกระทำที่สูญหาย ในขณะเดียวกันสิทธิของศาลที่จะเรียกร้องสิ่งเหล่านี้ด้วยความคิดริเริ่มของตัวเองไม่ได้รับการยกเว้น

ศิลปะ 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียพร้อมแสดงความคิดเห็น

คู่กรณีส่งเอกสารและข้อมูลเพื่อสนับสนุนไม่เพียง แต่ข้อเท็จจริงที่อ้างถึงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อมูลที่ต้องได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยผู้พิพากษาเพื่อประโยชน์ของพวกเขาในรูปแบบเฉพาะของคดี ตัวอย่างจะเรียกร้องค่าเสียหายต่อสุขภาพ นายจ้างสามารถปลดเปลื้องภาระหน้าที่ในการชดเชยลูกจ้างให้เกิดอันตรายได้หากเขาสามารถพิสูจน์ได้ว่าผลที่ตามมาไม่ได้เกิดจากความผิดของเขา บทบัญญัตินี้ถูกบันทึกไว้ในศิลปะ 1064 ประมวลกฎหมายแพ่ง ยกเว้นเป็นกรณีของอันตราย แหล่งที่มาของอันตรายสูง ดังนั้นศิลปะ 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้บังคับใช้กับโจทก์ แต่ใช้กับจำเลย - ผู้ว่าจ้าง ในเวลาเดียวกันผู้เสียหายจะต้องจัดหาวัสดุและข้อมูลยืนยันว่าความเสียหายเกิดขึ้นในกระบวนการปฏิบัติหน้าที่ทางวิชาชีพของเขา

การปฏิบัติตามข้อมูลความเป็นจริง

ตามศิลปะ 152 (ข้อ 1) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งจำเลยมีหน้าที่พิสูจน์ความถูกต้องของข้อมูลที่เผยแพร่ โจทก์จะต้องแสดงหลักฐานการเปิดเผยข้อมูลรวมถึงลักษณะที่ทำให้เสียชื่อเสียง ในเวลาเดียวกันภายใต้ความหมายของข้อ 1 ของบรรทัดฐานข้างต้นเมื่อประชาชนซึ่งสื่อเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงและละเมิดต่อผลประโยชน์ของตนข้อพิพาททางบรรณาธิการปฏิเสธที่จะเผยแพร่คำตอบของเขาต่อสิ่งพิมพ์นั้นโจทก์พิสูจน์ว่าเนื้อหาเหล่านี้ละเมิดสิทธิของเขา ตามศิลปะ 10 ของอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองเสรีภาพของมนุษย์เช่นเดียวกับศิลปะ 29 ของรัฐธรรมนูญในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองศักดิ์ศรีเกียรติชื่อเสียงทางธุรกิจศาลจะต้องแยกแยะระหว่างคำแถลงความจริงความถูกต้องที่สามารถตรวจสอบได้และความคิดเห็นการตัดสินคุณค่าและความเชื่อมั่นที่ไม่สามารถอยู่ภายใต้การคุ้มครองของศาล เพื่อสร้างการปฏิบัติตามความเป็นจริงของหลังดูเหมือนว่ามีปัญหาอย่างมาก ดังนั้นศิลปะ 56 GIC

จุดสำคัญ

เมื่อพิจารณาถึงกรณีเกี่ยวกับการปกป้องศักดิ์ศรีชื่อเสียงทางธุรกิจและการให้เกียรติควรพิจารณาว่าในสถานการณ์ที่มีคุณธรรมโดยศิลปะ 152 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งที่มีความสำคัญอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการดำเนินคดีซึ่งผู้พิพากษาควรได้รับการพิจารณาเมื่อยอมรับข้อเรียกร้องและเตรียมวัสดุสำหรับการพิจารณาคดี ได้แก่ :

1. ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับโจทก์
2. ลักษณะที่ทำให้เสียชื่อเสียงของข้อมูล
3. ความไม่สอดคล้องกันของข้อมูลกับความเป็นจริง

ในกรณีที่ไม่มีสัญญาณเหล่านี้แม้แต่น้อยข้อเรียกร้องก็ไม่ขึ้นอยู่กับความพึงพอใจ

ข้อบังคับของข้อ จำกัด

ในบทความ h. 2 56 GIC ได้จัดตั้งสิทธิของศาลในการส่งสถานการณ์การสนทนาที่มีความสำคัญทางกฎหมายสำหรับการดำเนินคดี อย่างไรก็ตามกฎนี้ใช้ไม่ได้กับระยะเวลาที่ จำกัด นี่เป็นเพราะการมีอยู่ของกฎพิเศษของกฎหมายสำคัญ (มาตรา 199 ตอนที่ 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) เธอเชื่อมโยงการประยุกต์ใช้กฎหมายของข้อ จำกัด เฉพาะกับว่าจะมีการประกาศโดยคู่กรณีในข้อพิพาทนี้หรือไม่ ในสถานการณ์เช่นนี้ศาลไม่สามารถใช้ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 56 GIC และด้วยความคิดริเริ่มของตัวเองที่จะนำปัญหานี้มาหารือ

นอกจากนี้

กฎของศิลปะอย่านำไปใช้กับองค์กรที่สมัครเพื่อรับการยอมรับในฐานะผู้ลี้ภัย 56 GIC เขาไม่ควรแสดงหลักฐานการบังคับให้ออกเดินทางจากสถานที่อยู่ถาวร หน่วยงานนี้จะต้องแจ้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องของข้อมูลที่จำเป็นในการพิจารณาใบสมัครของเขาเท่านั้น

สมมติฐาน

หลักฐานในการดำเนินคดีทางแพ่งเรียกว่ากิจกรรมที่ชอบด้วยกฎหมายของคู่กรณีในการดำเนินคดีและศาลในการจัดตั้งขอรับการศึกษาและประเมินข้อมูลที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายในสถานการณ์ที่มีข้อพิพาท มันจะดำเนินการในรูปแบบที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย หลักฐานมีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขปัญหาการยอมรับการกระทำของศาลที่มีเหตุผลและถูกกฎหมาย ในส่วนแรกของกฎที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบจะมีการจัดตั้งขึ้นว่าแต่ละฝ่ายจะต้องแสดงหลักฐานของสถานการณ์ที่มันหมายถึงและการเรียกร้องและการคัดค้านของมันขึ้นอยู่กับ นอกจากนี้ยังมีการจองห้องพักเพื่อให้มีกฎระเบียบอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นข้อสันนิษฐาน (สมมติฐาน) อยู่ในหมู่พวกเขา พวกเขามีความหลากหลายและค่อนข้างมาก พวกเขาตั้งอยู่บนสมมติฐานที่แพร่หลายในสังคมเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของข้อเท็จจริงเฉพาะใด ๆ ที่มีระดับความน่าจะเป็นค่อนข้างสูง ในวรรณคดีที่พบบ่อยที่สุดคือข้อสันนิษฐาน:

1. ความสมบูรณ์ของพลเมือง
2. ความผิดของลูกหนี้
3. การคลอดบุตร / พ่อ
4. ความถูกต้องของการตัดสินใจของศาลที่ถูกยกเลิก

สมมติฐานทางกฎหมายมักจะประดิษฐานอยู่ในบรรทัดฐานทางกฎหมาย พวกเขาอาจจะปรากฏทั้งในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและในบทบัญญัติของกฎหมายที่สำคัญ ในเรื่องนี้ข้อสมมติฐานทางกฎหมายแตกต่างจากข้อสันนิษฐานที่เกิดขึ้นจริง กล่าวอีกนัยหนึ่งข้อบังคับพิเศษที่ควบคุมกิจกรรมที่อิงหลักฐานจะรวมอยู่ในข้อบังคับต่าง ๆ ในความเป็นจริงกฎดังกล่าวยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงกฎทั่วไป โดยทั่วไปแล้วหลักฐานจะมาพร้อมกับกระบวนการทางกฎหมาย แม้จะอยู่ในขั้นตอนของการยื่นคำแถลงการเรียกร้องเรื่องต้องแนบเอกสารยืนยันการเรียกร้องของเขา