ขอหลักฐาน: หลักการเขียนกฎ

แอปพลิเคชัน (ตัวอย่างด้านล่าง) ตามคำร้องขอของเอกสารบางอย่างมีความแตกต่างของตัวเอง เราจะวิเคราะห์พวกมันในบทความนี้

ความต้องการหลักฐาน (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, มาตรา 57): การดำเนินการตามพระราชดำริ

ขั้นตอนการออกกฎหมายให้ฝ่ายที่ริเริ่มในกระบวนการทางแพ่ง ซึ่งหมายความว่าพลเมืองทุกคนมีสิทธิที่จะปกป้องมุมมองของเขาในศาล การพิจารณาคดีจะขึ้นอยู่กับหลักการเช่น:

• ความสามารถในการแข่งขันและความเท่าเทียมกันของอาวุธ
• ความเป็นอิสระของศาล
• การพิจารณาตามวัตถุประสงค์ของคดี

คำร้องสำหรับความต้องการหลักฐานเป็นเครื่องมือที่ในทางปฏิบัติสามารถนำหลักการเหล่านี้ไปใช้ได้ มันมีเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจง - เพื่อพิจารณาประเด็นการโต้เถียงในประเด็นทางแพ่ง

สิ่งที่คุณต้องรู้เมื่อเขียน

คำร้องสำหรับความต้องการหลักฐานไม่ได้มีการจัดตั้ง "รูปแบบที่ถูกต้อง" แต่ประเด็นต่อไปนี้จะต้องเก็บไว้ในใจ:

• เวลา ขอแนะนำให้ส่งคำร้องขอหลักฐานไปยังศาลล่วงหน้าก่อนการพิจารณาคดี มิฉะนั้นอาจถูกปฏิเสธอ้างถึงความล่าช้าของกระบวนการ ในกฎหมายนี้เรียกว่า "การละเมิดกฎหมาย"
• โดยเฉพาะ จำเป็นต้องระบุในข้อกำหนดสำหรับวัตถุประสงค์บางประการที่จำเป็นต้องใช้เอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษร ศาลยังมีสิทธิตามมาตรา 57 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียปฏิเสธการสมัครด้วยถ้อยคำ: "เอกสารไม่สามารถใช้กับคดีที่สงสัย"

แบบฟอร์มเปิดในศาลเป็นกุญแจสู่ความสำเร็จ

ทนายความที่มีประสบการณ์รู้ว่าในการพิจารณาคดีคุณจำเป็นต้องจัดทำแบบฟอร์มการสมัครเปิดที่เตรียมไว้สองสามใบ ไม่มีใครรู้ว่าสิ่งต่าง ๆ จะเปิดออก ตัวอย่างเช่นในศาลจำเลยอ้างว่าเขาไม่เคยขอคำสั่งใด ๆ เป็นการยากที่จะยืนยัน ศาลจะเชื่อว่าจำเลยมีโอกาสมากที่สุด แบบฟอร์มเปิดจะช่วยในเรื่องนี้ ในมือคุณสามารถขอสำเนาวารสารที่เกี่ยวกับจดหมายขาเข้าขององค์กรแสดงให้เห็นว่าจำเลยโกง การร้องขอหลักฐานในกรณีนี้จะช่วยในการทบทวนวัตถุประสงค์ของคดี

สิ่งที่ต้องระบุ

เราได้กล่าวมาแล้วข้างต้นว่าไม่มีการขอความคุ้มครองหลักฐานในกรณีเดียว อย่างไรก็ตามแม้จะมีความจำเป็นต้องระบุชื่อของศาลคู่กรณีในกระบวนการหลักฐานที่จะนำเสนอในศาลเช่นเดียวกับคำอธิบาย จุดสุดท้ายมีความสำคัญมาก การพิจารณาคดีต่อไปขึ้นอยู่กับเขา หากคุณไม่ได้ระบุสิ่งที่เอกสารที่ร้องขอสามารถระบุได้ศาลมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธคำขอทั้งหมด ในแง่หนึ่งสิ่งนี้ค่อนข้างสมเหตุสมผล: เหตุใดจึงทำให้กระบวนการล่าช้าขอเอกสารหากไม่มีประโยชน์ ในทางตรงกันข้ามผู้พิพากษามักจะใช้ประโยคนี้ในรหัสขั้นตอนและปฏิเสธเอกสารสำคัญ ในกรณีนี้คุณต้องการเพียงความหวังสำหรับการอุทธรณ์

การได้รับหลักฐานอย่างอิสระเป็นความรับผิดชอบของคู่กรณี

ก่อนการพิจารณาคดีต้องจำไว้ว่าต้องมีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรจากคู่กรณีไม่ใช่ศาล หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถรับสำเนาเอกสารสำคัญได้อย่างอิสระก็มีความเสี่ยงที่จะไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด อีกสิ่งหนึ่งคือหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรไม่สามารถรับได้ ตัวอย่างเช่นพวกเขาอยู่กับนายจ้างในข้อพิพาทแรงงาน พนักงานขอสำเนาที่จำเป็น แต่จำเลยดึงเมื่อเวลาผ่านไปนี่จะเป็นพื้นฐานในการยื่นคำร้องเพื่อขอหลักฐานพร้อมหมายเหตุว่าพวกเขาพยายามที่จะขอรับสำเนาที่สำคัญอย่างอิสระ ในกรณีนี้ศาลไม่มีทางเลือกนอกจากจะตอบสนอง

การยอมรับและความสำคัญของหลักฐาน

ดังนั้นเราจึงได้กล่าวไปแล้วว่านอกเหนือจากข้อกำหนดเองแล้วมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะระบุว่าทำไมจึงจำเป็นต้องมีหลักฐาน ตัวอย่างอาจมีลักษณะเช่นนี้:

“ ในศาลแขวง Kalinin ของเมือง Barnaul คดีแพ่งหมายเลข 2309/2559 อยู่ระหว่างการพิจารณา เพื่อวัตถุประสงค์ในการพิจารณาคดีอย่างครอบคลุมและสมบูรณ์ฉันขอให้คุณถามจำเลยถึงสำเนาดังต่อไปนี้:

• คำสั่งเกี่ยวกับการอนุมัติกำหนดการ;
• ตารางเรียน
• สัญญาแรงงาน

เอกสารเหล่านี้มีเวลาทำงานสถานที่และลักษณะงานของฉัน ดังนั้นพวกเขาสามารถพิสูจน์การผิดกฎหมายของการเลิกจ้าง ตัวฉันเองพยายามเอาพวกเขาออกจากจำเลย แต่เขาไม่ได้ให้พวกเขาซึ่งยืนยันโดยสำเนาของคำแถลงที่เลขานุการขององค์กรประทับตราเกี่ยวกับข้อกำหนดสำหรับสำเนาเหล่านี้ "

เนื้อหาอาจแตกต่างจากสิ่งที่เรามีให้ คุณสามารถเพิ่มข้อความที่ตัดตอนมาจากบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง นี่คือศิลปะ 57 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย แอปพลิเคชันของเรา (ตัวอย่าง) ไม่มีข้อบังคับทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่การละเมิดกฎหมายขั้นตอน เขามีหน้าที่ต้องพิจารณาและตัดสินใจใด ๆ คำตัดสินในเชิงบวกไม่ได้ขึ้นอยู่กับแบบฟอร์ม แต่ขึ้นอยู่กับเนื้อหา กล่าวอีกนัยหนึ่งมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องระบุทุกอย่างอย่างสมเหตุสมผล

อินสแตนซ์ที่สองไม่ใช่ความพยายามครั้งที่สอง

หากเกิดขึ้นว่าในระหว่างกระบวนการทางแพ่งคุณยังคงหลงทางอยู่และตัวอย่างแรกปฏิเสธข้อโต้แย้งที่สำคัญในความเห็นของคุณคุณจำเป็นต้องยื่นเรื่องต่อศาลอุทธรณ์ เราจะไม่สัมผัสกับกฎสำหรับการยื่นเรื่องร้องเรียนตัวอย่าง ฯลฯ ภายในกรอบของหัวข้อนี้ ตอนนี้เราสนใจว่าจะทำอย่างไรกับแอปพลิเคชันสำหรับความต้องการเอกสาร โปรดทราบว่าอินสแตนซ์ที่สองไม่ใช่ความพยายามครั้งที่สอง คุณไม่สามารถพิจารณาได้ตั้งแต่เริ่มต้น การอุทธรณ์ขึ้นอยู่กับวัสดุที่มีอยู่ในกรณี ดังนั้นเหตุผลไม่มีอะไรที่สามารถร้องขอ อย่างไรก็ตามสำหรับบางสิ่งมีข้อยกเว้น

หากฝ่ายเรียกร้องหลักฐานนี้หรือหลักฐานดังกล่าว แต่ศาลแขวงพิจารณาว่าไม่สำคัญสำหรับเขาที่จะแนบมันคุณสามารถลองขอเป็นครั้งที่สองได้ บางทีคณะผู้ตัดสินจะพิจารณาเอกสารนี้สำคัญ เหตุผลที่สองที่พวกเขาสามารถทำให้แอปพลิเคชั่นพึงพอใจคือในกรณีแรกมันเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับหลักฐาน แม้จะมีความจริงที่ว่ากรณีดังกล่าวเป็นของหายากมากขั้นตอนการออกกฎหมายไม่ได้ยกเว้นพวกเขา

ข้อสรุป

ตัวอย่างคำร้องต่อศาล มันจะไม่ช่วยในการทำธุรกิจด้วยตัวเองถ้าคุณไม่ทราบความแตกต่างบางอย่าง เราหวังว่าคำแนะนำของเราจะช่วยในอนาคตเพื่อยืนยันสิทธิและผลประโยชน์ตามกฎหมายของเรา ท้ายที่สุดแล้วหมายถึงอาวุธ