หนึ่งในภารกิจหลักที่ดำเนินการโดยศาล Cassation ของสหพันธรัฐรัสเซียคือการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการประท้วงครั้งแรก กรณีที่มีการใช้งานฟังก์ชันนี้ไว้ใน Art 315 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ต่อไปเราจะพูดถึงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับคำอุทธรณ์ ศาล Cassation และฟังก์ชั่นหลักของมันจะถูกตรวจสอบในรายละเอียดในการตรวจสอบของเรา
ข้อมูลทั่วไป
ผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดี (รวมถึงพนักงานอัยการ) ซึ่งเชื่อว่าศาลได้ทำการตัดสินที่ผิดกฎหมายหรือไม่สมเหตุสมผลอาจอุทธรณ์ได้ กฎหมายกำหนดช่วงเวลาที่สามารถยื่นคำขอดังกล่าวได้ อุทธรณ์ Cassation อาจถูกยื่นสำหรับการกระทำทั้งหมดโดยรวม นอกจากนี้ยังได้รับอนุญาตให้ท้าทายส่วนหนึ่งของการพิจารณาตัวอย่างเช่นการแก้ปัญหา ตัวอย่างเช่นความขัดแย้งอาจทำให้เกิดความเห็นของเจ้าหน้าที่ที่ดำเนินการตามกฎหมายเกี่ยวกับการกระจายของค่าใช้จ่ายระหว่างผู้เข้าร่วมระยะเวลาและคำสั่งของการประหารชีวิตเป็นต้น หากการอุทธรณ์ Cassation ถูกส่งไปยังส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีการกระทำนั้นไม่ได้มีผลบังคับใช้เนื่องจากร่างกายที่ได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบการประท้วงมีสิทธิ์ที่จะตรวจสอบกรณีทั้งหมด บทบัญญัตินี้ถูกบันทึกไว้ในศิลปะ 294 วรรค 2 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
วิชากฎหมาย
ใครบ้างที่มีสิทธิ์ยื่นอุทธรณ์ Cassation ศาลดังกล่าวข้างต้นยอมรับการเรียกร้องจากผู้เข้าร่วมทั้งหมดในการดำเนินคดี ในบรรดาบุคคลที่มีสิทธิในการประท้วงคือตัวแทนของฝ่ายต่าง ๆ หากพวกเขามีหนังสือมอบอำนาจมอบข้อมูลให้ ผู้มีอำนาจ พนักงานอัยการ อาจยื่นคำอุทธรณ์ได้ ศาลซึ่งไม่เห็นด้วยกับคำจำกัดความใด ๆ รวมถึงคำให้การในการประชุมที่เขาไม่ได้เข้าร่วมจะต้องพิจารณาการเรียกร้องทั้งหมด นอกจากนี้อาจมีการร้องเรียนจากผู้ช่วยของเขา อัยการของแผนกและสำนักงานในกรณีที่พวกเขาเข้าร่วมในตัวอย่างแรกก็มีสิทธิ์ที่จะยื่นคัดค้าน บุคคลที่สามและผู้สมรู้ร่วมที่ไม่ได้อ้างสิทธิ์อย่างอิสระมีสิทธิที่จะเข้าร่วมการร้องเรียนของบุคคลที่พวกเขาพูดในระหว่างกระบวนการ 
ช่วงเวลา
กำหนดเวลาในการยื่นอุทธรณ์ Cassation คืออะไร ศาลจะพิจารณาการเรียกร้องภายใน 10 วันหลังจากมีการตัดสินคดีครั้งสุดท้าย การประท้วงที่ยื่นหลังจากช่วงเวลานี้ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข แอปพลิเคชันเหล่านี้จะถูกส่งกลับไปยังผู้ที่ส่งพวกเขา อย่างไรก็ตามกฎหมายกำหนดให้มีการฟื้นฟูระยะเวลาที่ไม่ได้รับหากเหตุผลที่ว่าทำไมการประท้วงไม่ได้รับการยอมรับนั้นถูกต้อง แอปพลิเคชันอาจยื่นต่อศาลอนุญาโตตุลาการแห่ง Cassation ภายในสองเดือนนับจากวันที่มีผลใช้บังคับในการดำเนินการของการประท้วงเว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นโดยกฎหมายอุตสาหกรรม
ระยะเวลาการพิจารณา
มันก่อตั้งขึ้นโดยศิลปะ 284 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ศาลฎีกา Cassation ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐไกรแคว้นปกครองตนเองเมืองตัวอย่างร่างกายของเขตปกครองตนเองและอำเภอจะต้องพิจารณาคดีที่ได้รับในการประท้วงไม่เกิน 10 วันนับจากวันที่ได้รับ ในกรณีที่มีสถานการณ์ที่ยากลำบากและในสถานการณ์พิเศษอื่น ๆ ช่วงเวลานี้อาจขยายได้ แต่ไม่เกิน 10 วัน ศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียมีหน้าที่พิจารณาคดีที่ได้รับภายในหนึ่งเดือน ในกรณีพิเศษช่วงเวลานี้อาจขยายได้ แต่ไม่เกินหนึ่งเดือน
เนื้อหาของการประท้วง
ร้องเรียนไปยัง เช่น Cassation ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้ พวกเขามีให้ ศิลปะ 286 GIC ตามที่พวกเขาประท้วงเป็นลายลักษณ์อักษร เอกสารระบุชื่อของศาลที่มีการระบุ F. I. O.ผู้สมัครการตัดสินใจที่เขายื่นเช่นเดียวกับชื่อของผู้มีอำนาจที่ทำให้ความมุ่งมั่นนี้ เพื่อเป็นการยืนยันถึงข้อโต้แย้งที่ให้ไว้ในเนื้อหาคุณสามารถจัดเตรียมวัสดุเพิ่มเติมให้อ้างอิงหากพวกเขาได้รับการพิจารณาในตัวอย่างแรก แต่ถูกปฏิเสธว่ายอมรับไม่ได้หรือไม่สามารถทนได้ การประท้วงควรระบุรายการเอกสารที่แนบมารวมถึงใบเสร็จรับเงินที่ได้รับการชำระภาษีจากรัฐ ศาลอุทธรณ์สามารถอุทธรณ์ได้ด้วยตนเอง นอกจากนี้ยังยอมรับได้ในการส่งจดหมายลงทะเบียน 
ออกจากคำสั่งโดยไม่มีการเคลื่อนไหว
เมื่อยื่นอุทธรณ์ Cassation ผลทางกฎหมายพิเศษเกิดขึ้น พวกเขาสร้างภาระผูกพันและสิทธิสำหรับศาลของอินสแตนซ์ที่สองเพื่อตรวจสอบความถูกต้องและถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำประท้วง อย่างไรก็ตามการยื่นเรื่องร้องเรียนไม่ได้เริ่มต้นกระบวนการใหม่โดยอัตโนมัติ ในการเริ่มการพิจารณาคดีจำเป็นต้องให้การประท้วงปฏิบัติตามข้อกำหนดข้างต้น หากไม่ได้ตรวจสอบเอกสารจะยังคงไม่มีการเคลื่อนไหว รายการพื้นที่สำหรับสิ่งนี้ถูกบันทึกไว้ใน Art 288 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มันละเอียดถี่ถ้วนและไม่ได้รับการตีความอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประท้วงจะยังคงอยู่โดยไม่มีการเคลื่อนไหวหากไม่ได้ลงนามโดยคนที่ยื่นเรื่องนั้นไม่มีข้อบ่งชี้ถึงการกระทำที่ถูกอุทธรณ์และอื่น ๆ ในการปรากฏตัวของข้อบกพร่องดังกล่าวจะมีการพิจารณาที่บ่งบอกถึงช่วงเวลาที่พวกเขาจะต้องได้รับการแก้ไข หากพวกเขาถูกคัดออกก่อนที่จะหมดเวลาของช่วงเวลานี้การประท้วงจะได้รับการพิจารณาในวันที่ยื่นครั้งแรก มิฉะนั้นจะถือว่าการร้องเรียนนั้นไม่ถูกส่งไปและจะถูกส่งกลับไปยังผู้สมัคร
เริ่มการดำเนินการตามกฎหมาย
หลังจากได้รับอุทธรณ์ Cassation หน่วยงานผู้มีอำนาจตามเวลาที่กำหนดจะเริ่มพิจารณาคดี การดำเนินคดีในศาลของศาลที่สองนั้นขึ้นอยู่กับหลักการเดียวกันกับในศาลของศาลชั้นต้น จัดการเรื่องร้องเรียนในช่วงเปิด อย่างไรก็ตามหากมีเหตุผลการได้ยินอาจถูกปิด กรณีในศาล Cassation ถูกตรวจสอบโดยคณะกรรมการถาวร 3 ท่าน ไม่มีการสัมภาษณ์พยานหรือผู้เชี่ยวชาญใด ๆ ระหว่างการประชุม การพิจารณาคดีจะดำเนินการโดยการทำความคุ้นเคยกับวัสดุพิธีสารตลอดจนเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรและหลักฐานสำคัญ เฉพาะบุคคลที่เข้าร่วมในกระบวนการและตัวแทนของพวกเขาสามารถอธิบายเนื้อหาของการประท้วง 
ส่วนเตรียมความพร้อม
มันถูกเปิดโดยผู้พิพากษาประธาน เขาประกาศกรณีที่จะลองคนที่มีการประท้วงและสิ่งที่การดำเนินการตามกฎหมายได้เริ่มขึ้น เนื่องจากศาล Cassation ไม่ได้ทำพิธีสารดังนั้นเลขานุการจึงไม่เข้าร่วมกิจกรรมการเตรียมการทั้งหมดจะดำเนินการโดยผู้พิพากษาที่เป็นประธาน เขาประกาศสิทธิของผู้เข้าร่วมในการประชุมพบว่าใครเข้ามาในการพิจารณาคดีเป็นไปได้หรือไม่ที่จะพิจารณาคดีในกรณีที่ไม่มีบุคคลอื่น
ตรวจสอบโดยตรง
จะดำเนินการในส่วนที่สองของการพิจารณาคดี การพิจารณาข้อร้องเรียนเริ่มต้นด้วยรายงานของประธานหรือหนึ่งในสมาชิกของคณะกรรมการ ผู้บรรยายสรุปสถานการณ์เนื้อหาของการประท้วงครั้งแรกและเอกสารที่ส่งมา นอกจากนี้ผู้พูดรายงานข้อมูลอื่น ๆ ที่อาจมีการตรวจสอบในระหว่างการตรวจสอบความถูกต้องและถูกต้องตามกฎหมายของการกำหนด หลังจากนั้นคำอธิบายของบุคคลที่มาถึงการพิจารณาคดีรวมถึงตัวแทนของพวกเขาจะได้รับฟัง พวกเขาอาจให้ข้อโต้แย้งที่ไม่ได้มีอยู่ในการประท้วงจัดหาวัสดุใหม่และหลักฐานเพิ่มเติม ศาลตรวจสอบข้อโต้แย้งเหล่านี้หากยอมรับว่าไม่สามารถเป็นตัวแทนในตัวอย่างแรกได้
สุนทรพจน์โดยผู้เข้าร่วมประชุม
ขั้นแรกให้คำอธิบายโดยบุคคลที่ยื่นเรื่องร้องเรียน (ตัวแทนของเขา) หรือโดยพนักงานอัยการ เมื่อประท้วงการกระทำของทั้งสองฝ่ายโจทก์เป็นคนแรกที่ให้คำอธิบายหลังจากได้ยินคำอธิบายทั้งหมดของผู้เข้าร่วมแล้วจะมีการศึกษาเนื้อหาของคดีอัยการพูด เขาชี้แจงข้อสรุปเกี่ยวกับความถูกต้องและความชอบด้วยกฎหมายของการกระทำ ควรกล่าวว่าอัยการสามารถปรากฏตัวในศาลได้สองครั้ง หากเขานำการประท้วงข้อสรุปแรกจะเชื่อมโยงกับการพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการร้องเรียน หลังจากที่ทุกฝ่ายได้รับการได้ยินคณะกรรมการก็จะออกจากการประชุม 
การกำหนด
การตัดสินใจของศาล Cassation ถูกนำมาใช้ในห้องพิจารณาคดีพิเศษโดยการลงคะแนนในประเด็นที่เกิดขึ้น ไม่มีสมาชิกของคณะกรรมการใดสามารถงดเว้นได้ ในระหว่างการลงคะแนนจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่าเอกสารคดีได้รับการตรวจสอบอย่างครบถ้วนและครอบคลุมหรือไม่ไม่ว่ากรณีที่บุคคลที่มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีจะได้รับการพิสูจน์ตามการอ้างสิทธิ์และคัดค้านและได้รับการยอมรับจากศาล มันก็ยังเปิดเผยว่า ศาลครั้งแรก บรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความและขั้นตอนสำคัญ การตัดสินใจของศาล Cassation มีการกำหนดไว้เป็นลายลักษณ์อักษร เอกสารลงนามโดยสมาชิกทุกคนของคณะกรรมการ การกระทำนั้นถูกอ่านในห้องโถงซึ่งมีการดำเนินคดี 
โครงสร้างเอกสาร
มันมีส่วนเดียวกันกับการตัดสินของศาลสามัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระทำที่มีการแนะนำการบรรยายแรงจูงใจและยังมีส่วนร่วม
ส่วนเบื้องต้นประกอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับสถานที่และเวลาของการพิจารณาชื่อ อำนาจตุลาการ และองค์ประกอบของคณะกรรมการ คำอธิบายประกอบด้วยบทสรุปสั้น ๆ ของการประท้วง, วัสดุที่ให้ไว้, คำอธิบายของผู้เข้าร่วม, บทสรุปของพนักงานอัยการ
ส่วนแรงจูงใจประกอบด้วยแรงจูงใจที่ศาลได้มาถึงข้อสรุปรวมถึงการเชื่อมโยงไปยังกฎหมายที่ถูกชี้นำ ในกรณีที่มีการยกเลิกการประท้วงและโอนคดีไปสู่การพิจารณาคดีใหม่จะต้องระบุว่าการละเมิดประเภทใดที่ศาลชั้นต้นกระทำเช่นนั้นควรแก้ไขอย่างไรข้อเท็จจริงที่ต้องได้รับการเอาใจใส่เป็นพิเศษเมื่อพิจารณาใหม่รวมถึงมาตรการอื่น ๆ ที่ผู้มีอำนาจต้องดำเนินการ ผู้มีอำนาจ
ส่วนสุดท้ายคือความละเอียด คำพิพากษาของศาลที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของข้อสรุปที่มีอยู่ในส่วนของแรงจูงใจควรกำหนดไว้ที่นี่
ประชาชนหลายคนมีความสนใจว่าการยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำตัดสินของ Cassation สามารถยื่นได้หรือไม่ ตามศิลปะ 312 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งการกระทำที่นำมาใช้มีผลบังคับใช้ตั้งแต่ช่วงเวลาของการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและไม่อยู่ภายใต้การอุทธรณ์ ดังนั้นกฎหมายไม่ได้จัดทำกรณีที่การยื่นอุทธรณ์ Cassation ต่อการพิจารณาคดี Cassation สามารถยื่น 
คำแนะนำสำหรับศาลพิจารณาคดี
พวกเขาจำเป็นต้องมีอำนาจตุลาการซึ่งจะพิจารณาคดีอีกครั้ง อย่างไรก็ตามบทบัญญัตินี้มีผลเฉพาะกับความจำเป็นในการกรอกข้อมูลในสถานการณ์ที่ขาดหายไปของคดีรวมถึงการรวบรวมและศึกษาวัสดุเพิ่มเติมเพื่อนำมาทดลองใช้จำเลยร่วมหรือผู้ร่วมปฏิบัติ ในเวลาเดียวกันศาลซึ่งพิจารณาคดีในการพิจารณาคดี Cassation ไม่สามารถกำหนดคำถามเกี่ยวกับความไม่น่าเชื่อถือหรือความน่าเชื่อถือของหลักฐานบางอย่างได้แน่นอนข้อดีของข้อโต้แย้งบางประการเหนือผู้อื่นและสิ่งที่ควรสรุปในการพิจารณาคดีใหม่