คำสั่งศาลที่มีผลบังคับใช้อาจถูกอุทธรณ์ในกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ดูแล บุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้รวมถึงบุคคลที่สามที่ไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดี แต่ผู้ที่มีส่วนได้เสียในการตัดสินมีสิทธิ์ที่จะคัดค้านการกระทำดังกล่าว บทความนี้จะอธิบายขั้นตอนตามที่มีการรวบรวมและยื่นเรื่องร้องเรียนในสหพันธรัฐรัสเซีย 
ข้อกำหนดทั่วไป
ทางเลือกของอำนาจที่จะส่ง ร้องเรียนการตรวจสอบการกำกับดูแล ในคดีแพ่งมันขึ้นอยู่กับศาลที่มีการตัดสินใจ ขั้นตอนนี้ถูกกำหนดโดยมาตรา 377 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันกล่าวว่าการอุทธรณ์คำสั่งในคดีแพ่งจะถูกยื่นต่อประธานของศาลเรื่องใน:
- คำจำกัดความการตัดสินใจคำสั่งซื้อที่นำมาใช้ในกรณีภูมิภาคและโลกและมีผลบังคับใช้
- การกระทำของ Cassation ของศาลของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย
- คำจำกัดความอุทธรณ์และการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่อำเภอ
- คำจำกัดความและการตัดสินใจของศาลเรื่องที่ได้รับการรับรองจากพวกเขาในตัวอย่างแรกหากพวกเขาไม่ใช่เรื่องของการตรวจสอบการกำกับดูแลหรือ Cassation ในกองทัพ
คณะกรรมการกองทัพบกจะต้องยื่นคำขอสำหรับ:
- การตัดสินใจของประธานรัฐสภา
- คำจำกัดความและการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ระดับภูมิภาคซึ่งเป็นลูกบุญธรรมในครั้งแรกและมีผลใช้บังคับหากพวกเขาไม่ได้ถูกท้าทายจากการอุทธรณ์ของกองทัพ
- มติ Cassation ทำโดยศาลเรื่อง
- การกระทำของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตนำมาใช้ในกรณีแรกหากแถลงการณ์ต่อพวกเขาถูกท้าทายโดยคณะกรรมการบริหาร
การยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลของศาลฎีกามีดังนี้:
- การตัดสินใจของคณะกรรมการกองกำลังนำไปใช้ใน Cassation
- การกระทำของศาลฎีกานำไปใช้เป็นครั้งแรกและมีผลใช้บังคับ
- คำจำกัดความที่ออกโดยคณะอนุญาโตตุลาการ
ควรสังเกตว่าการตัดสินใจและการกระทำอื่น ๆ ของศาลของผู้พิพากษาการตัดสินอุทธรณ์ของกรณีระดับภูมิภาคไม่สามารถถูกท้าทายได้โดยวิธีการกำกับดูแลต่อคณะกรรมการตุลาการของศาลฎีกา
ข้อกำหนดการใช้งานทั่วไป
จะต้องมีการกล่าวว่าการอุทธรณ์คำสั่งในคดีแพ่งนั้นคล้ายกันกับคำสั่ง Cassation อย่างไรก็ตามในการรวบรวมมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะสังเกตจำนวนเงื่อนไข มีข้อกำหนดดังต่อไปนี้สำหรับการยื่นคำขอต่อศาลฎีกา:
- การอุทธรณ์คำสั่งตัวอย่างที่แสดงอยู่ในบทความจะต้องมีรายการของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตซึ่งดำเนินการทดลองในตอนแรก Cassation หรือการอุทธรณ์ เนื้อหาของการตัดสินใจที่ควรทำก็ควรได้รับเช่นกัน
- การอุทธรณ์คำสั่งในคดีแพ่งจะต้องมีข้อบ่งชี้ว่ามีการละเมิดกฎหมายเมื่อมีการยอมรับการกระทำและเหตุผลของการเรียกร้อง ที่นี่จะแนะนำให้กำหนดบรรทัดฐานเฉพาะที่ไม่ได้สังเกต
- หากมีการส่งเรื่องร้องเรียนไปยังหน่วยงานกำกับดูแลเช่นไปยังประธานของศาลเรื่องแล้วการตัดสินใจควรจะระบุ
การรวบรวมความแตกต่าง
ที่ด้านบนสุดของเอกสารจะมีการระบุเนื้อหาที่จะส่ง ต่อไปนี้เป็นรายละเอียดของบุคคลที่เขียนคำอุทธรณ์ การเรียกร้องควรระบุสถานการณ์ทั้งหมดอย่างชัดเจนตามลำดับเวลา ข้อกำหนดการร้องเรียนทั้งหมดต้องได้รับการสนับสนุนโดยการอ้างอิงถึงกฎหมายที่เกี่ยวข้อง สำเนารับรองการตัดสินใจที่ออกให้จะต้องแนบมากับใบสมัคร รายชื่อของพวกเขาจะได้รับหลังจากข้อความหลัก ในตอนท้ายของคำสั่งเป็นลายเซ็นและตัวเลข
ตรวจสอบการร้องเรียน
กระบวนการนี้แบ่งออกเป็นสามขั้นตอน การร้องเรียนด้านการกำกับดูแลในคดีแพ่งของหน่วยงานผู้มีอำนาจสูงสุดอาจถูกตรวจสอบอย่างเป็นทางการโดยเจ้าหน้าที่เป็นผลให้คำจำกัดความสามารถทำ:
- ส่งคืนคำชี้แจงโดยไม่มีการลองทำบุญ
- เพื่อเรียกร้องกรณีในกรณีที่มีข้อสงสัยในความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจที่โต้แย้ง
- ปฏิเสธข้อเรียกร้องหากข้อโต้แย้งที่กำหนดไว้ในข้อเรียกร้องตามกฎหมายของรัฐบาลกลางไม่สามารถนำมาซึ่งความเป็นไปได้ของการยกเลิกการกระทำ
หากการอุทธรณ์คำสั่งศาลในคดีแพ่งถูกส่งคืนก็จะสันนิษฐานว่าหากสถานการณ์ที่ป้องกันไม่ให้มีการตรวจสอบข้อดีนั้นจะถูกส่งต่อไปยังหน่วยงานที่เหมาะสม ในกรณีนี้จะมีข้อยกเว้น กำหนดเวลาที่สามารถส่งได้จะต้องได้รับการเคารพ
ปฏิเสธที่จะเรียกร้องวัสดุ
นี่คือขั้นตอนต่อไปของการพิจารณา ควรสังเกตว่าสำเนาของการตัดสินใจที่โต้แย้งยังคงอยู่กับการปฏิเสธของศาล ในสถานการณ์นี้ผู้สมัครสามารถเห็นด้วยกับคำนิยามนี้หรือนำไปใช้กับผู้มีอำนาจที่สูงขึ้น เพื่อให้คดีดำเนินต่อไปควรส่งเรื่องร้องเรียนไปยังประธานศาลเรื่องและขอให้ตัดสินใจด้วยตนเองในเรื่องของการเรียกร้อง การกระทำดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับบทบัญญัติของศิลปะ 381 ส่วนที่ 6 ของบทความนี้ระบุว่าประธานอาจไม่เห็นด้วยกับความมุ่งมั่นที่จะปฏิเสธ นอกจากนี้หากไม่ติดต่อเจ้าหน้าที่นี้คุณไม่สามารถส่งคำสั่งไปยังหน่วยงานที่มีอำนาจสูงกว่าได้ นี่คือความจริงที่ว่าสภาสูงสุดพิจารณาว่าประธานเป็นหน่วยงานกำกับดูแลอิสระ ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าไม่จำเป็นต้องทำสำเนาแอปพลิเคชันซ้ำกัน อย่างไรก็ตามในกรณีนี้การเรียกร้องควรระบุว่าพวกเขาอยู่ในศาล 
การตรวจสอบวัสดุที่ร้องขอ แต่เพียงผู้เดียว
เนื่องจากกระบวนการนี้อาจมีการตัดสินใจอย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้:
- ปฏิเสธที่จะถ่ายโอนกรณีไปยังหน่วยงานกำกับดูแล
- ส่งวัสดุเพื่อทดลองทำบุญ
ในกรณีแรกคุณสามารถส่งคำร้องเรียนไปยังประธาน ในกรณีนี้พื้นฐานจะเป็นส่วนที่ 2 บทความ 383 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มันบอกว่าเจ้าหน้าที่อาจไม่เห็นด้วยกับการปฏิเสธที่จะอ้างถึงกรณีที่ศาลกำกับดูแลสำหรับการดำเนินคดีที่สำคัญ
การทบทวนวัสดุ
การประชุมเปิดด้วยรายงานของผู้พิพากษาคนหนึ่ง หลังจากนี้บุคคลที่อยู่ในห้องโถง (ฝ่ายที่มีข้อพิพาทตัวแทนของฝ่ายบุคคลอื่น ๆ ที่ยื่นข้อเรียกร้องหากผลประโยชน์ของพวกเขาถูกละเมิดโดยการตัดสินใจ) ให้คำอธิบาย พื้นฐานสำหรับการยกเลิกการประกวดเป็นการละเมิดกฎหมายที่มีนัยสำคัญหรือขั้นตอน อันเป็นผลมาจากการดำเนินการตามคำนิยามดังต่อไปนี้อาจได้รับการยอมรับ:
- ปล่อยให้การตัดสินใจของอินสแตนซ์แรกวินาทีหรือการกำกับดูแลไม่เปลี่ยนแปลงและการร้องเรียนถูกยกเลิก
- หากต้องการยกเลิกการโต้แย้งบางส่วนหรือทั้งหมดให้ส่งวัสดุเพื่อดำเนินคดีใหม่
- หากต้องการยกเลิกการตัดสินใจบางส่วนหรือทั้งหมดให้ออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่พิจารณาหรือยกเลิกการดำเนินการตามกฎหมาย
- ในการยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงคำจำกัดความที่จะนำการกระทำใหม่โดยไม่ต้องโอนวัสดุสำหรับการดำเนินคดีหากกฎหมายที่สำคัญได้รับการใช้หรือตีความผิดพลาด
คำแนะนำของผู้มีอำนาจที่สูงขึ้นมีผลบังคับใช้สำหรับหน่วยงานที่ส่งวัสดุเพื่อประกอบการพิจารณา 
จุดสำคัญ
หากประธานของศาลเรื่องยกฟ้องการร้องเรียนเมื่อมีการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาก็จะต้องนำเสนอสำเนารับรองการตัดสินใจที่โต้แย้ง การออกสำเนาซ้ำหลายครั้งขึ้นอยู่กับหน้าที่ของรัฐ ข้อกำหนดนี้มีอยู่ในรหัสภาษี
การร้องเรียนเรื่องการกำกับดูแล: คำศัพท์
ระยะเวลาที่สามารถส่งการอ้างสิทธิ์ได้ถูกสร้างขึ้นในศิลปะ 376 ส่วนที่ 2 ของ CDD ตามบทบัญญัติที่มีอยู่ในนั้นการพิจารณาคดีอาจถูกอุทธรณ์ในคำสั่งการควบคุมตลอดทั้งปีจากการบังคับของพวกเขา มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการพิจารณาของการเรียกร้องในรัฐสภาของศาลเรื่อง (ขอวัสดุ, การอุทธรณ์ไปยังประธานาธิบดี) อาจใช้เวลาค่อนข้างนานในการนี้ในทางปฏิบัติมักมีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับกระบวนการคำนวณระยะเวลาหนึ่งปีที่ระบุ ศาลฎีการะบุว่าช่วงเวลานี้มอบให้แก่บุคคลที่อ้างถึงในศิลปะ 376 (ตอนที่ 1 และ 3) เพื่อใช้สิทธิในการท้าทายการตัดสินใจในลักษณะที่เหมาะสม ช่วงเวลาที่วัสดุหรือคำร้องเรียนได้รับการตรวจสอบโดยหน่วยงานกำกับดูแลเป็นขั้นตอน ระยะเวลาของมันไม่ได้ขึ้นอยู่กับพลเมืองที่ใช้กับหน่วยงานผู้มีอำนาจด้วยการเรียกร้อง เนื่องจากการพิจารณาของแต่ละแอปพลิเคชันในทุกขั้นตอนของการดำเนินการตรวจสอบการกำกับดูแลใช้เวลานานกว่าระยะเวลาที่กำหนดไว้ในกฎหมายผู้มีส่วนได้เสียเสียโอกาสที่พวกเขาสามารถใช้สิทธิ์ในการท้าทาย ดังนั้นเวลาที่ใช้ในการตรวจสอบใบสมัครหรือวัสดุที่ร้องขอจะไม่ถูกนำมาพิจารณาในระหว่างการคำนวณระยะเวลาดังกล่าว เมื่อทำการวินิจฉัยชี้ขาดแบบเดี่ยวเจ้าหน้าที่จะต้องวางวันที่ได้รับการเรียกร้องจากหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต
