การร้องเรียนเรื่องหัวหน้างาน: กำหนดเวลาและตัวอย่าง

ร้องเรียนไปยัง หน่วยงานกำกับดูแล ทำหน้าที่เป็นวิธีการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำที่ออกโดยหน่วยงานผู้มีอำนาจและมีผลใช้บังคับ สำหรับประชาชนนี่เป็นหนึ่งในโอกาสที่จะได้รับการทบทวนการตัดสินใจ ให้เราพิจารณาเพิ่มเติมว่าการยื่นอุทธรณ์การควบคุมดูแลนั้นเป็นอย่างไร

ข้อมูลทั่วไป

มีความเป็นไปได้ที่จะอุทธรณ์คำสั่งศาลที่มีผลบังคับใช้ รายชื่อของพวกเขาได้รับในงานศิลปะ 391.1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง หน่วยงานที่ได้รับอนุญาตให้พิจารณาอุทธรณ์ดังกล่าวคือศาลระดับภูมิภาคหรือศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย การอุทธรณ์คำสั่งหลังจากได้รับจะถูกส่งต่อไปยังรัฐสภาของระบบปฏิบัติการ (กองทัพ) หรือคณะกรรมการของกองทัพ แอปพลิเคชันขึ้นอยู่กับข้อกำหนดบางประการเกี่ยวกับเนื้อหา รายละเอียดจะต้องมีชื่อของร่างกายที่ส่งคำอุทธรณ์คำสั่ง ก่อนส่งคำอุทธรณ์จะต้องชำระภาษีให้รัฐ ต้องแนบใบเสร็จรับเงินของสิ่งนี้พร้อมวัสดุอื่น ๆ เข้ากับแอปพลิเคชัน สำเนาของการตัดสินใจจะต้องรับรองในตัวอย่างแรก

อาสาสมัคร

ใครบ้างที่สามารถอุทธรณ์ต่อภูมิภาคหรือศาลฎีกา การอุทธรณ์คำสั่งอาจกระทำโดยผู้ที่มีส่วนร่วมในการดำเนินการตามกฎหมาย เหล่านี้รวมถึง:

1. โจทก์จำเลยหรือตัวแทนของตน
2. บุคคลที่สาม (ไม่ว่าพวกเขาจะอ้างสิทธิ์หรือไม่ก็ตาม)
3. หน่วยงานท้องถิ่นและรัฐ

บุคคลอื่นที่มีการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ตามมตินี้อาจอุทธรณ์การกระทำในลักษณะของการกำกับดูแล อัยการก็มีสิทธิ์ที่จะท้าทาย เขาอาจยื่นญัตติเพื่อตรวจสอบการกระทำถ้าเขามีส่วนร่วมในการดำเนินการตามกฎหมาย

ฉันควรไปที่ไหน

เมื่อท้าทายการกระทำ (ของ Cassation รวมถึง) ของระบบปฏิบัติการถ้ามันไม่ได้ทำหน้าที่เป็นวัตถุของการพิจารณากำกับดูแลหรือ Cassation ในกองทัพสั่งคำสั่งการตัดสินใจการตัดสินใจของโลกและองค์กรระดับภูมิภาคการร้องเรียนจะถูกส่งไปยังรัฐสภาของระบบปฏิบัติการ การเรียกร้องอาจถูกนำมาเปรียบเทียบกับการพิจารณาคดีของฝ่ายหลัง ในกรณีนี้หากการกระทำไม่ได้ถูกพิจารณาในศาล Cassation การสมัครจะถูกส่งไปยังคณะกรรมการของเครื่องบิน การร้องเรียนจะถูกส่งไปยังเธอหากศาลอุทธรณ์ของศาลภูมิภาคถูกไล่ออก เมื่อแข่งขันการกระทำของกองทัพ Cassation Collegium ของกองทัพการตัดสินใจของ OSI ที่ทำใน Cassation โปรแกรมจะถูกส่งไปยังรัฐสภาของกองทัพ

การร้องเรียนเรื่องหัวหน้างาน: ตัวอย่าง

ดังที่กล่าวข้างต้นในรายละเอียดจะมีการระบุชื่อของหน่วยงานที่มีการยื่นอุทธรณ์ การอุทธรณ์คำสั่งจะต้องมีชื่อและที่อยู่ของผู้สมัครตำแหน่งขั้นตอนของเขา (จำเลยโจทก์และอื่น ๆ ) นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องระบุบุคคลอื่น ๆ ที่เข้าร่วมในการพิจารณาที่อยู่สถานะทางกฎหมาย เนื้อหาควรมีชื่อของศาลทั้งหมดที่ตรวจสอบการร้องเรียนและการตัดสินใจที่ถูกอุทธรณ์ จากนั้นจะระบุการกระทำที่ขัดแย้งกัน ในกรณีนี้ผู้สมัครควรให้ข้อโต้แย้งที่อ้างอิงถึงกฎหมายตามที่มีการเรียกร้อง หลังจากนี้ความต้องการของตัวเองเป็นสูตร ในที่สุดแอปพลิเคชั่นจะแสดงขึ้นมา การอุทธรณ์คำสั่งได้รับการรับรองโดยลายเซ็นของผู้สมัคร คุณต้องใส่จำนวนการคอมไพล์ด้วย หากบุคคลที่ไม่ได้เข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาอุทธรณ์ควรระบุว่าผลประโยชน์และสิทธิใดถูกละเมิดโดยการโต้แย้ง

จุดสำคัญ

ข้อกำหนดทั่วไปสำหรับการเตรียมการอุทธรณ์คำสั่งนั้นคล้ายกับข้อกำหนดอุทธรณ์ อย่างไรก็ตามมีข้อกำหนดเฉพาะหลายประการที่ควรปฏิบัติตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอุทธรณ์ของผู้ดูแลควรมีสิ่งบ่งชี้เฉพาะเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายหากมีการส่งข้อเรียกร้องไปยังหน่วยงานผู้มีอำนาจต่ำกว่าแล้วควรมีการระบุการลงมติและข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของความไม่เห็นด้วย ต้องระบุสถานการณ์ทั้งหมดตามลำดับเวลา สำเนาของการกระทำที่นำมาใช้ทั้งหมดจะต้องแนบมากับแอปพลิเคชัน

พื้นที่สำหรับการยกเลิก

การอุทธรณ์การกำกับดูแลอาจถูกเขียนขึ้นหากกฎหมายสาระสำคัญหรือขั้นตอนการละเมิด สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร การละเมิดกฎสำคัญในกรณีที่ศาล:

1. กฎหมายที่ควรนำมาใช้ในการตัดสินใจอย่างเป็นธรรมไม่ได้นำมาใช้
2. มีการอ้างอิงถึงกฎที่ไม่สอดคล้องกับลักษณะของคดี กล่าวอีกนัยหนึ่งศาลในการกำหนดความเห็นนั้นตั้งอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายที่ไม่เกี่ยวข้องกับสาระสำคัญของข้อพิพาทหรือขัดต่อรัฐธรรมนูญและการกระทำของอุตสาหกรรมอื่น ๆ กฎหมายที่ใช้บังคับอาจไม่มีผลในเวลาที่มีการดำเนินคดี
3. บรรทัดฐานถูกตีความผิด ซึ่งหมายความว่าศาลเข้าใจผิดบทบัญญัติของกฎหมาย

การละเมิดกฎขั้นตอนอาจใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกการกระทำหากมันสามารถนำมาซึ่งหรือนำมาซึ่งการแก้ไขข้อพิพาทที่ไม่ถูกต้อง รายการของกรณีดังกล่าวได้รับในศิลปะ 364 ส่วนที่ 2 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ทบทวนขั้นตอน

ประกอบด้วยสามขั้นตอน:

1. การพิจารณาคดีเป็นผู้พิพากษา แต่เพียงผู้เดียว
2. ตรวจสอบการผลิตที่อ้างสิทธิ์
3. การดำเนินคดีทางศาล

ในกรณีแรกอาจมีการกำหนด:

1. ส่งคืนคำชี้แจงโดยไม่ตรวจสอบความดี
2. เรียกร้องกรณีใด ๆ หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับกฎหมายของการกระทำ
3. ปฏิเสธที่จะตรวจสอบหากข้อโต้แย้งที่กำหนดไว้ในการอุทธรณ์ไม่ได้หมายความถึงการยกเลิกการตัดสินใจ

หากศาลส่งคืนการร้องเรียนจะถือว่าหากสถานการณ์ทั้งหมดที่ป้องกันไม่ให้การตรวจสอบเกี่ยวกับข้อดีถูกกำจัดแล้วก็สามารถยื่นใหม่ ข้อยกเว้นคือการข้ามช่วงเวลาที่เป็นไปได้ที่จะท้าทายการกระทำ

ปฏิเสธถูกปฏิเสธ

คำจำกัดความนี้หมายความว่าผู้สมัครอาจพยายามอุทธรณ์การกระทำต่อผู้มีอำนาจที่สูงขึ้นหรือเห็นด้วยกับการตัดสินใจ ในการก้าวไปข้างหน้าคุณควรส่งคำอุทธรณ์ไปยังประธานองค์กรระดับภูมิภาคและขอให้มีการพิจารณาที่เหมาะสมเกี่ยวกับการเรียกร้อง ตามศิลปะ 381 ตอนที่ 6 ประธานอาจไม่เห็นด้วยกับการปฏิเสธผู้พิพากษา ควรสังเกตว่าหากไม่มีการอุทธรณ์ดังกล่าวจะไม่สามารถแก้ไขข้อเรียกร้องเพิ่มเติมได้ นี่คือความจริงที่ว่าสภาสูงสุดพิจารณาให้ประธานเป็นหน่วยงานกำกับดูแลอิสระ

การตรวจสอบวัสดุที่ร้องขอ

ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการทดลองนี้มีการกำหนด:

1. ปฏิเสธที่จะโอนคดีไปยังศาลควบคุมเพื่อพิจารณาข้อดี
2. ส่งวัสดุเพื่อการตรวจสอบ

ในกรณีแรกผู้สมัครมีสิทธิที่จะเขียนข้อร้องเรียนไปยังประธาน คุณลักษณะนี้มีให้สำหรับใน Art 383 ตอนที่ 2 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

รีวิวเพื่อน

หลังจากผู้พิพากษาคนหนึ่งรายงานแล้วบุคคลที่ปรากฎในการพิจารณาคดี (ผู้เข้าร่วมตัวแทนผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ที่ยื่นเรื่องร้องเรียนหากผลประโยชน์และสิทธิของพวกเขาได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจโต้แย้ง) สามารถให้คำอธิบายได้ ตามศิลปะ 387 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเหตุสำหรับการแก้ไขหรือยกเลิกการกระทำที่เป็นลูกบุญธรรมนั้นเป็นการฝ่าฝืนกฎระเบียบหรือขั้นตอนที่สำคัญ ผลที่ตามมาของการพิจารณาตัดสินใจทำ สามารถเป็นหนึ่งในสิ่งต่อไปนี้:

1. ปล่อยให้การร้องเรียนถูกยกเลิกไปและการตัดสินใจของหน่วยงานที่หนึ่งสองหรือหน่วยงานกำกับดูแลไม่เปลี่ยนแปลง
2. ยกเลิกการกระทำบางส่วนหรือทั้งหมดและส่งเอกสารเพื่อการตรวจสอบ
3. ยกเลิกการพิจารณาคดีของศาลส่วนใดส่วนหนึ่งหรือทั้งหมดให้ออกจากการอุทธรณ์โดยไม่พิจารณาหรือยุติการพิจารณาคดี
4. เปลี่ยนหรือยกเลิกการตัดสินใจและตัดสินใจใหม่โดยไม่ต้องส่งเอกสารเพื่อตรวจสอบ การตัดสินใจเช่นนี้จะเกิดขึ้นหากมีการระบุข้อผิดพลาดในการตีความหรือการใช้กฎที่สำคัญ

คำสั่งที่ส่งโดยศาลที่สูงกว่านั้นเป็นข้อบังคับสำหรับศาลซึ่งจะทำการพิจารณาคดี หากฝ่ายบริหารขององค์กรปฏิเสธที่จะตอบสนองต่อข้อเรียกร้องเมื่อมีการยื่นอุทธรณ์ต่อกองกำลังเพิ่มเติมก็จำเป็นที่จะต้องมอบสำเนาของการตัดสินใจที่ได้รับการรับรองอีกครั้ง การออกเอกสารซ้ำหลายครั้งขึ้นอยู่กับหน้าที่ของรัฐ

คดีความผิดทางอาญา

ย่อหน้าที่ 16 ศิลปะ 5 ของสถานะ CPC ที่อ้างว่าเป็นประโยคนั้นได้รับการตรวจสอบโดยองค์กรที่ได้รับอนุญาต การยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลในคดีอาญาสามารถส่งได้โดย:

• ต้องสงสัย
• ตัดสินลงโทษ
• ผู้ถูกกล่าวหา
• ธรรม
• บุคคลที่เกี่ยวข้องกับคดีที่ถูกไล่ออก
• ป้อมปราการ
• ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ
• สภาผู้แทนราษฎร
• อัยการเอกชน
• พนักงานอัยการ
• บุคคลอื่นที่มีความสนใจและสิทธิได้รับผลกระทบจากประโยค

แอปพลิเคชันที่ได้รับจากประชาชนและองค์กรอื่น ๆ จะไม่ได้รับการพิจารณาและจะถูกส่งกลับไปยังผู้สมัคร นอกจากนี้กฎของ CPC จะมีการอธิบายให้ชัดเจนในการตัดสินใจออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่พิจารณา ซึ่งหมายความว่าไม่มีองค์กรสาธารณะใดสามารถนำไปใช้กับหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้ถูกตัดสิน กระบวนการในการส่งการเรียกร้องการตรวจสอบและการแก้ไขวัสดุถูกควบคุมโดย Art 402-412 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

การวาดการอ้างสิทธิ์

การอุทธรณ์คำสั่งศาลในคดีอาญาขึ้นอยู่กับข้อกำหนดเช่นเดียวกับในกระบวนการทางแพ่ง รายละเอียดของผู้มีอำนาจที่อุทธรณ์ถูกนำชื่อเต็มและที่อยู่ของผู้สมัครจะถูกระบุ เนื้อหากำหนดความไม่เห็นด้วยสนับสนุนโดยข้อโต้แย้งตามกฎหมาย ต่อไปนี้เป็นข้อกำหนด เอกสารที่เกี่ยวข้องจะแนบไปกับเอกสารรวมถึงใบเสร็จรับเงินในการชำระค่าธรรมเนียม

เวลาที่โทร

ในงานศิลปะ 376, ส่วนที่ 2 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมีกำหนดระยะเวลาหนึ่งซึ่งอาจมีการส่งคำอุทธรณ์ กำหนดเวลาในการยื่นคำขอโดยผู้เขียนบางคนถือว่าไม่เพียงพอที่จะใช้สิทธิของพลเมือง ดังนั้นกฎหมายกำหนดปีที่จะท้าทายการกระทำ คำถามในทางปฏิบัติเกิดขึ้นเนื่องจากความจริงที่ว่าช่วงเวลาของการพิจารณาในแต่ละขั้นตอนเกินระยะเวลาที่กำหนด เมื่อทำการตัดสินใจ แต่เพียงผู้เดียวจะต้องระบุวันที่ได้รับการเรียกร้องเพื่อการคำนวณเวลาที่ถูกต้องสำหรับการแข่งขัน