แนวคิดของหน่วยงานกำกับดูแลปรากฏในยุคโซเวียต สถาบันกฎหมายนี้ได้รับการพัฒนาและปรับปรุงอย่างค่อยเป็นค่อยไป ต่อไปเราวิเคราะห์ในรายละเอียดเพิ่มเติมสิ่งที่ถือเป็นหน่วยงานกำกับดูแลในวันนี้ 
การพัฒนาในช่วงต้น
ในยุคโซเวียตการก่อตัวของสถาบันการกำกับดูแลได้รับอิทธิพลจากปัจจัยสามประการ:
- หลักการของกฎหมาย บทบัญญัตินี้มีความจำเป็นในการยกเลิกการกระทำของผู้พิพากษาที่ใช้บังคับ แต่ในขณะเดียวกันก็ขัดกับบรรทัดฐานของกฎหมาย
- อุทธรณ์ จำกัด เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของคู่สัญญามันไม่ได้รับอนุญาตให้ยื่นคำร้องจำนวนไม่ จำกัด ซึ่งจะช่วยลดความมั่นคงในการตัดสินใจชะลอการดำเนินการตรวจสอบกรณีเพียงเพราะหนึ่งในผู้เข้าร่วมไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของศาล
- อิทธิพลของรัฐ ในเวลานั้นหนึ่งในภารกิจหลักของรัฐบาลคือการส่งเสริมและเพิ่มความเข้มข้นของการแทรกแซงของรัฐในด้านความสัมพันธ์ทางกฎหมายเอกชน
อินสแตนซ์ของหัวหน้างาน: ข้อมูลทั่วไป
คุณสมบัติหลักของสถาบันนี้คือทำหน้าที่เป็นหนึ่งในวิธีตรวจสอบการตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้ หน่วยงานกำกับดูแลเป็นหน่วยงานที่ตรวจสอบการปฏิบัติตามการตัดสินใจการตัดสินใจคำจำกัดความตามกฎหมาย ข้อยกเว้นในกรณีนี้คือการตัดสินใจของรัฐสภาของกองทัพ RF หน่วยงานตุลาการและหน่วยงานกำกับดูแล ได้แก่ :
- วิทยาลัย (รวมถึงทหาร)
- ศาลสูงของสหพันธรัฐรัสเซียและอาสาสมัคร การพิจารณาคดีในพวกเขาจะดำเนินการโดยรัฐสภา
- ศาลอนุญาโตตุลาการ นอกจากนี้ยังมีการประชุมของสำนัก
จุดสำคัญ
เมื่อพิจารณาถึงสาระสำคัญของกิจกรรมการกำกับดูแลจำเป็นต้องเข้าใจถึงความแตกต่างของวัตถุในระหว่างการตรวจสอบ Cassation แรกครอบคลุมขอบเขตที่กว้างขึ้น นี่พิสูจน์แล้วโดยบทบัญญัติต่อไปนี้:
- เรื่องของการอุทธรณ์ Cassation เป็นเพียงการตัดสินใจและการตัดสินใจของผู้มีอำนาจในการพิจารณาคดีของตัวอย่างแรกในขณะที่การตรวจสอบการกำกับดูแลสามารถนำมาใช้สำหรับการตัดสินใจและการวินิจฉัยของศาลในกรณีใด ๆ
- เนื่องจากมีการยกเลิกการตัดสินใจซ้ำโดยอ้างถึงการพิจารณาคดีใหม่อาจมีการกระทำหลายอย่าง ความเป็นไปได้ของการอุทธรณ์ Cassation จะใช้กับการตัดสินใจครั้งสุดท้ายเท่านั้นซึ่งไม่ได้มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย นอกจากนี้ความถูกต้องและถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำที่ยกเลิกก่อนหน้านี้ไม่ได้รับการตรวจสอบ การพิจารณาคดีและการกำกับดูแลเป็นหน่วยงานที่ประเมินการปฏิบัติตามกฎหมายของการตัดสินใจการตัดสินใจการตัดสินใจ
ทบทวนขั้นตอน
หน่วยงานกำกับดูแลดำเนินการอย่างไรในกระบวนการทางแพ่ง? การพิจารณาคดีในที่ประชุมจะดำเนินการไม่เกินหนึ่งเดือนและในกองทัพ - ไม่เกิน 2 จนกว่าจะมีการตัดสินใจ คดีที่ศาลตรวจสอบนั้นมีการรายงานโดยประธานเจ้าหน้าที่ของเขาหรือสมาชิกคนอื่น ๆ ของประธานาธิบดีในนามของเจ้าหน้าที่ระดับสูง เจ้าหน้าที่อีกคนหนึ่งของร่างกายคนนี้ที่ไม่ได้เข้าร่วมก่อนหน้านี้ในการประชุมอาจอ่านสถานการณ์ด้วย หากคดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาคดีผู้ตัดสินคนใดคนหนึ่งจากองค์ประกอบจะต้องรายงาน มีการกำหนดขั้นตอนเดียวกันสำหรับกระบวนการทางอาญา
การมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการ
ที่ประชุมเกี่ยวข้องกับคู่กรณีในคดีหรือตัวแทนของตนบุคคลอื่น ๆ ที่ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนหรือ การเป็นตัวแทนของพนักงานอัยการ หากผลประโยชน์และสิทธิ์ของพวกเขาได้รับผลกระทบโดยตรงจากข้อบังคับนี้ การพิจารณาคดีอาจถูกดำเนินการโดยมีส่วนร่วมของ:
- อัยการของดินแดนสาธารณรัฐเมืองสำคัญของรัฐบาลกลาง okrugs อิสระหรือภูมิภาค เขตทหาร หรือกองทัพเรือหรือรองผู้อำนวยการในศาลของศาลที่เกี่ยวข้อง
- เจ้าหน้าที่ในนามของ เขามีส่วนร่วมในการประชุมที่จัดขึ้นในวิทยาลัยกิจการพลเรือนของกองทัพและวิทยาลัยทหารของกองทัพ
- อัยการสูงสุดหรือรองผู้ว่าการของเขาในรัฐสภาแห่งกองทัพ RF
ความคืบหน้าการประชุม
การผลิตในตัวอย่างการกำกับดูแลจะดำเนินการตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ ผู้รายงานระบุถึงสถานการณ์ของคดีเนื้อหาของการตัดสินใจแรงจูงใจของการร้องเรียนหรือการยื่นของอัยการรวมทั้งการตัดสินใจเกี่ยวกับการถ่ายโอนแอปพลิเคชันพร้อมกับคดีเพื่อประกอบการพิจารณา สมาชิกในคณะกรรมการหรือคณะผู้อภิปรายอาจถามคำถามผู้พูด บุคคลที่ระบุไว้ในศิลปะ 386, ย่อหน้าที่ 3, ในกรณีที่ปรากฏ, พวกเขาอาจให้คำอธิบายในกรณี คนแรกที่ทำหน้าที่จะเป็นคนที่ยื่นคำร้องของอัยการหรืออุทธรณ์คำสั่ง ขึ้นอยู่กับผลของการดำเนินการตามกฎหมาย, รัฐสภามีการตัดสินใจและคณะผู้ตัดสินใจ การตัดสินใจในกรณีที่หน่วยงานกำกับดูแลพิจารณาโดยใช้เสียงข้างมาก หากข้อดีข้อเสียของการตรวจสอบเหมือนกันจำนวนผู้ลงคะแนนเหมือนกันดังนั้นการร้องเรียนหรือการยื่นข้อเสนอจะต้องถูกปฏิเสธ ศาลกำกับดูแลหรือคณะกรรมการจะแจ้งให้คู่กรณีทราบถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับการตัดสินใจ
เหตุผลในการเปลี่ยนแปลงหรือย้อนกลับการตัดสินใจ
ตามกฎหมายหน่วยงานกำกับดูแลมีสิทธิ์ในการพิจารณาการตัดสินใจที่ละเมิดกฎของกฎหมาย หากปราศจากการกำจัดฟื้นฟูและคุ้มครองผลประโยชน์และเสรีภาพที่ถูกละเมิดรวมถึงสิทธิสาธารณะที่รัฐได้รับความคุ้มครอง บทบัญญัตินี้ก่อตั้งขึ้นในศิลปะ 387 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง 
เนื้อหาของการตัดสินใจหรือความมุ่งมั่น
การตัดสินใจของหัวหน้างานควรรวมประเด็นต่อไปนี้:
- ชื่อของร่างกายที่นำการตัดสินใจหรือการตัดสินใจ
- สถานที่และวันที่ตัดสินใจ
- กรณีซึ่งได้รับการพิจารณาในที่ประชุม
- ชื่อ (ชื่อเต็ม) ของผู้ที่ยื่นเรื่องร้องเรียนหรือการเป็นตัวแทนของพนักงานอัยการเกี่ยวกับความจำเป็นในการตรวจสอบ
- ชื่อย่อและนามสกุลของผู้พิพากษาผู้ปกครองในการโอนใบสมัครหรืองานนำเสนอพร้อมคดีเพื่อพิจารณาคดี
- เนื้อหาของบทบัญญัติของหน่วยรองได้ยื่นอุทธรณ์ในระหว่างการตรวจสอบ
- กฎหมายซึ่งเป็นไปตามการตัดสินใจหรือการลงมติได้รับการรับรองจากผลการทบทวนที่สำคัญ
การตัดสินใจของสำนักจะลงนามโดยประธาน การพิจารณาคดีของวิทยาลัยได้รับการรับรองจากผู้พิพากษาที่ดำเนินการตามกฎหมาย การยื่นอัยการหรือการร้องเรียนของผู้มีส่วนได้เสียอาจถูกส่งภายในหกเดือนนับจากวันที่มีผลใช้บังคับของการตัดสินใจ 
หน่วยงานกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ
ตามศิลปะ 304 ของอุตสาหกรรมเกษตรที่ซับซ้อนการกระทำที่ละเมิด:
- เสรีภาพและสิทธิของพลเมืองและบุคคลที่ค้ำประกันโดยหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายโลกหรือข้อตกลงระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย
- ความสม่ำเสมอในการใช้งานและการตีความกฎหมายโดยศาลอนุญาโตตุลาการ
- ผลประโยชน์ตามกฎหมาย และสิทธิของบุคคลจำนวนไม่ จำกัด หรือผลประโยชน์สาธารณะอื่น ๆ
การละเมิดเหล่านี้ยังเป็นเหตุให้มีการดำเนินการพิจารณาทบทวนการตัดสินใจระดับรัฐสภาของ EAC ในลักษณะของการกำกับดูแล สถานการณ์เหล่านี้มีการระบุไว้ในส่วนที่ 3 และ 4 ของศิลปะ 299 ธุรกิจการเกษตร ในกรณีนี้เป็นที่ชัดเจนว่าโดยใช้สถานการณ์เดียวกันผู้ออกกฎหมายทำให้สามารถดำเนินการตามขั้นตอนที่ค่อนข้างอิสระได้: ยอมรับคดีเพื่อตรวจสอบและยกเลิก (เปลี่ยน) การกระทำที่โต้แย้ง
ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
บทบัญญัติที่ระบุไว้ในศิลปะ 304 APC ค่อนข้างได้รับการประเมินอย่างคลุมเครือในสิ่งพิมพ์กฎหมายภายในประเทศผู้เขียนบางคนเชื่อว่าผู้ออกกฎหมายใช้สูตรที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในกรณีข้างต้น สิ่งนี้ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบอกว่าเป็นการลดทอนสิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองทางศาล อย่างไรก็ตามมีข้อสรุปที่ตรงกันข้ามอีกประการหนึ่งคือ ประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าบทบัญญัติเกี่ยวกับสิทธิในการทดลองโดยวิธีการพิสูจน์ยืนยันไม่สามารถนำไปใช้กับกระบวนการทางแพ่งได้ การดำเนินการทางกฎหมายเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของศาลที่ลงนามโดยศาลสูงสุดหรือศาลยุติธรรมชั้นที่สามในบางกรณีที่กฎหมายกำหนดอาจถูก จำกัด ในทางกลับกันสิ่งนี้จะไม่บ่งบอกถึงการลดลงหรือการนำไปปฏิบัติอย่างไม่เหมาะสมของโอกาสที่จะได้รับความคุ้มครอง 
ตำแหน่งนี้ไม่เพียง แต่มากขึ้น แต่ยังเป็นตำแหน่งที่แท้จริงเท่านั้น มันควรจะกล่าวที่นี่ว่ามันสอดคล้องกับความคิดพื้นฐานที่วางในรากฐานของธุรกิจการเกษตรใหม่ เนื่องจากการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการทำหน้าที่เป็นขั้นตอนการตรวจสอบครั้งที่สามซึ่งมีการประเมินความสอดคล้องกับกฎหมายของการกระทำที่มีผลบังคับใช้การบ่งชี้ว่ากระบวนการนี้ควรเลือกโดยธรรมชาติช่วยป้องกันความเป็นไปได้ในการทำซ้ำ เน้นเฉพาะของฟังก์ชั่นและงานที่ได้รับมอบหมายให้คุณ
อาร์กิวเมนต์ตัวเลือก
ยุโรปเข้ามามีส่วนร่วมในการพิจารณาคำตัดสินของศาลในการตัดสินคดีครั้งสุดท้าย (มีผลบังคับใช้) ตามวรรค "C" ของข้อ 7 ของข้อเสนอแนะของคณะกรรมการรัฐมนตรีของสภายุโรปขั้นตอนดังกล่าวเป็นไปได้โดยประการแรกภายใต้กรอบของกรณีที่หลากหลาย ตัวอย่างเหล่านี้รวมถึงสิ่งเหล่านั้นที่อาจนำไปสู่การตีความกฎหมายหรือการพัฒนากฎหมายอย่างสม่ำเสมอรวมทั้งมีความสำคัญต่อประชาชนทั่วไป รัสเซียไม่สามารถเพิกเฉยต่อคำแนะนำนี้ได้ดังนั้นบทความ 304 จึงปรากฏในเวอร์ชันที่ทันสมัย
