การเป็นตัวแทนของอัยการคืออะไร? Cassation และการอุทธรณ์การแทนของพนักงานอัยการ

ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามที่มีความสำคัญต่อสาธารณะเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องสังเกตประการแรกความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำที่เกิดขึ้น สิ่งนี้นำไปใช้โดยตรงกับกระบวนการทางอาญาเนื่องจากเป็นช่วงเวลาที่ง่ายต่อการละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลไม่เพียง แต่กับผู้ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม แต่ยังเป็นผู้ที่เป็นพยานหรือเหยื่อ

พนักงานอัยการสังเกตการดำเนินการตามกฎหมายของการกระทำของพนักงานสอบสวนหรือฝ่ายสอบสวนของตำรวจ

หน้าที่ของพนักงานอัยการ

อัยการแตกต่างจากการทำงานของเขาจากประชาชนและเจ้าหน้าที่ในกระบวนการทางอาญา สำหรับเขากฎหมาย ("กฎหมายของรัฐบาลกลาง" ในสำนักงานอัยการ ", ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) ให้บทความและบทบัญญัติพิเศษตามที่เขารับผิดชอบในการปฏิบัติตามกฎหมายของการดำเนินการตามขั้นตอน ในกรณีนี้พนักงานอัยการจะทำหน้าที่กำกับดูแลเท่านั้นและไม่ควรมีส่วนร่วมในการดำเนินการสอบสวน

อัยการตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียสามารถให้คำแนะนำเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจาในการดำเนินการใด ๆ และยังมีสิทธิ์ที่จะตรวจสอบแฟ้มคดีได้อย่างอิสระไม่ว่าการสอบสวนหรือการสอบสวนพนักงานจะเป็นไปตามบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

พนักงานอัยการไม่ได้ทำหน้าที่ขั้นตอนใด ๆ และไม่สามารถแทรกแซงกิจการของผู้สอบสวนหรือผู้สอบสวนโดยตรงได้โดยตรง

ความคิด

ในศาลพนักงานอัยการเป็นพนักงานอัยการซึ่งทำหน้าที่หลักในการปฏิบัติตามกฎหมาย ในกรณีที่สิทธิของคู่กรณีหรือบรรทัดฐานทางกฎหมายถูกละเมิดอย่างมีนัยสำคัญและพนักงานอัยการเห็นสิ่งนี้เขาสามารถยื่นเรื่องได้

การยื่นอัยการคือการกระทำของพนักงานอัยการที่ตอบสนองต่อการละเมิดกฎหมายที่นำมาสู่ร่างกายหรือเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจในการพิจารณาคดีดังกล่าว

เอกสารประกอบด้วยหลายส่วน ได้แก่ : เกริ่นนำการพรรณนาและเด็ดเดี่ยว

การส่งของพนักงานอัยการเป็นตัวอย่างของข้อเท็จจริงที่ว่าพนักงานอัยการไม่เพียง แต่สามารถยื่นคำร้องสำหรับการพิจารณาคดีเนื่องจากมีหลายคนที่คุ้นเคยกับการคิด แต่ยังตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎหมายในพื้นที่สาธารณะของชีวิต

อุทธรณ์

หลังจากนั้น ศาลครั้งแรก มีการตัดสินคดีผ่านทางอัยการมีอำนาจอุทธรณ์คำตัดสินของศาลซึ่งยังไม่มีอำนาจทางกฎหมายกล่าวคือเขามีสิทธิเช่นเดียวกับผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในกระบวนการทางอาญา

การอุทธรณ์ (การอุทธรณ์โดยพนักงานอัยการ) สามารถนำมาใช้หากหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับคดีไม่ได้ถูกนำเสนอในขั้นต้นในศาลพยานที่ประกาศไม่ได้ถูกเรียกตัวและการอุทธรณ์ที่สำคัญถูกปฏิเสธ สาระสำคัญของเรื่องไม่สำคัญในเวลาเดียวกันและการเป็นตัวแทนของพนักงานอัยการในคดีอาญามีเพียงคำอธิบายของกฎระเบียบวิธีพิจารณาความอาญาที่ละเมิดกฎหมาย

ควรสังเกตว่าหลักฐานหรือพยานหลักฐานสามารถเป็นที่ยอมรับได้ก็ต่อเมื่อมีการระบุไว้ในศาลครั้งแรก แต่ไม่ได้รับการยอมรับ กฎนี้ใช้ไม่เพียง แต่การเป็นตัวแทนของพนักงานอัยการ แต่ยังรวมถึงการร้องเรียนทั้งหมดต่อศาลวินิจฉัยอุทธรณ์

พนักงานอัยการอาจอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลรวมถึงประโยคของศาลยุติธรรมสำหรับคดีอาญาและคำพิพากษาศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย

เงื่อนไขการอุทธรณ์

ต้องใช้เวลา 10 วันนับจากวันที่ศาลพิจารณาคดีในการอุทธรณ์โดยพนักงานอัยการ หากไม่ถึงกำหนดเวลานี้การยื่นจะถูกส่งกลับไปยังพนักงานอัยการ แต่เขาสามารถยื่นคำร้องเพื่อแก้ไขกำหนดเวลาที่ไม่ได้รับในขณะที่แสดงเหตุผลที่ดีเหล่านั้น

ภายใน 14 วันนับจากวันยื่นผลงานเนื้อหาที่ส่งเอกสารนี้จะต้องตัดสินใจ ในกรณีของการตอบสนองเชิงบวกต่อการพิจารณาเอกสารอัยการก็มีส่วนร่วมในกระบวนการส่งการเคลื่อนไหวและนำเสนอหลักฐาน

มันควรจะสังเกตเห็นความสำคัญของการมีส่วนร่วมของอัยการในศาลอุทธรณ์ เขาจะต้องนำเสนอเพื่อให้กระบวนการดำเนินการตามกฎหมายโดยปราศจากอคติต่อสิทธิและเสรีภาพของพลเมืองนั่นคือหลักการของการแข่งขันถูกนำไปใช้

Cassation

การแทน Cassation ของพนักงานอัยการค่อนข้างแตกต่างจากการอุทธรณ์ แต่มันก็มีความหมายเหมือนกัน ความแตกต่างคือการยื่นอุทธรณ์ต่อการตัดสินใจของผู้พิพากษาของสันติสุข

เอกสารนี้จะอธิบายในลักษณะเดียวกับการละเมิดกฎกระบวนการทางอาญาทั้งหมดหากพวกเขาได้รับการขึ้นศาลในขั้นตอนแรกของการพิจารณาคดี ควรมีข้อบ่งชี้ว่าบทความใดถูกนำไปใช้อย่างไม่ถูกต้องซึ่งก่อให้เกิดการละเมิดสิทธิของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่เกี่ยวข้องในคดี

นอกจากนี้การยื่นอุทธรณ์ของพนักงานอัยการรวมทั้ง Cassation นั้นมีวิธีแก้ปัญหาสำหรับการใช้รหัสในทางที่ถูกต้อง กำหนดเส้นตายสำหรับการส่งการยื่นและการกระทำหากพวกเขาพลาดคือ 10 วันนับจากวันประโยคที่มีการออกเสียงหรือการเคลื่อนไหวเพื่อเรียกคืนระยะเวลาที่ไม่ได้รับ

หากพนักงานอัยการหลังจากยื่นข้อเสนอตัดสินใจที่จะปฏิเสธการดำเนินการนี้เขามีสิทธิ์ถอนเอกสารได้

ตรวจสอบการกำกับดูแล

ในกรณีที่ศาลได้ดำเนินการแล้ว แต่การอุทธรณ์คำสั่งศาลของพนักงานอัยการไม่เป็นที่พอใจเขาอาจอุทธรณ์คำตัดสินในกระบวนการกำกับดูแล

ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง“ ในสำนักงานอัยการ” อัยการมีสิทธิ์เรียกร้องกรณีใด ๆ จากพนักงานศาลแม้กระทั่งวันครบกำหนดส่งงานร้องทุกข์หรืองานนำเสนอและขออุทธรณ์ในลักษณะการกำกับดูแล หากการอุทธรณ์คดีดังกล่าวไม่อยู่ในความสามารถของพนักงานอัยการเขาอาจร้องขอเป็นลายลักษณ์อักษรให้พนักงานอัยการของผู้บังคับบัญชาทราบ

ตามกฎหมายการตรวจสอบการควบคุมดูแลมีสถานะขั้นตอนพิเศษ นั่นคือเหตุผลที่กฎหมายกำหนดให้ศาลที่มีสิทธิ์พิจารณาข้อเสนอดังกล่าว ตามมาตรา 403 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียตัวแทนการกำกับดูแลอาจถูกนำโดยอัยการของเรื่องหรืออัยการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย

ตอบกลับอัยการ

การตอบสนองต่อการส่งคำสั่งของหัวหน้างานในคำสั่งการควบคุมอาจเป็นได้ทั้งบวกหรือลบ หากคำตอบคือใช่คดีจะได้รับการพิจารณาและมีการตัดสินใจที่เฉพาะเจาะจงเช่นการยกเลิกคำตัดสินของศาลที่พิจารณาคดี ในกรณีนี้วัสดุจะถูกส่งไปตรวจสอบเพิ่มเติมหากจำเป็นหรือได้รับการปล่อยตัว

หากคำตอบของศาลไม่เป็นเช่นนั้นการอุทธรณ์ต่อไปจะดำเนินการตามคำสั่งดังต่อไปนี้: คำวินิจฉัยของประธานของศาลของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียหรือศาลยุติธรรมสำหรับคดีอาญาสามารถยื่นอุทธรณ์ได้ในขั้นตอนการตรวจสอบ การตัดสินใจของรัฐสภาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้อยู่ภายใต้การอุทธรณ์ยกเว้นกรณีของสถานการณ์ใหม่

ส่งเพื่อแก้ไขการละเมิด

นอกจากการยื่นคำร้องซึ่งถูกส่งไปยังศาลและมีบรรทัดฐานที่ถูกละเมิดยังมีการส่งอัยการเพื่อกำจัดการละเมิดหัวเรื่องของเอกสารนี้อาจเป็นการละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายในด้านต่าง ๆ ของกิจกรรมทางสังคมและมีข้อกำหนดที่จะนำบุคคล (หรือบุคคล) ไปสู่เนื้อหาหรือความรับผิดทางวินัย การตอบสนองต่อการยื่นจะต้องส่งเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังพนักงานอัยการที่ส่งเอกสารเพื่อประกอบการพิจารณาต่อพนักงานเจ้าหน้าที่

การจำแนกประเภทของมุมมอง

นอกจากนี้ยังเป็นการเน้นคุณค่าที่กล่าวมาก่อนหน้านี้ว่ามีการจำแนกประเภทที่ผิดกฎหมายสำหรับเอกสารประเภทนี้เช่นการยื่นเอกสารโดยอัยการ จัดสรรการกำกับดูแลและการเป็นตัวแทนที่ไม่ใช่ผู้ดูแล

เอกสารที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การกำกับดูแลนั้นเป็นเอกสารที่นำไปสู่การพิจารณาคดีอย่างถูกต้อง - การอุทธรณ์คำสั่งศาลและในการกำกับดูแล

การกำกับดูแลการเป็นตัวแทนเกี่ยวข้องกับการทำงานโดยตรงของพนักงานอัยการในการกำกับดูแลและระบุการละเมิดกฎหมาย สิ่งนี้ใช้กับเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นหลัก

ร้องเรียนเกี่ยวกับการส่ง

สำหรับการเป็นตัวแทนของพนักงานอัยการหากกรณีที่เกี่ยวข้องกับบุคคลหรือนิติบุคคลและได้รับการพิจารณาในศาลคุณสามารถยื่นเรื่องร้องเรียน

ในกรณีที่พนักงานอัยการไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาหรือคำตัดสินของศาลและขอให้กระชับประโยคหรือเพิ่มค่าปรับให้แก่ผู้ถูกตัดสินบุคคลนี้มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลเดียวกันกับพนักงานอัยการของศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ได้ ไม่ว่าในกรณีใดผู้ถูกตัดสินอาจยกระดับการคัดค้านที่อยู่บนพื้นฐานของบรรทัดฐานของกฎหมายเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นอิสระหรือด้วยความช่วยเหลือของบุคคลที่สาม

ประท้วงและส่ง

ในกฎหมายปัจจุบันการประท้วงและการเป็นตัวแทนถูกกำหนดไว้ในบทความต่าง ๆ อย่างไรก็ตามในระยะที่สองมีการใช้มากขึ้นถึงแม้ว่าการทำงานของเอกสารเหล่านี้จะแตกต่างกัน เพื่อไม่ให้สับสนในเอกสารขั้นตอนต่าง ๆ ที่พนักงานอัยการสามารถยื่นและประกาศได้จำเป็นต้องสร้างความหมายของข้อกำหนดเหล่านี้อย่างแม่นยำ

การยื่นดังกล่าวก่อนหน้านี้คือการกระทำของพนักงานอัยการที่ตอบสนองต่อการละเมิด ในช่วงศาลพวกเขาเริ่มใช้แนวคิดนี้บ่อยขึ้น การประท้วงให้บางสิ่งที่ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง และวิธีการดังกล่าวจะได้รับการพิจารณาดูหมิ่นศาล ดังนั้นการเป็นตัวแทนของคำว่า - ในฐานะประชาธิปไตยมากขึ้น - เริ่มมีการใช้ในกรณีส่วนใหญ่

อย่างไรก็ตามหากการประท้วงเป็นข้อความเกี่ยวกับการละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายใด ๆ แล้วการยื่นโดยอัยการเป็นเอกสารที่ซับซ้อน มันเป็นเรื่องการละเมิดบทบัญญัติหลายประการในกฎหมายซึ่งจะต้องถูกกำจัดหรือนำไปสู่ความยุติธรรมของบุคคลบางคน

ควรสังเกตว่าเอกสารเหล่านี้ควรได้รับการพิจารณาโดยไม่คำนึงถึงการตัดสินใจว่าจะทำอะไร เป็นที่ยอมรับไม่ได้ในการเผยแพร่การปฏิเสธของพนักงานอัยการที่จะใช้มาตรการเพื่อกำจัดการละเมิดหากไม่มีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้

เนื้อหาที่ส่ง

ข้อมูลที่การยื่นของพนักงานอัยการแต่ละครั้งจะต้องมีลักษณะที่ค่อนข้างของการพิจารณาคดีของศาล อย่างไรก็ตามความจำเป็นในการป้อนข้อมูลถูกกำหนดโดยความสำคัญในทางปฏิบัติของเอกสารนี้:

1. ชื่อของศาล
2. ชื่อของบุคคลที่ยื่นคำร้อง (อัยการ) และสถานะขั้นตอน (พนักงานอัยการ)
3. ข้อบ่งชี้ของการตัดสินของศาลที่ถูกอุทธรณ์หรืออัยการไม่เห็นด้วย
4. ข้อกำหนดของพนักงานอัยการ
5. สาเหตุที่อัยการเชื่อว่าการตัดสินใจผิด
6. รายการเอกสารและหลักฐานที่อาจแนบมากับการส่ง

สิ่งที่พนักงานอัยการยื่นให้ดูเหมือน (ยกตัวอย่างเป็นตัวอย่าง) เพื่อกำจัดการละเมิดกฎหมายอาญาคุณสามารถดูรูปด้านล่าง

ดังนั้นอัยการในการปฏิบัติหน้าที่โดยตรงของเขาจะต้องไม่เพียง แต่ระบุข้อเท็จจริงของการใช้กฎหมายที่ไม่ถูกต้องหรือการละเมิดบรรทัดฐานของมัน แต่ยังต้องเรียกร้องข้อมูลใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดีและให้คำแนะนำในการกำจัดการละเมิด

ด้วยการแก้ไขประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาซึ่งเกิดขึ้นเป็นครั้งแรกในปี 2550 และในปี 2557 พนักงานอัยการค่อนข้าง จำกัด อยู่ในอำนาจของเขา แต่สิ่งนี้ทำให้เขามีสิทธิ์ที่จะเข้ารับตำแหน่งผู้สังเกตการณ์และกลายเป็นพรรคที่ไม่สนใจในทุกกรณี