ศาลยุติธรรม: คำนิยามประเภทสาระสำคัญและคุณสมบัติ

ศาลหรือหน่วยงานของตนซึ่งในลักษณะที่กำหนดดำเนินการพิจารณาคดีเป็นศาล แต่ละโครงสร้างเหล่านี้มีอำนาจบางอย่างซึ่งสามารถกำหนดลำดับชั้นและการอยู่ใต้บังคับบัญชาของพวกเขา

แนวคิดของศาล

ศาลยุติธรรมเป็นศาลที่มีบทบาทเฉพาะในระบบตุลาการทั่วไปของรัฐ ภายในเขตอำนาจศาลของพวกเขาพวกเขาสามารถพิจารณาการเรียกร้องหรือกำหนดระดับความชอบด้วยกฎหมายของการตัดสินใจของศาลล่าง เป็นที่น่าสังเกตว่าศาลรัฐธรรมนูญเป็นศาลที่สูงที่สุดดังนั้นการตัดสินใจของศาลจึงถือเป็นที่สิ้นสุดและไม่สามารถอุทธรณ์หรือตรวจสอบได้

มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะแยกแนวคิดของการเชื่อมโยงการพิจารณาคดีและเจ้าหน้าที่ อดีตเป็นระบบของสถาบันที่เกี่ยวข้องที่มีความเท่าเทียมกัน หลังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอำนาจ

ศาลของสหพันธรัฐรัสเซีย

แต่ละรัฐมีกฎหมายของตัวเอง ในความสัมพันธ์กับสหพันธรัฐรัสเซียเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของหน่วยงานดังต่อไปนี้:

• ศาลชั้นแรก (หรือศาลชั้นต้น) - พิจารณาคดีเบื้องต้นและทำการตัดสินคดี
• ศาลที่สอง - ตรวจสอบการอุทธรณ์คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นในช่วงเวลาก่อนที่จะมีผลบังคับใช้
• Cassation - กำหนดความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการตัดสินใจที่ทำโดยอินสแตนซ์แรกและครั้งที่สองที่มีผลบังคับใช้แล้ว (ใช้ไม่ได้กับองค์ประกอบที่สำคัญของคดีและไม่พิจารณาหลักฐาน);
• หัวหน้างาน - มีสิทธิ์ตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจของบริการ Cassation ที่มีผลบังคับใช้;
• ศาลในสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่พิจารณาคดีก่อนหน้านี้

ตัวอย่างแรก

ศาลพิจารณาคดีจะได้รับสิทธิ์ในการตรวจสอบข้อเรียกร้องเกี่ยวกับข้อดี อำนาจของพวกเขารวมถึงการศึกษาหลักฐานการระบุตัวผู้กระทำผิดและบทลงโทษความพึงพอใจในการเรียกร้องทั้งหมดหรือบางส่วน (หรือการปฏิเสธทั้งหมด)

การดำเนินคดี ทั้งสองฝ่ายมีส่วนร่วมในความขัดแย้ง ถ้ามันมาถึงการดำเนินคดีทางแพ่งแล้วนี่คือโจทก์และจำเลย ในกรณีความผิดทางอาญาเหล่านี้เป็นฝ่ายที่ป้องกันและการดำเนินคดี ขั้นตอนการพิจารณาคดีในศาลค่อนข้างซับซ้อน สำหรับการเริ่มต้นการเตรียมการกำลังดำเนินการและหลังจาก - การสืบสวนตามข้อมูลและหลักฐานที่มีอยู่ ขั้นต่อไปสามารถพิจารณาการพิจารณาคดีในระหว่างที่แต่ละฝ่ายนำข้อโต้แย้งในความโปรดปราน ขั้นตอนสุดท้ายคือการตัดสินคดี

ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีเป็นครั้งแรก อย่างไรก็ตามการออกกฎหมายให้บางกรณีและสถานการณ์เมื่อกรณีถูกส่งกลับเพื่อพิจารณาใหม่โดยไม่ถูกโอนไปยังบริการที่สูงขึ้น คำตัดสินของศาลชั้นต้นอาจถูกอุทธรณ์โดยฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดในกระบวนการ

งานของศาลแรก

ศาลลำดับแรกในกิจกรรมของพวกเขาดำเนินงานดังต่อไปนี้:

• การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของประชาชนตามที่กำหนดโดยกฎหมายการกระทำ;
• การบริหารงานยุติธรรมในลักษณะที่เป็นที่ยอมรับ
• ดำเนินการทดลองและการตัดสินใจขั้นสุดท้ายบนพื้นฐานของวัตถุประสงค์ที่เป็นอิสระและเป็นธรรม;
• กำหนดโทษที่เป็นธรรมสำหรับความผิดเพื่อป้องกันไม่ให้มีการกระทำที่ผิดกฎหมายในอนาคต;
• การก่อตัวของบรรยากาศของการเคารพกฎหมายในสังคม

ตัวอย่างที่สอง

ศาลที่สองจะเรียกว่าศาลอุทธรณ์ อำนาจของพวกเขารวมถึงการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจและประโยคที่ส่งมอบโดยบริการที่ต่ำกว่า ภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้ตามกฎหมายในขณะที่การตัดสินของศาลยังไม่ได้มีผลบังคับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการเรียกร้องอาจอุทธรณ์หากคำตัดสินนั้นไม่เป็นที่น่าพอใจหรือผิดกฎหมาย

คุณลักษณะของศาลอุทธรณ์คือพวกเขาทำการสอบสวนและตรวจสอบหลักฐานอีกครั้ง ขึ้นอยู่กับผลของการประชุมการตัดสินใจครั้งก่อนอาจกลายเป็นไม่เปลี่ยนแปลงอาจมีการปรับหรืออาจย้อนกลับ จนกว่าการตัดสินของศาลที่สองจะมีผลใช้บังคับคู่กรณีในข้อขัดแย้งอาจยื่นอุทธรณ์ใหม่

คำตัดสินของอินสแตนซ์แรกสามารถยกเลิกได้หากมีเงื่อนไขหลายประการ:

• ความไม่สอดคล้องกันของข้อสรุปและข้อโต้แย้งที่ระบุไว้ในประโยคกับสถานการณ์ของคดีที่ระบุในระหว่างการตรวจสอบอีกครั้ง;
• ขัดแย้งกับกฎหมายหรือการละเมิดขั้นตอนการพิจารณาคดี;
• การตีความบทความที่ไม่ถูกต้องหรือบิดเบือน
• ไม่ตรงกันของระดับของการลงโทษจากแรงโน้มถ่วงของอาชญากรรม

เป็นที่น่าสังเกตว่าไม่เพียง แต่จำเลย (จำเลย) แต่โจทก์ (ฟ้อง) สามารถอุทธรณ์ได้

ฟังก์ชั่นอุทธรณ์

ในการดำเนินกิจกรรมศาลอุทธรณ์มีหน้าที่หลักสามประการดังนี้

• ประการแรกคือการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจที่นำมา;
• ฟังก์ชั่นที่สองคือการประสานงานและการควบคุมการทำงานของอินสแตนซ์แรก;
• การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของทุกฝ่ายต่อกระบวนการทางกฎหมาย

เช่น Cassation

เงื่อนไขการอ้างอิงของศาล Cassation รวมถึงการพิจารณาข้อร้องเรียนเกี่ยวกับกรณีที่การตัดสินใจได้มีผลบังคับใช้แล้ว ความถูกต้องตามกฎหมายของประโยคไม่เพียง แต่ในหมวดแรกเท่านั้น จากผลการพิจารณากรณีดังกล่าวสามารถทำการตัดสินใจดังต่อไปนี้:

• การยกเลิกประโยคเนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานของกฎหมาย (ที่นี่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการยุติคดีโดยสมบูรณ์การสอบสวนเพิ่มเติมหรือการดำเนินการอีกครั้ง)
• การยอมรับประโยคใหม่หรือการตัดสินใจพื้นฐานในกรณีที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่เพิ่งค้นพบใหม่หรือการอบรมขึ้นใหม่
• การเปลี่ยนแปลงบางส่วนในการพิจารณาคดีของศาล;
• การตัดสินของศาลล่างอาจไม่เปลี่ยนแปลง

หน่วยงานกำกับดูแล

อำนาจของหน่วยงานกำกับดูแลการพิจารณาคดีควรรวมถึงการดำเนินการตามกฎหมายการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายและความสอดคล้องของการตัดสินใจที่ดำเนินการโดยหน่วยงานต่าง ๆ และมีผลบังคับใช้แล้ว ขั้นตอนการควบคุมดูแลมีคุณลักษณะบางประการ

• การตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมายแล้วจะได้รับการพิจารณา
• นอกเหนือจากการตัดสินใจ ศาลครั้งแรก อาจมีการทบทวนประโยคการอุทธรณ์และคำสั่งศาลรวมทั้งการควบคุมผู้ใต้บังคับบัญชา
• แตกต่าง อินสแตนซ์ Cassation ในกรณีที่ศาลมีหน้าที่ต้องพิจารณาคำขอในการกำกับดูแลการตัดสินใจในการเริ่มต้นการตรวจสอบจะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้พิพากษา;
• ศาล หน่วยงานกำกับดูแล ในการตัดสินใจมันจะถูกชี้นำโดยข้อมูลการตรวจสอบของตัวเองและไม่ได้โดยหลักฐานใด ๆ ที่นำเสนอโดยโจทก์;
• การสมัครไม่ จำกัด เวลา
• การพิจารณาผลการพิจารณาคดีเป็นไปได้เฉพาะในกรณีพิเศษโดยศาลฎีกา
• สถาบันตุลาการเหล่านี้ยังได้รับอนุญาตให้พิจารณาคดีเปิดในกรณีที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่จัดตั้งขึ้นใหม่

หน่วยงานกำกับดูแล อาจทำหน้าที่เป็นศาลอนุญาโตตุลาการหรือเกี่ยวข้องกับระบบศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไป

กิจการของศาล

การตัดสินใจทั้งหมดของศาลหนึ่งหรือศาลอื่นนั้นได้รับการแก้ไขในการกระทำที่เกี่ยวข้อง สามารถจำแนกพันธุ์ต่อไปนี้ได้:

• คำตัดสินของศาลจัดให้มีการจัดตั้งความสัมพันธ์ระหว่างคู่กรณีในกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายที่สำคัญ มันสะท้อนให้เห็นไม่เพียง แต่องค์ประกอบทางกฎหมายของปัญหา แต่ยังรวมถึงการบีบบังคับของผู้เข้าร่วมทั้งหมดเพื่อให้สอดคล้องกับบรรทัดฐาน การตัดสินของศาลถูกตัดสินอย่างเป็นกลางยุติธรรมบนพื้นฐานของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ในรัฐไม่ใช่ในแง่ของศีลธรรมหรือความยุติธรรม
• การพิจารณาคดีของศาลจะออกในประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อดีของคดี แต่อย่างไรก็ตามต้องมีการศึกษาแยกต่างหากการสอบสวนและการผลิต การกระทำนี้สามารถดึงออกมาได้ทั้งทางวาจาและเป็นลายลักษณ์อักษร ประเด็นสำคัญคือการพิจารณาคดีของศาลสามารถอุทธรณ์แยกต่างหากและเป็นอิสระจากการตัดสินของศาล

ผลการวิจัย

ระบบการพิจารณาคดีเป็นโครงสร้างที่ชัดเจนขึ้นอยู่กับศาล แต่ละคนมีพลังบางอย่าง ดังนั้นเมื่อพูดถึงเรื่องแรกมันก็คุ้มค่าที่จะสังเกตว่าเธอมีส่วนร่วมในการพิจารณาเบื้องต้นของคดีเฉพาะ สถาบันเหล่านี้มีหน้าที่รับผิดชอบในการตรวจสอบหลักฐานบนพื้นฐานของการตัดสินใจ มันสามารถอุทธรณ์ไปยังอุทธรณ์หรือ Cassation

หลังเป็นลำดับที่สองในลำดับชั้นการพิจารณาคดี ข้อตกลงครั้งแรกกับการอุทธรณ์การตัดสินใจที่ยังไม่ได้มีผลบังคับใช้ ในความเป็นจริงการพิจารณาคดีใหม่และการพิจารณาคดีอยู่ในระหว่างดำเนินการ อินสแตนซ์ Cassation จัดการกับกรณีที่การตัดสินใจมีผลบังคับใช้แล้ว ร่างกายเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับสาระสำคัญของเรื่อง แต่เพียงศึกษาการกระทำที่ผ่านมาในแง่ของความถูกต้องตามกฎหมายและการปฏิบัติตามกฎหมาย

หน่วยงานกำกับดูแลมีอำนาจในการตรวจสอบกิจกรรมของหน่วยงานตุลาการที่ต่ำกว่า ลักษณะเฉพาะของพวกเขาอยู่ในความจริงที่ว่าพวกเขาทำการตรวจสอบกิจกรรมของผู้พิพากษาโดยไม่ต้องสัมผัสกับสาระสำคัญของเรื่อง การยื่นใบสมัครยังไม่เป็นพื้นฐานสำหรับการดำเนินคดี ผู้พิพากษาจะพิจารณาความเหมาะสมของการสอบสวนอย่างอิสระ