เขตอำนาจศาลตามสัญญาในกระบวนการทางแพ่ง เขตอำนาจศาลตามสัญญาในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

เขตอำนาจศาลตามสัญญาของคดีแพ่งเป็นหนึ่งในปัญหาเร่งด่วนที่สุดที่เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจในการเริ่มต้นดำเนินคดี เขาต้องการที่จะระบุขีด จำกัด ของความสามารถของอินสแตนซ์การแก้ไขข้อพิพาท

คำศัพท์

ประการแรกความแตกต่างระหว่างเขตอำนาจศาลและเขตอำนาจควรมีการชี้แจง ข้อกำหนดทั้งสองนี้อ้างถึงการกำหนดอำนาจหน้าที่ของศาลในการแก้ไขข้อพิพาทที่เฉพาะเจาะจง เมื่อได้รับใบสมัครผู้พิพากษาจะต้องกำหนดว่าจะต้องพิจารณาคดีในศาลก่อนและไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลอื่นใด

ถัดไปคุณต้องเข้าใจระดับของระบบที่จะทำการตรวจสอบที่สำคัญ ในท้ายที่สุดควรมีการจัดตั้งในการดำเนินการตามกฎหมายของเรือที่เป็นเนื้อเดียวกันจำนวนมาก

อธิบายความแตกต่างระหว่างแนวคิดข้างต้นขอแนะนำให้อ้างถึงกฎหมายที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของปี พ.ศ. 2507 สถาบันของเขตอำนาจทำหน้าที่เป็นตัวคั่นของความสามารถระหว่างศาลและหน่วยงานอื่น ๆ ของเขตอำนาจ ก่อนที่จะมีการยอมรับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในปัจจุบันคำหลังรวมสองแนวคิด เขตอำนาจศาลครอบคลุมสองคำจำกัดความ: เขตอำนาจของตัวเองและเขตอำนาจศาล

ขณะนี้มีสองระบบอิสระ กลุ่มแรกรวมถึงกรณีของเขตอำนาจศาลทั่วไป พวกเขาเป็นหัวหน้าโดยศาลฎีกา ภายใต้ระบบที่สองข้อพิพาทอื่น ๆ จะได้รับการพิจารณา มันประกอบด้วยศาลอนุญาโตตุลาการหัวตามลำดับโดยอนุญาโตตุลาการสูงสุด

สถาบันของศาลทั่วไป

ระบบนี้รวมถึงศาลในสามระดับ:

• เมือง (เขต)
• ภูมิภาค: เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมอสโก, ภูมิภาค, จังหวัด, สาธารณรัฐ, เขตปกครองตนเองและอำเภอ
• ศาลฎีกา

เจ้าหน้าที่ทหารของเขตอำนาจศาลทั่วไปมีค่าเท่ากับเมือง (อำเภอ) หรือหน่วยงานระดับภูมิภาค

ความสามารถ

ฝ่ายตุลาการมีหน้าที่หลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาดำเนินการ:

• การพิจารณาการแก้ไขข้อพิพาทในเรื่องข้อดี งานนี้ดำเนินการโดยศาลยุติธรรมชั้นต้น
• การตรวจสอบความถูกต้องและความชอบด้วยกฎหมายของคำจำกัดความและการตัดสินใจของหน่วยงานข้างต้นที่ยังไม่ได้ใช้บังคับ งานนี้ดำเนินการโดยศาลของอินสแตนซ์ที่สอง
• การตรวจสอบการกำกับดูแลของคำจำกัดความและการตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้
• แก้ไขสถานการณ์ใหม่ของการตัดสินใจคำจำกัดความการตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้

ในบางกรณีศาลหนึ่งอาจปฏิบัติหน้าที่หลายอย่าง

ร่างอินสแตนซ์แรก

พวกเขามีนัยในการกำหนดเขตอำนาจศาล คุณลักษณะทั่วไปคือสิทธิ์ของทุกศาลในการแก้ไขปัญหาข้อพิพาททางแพ่งในฐานะที่เป็นตัวอย่างแรก แต่แต่ละคนสามารถเริ่มต้นการผลิตได้ภายในขีดความสามารถเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะแยกแยะเขตอำนาจศาลของคดีแพ่งและศาล ในกรณีหลังช่วงของการใช้งานจะถูกกำหนดซึ่งเป็นความสามารถของร่างกายนี้ ในกรณีแรกผู้มีอำนาจจะถูกจัดตั้งขึ้นโดยตรงซึ่งจะดำเนินการตามกฎหมาย

เขตอำนาจศาลตามสัญญา

ในฐานะที่เป็นหนึ่งในเงื่อนไขสำหรับการดำเนินการตามโอกาสที่เหมาะสมในการฟ้องร้องจึงมีการสนับสนุนการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ของเขตอำนาจศาล บทความ 120 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งประกอบด้วยบทบัญญัติพิเศษเขตอำนาจศาลอาณาเขตสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามนั้น นี่เป็นไปได้โดยข้อตกลงของคู่กรณีในข้อพิพาท เนื่องจากความจริงที่ว่าหนึ่งในวาไรตี้ที่สามารถแสดงเขตอำนาจนั้นเป็นสัญญาได้ก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้

การลงทะเบียน

เขตอำนาจศาลตามสัญญา (รูปแบบข้อตกลงที่ได้รับการแก้ไขจะถูกนำเสนอในบทความ) บางครั้งเรียกว่าสมัครใจ (เลือกโดยสมัครใจ) ข้อตกลงต้องเป็นลายลักษณ์อักษร สามารถนำเสนอเป็นเอกสารอิสระ มันเป็นการแสดงออกถึงความประสงค์ของคู่กรณีในข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลือกร่างที่จะพิจารณาคดีของพวกเขา ข้อตกลงอาจถูกบันทึกในรายงานการประชุมด้วย สิ่งนี้จะถูกนำไปใช้ในกรณีที่มีการส่งคำขอเพื่อโอนการดำเนินคดีไปยังหน่วยงานอื่น ข้อตกลงอาจทำหน้าที่เป็นประโยคแยกต่างหากในสัญญาระหว่างคู่สัญญา เนื่องจากความจริงที่ว่ากฎหมายกำหนดแบบฟอร์มเฉพาะเป็นลายลักษณ์อักษรมันสามารถบันทึกในการกระทำใด ๆ ที่สะท้อนให้เห็นถึงความประสงค์ของคู่กรณีในข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลือกของร่างกายในการพิจารณาข้อพิพาท

จุดสำคัญ

บ่อยครั้งที่เขตอำนาจตามสัญญาในสัญญามีการระบุไว้ในข้อกำหนดทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการพิจารณาว่าข้อพิพาทที่อาจเกิดขึ้นภายใต้สัญญาดังกล่าวจะถูกตรวจสอบโดยเขตอำนาจศาลทั่วไป ควรตั้งอยู่ในบริเวณที่เจ้าหนี้หรือสาขาตั้งอยู่ ในทางปฏิบัติมักเกิดปัญหาในการตีความเงื่อนไขนี้ ในทางกลับกันสิ่งนี้จะเพิ่มโอกาสที่เขตอำนาจตามสัญญาจะไม่ถูกนำไปใช้โดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต เมื่อวลี "ที่ตั้งขององค์กร" ถูกนำมาใช้ในข้อตกลงมันจะใช้ความเป็นไปได้ในการกำหนดร่างกาย นี่เป็นไปได้ด้วยที่อยู่เจ้าหนี้ ตามความเป็นจริงมันเป็นไปได้ที่จะสร้างอำนาจที่ข้อพิพาทจะได้รับการพิจารณาหากเขตอำนาจศาลสัญญาได้รับการแก้ไขในสัญญาเงินกู้

ดังนั้นในพระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก GS อธิบาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันระบุว่าสัญญากู้ยืมมีความเกี่ยวข้องโดยเนื้อแท้กับข้อตกลงการภาคยานุวัติ พวกเขาเป็นสาธารณะในธรรมชาติ ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ 428 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งในฐานะข้อตกลงการภาคยานุวัติข้อตกลงดังกล่าวเป็นการกระทำที่เงื่อนไขจะถูกกำหนดโดยหนึ่งในผู้เข้าร่วมในรูปแบบหรือรูปแบบมาตรฐานอื่น ๆ บุคคลอื่นสามารถยอมรับได้โดยการภาคยานุวัติเอกสารที่เสนอทั้งหมดเท่านั้น อย่างไรก็ตามตำแหน่งนี้ขัดแย้งกับกฎแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง สัญญารวมถึงสินเชื่อและการค้ำประกันซึ่งสรุปได้ระหว่างโจทก์และจำเลยทำหน้าที่เป็นการแสดงออกถึงความประสงค์ที่ตกลงร่วมกันของคู่กรณี ในเรื่องนี้ความจริงของการลงนามบ่งชี้ถึงการกระทำ (โดยสมัครใจ) ที่เป็นทางเลือกซึ่งกระทำตามดุลยพินิจส่วนบุคคล ควรพูดเช่นเดียวกันเมื่อมีการรวมประโยคไว้ในข้อตกลงบนพื้นฐานของเขตอำนาจตามสัญญาที่จัดตั้งขึ้น

การคุ้มครองผู้บริโภค

ภายในทรงกลมนี้มีข้อพิพาทเกิดขึ้นค่อนข้างบ่อย เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจในบางกรณีตีความผิดศิลปะ 17 ในส่วนที่ 2 ของกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิของผู้บริโภคซึ่งไม่ได้กำหนดไว้สำหรับเขตอำนาจศาลเฉพาะ ข้อตกลงของคู่กรณีในการเลือกผู้มีอำนาจในกรณีนี้ไม่ได้ละเมิดข้อกำหนดนี้และเป็นไปตามบทบัญญัติของศิลปะ 32 GK ตามที่คู่กรณีในข้อพิพาทเขตอำนาจศาลตามสัญญาอาจมีการเปลี่ยนแปลง

เหตุผลที่ชอบธรรม

ในข้อตกลงสินเชื่อและข้อตกลงการรับประกันสรุปกับจำเลยทั้งสองฝ่ายเปลี่ยนเขตอำนาจตามสัญญาของพวกเขา ดังนั้นจึงเป็นที่ยอมรับว่าข้อพิพาททั้งหมดที่เกิดขึ้นจากเอกสารเหล่านี้หรือเกี่ยวข้องกับการละเมิดการเลิกจ้างหรือการไร้ค่าควรได้รับการพิจารณาในส่วนของเขตอำนาจศาลทั่วไปซึ่งเป็นสาขาขององค์กรของโจทก์บนพื้นฐานของหลักการ dispositiveness ในกระบวนการทางแพ่งผู้เข้าร่วมใช้ประโยชน์จากสิทธิในการเลือกระหว่างหลาย ๆ กรณีจัดตั้งเขตอำนาจศาลของทุกกรณีที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดของสัญญา

กฎหมายไม่ได้กำหนดข้อสรุปบังคับของข้อตกลงนี้โดยตรงในกรณีที่มีข้อพิพาท อย่างไรก็ตามเจ้าหน้าที่มักใช้แนวทางที่แตกต่าง เขตอำนาจศาลตามสัญญาถือว่าผิดกฎหมาย ขึ้นอยู่กับการละเมิดกฎการยื่นทั่วไปพวกเขากลับมาใช้งาน นี่เป็นธรรมโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเงื่อนไขที่ระบุไว้ในสัญญาไม่อนุญาตให้มีการจัดตั้งศาลที่มีความจำเป็นต้องพิจารณาการเรียกร้องอย่างชัดเจน

ช่วงเวลาที่ขัดแย้ง

ในบางกรณีศาลไม่ได้ใช้กฎที่ควบคุมเขตอำนาจศาลตามสัญญา ในการดำเนินคดีทางแพ่งสิ่งนี้จะนำไปใช้โดยเฉพาะกับการพิจารณาข้อตกลงการภาคยานุวัติ พวกเขาดำเนินการในกรณีนี้จากข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยทำหน้าที่เป็นฝ่ายอ่อนแอ เมื่อสรุปสัญญาเขาเข้าร่วมกับเขาจริง ๆ แล้วไม่สามารถมีอิทธิพลหรือเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดของเขาได้

ตัวอย่าง

ข้อความของสิ่งที่ศาลพิจารณาคดีจะมีลักษณะดังนี้:

“ การโต้แย้งใน Cassation อุทธรณ์ในการพิจารณาคดีที่มีการละเมิดเขตอำนาจศาลเนื่องจากภายใต้เงื่อนไขของสัญญาการดำเนินคดีควรได้รับการดำเนินการในสถานที่ที่เจ้าหนี้ตั้งอยู่จะต้องถูกปฏิเสธในกรณีนี้มีความเข้าใจผิดของศาล เขตอำนาจศาลตามสัญญาซึ่งมีอยู่ในสัญญาค้ำประกันเงื่อนไขนี้ตรงกันข้ามกับมาตรา 32 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งตามบทบัญญัติของเขตอำนาจศาลโดยสมัครใจจะขึ้นอยู่กับข้อตกลงของคู่สัญญาการรับประกันหมายถึงข้อตกลง เพื่อเข้าร่วม

ตามสถานการณ์ในตอนที่ 1 ของศิลปะ 528 ตามข้อตกลงของการภาคยานุวัติได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่จะถูกกำหนดโดยหนึ่งในคู่สัญญาในรูปแบบหรือรูปแบบมาตรฐานอื่น ๆ สามารถยอมรับได้โดยเข้าร่วมข้อตกลงที่เสนอโดยรวมเท่านั้น นอกจากนี้ไม่ควรใช้เสรีภาพในการทำสัญญาโดยละเมิดต่อการค้ำประกันตามที่กฎหมายกำหนด บทบัญญัติที่กำหนดไว้ในส่วนที่ 2 ของข้อ 17 ของกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคไม่ได้เป็นลักษณะที่เป็นแนวทาง

ในเรื่องนี้พวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามข้อตกลงของคู่สัญญา การบ่งชี้ของธนาคารเกี่ยวกับเขตอำนาจตามสัญญาในสัญญาจะไม่คำนึงถึงความหมายหลักของบรรทัดฐานนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการให้การค้ำประกันแก่ฝ่ายที่อ่อนแอทางเศรษฐกิจและสังคมที่เข้าร่วมในความสัมพันธ์ที่ไม่เท่ากันโดยจงใจ สิ่งนี้ จำกัด ผู้บริโภคอย่างมากซึ่งมักอยู่ห่างจากองค์กรในความสามารถในการใช้สิทธิของพวกเขาเพื่อปกป้องผลประโยชน์ ดังนั้นข้อสัญญาจึงขัดต่อกฎหมาย โดยอาศัยส่วนที่ 1 ของศิลปะ เงื่อนไขที่ 16 จะถูกประกาศเป็นโมฆะ "

การระงับข้อพิพาทในกรณีอื่น

ในกรณีนี้มันจะเกี่ยวกับวิธีการใช้เขตอำนาจศาลสัญญาในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งศิลปะ 35 แห่งประมวลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกำหนดว่าการพิจารณาข้อพิพาทจะดำเนินการ ณ สถานที่พำนักหรือที่ตั้งของจำเลย ใน AIC เขตอำนาจตามสัญญาจะถูกกำหนดด้วยเช่นกันในศิลปะ 36, 37. ภาคีอาจเปลี่ยนแปลงกฎทั่วไปโดยทำข้อตกลง อย่างไรก็ตามต้องลงชื่อก่อนที่จะส่งใบสมัครเพื่อพิจารณา หากข้อตกลงระบุเขตอำนาจศาลตามสัญญาในการอนุญาโตตุลาการผู้เข้าร่วมสามารถกำหนดอำนาจเฉพาะที่จะดำเนินการตามกฎหมาย ก่อนที่จะส่งแอปพลิเคชันไปยังหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตคุณควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อบังคับของข้อ จำกัด ยังไม่หมดอายุ

กฎทั่วไป

กฎหมายกำหนดว่าโจทก์ในบางกรณีอาจพิจารณาตัดสินศาลอนุญาโตตุลาการเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตน กฎในกรณีนี้มีดังนี้:

• การยื่นคำร้องต่อจำเลยซึ่งไม่ได้มีการจัดตั้งที่ตั้งอาจนำเสนอที่สถานที่ให้บริการของเขาหรือที่อยู่ที่รู้จักล่าสุดของที่อยู่อาศัย
• อาจมีหลายฝ่ายตามข้อตกลง หากพวกเขาอาศัยอยู่ในสถานที่ที่แตกต่างกันคดีจะถูกฟ้องที่สถานที่อยู่อาศัยหรือที่ตั้งของหนึ่งในนั้น
• จำเลยอาจอาศัยอยู่ในรัฐอื่น ในกรณีนี้อาจใช้เขตอำนาจศาลสัญญาระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการยื่นฟ้องที่สถานที่ให้บริการของบุคคลที่มีภาระผูกพันในสหพันธรัฐรัสเซีย
• การเรียกร้องที่เกิดขึ้นจากเงื่อนไขของสัญญาที่ระบุสถานที่ของการดำเนินการจะถูกส่งไปที่นั่น
• คดีความกับนิติบุคคลที่เกิดขึ้นจากกิจกรรมของสาขาหรือสำนักงานตัวแทนที่ตั้งอยู่ในเขต / เมือง / ภูมิภาคอื่น ๆ และอาจนำมาซึ่งที่ตั้งของ บริษัท ย่อย

การปฏิบัติโลก

ในกฎหมายระหว่างประเทศเอกชนเขตอำนาจศาลถูกเข้าใจว่าเป็นการแบ่งความสามารถของศาลแห่งชาติของรัฐต่าง ๆ ในการระงับข้อพิพาทที่มีลักษณะระหว่างประเทศ ปัญหานี้ควบคุมโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งใหม่ (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2545) ศิลปะ 402 ของบทที่ 44 กำหนดกฎทั่วไป (ทั่วไป) ตามที่ระบุไว้หากนิติบุคคลหรือประชาชนที่ทำหน้าที่เป็นจำเลยตั้งอยู่หรืออาศัยอยู่ในสหพันธรัฐรัสเซียศาลรัสเซียจะพิจารณาข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับผู้เรียกร้องสิทธิจากต่างประเทศ ย่อหน้าที่ 3 ของบทความนี้ยังมีเกณฑ์เพิ่มเติมอีกหลายประการซึ่งความสามารถของทางการในประเทศจะได้รับการยอมรับหากจำเลยอยู่ต่างประเทศ