เขตอำนาจศาลคือ ... แนวคิดและประเภทของเขตอำนาจศาล

เพื่อให้รากฐานทางกฎหมายทั้งหมดของประเทศนำผลลัพธ์ที่ต้องการแต่ละหน่วยงานของรัฐจะต้องปฏิบัติตามหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายอย่างถูกต้อง ยิ่งไปกว่านั้นสิ่งนี้ควรกระทำภายใต้กรอบอำนาจที่ได้รับโดยไม่พยายามบุกรุกงานของหน่วยงานอื่น เขตอำนาจศาลเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ใช้เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการตามหลักการนี้

สาระสำคัญของแนวคิด

เมื่อพูดถึงหน่วยงานของรัฐและหน่วยงานราชการต่างๆเกณฑ์หลักประการหนึ่งสำหรับการทำงานของพวกเขาคือการกำหนดประเภทของกระบวนการทางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา เขตอำนาจศาลคือองค์ประกอบของการพิจารณากระบวนการทางแพ่งที่ตอบสนองภารกิจในการระบุช่วงของคดีในปัจจุบันสำหรับองค์กรหนึ่ง ๆ นี่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการกำหนดเขตอำนาจศาลซึ่งพิสูจน์ความเกี่ยวข้องซ้ำ ๆ

เป็นตัวอย่างการดำเนินคดี ก่อนที่จะรับคดีเพื่อดำเนินคดีแต่ละศาลจะต้องตรวจสอบก่อนว่ากฎหมายหมายถึงการพิจารณาสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงไปยังเขตอำนาจของหน่วยงานอื่น ๆ หรือไม่ เช็คดังกล่าวสามารถเรียกได้ว่าเป็นคำนิยามของเขตอำนาจศาล

แง่มุมของปรากฏการณ์ทางกฎหมายนี้

เพื่อให้เข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงสาระสำคัญของกระบวนการกำหนดความสามารถในเรื่องทางแพ่งนั้นเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเอาใจใส่ในกิจกรรมต่าง ๆ ซึ่งรวมถึงแนวคิดและประเภทของเขตอำนาจ

ในตอนแรกคุณต้องเข้าใจว่ากระบวนการดังกล่าวจะถูกนำมาประกอบกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะ เมื่อมาถึงการเลือกเขตอำนาจศาลในบางกรณีการตัดสินใจจะทำบนพื้นฐานของข้อมูลที่มีความสำคัญทางกฎหมาย

เขตอำนาจศาลใด ๆ ที่จัดตั้งขึ้นโดยการกระทำทางกฎหมายและกฎหมายต่าง ๆ ซึ่งมีการแก้ไขกฎทั่วไปเช่นเดียวกับข้อยกเว้น ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขาซึ่งในแต่ละกรณีนั้นปัญหาจะได้รับการแก้ไขซึ่งร่างกายจะมีส่วนร่วมในคดี (ผู้บริหารอำนาจตุลาการ ฯลฯ )

เกณฑ์ของเขตอำนาจศาลรวมถึงองค์ประกอบต่อไปนี้:

• องค์ประกอบเรื่อง (ผู้ที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาท)
• ลักษณะของความสัมพันธ์ที่ขัดแย้ง ที่นี่เรากำลังพูดถึงความสัมพันธ์พื้นฐานร่วมกันของวิชาในกรอบของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เป็นข้อพิพาททางวัตถุ
• การปรากฏตัวของข้อตกลงสรุปโดยทั้งสองฝ่ายต่อข้อพิพาท
• ความขัดแย้งของกฎหมายหรือไม่สามารถโต้แย้งได้
• เกณฑ์ก็คือธรรมชาติของการกระทำตามกฎหมาย ในกรณีนี้เราหมายถึงคำจำกัดความของธรรมชาติที่ไม่มีกฎเกณฑ์หรือกฎเกณฑ์
• มันเป็นสิ่งสำคัญในการกำหนดอำนาจที่ได้นำการกระทำดังกล่าวข้างต้น มันสมเหตุสมผลที่จะพูดถึงโครงสร้างทั้งหมดนั่นคือทุกหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการนำเอกสารมาใช้

ชุดของหลักการไม่ได้จบเพียงแค่นั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งขึ้นอยู่กับสถานการณ์เป็นไปได้ที่จะใช้เกณฑ์เพิ่มเติมในการออกกฎหมายที่สามารถแยกแยะระหว่างพื้นที่ที่มีความสามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ประเภทของเขตอำนาจศาล

ขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าร่างกายจะมีส่วนร่วมในกรณีพิเศษกระบวนการของการระบุเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้องสามารถแบ่งออกเป็นหลายพื้นที่:

• เขตอำนาจศาลของกิจการต่อองค์กรสาธารณะ (รวมถึงความสามารถของคณะกรรมการแลกเปลี่ยนศาลอนุญาโตตุลาการ ฯลฯ )
• ตุลาการ (อนุญาโตตุลาการหรือทั่วไป);
• การบริหาร

ความแตกต่างในกระบวนการพิจารณาร่างกายที่เหมาะสมในการทำงานกับกรณีเฉพาะนี้ไม่ได้จบลงที่นั่น

หลายเขตอำนาจศาล

หากเรายังคงพูดคุยเกี่ยวกับกระบวนการดังกล่าวในฐานะการกำหนดเขตอำนาจมันเป็นเรื่องที่น่าสังเกตว่าคำจำกัดความของเขตอำนาจนั้นสามารถแบ่งออกเป็นเอกสิทธิ์และพหูพจน์ ประการที่สองควรได้รับความสนใจมากกว่าเนื่องจากมีหลายประเภท:

• ความจำเป็น คำนี้ใช้เพื่ออธิบายกรณีเหล่านั้นที่พิจารณาโดยหน่วยงานหลายแห่ง แต่ในเวลาเดียวกันตามลำดับที่กฎหมายกำหนด ตัวอย่างคือขั้นตอนก่อนหน้าสำหรับการพิจารณาข้อพิพาทแรงงาน: พวกเขาได้รับการจัดการในเบื้องต้นโดยค่าคอมมิชชั่นที่เกี่ยวข้องและหลังจากนั้นศาลก็จะยื่นอุทธรณ์ต่อไป แต่ห้างสรรพสินค้าสมัยใหม่อนุญาตให้บุคคลอุทธรณ์ต่อศาลในขั้นต้นได้โดยไม่ต้องสัมผัสกับคณะกรรมการแรงงาน
• เขตอำนาจศาลตามสัญญา นี่คืออะไร แต่ความหมายของหน่วยงานเขตอำนาจศาลผ่านข้อตกลงของฝ่ายต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้อง
• ผสม ในกรณีนี้มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะพูดถึงการรวมกันของคำจำกัดความของความสามารถ กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้ริเริ่มข้อพิพาทอาจตัดสินว่าเจ้าหน้าที่หลายคนพิจารณาคดีของเขา แต่แม้ว่าหลังจากการตัดสินใจขั้นสุดท้ายภายในเขตอำนาจศาลที่เลือกก็มีความเป็นไปได้ที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาล
• ทางเลือก นี่หมายถึงความเป็นไปได้ในการกำหนดร่างกายโดยบุคคลที่ตั้งใจจะได้รับการคุ้มครองสิทธิของตนเอง ก่อนหน้านี้สาระสำคัญของสิทธิดังกล่าวลดลงเพื่อให้สามารถเลือกระหว่างศาลอนุญาโตตุลาการและเขตอำนาจศาลทั่วไป (เฉพาะในบางกรณีเท่านั้น) แต่เนื่องจากการปรับปรุงรหัสขั้นตอนและการแนะนำหลักการที่ชัดเจนขึ้นสำหรับการพิจารณาความสามารถในปัจจุบันเขตอำนาจศาลประเภทนี้ได้หมดลงจริงแล้ว

ข้อผิดพลาดคืออะไร

ควรเข้าใจว่าการละเมิดเขตอำนาจเป็นปัญหาที่ค่อนข้างร้ายแรง กฎหมายกำหนดกลไกของกระบวนการเหล่านี้ในลักษณะที่ในกรณีที่มีการเลือกผิดของหน่วยงานเขตอำนาจศาลกรณีทั้งหมดสามารถถูกยกเลิกได้

ซึ่งหมายความว่าความพยายามทั้งหมดที่เกิดขึ้นก่อนการตรวจพบการละเมิดนั้นเป็นความจริง แต่ปฏิกิริยาที่คล้ายกันเป็นไปได้ที่จุดเริ่มต้นของกระบวนการ ตัวอย่างเช่นหากข้อพิพาทที่ริเริ่มโดยประชาชนที่เฉพาะเจาะจงไม่ได้อยู่ในความสามารถของศาลคำสั่งการเรียกร้องจะไม่ได้รับการยอมรับในขั้นตอนการอภิปราย ไม่ว่าในกรณีใดมันควรจะเป็นเช่นนั้น ผลลัพธ์จะเป็นการถ่ายโอนเขตอำนาจศาลซึ่งจะดำเนินการให้เป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมาย

หากมีการบันทึกข้อผิดพลาดในกระบวนการดำเนินธุรกิจจะเพียงพอที่จะหยุดกระบวนการได้

เขตอำนาจศาลและเขตอำนาจศาล

ในขั้นต้นกระบวนการใด ๆ สำหรับการพิจารณาความสามารถในการพิจารณาคดีสามารถแบ่งออกเป็นหลายประเภท:

• เขตอำนาจศาลทางเลือก นี่หมายถึงความเป็นไปได้ในการพิจารณาคดีแพ่งในหน่วยงานเขตอำนาจศาลต่างๆและไม่ใช่แค่ในศาล
• เป็นพิเศษ ในกรณีนี้เรากำลังพูดถึงการตรวจสอบคดีแพ่งซึ่งในที่สุดก็แยกความเป็นไปได้ที่จะไปที่อื่นนอกเหนือจากศาลเพื่อปกป้องสิทธิของเราเอง
• เขตอำนาจศาลตามสัญญาเป็นกระบวนการในการพิจารณาความสามารถซึ่งขึ้นอยู่กับข้อตกลงของคู่กรณีที่พิจารณาคดีในอนุญาโตตุลาการ
• เงื่อนไข กระบวนการนี้ต้องมีการระงับข้อพิพาทนอกศาลก่อนที่จะมีการไต่สวนอย่างเป็นทางการ

ความแตกต่างดังที่คุณเห็นมีความสามารถค่อนข้างมากซึ่งช่วยให้คุณสามารถกำหนดอำนาจที่เกี่ยวข้องสำหรับกระบวนการเฉพาะได้อย่างรวดเร็ว

ศาลพิจารณาเรื่องใดบ้าง

โปรดจำไว้ว่าในความเป็นจริงแล้วคำจำกัดความของเขตอำนาจศาลที่เหมาะสมที่สุดก็คือความเหมาะสมในการพิจารณาสถานการณ์ที่ประชาชนควรนำไปใช้กับศาลโดยเฉพาะ

หากเราใส่ใจกับกฎหมายเราสามารถแยกแยะกรณีประเภทต่อไปนี้:

• ข้อพิพาทที่เกิดขึ้นเนื่องจากแรงงานครอบครัวและความสัมพันธ์ทางแพ่ง ในเวลาเดียวกันผู้เข้าร่วมอย่างน้อยหนึ่งคนต้องเป็นพลเมือง
• กรณีที่มีพื้นฐานมาจากศิลปะ 231 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งถือเป็นความสามารถในการพิจารณาคดีแม้ว่าจะเป็นผลมาจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายด้านการบริหาร
• การดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของสัญญาสำหรับการจัดส่งสินค้าโดยการเชื่อมโยงทางอากาศโดยตรงและทางรถไฟระหว่าง บริษัท ต่าง ๆ วิสาหกิจในมือข้างหนึ่งและหน่วยงานขนส่งทางอากาศและทางรถไฟ ข้อพิพาทดังกล่าวเกิดขึ้นตามกฎจากข้อตกลงระหว่างประเทศ
• แก้ไขในงานศิลปะ 245 GIC กรณีการผลิตพิเศษ

ในบางกรณีศาลอาจพิจารณาข้อพิพาทประเภทอื่นซึ่งสะท้อนให้เห็นในกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

เปลี่ยนเขตอำนาจศาล

หากเราพิจารณาสถานการณ์ภายในสาขาตุลาการของรัฐบาลมันเป็นเรื่องที่น่าสังเกตว่าในกรณีที่พบว่าข้อพิพาทระหว่างความสามารถของศาลที่เลือกนั้นไม่สอดคล้องกันการโอนคดีไปยังองค์กรอื่นจะไม่เกิดขึ้น กล่าวคือหากคดีประเภทนี้อยู่ในเขตอำนาจศาลขององค์กรตุลาการอื่นคดีดังกล่าวจะยังคงอยู่ก่อนคดีเดิม

การเปลี่ยนแปลงเขตอำนาจในกรณีนี้เป็นไปได้เฉพาะกับความผิดพลาดตามศิลปะส่วนที่สอง 33 GIC นอกจากนี้ยังได้รับอนุญาตให้ยื่นเรื่องร้องเรียนส่วนตัวเพื่อโอนคดีไปยังศาลอื่นหรือเพื่อรับการปฏิเสธที่จะถ่ายโอน แต่ถ้ามีการเปลี่ยนเส้นทางกระบวนการควรดำเนินการต่อในกรณีใด ๆ ในเวลาเดียวกันการออกกฎหมายไม่อนุญาตให้เริ่มต้นข้อพิพาทมากกว่าเขตอำนาจศาล

ความเกี่ยวข้องของเขตอำนาจศาล

เห็นได้ชัดว่าสิทธิของประชาชนทั่วไปจะต้องได้รับการคุ้มครองและเชื่อถือได้ มันเป็นกระบวนการทางกฎหมายที่ทันสมัยและทำหน้าที่ดังกล่าว ยิ่งไปกว่านั้นประชาชนสามารถพึ่งพาการทดลองที่มีความสามารถและมีเป้าหมายไม่เพียง แต่ในกรณีที่อธิบายไว้ในศิลปะ 25 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง แต่ยังอยู่ในสถานการณ์ความขัดแย้งใด ๆ เรากำลังพูดถึงการละเมิดเสรีภาพและสิทธิอันเป็นผลมาจากการกระทำของหน่วยงานปกครองและหน่วยงานของรัฐองค์กรและบุคคลใด ๆ

ดังนั้นในกระบวนการพิจารณาความสามารถในการพิจารณาคดีโดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าความสัมพันธ์ทางกฎหมายก่อให้เกิดข้อพิพาทบุคคลสามารถวางใจได้ในการพิจารณาคดี ในกรณีที่ไม่มีกระบวนการที่แตกต่างกันตามที่กฎหมายกำหนดไว้เสรีภาพและสิทธิของพลเมืองใด ๆ จะต้องได้รับการคุ้มครองทางศาล

ข้อยกเว้นที่เป็นไปได้

มีหลายกรณีที่ไม่ได้อยู่ในเขตอำนาจศาลของศาล ตัวอย่างคือข้อพิพาทแรงงานโดยรวมเกือบทั้งหมดระหว่างสหภาพแรงงานหรือพนักงานขององค์กรและการบริหารงานของ บริษัท กรณีดังกล่าวไม่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของศาลและอยู่ภายใต้การพิจารณาเป็นพิเศษ

หากเราพิจารณากระบวนการด้านแรงงานเป็นรายบุคคลในกรณีนี้ศาลไม่สามารถแก้ไขข้อพิพาทของเจ้าหน้าที่อาวุโสที่ได้รับการแต่งตั้งแต่งตั้งหรืออนุมัติตำแหน่งของตนโดยองค์กรสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียหรืออำนาจรัฐ อัยการผู้พิพากษารวมทั้งเจ้าหน้าที่และผู้ช่วยของพวกเขาตกอยู่ในหมวดหมู่พิเศษนี้

ผล

เมื่อตรวจสอบระบบการแยกความสามารถระหว่างหน่วยงานที่แตกต่างกันมันอาจจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าวิธีการกำหนดเขตอำนาจศาลนั้นค่อนข้างใช้งานได้จริง อย่างไรก็ตามเพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดในระหว่างการระงับข้อพิพาทจึงควรศึกษาหลักการที่อธิบายไว้ข้างต้นและข้อยกเว้นที่ระบุไว้ในกฎหมายอย่างรอบคอบ