เขตอำนาจของคดีอาญา: แนวคิดและประเภท ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

การกำหนดเขตอำนาจของคดีอาญามักทำให้เกิดความยุ่งยากสำหรับผู้เข้าร่วมในกระบวนการ ไม่ใช่ทุกคนที่รู้ว่าควรใช้วัสดุประเภทใดในร่างกายและองค์ประกอบของบุคคลที่ได้รับอนุญาต เราจะจัดการกับปัญหานี้ในบทความ

ประวัติความเป็นมา

แนวคิดของเขตอำนาจศาลในคดีอาญารวมถึงคดีแพ่งไม่สามารถเรียกใหม่สำหรับกฎหมายภายในประเทศได้ หลังจากดำเนินการในปี พ.ศ. 2465-2467 การปฏิรูปตลอดระยะเวลา 70 ปีของหน่วยงานภายในในทุกระดับได้จัดทำองค์ประกอบดั้งเดิม มันถูกเข้าร่วมโดยผู้พิพากษามืออาชีพหนึ่งและผู้พิพากษา 2 คน ในเรื่องนี้ในเวลานั้นปัญหาขององค์ประกอบของผู้มีอำนาจไม่ได้เกิดขึ้น เขตอำนาจของคดีอาญาได้รับความเกี่ยวข้องหลังจากปี 1992 ในขณะนั้นกฎหมายได้ผ่านการอนุญาตให้มีการพิจารณาวัสดุโดยผู้มีอำนาจ แต่เพียงผู้เดียว ในปี 1993 กฎหมายอื่นได้รับการอนุมัติเพื่อให้มีความเป็นไปได้ในการจัดตั้งศาลพิจารณาคดีขึ้นสองวิธี ผู้พิพากษามืออาชีพสามคนหรือหนึ่งคนพร้อมคณะลูกขุน 12 คนสามารถพิจารณาคดีได้ ในเรื่องนี้ในวันนี้มันควรจะจำได้ว่าหมวดหมู่ในคำถามมีการเชื่อมโยงความสัมพันธุ์กับองค์ประกอบของร่างกายที่ได้รับอนุญาต

ความคุ้มค่า

เขตอำนาจของคดีอาญานั้นถูกกำหนดโดยหน่วยงานที่จะทำการตรวจสอบและส่วนประกอบ นี่เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับการดำเนินการตามหลักการของความสมบูรณ์ความเที่ยงธรรมและความครอบคลุมของการแก้ไขสถานการณ์ ในกรณีนี้การทำให้มั่นใจว่าทันเวลาของการอนุมัติการตัดสินใจขั้นสุดท้าย (ประโยค) อยู่ไกลจากค่าสุดท้าย กฎระเบียบเกี่ยวกับทิศทางของคดีอาญาในเขตอำนาจศาลอนุญาตให้นำหลักการความเป็นอิสระความยุติธรรมและความยุติธรรมมาใช้ สอดคล้องกับข้อกำหนดที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล

เขตอำนาจของคดีอาญา

มันขึ้นอยู่กับเนื้อหาของวัสดุที่เป็นปัญหาโดยตรง เรื่องของคดีจะต้องจัดตั้งขึ้นโดยคุณสมบัติของการกระทำของบุคคลที่นำไปสู่ความยุติธรรม คุณสามารถกำหนดหลักการโดยย่อซึ่งวัสดุที่ได้รับมอบหมายไปยังเขตอำนาจของร่างกายโดยเฉพาะ ศาลแขวงจะพิจารณาทุกกรณียกเว้นกรณีที่อยู่ในความสามารถของสถาบันอุดมศึกษาหรือทหารที่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไป การตัดสินคดีจะกระทำเฉพาะในกรณีที่ระยะเวลาสูงสุดที่จำคุกไม่เกิน 5 ปี ศาลเมือง (เขต) อาจพิจารณาทำหน้าที่เป็นส่วนหนึ่งของเจ้าหน้าที่มืออาชีพหนึ่งคนพร้อมกับผู้ประเมินสองคน ขั้นตอนนี้มีไว้สำหรับอาชญากรรมที่มีการลงโทษในรูปแบบของการจำคุกมากกว่า 5 แต่น้อยกว่า 15 ปี ศิลปะ 35-38 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดเขตอำนาจศาล

ในงานศิลปะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทความเฉพาะมีการระบุไว้สำหรับอาชญากรรมที่มีการพิจารณาโดยเมือง, ภูมิภาค, ผู้มีอำนาจในระดับภูมิภาคเช่นเดียวกับโครงสร้างที่ได้รับอนุญาตจาก okrugs / ภูมิภาคอิสระ ศิลปะ 37 บ่งชี้กรณีที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาลของสาธารณรัฐและศิลปะ 38 - กองกำลัง RF มีการจัดตั้งเขตอำนาจพิเศษขึ้นอยู่กับความสำคัญทางสังคมพิเศษหรือความซับซ้อนของอาชญากรรม สัญญาณเหล่านี้จะถูกนำมาพิจารณาเมื่อทำการพิจารณาคดีในกองทัพ RF วันนี้เขตอำนาจศาลพิเศษได้ถูกจัดตั้งขึ้นตามพระราชดำริของคณะผู้มีอำนาจสูงสุดหรืออัยการสูงสุดเฉพาะในกรณีที่มีคำร้องจากผู้ถูกกล่าวหา

อาชญากรรมท้องถิ่น

เขตอำนาจของคดีอาญาได้รับการจัดตั้งขึ้นตามกฎแล้ว ณ สถานที่ที่คณะกรรมการดำเนินการ หากไม่เป็นที่รู้จัก (ตัวอย่างเช่นผู้ถูกตัวอย่างได้รับสินบนในเมืองต่าง ๆ การโจรกรรมเกิดขึ้นในเครื่องบินที่บินได้) การสืบสวนอาชญากรรมจะดำเนินการเมื่อมีการสอบสวน กฎนี้ใช้กับกรณีที่แยกวิเคราะห์โดยอินสแตนซ์แรก ในกรณีเหล่านี้ปัญหาหลักของความผิด / ความไร้เดียงสาการปลดปล่อยจากความรับผิดหรือการพิจารณาคดีได้รับการแก้ไข

เรื่องที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้ประโยค

เขตอำนาจของคดีอาญาถูกจัดตั้งขึ้นขึ้นอยู่กับเนื้อหาของปัญหาที่ต้องแก้ไข ในงานศิลปะ 368 ของ CPC แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงที่ตั้งของการดำเนินการตามกฎหมายของปัญหาเฉพาะ ตัวอย่างเช่นการตัดสินใจเกี่ยวกับการคุมขังก่อนการพิจารณาคดีจากอาณานิคมราชทัณฑ์และแทนที่ส่วนที่ไม่ได้รับการตรวจสอบของประโยคนั้นด้วยการลงโทษที่รุนแรงขึ้นจะถูกตัดสิน ณ ตำแหน่งของอาณานิคม เนื่องจากเมื่อทำการตัดสินใจควรคำนึงถึงลักษณะของผู้ถูกตัดสินในระหว่างที่เขาอยู่ในสถานกักกัน พวกเขามีการบริหารอาณานิคม

การตรวจสอบความถูกต้องและถูกต้องตามกฎหมายของการจับกุม / การขยายระยะเวลา

เขตอำนาจของคดีอาญาถูกจัดตั้งขึ้น ณ สถานที่พำนักของบุคคลที่ถูกควบคุมตัว อย่างไรก็ตามอาจไม่ตรงกับสถานที่สอบสวนหรือที่ตั้งของหน่วยงานที่จะทำการตรวจสอบวัสดุในทุกกรณี การดำเนินการตามกฎนี้ควรคำนึงถึงข้อกำหนดที่มีอยู่ในการตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามคำร้องดังกล่าวการร้องเรียนเกี่ยวกับการจับกุมที่ไม่เป็นธรรมสามารถส่งโดยตรงไปยังบุคคลที่อยู่ในความดูแลหรือที่ปรึกษาด้านการป้องกันของเขาต่อผู้มีอำนาจในสถานที่กักขัง แต่ยังรวมถึงเรื่องที่ผู้ได้รับมอบหมายมาตรการนี้ ในการพิจารณาของศาลในกรณีหลังหลังจากการตัดสินใจยอมรับปัญหาก็เริ่มเกิดขึ้น อาจมีหลายตัวเลือก การโอนคดีไปยังศาลอาจเกิดขึ้นที่

• ประสิทธิภาพของการดำเนินการสืบสวน
• ที่ตั้งของเจ้าพนักงานผู้ออกคำสั่งจับกุม
• ที่ตั้งของสำนักงานอัยการซึ่งพนักงานได้รับอนุญาต
• ถิ่นที่อยู่ของพลเมืองที่ถูกจับกุมต้องถูกนำไปใช้เป็นต้น

เขตอำนาจของคดีอาญาเพื่อความยุติธรรมของสันติภาพ

ผู้มีอำนาจตรวจสอบวัสดุบน:

1. คดีอาญาของเอกชนตกอยู่ภายใต้ศิลปะ 115, 116, 129 ในตอนที่ 1 บทความ 130 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
2. ผู้เยาว์กระทำการลงโทษสูงสุดซึ่งไม่เกิน 2 ปีในคุก ข้อยกเว้นเป็นกรณีที่ระบุไว้ในศิลปะ 467 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

การตรวจสอบอาชญากรรมบนพื้นฐานของลักษณะส่วนบุคคลของผู้ถูกกล่าวหา

เขตอำนาจศาลส่วนบุคคลจัดตั้งขึ้นตามลักษณะบุคลิกภาพของบุคคลที่มีความผิด ตามกฎแล้วพวกเขาคำนึงถึงการที่เขาอยู่ในหมวดหมู่ของบุคลากรทางทหาร, ตำแหน่งทางการหรืออันดับ บนพื้นฐานแรกมันเป็นที่ยอมรับว่าการพิจารณาคดีในกรณีที่อยู่ในความสามารถของศาลทหาร (กำหนดเขตอำนาจศาล) ตำแหน่งหรือตำแหน่งของผู้ถูกกล่าวหามีความสำคัญในกรณีเหล่านั้นเมื่อจำเป็นต้องเลือกหน่วยงานเฉพาะจากทั้งระบบ ปัญหาแยกต่างหากคือการกำหนดเขตอำนาจศาลเมื่อพิจารณาการกระทำที่กระทำโดยผู้พิพากษาเอง

อาชญากรรมสงคราม

เขตอำนาจและเขตอำนาจของพวกเขาถูกกำหนดไว้ในธรรมนูญของศาล (ในบทความ 11-20) ความต้องการของมันควรจะนำไปใช้ในทางปฏิบัติโดยคำนึงถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศหลัง 1991-1992 ก่อนหน้านี้ศาลทหารจะตรวจสอบการกระทำของกองกำลัง RF นอกจากนี้ยังไม่ได้ให้คำอธิบายเกี่ยวกับอาชญากรรมสงครามในระเบียบ ไม่มีคำนิยามในการกระทำบรรทัดฐานอื่น ๆ รวมถึงประมวลกฎหมายอาญา สามารถดูเนื้อหาของอาชญากรรมสงครามที่สมบูรณ์มากขึ้นหรือน้อยลงหลังจากศึกษากฎหมายหลายฉบับ อย่างไรก็ตามไม่เพียงพนักงานของกองทัพเท่านั้นที่สามารถทำหน้าที่เป็นจำเลยได้ ในเรื่องนี้ศาลทหารสามารถพิจารณาความผิดทางอาญาได้:

• ขัดกับคำสั่งของการบริการซึ่งมีความมุ่งมั่นโดยเจ้าหน้าที่ระดับสูง ราชทัณฑ์ ชนิด
• เมื่อหน่วยจารกรรมมุ่งมั่นรวมถึงกองทัพ
• ลักษณะของกลุ่มหากผู้ถูกกล่าวหาคนใดคนหนึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของกองทัพ
• มุ่งมั่นในพื้นที่ที่ศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไปไม่ทำงานเนื่องจากสถานการณ์พิเศษ

เจ้าหน้าที่ทหารยังพิจารณาวัสดุในการก่ออาชญากรรมหลายแห่งหากอย่างน้อยหนึ่งในนั้นอยู่ในเขตอำนาจศาลของตน

ปัจจัยสำคัญ

คดีอาญาที่ตกอยู่ภายใต้เขตอำนาจของเจ้าหน้าที่ทหารอยู่ภายใต้เขตอำนาจในระดับต่าง ๆ โดยเฉพาะการตั้งค่านี้สอดคล้องกับปัจจัยหลายประการ หลักของพวกเขาคือสถานะอย่างเป็นทางการและยศทหารของบุคคลที่รับผิดชอบ ดังนั้นธรรมนูญของศาลกำหนดว่า:

1. อาชญากรรมของพนักงานซึ่งมียศทหารขึ้นอยู่กับกัปตันของอันดับ 2 หรือผู้พันนั้นได้รับการพิจารณาในศพกองเรือสำราญการก่อตัวและกองทัพ
2. การกระทำที่กระทำโดยนายพันเอกหรือกัปตันอันดับที่ 1 บุคคลที่อยู่ในตำแหน่งผู้บัญชาการของเรือระดับ 1 และสูงกว่าและหน่วยงานที่ดำรงตำแหน่งที่เท่าเทียมกับพวกเขาจะถูกตรวจสอบในศาลของกลุ่มและประเภทของกองทหารกองยานและเขต
3. อาชญากรรมของนายพลหรือนายพลได้รับการพิจารณาใน Collegium ทหารของกองกำลัง RF นอกจากนี้เธอยังมีเขตอำนาจศาลสำหรับการกระทำที่กระทำโดยผู้บังคับบัญชาหน่วยและพนักงานที่อยู่เหนือระดับ

เมื่อมีการจัดตั้งหน่วยงานเฉพาะที่ได้รับอนุญาตให้พิจารณาอาชญากรรมในขอบเขตทางทหารไม่เพียงคำนึงถึงปัจจัย "บุคคล" เท่านั้น ไม่มีความสำคัญน้อยกว่าคือเนื้อหา (เรื่อง) ของการดำเนินคดี ดังนั้นอาชญากรรมที่มีโทษถึงตายในยามสงบควรได้รับการพิจารณาในศาลระดับกลาง นอกจากนี้ตำแหน่งทางการหรือตำแหน่งของผู้ถูกกล่าวหาจะไม่สำคัญ การดำเนินการของความสำคัญเป็นพิเศษจะดำเนินการใน Collegium ทหารของกองกำลัง RF

กรณีพิเศษ

ดังกล่าวข้างต้นรวมถึงอาชญากรรมที่กระทำโดยผู้พิพากษา การจัดตั้งหน่วยงานเฉพาะที่ได้รับอนุญาตให้พิจารณาคดีดังกล่าวดำเนินการโดยใช้มาตรฐานที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรากำลังพูดถึงกฎหมายที่ควบคุมสถานะของผู้พิพากษาในสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อสร้างการขัดขืนไม่ได้ของบุคคลเหล่านี้ ศาลฎีกาจะพิจารณาคดีอาชญากรรมที่เกิดขึ้นโดยตรงหากผู้ต้องหาร้องขอ สถานการณ์นี้เป็นที่ประดิษฐานในงานศิลปะ 16, ย่อหน้าที่ 7 ของกฎหมายดังกล่าว

โอนการพิจารณาไปยังอีกองค์กรหนึ่ง

กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามีการเปลี่ยนแปลงในเขตอำนาจของคดีอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งศิลปะ 40 หมายถึงความเป็นไปได้ในการพิจารณาวัสดุโดยหน่วยงานระดับสูงหากอยู่ในความสามารถของสถาบันที่ต่ำ ดังนั้นอดีตสามารถนำคดีอาญาใด ๆ ในตัวอย่างแรกไปพิจารณาคดีหากผู้ถูกกล่าวหาร้องขอ นอกจากนี้กฎพิเศษที่ระบุไว้ในศิลปะ 38 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทความนี้อนุญาตให้มีการถ่ายโอนอาชญากรรมที่ไม่ จำกัด ซึ่งมีความซับซ้อนเป็นพิเศษและความสำคัญทางสังคมเป็นพิเศษไปยังกองทัพของสหพันธรัฐรัสเซีย สิ่งนี้สามารถดำเนินการได้ทั้งตามพระราชดำริของศาลฎีกาและตามคำแนะนำของอัยการสูงสุดตามคำร้องขอของผู้ถูกกล่าวหา

ศิลปะ 44 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

มันสร้างความเป็นไปได้ของการถ่ายโอนกรณีไม่ให้ผู้มีอำนาจที่สูงขึ้น แต่ไปยังร่างกายในระดับเดียวกัน อย่างไรก็ตามมันเป็นที่น่าสังเกตว่าเงื่อนไขสำหรับการเคลื่อนไหวในการออกกฎหมายนี้มีความไม่แน่นอนอย่างมาก นอกจากนี้ยังมีข้อขัดแย้งกับศิลปะอยู่บ้าง 47, ตอนที่ 1 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ศิลปะ 44 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอนุญาตให้โอนคดีใน "คดีพิเศษ" สำหรับ:

• การตรวจสอบวัสดุที่เร็วที่สุดวัตถุประสงค์และสมบูรณ์ที่สุด
• สนับสนุนสูงสุดสำหรับการใช้งานฟังก์ชั่นการศึกษาของการทดลอง

ไม่อนุญาตให้ถ่ายโอนวัสดุไปยังร่างกายอื่นด้วยเหตุผลอื่น

การตัดสินใจเกี่ยวกับการโอนการดำเนินการ

การกระทำนี้สามารถทำได้โดยผู้มีอำนาจเท่านั้นภายในภูมิภาคดินแดนสาธารณรัฐหรือหน่วยงานอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซียประธานศาลที่เกี่ยวข้อง (ภูมิภาคภูมิภาคภูมิภาคสาธารณรัฐ ฯลฯ ) อาจตัดสินใจที่จะโอนคดี สำหรับการแก้ไขปัญหาการถ่ายโอนวัสดุจากหน่วยงานหนึ่งในภูมิภาคไปยังสถาบันที่ได้รับอนุญาตของหน่วยงานอื่นขั้นตอนนี้ควรได้รับการประสานงานกับประธานของกองกำลัง RF หรือรองผู้ว่าการ ในทำนองเดียวกันคำถามของการถ่ายโอนการพิจารณาคดีในระบบย่อยทางทหารกำลังได้รับการแก้ไข

ที่เป็นแกนหลักของสมมติฐานดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในกรณีเหล่านี้ CPC ไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับความจำเป็นในการพิจารณามุมมองของผู้ถูกกล่าวหาเอง ความขัดแย้งนี้ราบรื่นในการอธิบาย Plenum ของกองทัพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันบอกว่าถ้ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะพิจารณาคดีอาญาโดยบุคคลที่ได้รับอนุญาตและในศาลที่มีเขตอำนาจศาลนั้นประธานขององค์กรระดับสูงสามารถย้ายการดำเนินคดีไปยังสถาบันที่ใกล้ที่สุดในระดับเดียวกันได้ .

สถานการณ์นี้อาจเกิดจากสถานการณ์ที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่นมันเกิดขึ้นเมื่อมันไม่สามารถที่จะตรวจสอบวัสดุใหม่โดยผู้พิพากษาคนเดียวกัน - โดยการปรากฏตัวของปัจจัยที่จรรยาบรรณของผู้พิพากษาโดยเฉพาะจากการพิจารณาคดี ดังนั้นกองกำลังของสหพันธรัฐรัสเซียสั่งให้ผู้ใต้บังคับบัญชาทำการปฏิรูปการใช้บทบัญญัติของศิลปะให้ทันสมัย 44 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ในกรณีนี้เป้าหมายคือเพื่อป้องกันการตัดสินใจโดยพลการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของผู้ถูกกล่าวหา

กฎกติกา

CPC กำหนดขั้นตอนเฉพาะสำหรับการย้ายการดำเนินการจากเนื้อหาหนึ่งไปสู่อีกรายการหนึ่ง กฎดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อกำจัดเทปสีแดงและขั้นตอนการหน่วงเวลา ดังนั้นใน CPC ได้มีการจัดตั้ง:

1. หากก่อนที่จะเริ่มการพิจารณาคดีผู้พิพากษาพบว่าควรพิจารณาในศาลอื่นเขาจะต้องเปลี่ยนเส้นทางวัสดุไปยังหน่วยงานที่เหมาะสม
2. หากสถานการณ์ดังกล่าวข้างต้นได้รับการชี้แจงแล้วในระหว่างการประชุมการถ่ายโอนการได้ยินไม่จำเป็นถ้าผู้ถูกกล่าวหาไม่ยืนยัน หน่วยงานดังกล่าวมีสิทธิโดยอาศัยอำนาจตามศิลปะ 47 ส่วนที่ 1 ของรัฐธรรมนูญ
3. หากในระหว่างการพิจารณาคดีปรากฎว่าอาชญากรรมอยู่ภายใต้เขตอำนาจของศาลทหารหรือศาลที่สูงกว่านั้นจะต้องส่งไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
4. วัสดุที่ได้รับการพิจารณาในสถาบันที่มีอำนาจสูงกว่าจะไม่ถูกส่งไปยังสถาบันที่ต่ำกว่า
5. ข้อพิพาทเขตอำนาจศาลระหว่างศาลไม่ได้รับอนุญาต ข้อกำหนดนี้มีอยู่ในศิลปะ 45 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ข้อสรุป

เมื่อพิจารณาเขตอำนาจจะมีการพิจารณาปัจจัยหลายประการรวมถึงปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับตัวตนของผู้ถูกกล่าวหาตำแหน่งของเขาความซับซ้อนของคดีและความร้ายแรงของอาชญากรรม กฎหมายกำหนดให้มีความเป็นไปได้ในการส่งวัสดุไปยังหน่วยงานอื่นเพื่อดำเนินคดี อย่างไรก็ตามตามที่ศาลฎีกาอธิบายขั้นตอนดังกล่าวควรจะดำเนินการโดยมีการแจ้งเตือนที่จำเป็นของทุกฝ่าย สิ่งนี้บ่งบอกถึงความปรารถนาของผู้มีอำนาจสูงสุดในการปรับปรุงระบบยุติธรรมทั้งหมด อาจเป็นปัญหาของการเปิดเผยความไม่เห็นด้วยหรือความยินยอมของผู้ถูกกล่าวหาในการโอนคดีของเขาการดำเนินการขั้นตอนเฉพาะจะได้รับการแก้ไขในภายหลัง ขณะนี้มีช่องว่างในกฎหมายที่สร้างปัญหาบางอย่างในกรณีพิเศษ