ข้อผูกมัดที่จะเข้าร่วมกรอกตัวอย่าง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

หลังจากเปิดคดีอาญาแล้วประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียได้เข้ามาช่วยเหลือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายซึ่งกำหนดสิทธิ์และข้อผูกพันของผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการและหากจำเป็นให้กำหนดข้อผูกพันบางประการแก่พวกเขา

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียสาระสำคัญและคุณสมบัติหลัก

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นหลักปฏิบัติที่กำหนดขั้นตอนและความถูกต้องของการดำเนินการของกระบวนการทางอาญาเริ่มต้นด้วยการเริ่มต้นของกรณีของอาชญากรรมที่มุ่งมั่นและสิ้นสุดลงด้วยการทดลองใช้หากจำเป็นกฎหมายระหว่างประเทศทั้งหมด

ผู้เข้าร่วมในกระบวนการทางอาญาคือทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการทดลองนี้ นี่คือประการแรก: ผู้ตรวจสอบหรือผู้สอบสวนบุคคลที่สงสัยหรือถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำความผิดเหยื่อการฟ้องร้องและการป้องกันศาล

หลักการสำคัญของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาคือ: กฎหมายความยุติธรรมความเสมอภาคของผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการ

ภาระหน้าที่ในการเข้าร่วม

ในบทความ 112 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิ่งเช่น "ภาระผูกพันที่จะปรากฏ" มันเป็นเอกสารที่กำหนดข้อผูกพันบางประการเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมในกระบวนการและผู้ที่ได้รับมอบหมายหน้าที่เหล่านี้จะต้องปฏิบัติตามพวกเขา

ภาระผูกพันที่จะปรากฏเป็นหนึ่งในมาตรการของการบีบบังคับขั้นตอนหากมีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้มันสามารถนำมาใช้โดยหน่วยงานสอบสวนเบื้องต้นและแม้แต่ศาล บ่อยครั้งที่มาตรการบังคับใช้มาตรการนี้บังคับใช้กับประชาชนที่สงสัยว่าจะเป็นผู้กระทำความผิดและเมื่อมีสัญญาณบ่งชี้อาชญากรรมอย่างน้อยหนึ่งครั้ง แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างนี้ไม่เพียงพอที่จะเปิดเผยอาชญากรรมอย่างสมบูรณ์มีหลักฐานไม่เพียงพอและมาตรการสืบสวนเชิงปฏิบัติการ ล่าช้าหรือดำเนินการล่าช้าเพิ่มเติม

พันธกรณีในการปรากฏตัวไม่ใช่มาตรการป้องกันดังนั้นแนวคิดนี้ไม่ควรสับสนกับการรับรองที่จะไม่ออกซึ่งกำหนดห้ามมิให้พลเมืองออกจากการตั้งถิ่นฐานในที่ที่มีการสอบสวนเบื้องต้น นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าภาระผูกพันเป็นเพียงข้อตกลงระหว่างเจ้าหน้าที่และผู้เข้าร่วมในกรณีการดำเนินการที่จะทำในการเขียนและรับสถานะของเอกสารอย่างเป็นทางการ

ตัวอย่างภาระหน้าที่เติม

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาไม่ได้มีรูปแบบพิเศษในการกรอกข้อผูกพันในการเยี่ยมชมผู้สอบสวนหรือศาล แต่มีข้อกำหนดบางประการที่ระบุไว้ในศิลปะ 112 ของ CPC ซึ่งจะระบุไว้ในข้อผูกพันที่ร่างขึ้นโดยการสอบสวนเบื้องต้นหรือศาล บนพื้นฐานของสิ่งที่ตัวอย่างที่จำเป็นในการกรอกข้อผูกพันนี้ทำขึ้น

ดูเหมือนว่านี้:

ภาระหน้าที่ในการเข้าร่วม

00.00.16 ปี Radiant (ภูมิภาคภูมิภาค)

ฉัน Ivan Ivanovich Potapov เกิดเมื่อ 12/10/1985 อาศัยและจดทะเบียนตามที่อยู่: Radiant, st. Lesnaya, บ้าน 2, พาร์ทเมนต์ 56, ฉันให้ภาระผูกพันที่แท้จริงให้กับผู้ตรวจสอบของกรมสืบสวนของเขตการแผ่รังสีของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย, พันตรี Mikhalkov Ivan Ivanovich ที่จนกว่าจะเสร็จสิ้นคดีอาญากับฉันภายใต้ส่วนที่ 1 ของบทความ 199 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย และในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงสถานที่อยู่อาศัยให้แจ้งการสอบสวนเบื้องต้นเกี่ยวกับเรื่องนี้

นักวิจัย Mikhalkov I.AND ฉันได้รับการอธิบายผลที่ตามมาของการไม่ปฏิบัติตามข้อผูกพันนี้รวมถึงการใช้มาตรการป้องกัน

ผู้ต้องสงสัย (ลายเซ็น) Potapov I.I

ได้รับภาระหน้าที่ในการเข้าร่วม (ลงนาม) โดยผู้ตรวจสอบของกรม Radiant กระทรวงกิจการภายใน Mikhalkov II

ดังจะเห็นได้จากตัวอย่างข้างต้นว่าข้อผูกพันในการเยี่ยมชมร่างการสอบสวนเบื้องต้นนั้นถูกส่งมอบให้กับบุคคลที่มีการลงนามซึ่งระบุเงื่อนไขที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับข้อผูกพันนี้ซึ่งในกรณีที่ล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้จะทำให้เกิดผลอันไม่พึงประสงค์ ความยับยั้งชั่งใจ

ข้อผูกพันของพยาน

ตามข้อกำหนดของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพันธกรณีที่จะต้องไปเยี่ยมหน่วยงานภายในและศาลทันทีไม่เพียง แต่อยู่บนไหล่ของผู้ต้องสงสัยเกี่ยวกับผู้ต้องสงสัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพยานที่เข้าร่วมไม่สามารถถูกแทนที่ได้ด้วย ดังนั้นมาตรา 112 ของ CPC จึงมีไว้สำหรับการประยุกต์ใช้มาตรการการบังคับขู่เข็ญขั้นตอนดังกล่าวสำหรับพยาน

ในเรื่องเกี่ยวกับพยานสามารถใช้ภาระหน้าที่ในการเยี่ยมชมได้หากผู้ตรวจสอบเจ้าหน้าที่สอบสวนหรือหน่วยงานตุลาการพิจารณาว่าจำเป็นในลักษณะนี้เพื่อให้มั่นใจว่าการปรากฏตัวของพยานในกรณี

ภาระหน้าที่ในการปรากฏตัวของพยานในลักษณะเดียวกันกับผู้ถูกกล่าวหาและสงสัยในกรณี

ผลที่ตามมาของความล้มเหลวที่จะปรากฏภายใต้ข้อผูกพัน

หากบุคคลที่ถูกนำตัวไปปรากฏตัวต่อหน้าตำรวจหรือเจ้าหน้าที่ฝ่ายตุลาการไม่ปรากฏตัวตามเวลาที่กำหนดและไม่ได้เตือนเกี่ยวกับเรื่องนี้ - นี่จะถือว่าเป็นการละเมิดข้อผูกพันนี้ต่อเจ้าหน้าที่และอาจส่งผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์อื่น ๆ ทดแทนด้วยมาตรการป้องกันในรูปแบบของการรับรองไม่ให้ออก

ในสถานการณ์เช่นนี้ผู้เข้าร่วมการทดลองทางอาญาอาจถูกบังคับให้ไปที่สถานีตำรวจหรือไปที่ศาลพร้อมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องคิดว่ามาตรการดำเนินการทั้งหมดเกี่ยวข้องกับผู้ต้องสงสัยและผู้ถูกกล่าวหาเท่านั้นและข้ามพยานในคดี

แอพพลิเคชั่นขับรถ

ไดรฟ์คือการคุ้มกันของบุคคลโดยตำรวจไปยังหน่วยสืบสวนเบื้องต้นหรือต่อศาลหากบุคคลนั้นไม่ปรากฏหลักฐานและคำอธิบายภายในระยะเวลาที่ระบุไว้ในข้อผูกพันที่จะต้องปรากฏ

ไดรฟ์จะดำเนินการบนพื้นฐานของการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ที่ประชาชนที่ได้ละเมิดสัญญาก่อนหน้านี้ของการปรากฏตัวที่เป็นอิสระ

ตามมาตรา 113 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาการบังคับใช้ไดรฟ์เป็นไปได้แม้ในเวลากลางคืนหากจำเป็นสำหรับการสอบสวนคดี

เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ได้รับอนุญาตจากการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบหรือเจ้าหน้าที่สอบสวนเพื่อดำเนินการขับรถอาจเข้าไปในอาคารของบุคคลที่จะขับรถด้วยความยินยอมของเขา

ภาระหน้าที่ในการเข้าร่วมศาล

หน้าที่ที่จะต้องปรากฏตัวในศาลก็เป็นเช่นเดียวกับร่างของการสอบสวนเบื้องต้นเฉพาะในสถานที่ของชื่อของร่างกายของการสอบสวนเบื้องต้นและอย่างเป็นทางการชื่อของร่างกายตุลาการและหากจำเป็นจะระบุชื่อย่อของผู้พิพากษา

ตัวอย่างของข้อผูกพันในการเข้าร่วมศาล:

ฉันพลเมือง Sidorov Ivan Nikolaevich (ปีเกิด) ได้รับการจดทะเบียนและพำนักอาศัยตามที่อยู่: ภูมิภาค Volgodonsk, เขต Yenisei, หมู่บ้าน Cherny, บ้าน 10, ฉันรับหน้าที่ให้ปรากฏในศาล Volgodonsk ตั้งแต่วันที่ถึงวันที่ คดีหมายเลข 55/255 ของผู้ถูกกล่าวหา Makarov Sidor Ivanovich

ผลของความล้มเหลวที่จะปรากฏขึ้นโดยไม่มีเหตุผลที่ดีภายในระยะเวลาที่กำหนดจะได้รับการเตือนอย่างเคร่งครัดตามข้อกำหนดของมาตรา 112 ของหลักจรรยาบรรณในการดำเนินคดีทางอาญา

พยาน (ลายเซ็น) I. Sidorov

ลักษณะที่ปรากฏของผู้ถูกกล่าวหา

ผู้ต้องหาในคดีอาญาจะต้องปรากฏตัวต่อหน้าผู้สอบสวนเจ้าหน้าที่สอบสวนหรือศาลโดยไม่ล้มเหลวมิฉะนั้นเขาจะถูกนำตัวขึ้นศาล

ความล้มเหลวที่จะปรากฏตัวในศาลสำหรับผู้ถูกกล่าวหาอาจส่งผลให้เกิดผลที่น่าเสียดายอย่างมากต่อการใช้มาตรการป้องกันกับเขาในรูปแบบของการควบคุมตัวถ้าเขาซ่อนตัวจากการสอบสวนและศาลและยังละเมิดภาระหน้าที่ของเขาในการไปเยี่ยมร่างการสอบสวนเบื้องต้นและศาลในเวลาที่กำหนดด้วยความสมัครใจ

ความล้มเหลวในการปรากฏตัวในศาลมักจะจบลงด้วยการมาถึงของปลัดอำเภอซึ่งไม่เหมือนกับเจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายมีสิทธิ์ที่จะเข้าไปในบ้านของบุคคลที่อยู่ภายใต้การสอบสวนโดยไม่มีข้อห้ามต่าง ๆ หากมีคำสั่งศาลแล้วส่งไปยังศาล