การพิจารณาคดีเป็นเรื่องของศาล ขั้นตอนของการทดลอง

กระบวนการทดลองเกิดขึ้นในอินสแตนซ์ที่เหมาะสม วันที่และเวลาของการถือครองจะได้รับแจ้งให้ผู้ที่มีส่วนร่วมทราบ การพิจารณาคดีอาจเกิดขึ้นในกรณีที่ไม่มี ผู้มีส่วนได้เสีย ในกรณีที่กฎหมายกำหนด ต่อไปเราจะพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมว่าอะไรคือสิ่งที่ศาลและการพิจารณาคดี

ข้อมูลทั่วไป

การพิจารณาคดีอาญาสามารถเกิดขึ้นได้กับการทดลองของคณะลูกขุน อัยการทำหน้าที่เป็นผู้มีส่วนร่วมในการตรวจสอบ การพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการอาจเกิดขึ้นกับการมีส่วนร่วมของคณะกรรมการหรือเจ้าหน้าที่คนหนึ่ง ตัวแทนของประชาชนได้รับเชิญให้ตรวจสอบกรณี การดำเนินคดีทางแพ่งมักจะดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่คนหนึ่ง ในเกือบทุกกรณียกเว้นตามที่กฎหมายกำหนดไว้เลขานุการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบ เขาเก็บบันทึก ผู้พิพากษาหัวหน้าจะเป็นผู้นำในการพิจารณาคดี เขานำแนวทางของการพิจารณาให้การศึกษาวัตถุประสงค์ของสถานการณ์ไม่รวมทุกอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับสาระสำคัญของข้อพิพาท

โครงสร้าง

กระบวนการยุติธรรมตามจุดเน้นของการกระทำในระหว่างนั้นมักจะแบ่งออกเป็น 4 ส่วน:

1. ขั้นตอนการเตรียมการ
2. การพิจารณาข้อโต้แย้งในเรื่องข้อดี
3. การอภิปรายและข้อสรุปของพนักงานอัยการ
4. การยอมรับและประกาศการตัดสินใจ

ทุกขั้นตอนของการทดลองมีวัตถุประสงค์เนื้อหาและช่วงของปัญหาที่กำหนด

การอบรม

ในระหว่างขั้นตอนของการพิจารณาคดีนี้ผู้พิพากษาที่เป็นประธานประกาศคดีที่จะต้องพิจารณา หลังจากนั้นเลขานุการก็พูด เขารายงานว่ามีบุคคลใดที่ได้รับเชิญเข้าร่วมไม่ว่าจะมีการส่งหมายเรียกไปยังผู้ที่ไม่ปรากฏรวมทั้งสาเหตุของการขาดงาน หัวหน้าเจ้าหน้าที่จะต้องสร้างตัวตนของผู้ที่ปรากฏตัวข้อมูลประจำตัวของผู้แทนและเจ้าหน้าที่มีการตรวจสอบ ล่ามอาจมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีทางแพ่ง เมื่อเริ่มต้นของการพิจารณาหน้าที่และสิทธิของเขาจะอธิบายให้เขา ในกรณีที่ไม่ปรากฏขึ้นโดยไม่มีเหตุผลผู้แปลอาจต้องรับผิดชอบต่อการดำเนินการ พยานถูกย้ายออกจากห้องพิจารณาคดีก่อนที่จะมีการสอบสวน

ชี้แจงหน้าที่และสิทธิ

ในระหว่างการเตรียมการส่วนเจ้าหน้าที่ควบคุมประกาศ องค์ประกอบของศาล ประกาศอัยการ, ผู้เชี่ยวชาญ, ตัวแทนสาธารณะ, เลขานุการ, นักแปล บุคคลที่มีส่วนร่วมในคดีนี้จะอธิบายถึงสิทธิของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี่เป็นโอกาสที่จะท้าทาย มันเป็นที่ยอมรับในศิลปะบริเวณ 17-21 GPK หากคำร้องที่จะท้าทายผู้พิพากษาคนใดคนหนึ่งหรือองค์ประกอบทั้งหมดเป็นที่พอใจกรณีจะถูกตรวจสอบในกรณีเดียวกัน แต่โดยเจ้าหน้าที่อื่น ๆ หากเป็นไปไม่ได้การก่อตัวขององค์ประกอบที่แตกต่างกันกรณีจะถูกโอนไปยังหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตอื่น หลังจากชี้แจงหน้าที่และสิทธิผู้พิพากษาพบว่าคู่กรณีในข้อพิพาทมีข้อความและคำร้องใด ๆ

ล้มเหลวที่จะปรากฏ

ในตอนท้ายของส่วนเตรียมการเป็นไปได้ที่จะทำการทดลองทางแพ่งในกรณีที่ไม่มีบุคคลที่ถูกเรียกตัว หากไม่มีบุคคลที่ได้รับเชิญอีกคนหนึ่งไม่ปรากฏการพิจารณาคดีจะถูกเลื่อนออกไป ยิ่งกว่านั้นกฎหมายกำหนดให้มีความเป็นไปได้ในการดำเนินการพิจารณาคดีในกรณีที่ไม่มีผู้ใดเรียก สิ่งนี้จะได้รับอนุญาตหากสาเหตุของความล้มเหลวในการปรากฏตัวนั้นไม่เป็นที่รู้จักหรือพบว่าไม่สุภาพหรือหากจำเลยล่าช้าในการดำเนินคดีโดยเจตนา ภาคีอาจขอให้การพิจารณาคดีดำเนินต่อไปในกรณีที่ไม่มี สำเนาของการตัดสินใจในกรณีนี้จะถูกส่งถึงพวกเขาทางไปรษณีย์

ข้อดีของข้อพิพาท

หลังจากการเตรียมการทดลองจะดำเนินต่อไปพร้อมกับรายงานของประธานหรือตัวแทนของประชาชน ในระหว่างการพูดคำอธิบายทั่วไปของคดีจะได้รับ ผู้พูดรายงานว่าผู้ใดถูกฟ้องร้องดำเนินคดีและกำหนดความต้องการของแอปพลิเคชั่นโดยระบุเหตุที่เกิดขึ้น ในกรณีที่มีการคัดค้านจากจำเลยพวกเขาก็จะอ่าน หลังจากนั้นจะเห็นได้ชัดว่าโจทก์สนับสนุนการเรียกร้องของเขาและเท่าที่ จากนั้นจึงมีการจัดตั้งขึ้นว่าจำเลยเห็นด้วยกับข้อกำหนดที่ระบุไว้หรือไม่

นอกจากนี้ผู้พูดยังดึงดูดผู้เข้าร่วมพร้อมข้อเสนอเพื่อทำการทดลองโดยการตั้งถิ่นฐาน หากคู่กรณีแสดงความประสงค์ที่จะยุติการตรวจสอบด้วยวิธีนี้แล้วก่อนที่จะยอมรับการปฏิเสธของโจทก์ในการเรียกร้องผู้พิพากษาที่เป็นประธานจะต้องอธิบายผลของการกระทำเหล่านี้ ศาลจะต้องแจ้งให้คู่กรณีทราบถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะยื่นข้อเรียกร้องที่เหมือนกันในภายหลัง การปฏิเสธของโจทก์, เงื่อนไขของข้อตกลง, การรับรู้ของจำเลยของข้อกำหนดจะถูกบันทึกไว้ในโปรโตคอล การกระทำเหล่านี้อาจแสดงเป็นคำสั่งแยกต่างหาก เอกสารเหล่านี้แนบมากับเคส

คำอธิบายใบหน้า

ในระหว่างการพิจารณาข้อพิพาทจะทำการสำรวจที่สำคัญของผู้ที่มีส่วนร่วมในข้อพิพาท ลำดับของการอธิบายได้รับการแก้ไขในศิลปะ 160 GIC ก่อนอื่นโจทก์และบุคคลที่สามที่เข้าร่วมในส่วนของเขากำลังพูด หลังจากนี้อีกฝ่ายให้คำอธิบาย ในระหว่างกระบวนการนี้ผู้เข้าร่วมมีสิทธิที่จะถามคำถามซึ่งกันและกัน คำอธิบายมักจะได้รับการพูด

การอภิปรายของฝ่ายต่างๆ

ส่วนนี้ของกระบวนการสรุปการสอบสวนหลักฐานในกรณี การอภิปรายเป็นแถลงการณ์ตามลำดับโดยผู้เข้าร่วม ในระหว่างกระบวนการนี้มีการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ควรได้รับการยอมรับตามที่จัดตั้งขึ้นซึ่งไม่ได้และความต้องการนั้นขึ้นอยู่กับความพึงพอใจ ลำดับในการจัดงานปาร์ตี้ปรากฏโดยศิลปะ 185 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ก่อนคำให้แก่โจทก์และตัวแทนจากนั้นให้จำเลยและตัวแทนของเขา บุคคลที่สามทำหน้าที่ขึ้นอยู่กับฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ผู้ทรงคุณวุฒิจากหน่วยงานรัฐบาลองค์กรสาธารณะสหภาพการค้าและพนักงานอัยการซึ่งได้ประกาศความต้องการเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของประชาชนอื่น ๆ เป็นคนแรกที่อภิปราย สิทธิในการกล่าวถึงครั้งสุดท้ายมักเป็นของจำเลยและตัวแทนจากเขา

ความเห็นของพนักงานอัยการ

มันทำหลังจากการอภิปราย ข้อสรุปเกี่ยวกับข้อดีของข้อพิพาทจะต้องได้รับการพิสูจน์และเป็นจริง อัยการต้องประเมินหลักฐานที่นำเสนอ โดยสรุปเขาชี้ให้เห็นว่าสถานการณ์ใดที่ควรได้รับการพิจารณากำหนดว่าจะต้องใช้บรรทัดฐานใดไม่ว่าจะเป็นข้อกำหนดที่ระบุขึ้นอยู่กับความพึงพอใจและขอบเขตและเนื้อหาของการตัดสินใจ ในกรณีที่อัยการเริ่มต้นการพิจารณาคดีเขาพูดในที่ประชุมสองครั้ง ครั้งแรกที่เขาสนับสนุนข้อกำหนดและข้อที่สอง - ให้ความเห็นเกี่ยวกับข้อดี

จุดสำคัญ

อัยการและผู้มีส่วนร่วมในการอภิปรายไม่สามารถเรียกพยานหลักฐานที่ไม่ได้รับการสอบสวนจากศาล หากในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์จำเป็นที่จะต้องทำการศึกษาสถานการณ์ใหม่ที่เกี่ยวข้องในข้อพิพาทที่อยู่ระหว่างการพิจารณาจะมีการพิจารณาเพื่อดำเนินการผลิตต่อ หลังจากตรวจสอบหลักฐานที่นำเสนอใหม่การอภิปรายจะได้ยินอีกครั้งตามลำดับทั่วไปและจากนั้นความเห็นของพนักงานอัยการจะออก

การตัดสินใจ

หลังจากบทสรุปของการอภิปรายและการประกาศความเห็นของพนักงานอัยการศาลจะพิจารณา ประธานประกาศสิ่งนี้กับทุกคนที่อยู่ในห้องโถง ตามศิลปะ 193 มีเพียงผู้พิพากษาและผู้ประเมินราคาเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมการประชุมได้ ในกรณีที่ละเมิดกฎความลับการตัดสินใจอาจถูกยกเลิกในระหว่างการประชุมภายใต้ประธานของประธานประเด็นที่เกิดขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีจะมีการหารือและแก้ไข เมื่อสิ้นสุดขั้นตอนแล้วจะมีการตัดสินใจ ด้วยความซับซ้อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งของคดีการกำหนดเหตุผลในการตัดสินใจสามารถทำได้ภายในสามวัน อย่างไรก็ตามศาลมีหน้าที่ต้องประกาศส่วนปฏิบัติการในการประชุมเดียวกันที่การพิจารณาเสร็จสมบูรณ์

ข้อกำหนดเฉพาะของข้อบังคับ

การตัดสินใจควรอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานที่ตรวจสอบในระหว่างการดำเนินคดี ผู้มีอำนาจในการตัดสินลงโทษภายในจะวิเคราะห์และประเมินข้อโต้แย้งและกำหนดว่าข้อใดควรได้รับการพิจารณาข้อเท็จจริงซึ่งควรจะปฏิบัติตามกฎหมายใดในการแก้ไขข้อพิพาท ผู้พิพากษายังกำหนดว่าจะกระจายค่าใช้จ่ายระหว่างคู่กรณีไปยังข้อพิพาทอย่างไร

การดำเนินการของการตัดสินใจ

การตัดสินใจอาจจะเขียนโดยประธานหรือหนึ่งในผู้ประเมินของประชาชน การตัดสินใจจะถูกนำมาใช้โดยคะแนนเสียงข้างมาก ผู้พิพากษาทุกคนที่มีส่วนร่วมในการอภิปรายและร่างกฎหมายจะต้องลงนามในคำตัดสิน บุคคลที่ได้รับอนุญาตไม่ได้รับอนุญาตให้งดออกเสียง ผู้พิพากษาที่เป็นประธานจะเป็นคนสุดท้ายที่แสดงความคิดเห็นของเขา ผู้พิพากษาแต่ละคนมีสิทธิ์แนบบทสรุปของเขาเองเป็นพิเศษในกรณีที่เขาไม่เห็นด้วยกับมุมมองของผู้อื่น ความคิดเห็นนี้แนบมากับวัสดุ แต่ไม่ได้ประกาศในห้องโถง การตัดสินที่ได้รับการโหวตด้วยเสียงส่วนใหญ่จะต้องอ่านออกเสียงให้ผู้เข้าร่วมประชุมทุกคนในกรณีนี้ทราบโดยประธานหรือผู้ประเมินคนใดคนหนึ่ง หลังจากนั้นเนื้อหากฎและเงื่อนไขการอุทธรณ์ของการกระทำจะมีการอธิบายให้ผู้เข้าร่วมทั้งหมด ที่ศาลนี้ได้ยินปิดประกาศ