ผู้เชี่ยวชาญคือบุคคลที่มีความรู้พิเศษ พวกเขาดึงดูดให้เขารับค่าตอบแทนเพื่อให้ความเห็นหรือการตัดสินที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในเรื่องที่กำลังแก้ไขหรืออยู่ในการพิจารณาของบุคคลที่มีความสามารถน้อยในสาขานี้
ความต้องการความเชี่ยวชาญอาจจำเป็นในข้อพิพาทประเภทต่าง ๆ ตัวอย่างเช่นในคดีอาญาการบริหารอนุญาโตตุลาการคดีแพ่งและคดีอื่น ๆ การตรวจสอบทางนิติเวชอาจกระทำโดยผู้ที่มีข้อมูลพิเศษ แนวคิดนี้หมายถึงความรู้ในสาขาวิทยาศาสตร์ต่างๆรวมถึงเทคโนโลยีศิลปะ ฯลฯ ดังนั้นเพื่อที่จะพิสูจน์ข้อเท็จจริงบางอย่างผู้พิพากษามักต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญดังกล่าว
โดยปกติแล้วความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญไม่ต้องสงสัย แต่มีสถานการณ์เมื่อสงสัยเกี่ยวกับความสามารถของผู้สมัครภายใต้การพิจารณาหรือความถูกต้องของข้อสรุปที่เกิดขึ้น จากนั้นคำถามก็เกิดขึ้น: "จะท้าทายความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและสิ่งที่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้ได้อย่างไร"
ประเภทของความเชี่ยวชาญ
โอกาสสำหรับความเชี่ยวชาญกำลังขยายตัวอย่างต่อเนื่อง เช่นเดียวกับคุณภาพของขั้นตอนนี้ มีการตรวจสอบประเภทต่างๆหลายร้อยครั้งทุกปี พวกเขาชอบอะไร ข้อสรุป ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์ อาจจำเป็นในด้านความรู้ต่าง ๆ ที่พบมากที่สุดคือพื้นที่ต่อไปนี้: การแพทย์, จิตเวช, กราฟิก, วิศวกรรม, ภาษาศาสตร์, การขายสินค้า จำเป็นต้องมีความเชี่ยวชาญในสาขายานยนต์นิติวิทยาศาสตร์เคมีกายภาพและไฟเทคนิค นี่อาจเป็นการศึกษาการบันทึกวิดีโอและเสียงภาพถ่ายข้อมูลประวัติศาสตร์ศิลปะ ฯลฯ
นอกจากนี้ยังสามารถทำการทดสอบการสอบซึ่งดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่ฝึกฝนในสาขาเดียวกัน หรืออาจซับซ้อน ซึ่งหมายความว่าผู้เชี่ยวชาญหลายคนมีความรู้ในสาขาวิทยาศาสตร์ต่าง ๆ
ร่างของ
นอกจากหน่วยงานของรัฐในการดำเนินการตรวจสอบประเภทต่างๆแล้วยังมีโครงสร้างที่เป็นอิสระมากมาย ลักษณะที่ปรากฏของพวกเขามีผลในเชิงบวกเนื่องจากหลักการของการแข่งขันจะดำเนินการ ในทางกลับกันหน่วยงานผู้เชี่ยวชาญอิสระอาจว่าจ้างผู้เชี่ยวชาญที่ไร้ยางอาย พนักงานดังกล่าวที่ไม่มีความรู้ที่จำเป็นทั้งหมดสามารถออกความเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่เป็นเท็จซึ่งต่อมาสามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลลัพธ์ของคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา
หน่วยงานของรัฐประกอบด้วยหน่วยงานนิติวิทยาศาสตร์หน่วยงานผู้เชี่ยวชาญภายใต้กระทรวงกิจการภายในบริการรักษาความปลอดภัยและบริการศุลกากร
ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเท็จ
เนื่องจากข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญมักมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจขั้นสุดท้ายของศาลฝ่ายต่าง ๆ ในคดีจึงพยายามทำทุกวิถีทางเพื่อให้มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่เป็นเท็จโดยเจตนานั้นถือเป็นความผิดทางอาญา แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนที่แสวงหาผลประโยชน์ทางวัตถุได้ ดังนั้นในกรณีที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของผลการวิจัยพวกเขาสามารถอุทธรณ์ได้
ข้อสรุปผิดพลาด
นอกจากความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่เป็นเท็จแล้วยังมีการตัดสินใจที่ผิดพลาด มันมีลักษณะของตัวเอง มันแตกต่างจากเท็จในการที่ผู้เชี่ยวชาญมาถึงข้อสรุปบางอย่างไม่ได้ตั้งใจ และสิ่งนี้มักเกิดขึ้นเนื่องจากขาดความสามารถของผู้เชี่ยวชาญ
วิธีที่จะท้าทายความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ?
สมาชิก การทดลอง มีสิทธิ์ที่จะท้าทายการวิจัยผู้เชี่ยวชาญในการทำเช่นนี้คุณต้องติดต่อหน่วยงาน (สำนัก) ที่ดำเนินการตามขั้นตอนหรือยื่นคัดค้านกับสำนักหลัก ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่เป็นเท็จอย่างรู้เท่าทันหรือการตัดสินใจที่ผิดพลาดสามารถดึงดูดโดยผู้เข้าร่วมในกระบวนการภายในหนึ่งเดือนหลังจากได้รับผลลัพธ์ ในการอุทธรณ์การตรวจสอบใบสมัครจะถูกลงนามโดยผู้เข้าร่วมในกรณีนี้หรือตัวแทนของเขา เอกสารที่อยู่ระหว่างการพิจารณาจะต้องระบุนามสกุลชื่อนามสกุลผู้สมัครของผู้สมัครเหตุผลในการอุทธรณ์ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ต้องแนบสำเนาเอกสารที่ปรากฏในเคสกับแอปพลิเคชัน คุณจะต้องสำเนาผลการวิจัยที่คัดค้าน หากการประท้วงในคดีในศาลยื่นฟ้องโดยตัวแทนแล้วหนังสือมอบอำนาจจะแนบไปกับเอกสารข้างต้นทั้งหมด หลังจากได้รับการยื่นอุทธรณ์ผู้เชี่ยวชาญหลักที่ได้รับอนุญาตจากผู้สมัครมีหน้าที่ต้องมอบความไว้วางใจให้กลุ่มผู้เชี่ยวชาญอีกกลุ่มจากสำนักเพื่อดำเนินการวิเคราะห์ที่สอง หากผู้สมัครไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของหัวหน้าผู้เชี่ยวชาญเขามีสิทธิ์อุทธรณ์ได้
การอุทธรณ์การตัดสินใจของหัวหน้าผู้เชี่ยวชาญ
วิธีที่จะท้าทายความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ? การอุทธรณ์คำวินิจฉัยของหัวหน้าผู้เชี่ยวชาญดำเนินการโดยยื่นคำร้องต่อสำนักงานกลางภายในหนึ่งเดือน เพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินการตรวจสอบสถาบันของรัฐบาลกลางอาจมอบอำนาจให้สถาบันอื่น แต่จะทำภายใต้ความยินยอมของผู้สมัคร หากสำนักงานรัฐบาลกลางเป็นผู้ดำเนินการตรวจสอบกำหนดเวลาสำหรับขั้นตอนคือสามสิบวันปฏิทิน
การอุทธรณ์คำวินิจฉัยของสำนักงานกลาง
อีกวิธีหนึ่งในการท้าทายความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญหากผู้เข้าร่วมไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของสำนักกลางคือนำไปใช้กับศาลเพื่อประเมินผลการวิจัย มีการส่งแอปพลิเคชันสำหรับสิ่งนี้ ต้องให้ข้อมูลต่อไปนี้ในนั้น
- ชื่อของหน่วยงานตุลาการ
- รายละเอียดผู้สมัคร
- รายการของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการตรวจสอบ
- ข้อบ่งชี้ของการตัดสินใจโดยผู้เชี่ยวชาญ
- เหตุผลที่สงสัยในความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
การตัดสินใจของสำนักงานกลางและสำเนาของการตรวจสอบการผลิตทั้งหมดจะแนบไปกับใบสมัคร
คดีอาญา
ในระหว่างการสอบสวนอาชญากรรมผู้เชี่ยวชาญมีบทบาทสำคัญอย่างหนึ่งเนื่องจากความช่วยเหลือของผู้เชี่ยวชาญผู้มีความรู้ในด้านต่างๆช่วยระบุตัวผู้กระทำความผิด ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญากำหนดข้อสรุปเป็นข้อสรุปหรือการศึกษาเกี่ยวกับปัญหาที่ส่งเป็นลายลักษณ์อักษรถึงผู้เชี่ยวชาญโดยบุคคลที่เกี่ยวข้องในการดำเนินคดีในกรณีที่กำหนด
เอกสารวัตถุสิ่งของศพสัตว์เสื้อผ้า ฯลฯ ซึ่งเป็นวัสดุของคดีที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบอาจถูกวิจัยโดยผู้เชี่ยวชาญ การตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์สามารถดำเนินการได้ทั้งในระหว่างการสอบสวนและก่อนที่จะมีการดำเนินคดีทางอาญา ข้อผิดพลาดโดยสรุปหรือการตัดสินใจที่ผิดพลาดอาจนำไปสู่ความเชื่อมั่นของพลเมืองผู้บริสุทธิ์ เป็นผลให้เขาจะต้องรับผิดชอบความผิดทางอาญาสำหรับอาชญากรรมที่เขาไม่ได้กระทำ นี่มันร้ายแรงมาก นั่นคือเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญยังรับผิดชอบตามที่กฎหมายกำหนดสำหรับข้อสรุปที่ไม่ถูกต้อง
กระบวนการทางแพ่ง
ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญมีบทบาทอย่างไรในการดำเนินคดีทางแพ่ง? ค้นหาคำตอบสำหรับคำถามนี้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งกำหนดขั้นตอนสำหรับการผลิตและการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญในเรื่องทางแพ่ง นอกจากนี้ยังกำหนดหน้าที่และสิทธิของผู้เชี่ยวชาญและผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกระบวนการ ในคดีแพ่งความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็นหลักฐานในคดีปัจจุบัน มันมีข้อมูลเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่มีความสำคัญต่อกระบวนการนี้ การสอบในคดีแพ่งอาจได้รับการแต่งตั้งในการจัดทำสื่อสำหรับการพิจารณาคดีหรือในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้ริเริ่มการแต่งตั้งอาจเป็นทั้งผู้มีส่วนได้เสียและผู้มีอำนาจในการพิจารณาคดี ในบางสถานการณ์จำเป็นต้องมีความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ตัวอย่าง: การตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์ทางจิตเวช ในกรณีของการรับรู้ของพลเมืองในฐานะสมาชิกคนหนึ่งของสังคมไร้ความสามารถอันเนื่องมาจากภาวะสมองเสื่อมหรือความเจ็บป่วยทางจิต
บ่อยครั้งที่การศึกษาดำเนินการนอกศาล แต่ถ้าลักษณะของกระบวนการอนุญาตแล้วก็สามารถดำเนินการในศาล การดำเนินการทางแพ่งในระหว่างการแต่งตั้งการตรวจสอบอาจถูกระงับ
ในคดีแพ่งในทางศาลยุติธรรมพบความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญดังต่อไปนี้:
- ข้อสรุปที่น่าจะเป็น;
- ข้อสรุปเด็ดขาด (ลบหรือบวก);
- สรุปเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะตอบคำถามที่ถูกวาง
การประเมินความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญโดยศาล
เมื่อประเมินการตัดสินใจขั้นสุดท้ายของผู้เชี่ยวชาญศาลจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าข้อสรุปที่ทำโดยผู้เชี่ยวชาญนั้นมีความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ ด้วยเหตุนี้จึงกลายเป็นข้อมูลเกี่ยวกับว่าผู้เชี่ยวชาญตอบคำถามหรือไม่ นอกจากนี้ยังมีวิธีการที่ผู้เชี่ยวชาญใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ไม่ว่าจะมีข้อขัดแย้งใด ๆ ระหว่างข้อสรุปและส่วนการวิจัย ฯลฯ ศาลจะประเมินความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญพร้อมกับหลักฐานอื่น ๆ ที่รวบรวมในกรณี หากร่างกายไม่เห็นด้วยกับผลการศึกษาก็ควรกระตุ้นมัน หลังจากที่ศาลมีสิทธิ์แต่งตั้งผู้สอบที่สอง
หากข้อสรุปหลังจากกระบวนการวิจัยไม่สมบูรณ์หรือชัดเจนไม่เพียงพอศาลมีอำนาจกำหนดขั้นตอนการวิจัยเพิ่มเติม
