อ้างสิทธิ์ในการดำเนินคดีทางแพ่ง กฎของการกระทำ

รัฐธรรมนูญแห่งรัสเซียรวมทั้งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งได้ยืนยันสิทธิของประชาชนในการคุ้มครองการพิจารณาคดี ในกรณีที่มีการละเมิดหรือการแข่งขันใด ๆ ผู้มีส่วนได้เสีย อาจต้องมีการป้องกันทางกฎหมาย รูปแบบหลักของการคุ้มครองนี้คือคดีความ พิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมในกระบวนการนี้

ข้อมูลทั่วไป

การดำเนินคดีการอ้างสิทธิ์ประกอบด้วยจำนวนข้อพิพาทที่ตรวจสอบในศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไป พวกเขาเกิดจากแรงงานครอบครัวและความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่น ๆ ตามที่แสดงให้เห็นว่าการดำเนินคดีการพิจารณาคดีถือเป็นประเภทหลักของการระงับข้อพิพาทในกรอบของกฎหมายแพ่งและกำหนดหลักการทั่วไปมากที่สุดสำหรับการดำเนินคดี

คุณสมบัติที่โดดเด่น

การฟ้องร้องคดีทางแพ่งมีวิธีการบางอย่างในการอุทธรณ์ต่อหน่วยงานทางกฎหมาย มันถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นพื้นฐานสำหรับการเริ่มต้นของการดำเนินการตามกฎหมาย คดีพิเศษไม่มีข้อพิพาททางกฎหมาย ด้วยเหตุนี้จึงไม่มีฝ่ายใดแสดงความสนใจเป็นศัตรู การละเมิดหรือไม่ปฏิบัติตามสิทธิของบุคคลใด ๆ จะเริ่มต้นการดำเนินคดีทางแพ่ง ในกรณีนี้คนถูกบังคับให้หันไปด้านที่สามที่เป็นกลาง เธอต้องการคัดค้านการโต้เถียง คู่กรณีและผู้มีอำนาจตามกฎหมายซึ่งทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบที่เชื่อมโยงกันเป็นองค์ประกอบสำคัญของคดีความ ในกรณีนี้การปรากฏตัวของคนคนหนึ่งให้สำหรับการปรากฏตัวของวินาทีที่ดำเนินการงานตรงข้าม

รัฐที่ถกเถียงกัน

แนวคิดของคดีความเกี่ยวข้องกับการมีคู่กรณีในการโต้แย้งอย่างน้อยสองฝ่าย ในขณะเดียวกันคนหนึ่งเรียกร้องและอีกคนตอบคำถามพวกเขา ดังนั้นการกระทำครั้งแรกในฐานะโจทก์และที่สองเป็นจำเลย คดีความเป็นคู่ปรับ นี่คือสาเหตุที่มีข้อพิพาทเกี่ยวกับผลประโยชน์ (กฎหมาย)

คดีความดังกล่าวให้ผลที่แตกต่างของการดำเนินคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขารวมถึงข้อตกลงที่เป็นมิตรลดลงหรือเพิ่มขึ้นในความสามารถในการยื่นเรื่องร้องเรียนตอบโต้ ฯลฯ การบังคับใช้สิทธิเรียกร้องจะดำเนินการโดยค่าใช้จ่ายของสถาบันที่เกี่ยวข้อง พูดเกี่ยวกับมัน ศิลปะ 139 GIC โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันบอกว่าผู้พิพากษา (ศาล) อาจตามคำร้องขอของบุคคลที่เกี่ยวข้องในข้อพิพาทหรือตามความคิดริเริ่มของตัวเองใช้มาตรการเพื่อรักษาความปลอดภัยการเรียกร้อง การปรากฏตัวของสถาบันกฎหมายนี้ส่วนใหญ่ให้การรับประกันความเป็นไปได้ของการตระหนักถึงสิทธิในการป้องกัน

สัญญาณของการกระทำ

พวกเขามีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างการดำเนินคดีประเภทนี้และอื่น ๆ เหล่านี้รวมถึง:

• การปรากฏตัวของสมาชิกที่ได้รับคำสั่ง มันรวมถึงฝ่าย (จำเลยและโจทก์) ที่มีผลประโยชน์ทางกฎหมาย
• การปรากฏตัวของข้อกำหนดที่สำคัญ มันดังต่อไปนี้จากสิทธิโต้แย้งหรือละเมิดของฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด ความต้องการในกรณีนี้ขึ้นอยู่กับการพิจารณาผ่านรูปแบบพิเศษ - การเรียกร้อง
• การปรากฏตัวของข้อพิพาทเกี่ยวกับกฎหมายส่วนตัวหรือผลประโยชน์ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย
• ให้คู่กรณีในการค้ำประกันข้อพิพาทบางอย่าง ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขามีความเสมอภาคในการดำเนินคดี
• ความสามารถในการเรียกร้องแย้งซึ่งทำหน้าที่เป็นมาตรการคุ้มครองสิทธิที่มีข้อพิพาท / ละเมิดหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย
• การปรากฏตัวของลักษณะที่เป็นปฏิปักษ์ต่อการแก้ไขข้อพิพาทนอกจากนี้การดำเนินการจะขึ้นอยู่กับหลักการของการกำจัด
• ความสามารถในการกำจัดของสิทธิ์วัสดุที่เกี่ยวข้องในกระบวนการ การดำเนินการตามวรรคนี้ดำเนินการผ่านข้อสรุปของข้อตกลงที่เป็นมิตรลดหรือเพิ่มข้อกำหนด นอกจากนี้ในฐานะที่เป็นวิธีการในการจัดการกับข้อพิพาททางกฎหมาย อาจเกิดจากการสละสิทธิ์ตามข้อกำหนด

ฟังก์ชั่น

การพิจารณาข้อพิพาทที่ถูกต้องและทันเวลาการแก้ไขเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการคุ้มครองสิทธิที่มีข้อพิพาทหรือละเมิด ดอกเบี้ยถูกต้องตามกฎหมาย หรือเสรีภาพของบุคคลองค์กรรัฐอาสาสมัครเทศบาลและผู้มีส่วนร่วมอื่น ๆ ในด้านแรงงานครอบครัวและความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่น ๆ เป็นงานหลักที่ต้องดำเนินคดี

ดังนั้นบทความ GIC จึงเป็นเป้าหมายที่สำคัญที่สุดและพื้นฐานที่สุดของการดำเนินคดีประเภทนี้เรียกร้องการคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของบุคคลและองค์กรที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย การปฏิบัติหน้าที่ของพวกเขาหน่วยงานด้านกฎหมายมีส่วนช่วยให้เกิดความเข้าใจที่ถูกต้องและการปฏิบัติตามบรรทัดฐานการก่อตัวของทิศทางของการปฏิบัติตามกฎหมาย การตัดสินใจในข้อพิพาททำหน้าที่เป็นการกระทำที่ยุติธรรม มันถูกออกโดยหน่วยงานที่เหมาะสมในนามของรัฐ

การเยียวยา

ความต้องการโดยตรงทำหน้าที่เป็นมัน - เรียกร้อง รูปแบบการพิจารณาการคุ้มครองผลประโยชน์และสิทธิถือเป็นรูปแบบที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการนำไปใช้ในการพิจารณาอย่างเหมาะสมและการแก้ไขข้อพิพาทด้วยการตัดสินใจ ตามข้อมูลสถิติการดำเนินคดีในกรณีอื่น ๆ ด้วยวิธีการป้องกันที่ใช้ในนั้นความปลอดภัยของด้านต่าง ๆ ของสังคมจะมั่นใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างผู้บริโภคและผู้ปฏิบัติงาน (บริการ) สินค้าไม่มีตัวตน (เกียรติชื่อเสียงศักดิ์ศรี) และสิ่งอื่น ๆ ในฐานะที่เป็นผู้มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายเหล่านี้จะทำหน้าที่เป็นพลเมือง - บุคคลทั่วไป บ่อยครั้งที่มันไม่มีความรู้ทางกฎหมายในระดับที่เหมาะสมซึ่งจะช่วยให้มันสามารถปกป้องและสร้างความมั่นใจในความปลอดภัยของผลประโยชน์และสิทธิได้อย่างอิสระ

ขั้นตอนการปฏิบัติ

ภายในกรอบของวินัยทางกฎหมายคุณลักษณะของรูปแบบที่พิจารณาเพื่อสร้างความมั่นใจและปกป้องผลประโยชน์และสิทธินั้นได้รับการศึกษาอย่างเต็มที่ ในเรื่องนี้กฎการกระทำบางอย่างได้รับการพัฒนา พวกเขาจะถูกกำหนดตามลำดับตามกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันถูกกำหนดให้คู่กรณีในข้อพิพาทอาจเป็นอิสระหรือผ่านตัวแทนทางกฎหมายของพวกเขามีส่วนร่วมในการพิจารณาการเรียกร้องในห้องพิจารณาคดี ในเวลาเดียวกันพวกเขาได้รับหลักฐานทางกฎหมายเพียงพอที่จะมีอิทธิพลต่อกระบวนการพิจารณาคดีและข้อกำหนดสำหรับการตัดสินใจที่ถูกต้องตามกฎหมาย การพิจารณาข้อพิพาทเริ่มยอมรับข้อความเรียกร้องการผลิต

ฝ่ายที่มีสิทธิหรือผลประโยชน์ถูก จำกัด หรือละเมิดจะต้องแสดงสิทธิ์ของตน การจัดทำใบสมัครดำเนินการตามแบบจำลองที่กำหนดโดยกฎหมาย ในช่วงระยะเวลาหนึ่งผู้มีอำนาจตามกฎหมายตรวจสอบเอกสารที่ส่งมาตรวจสอบความถูกต้องของพวกเขา เมื่อสร้างความถูกต้องของวัสดุทั้งหมดปฏิบัติตามข้อกำหนดของตัวอักษรของกฎหมายการประชุมครั้งแรกได้รับการแต่งตั้ง มีฝ่ายที่ถกเถียงกันอยู่ ผู้เข้าร่วมจะถูกเรียกโดยการส่งหมายเรียก

ในระหว่างการประชุมโจทก์นำเสนอและยืนยันสิทธิของเขา ในตอนท้ายของการตรวจสอบศาลตัดสิน ผู้พิพากษาอาจตอบสนองความต้องการหรือปฏิเสธที่จะตอบสนองพวกเขา คู่กรณีมีสิทธิอุทธรณ์คำวินิจฉัยของผู้มีอำนาจที่สูงกว่า ในกรณีที่มีวัสดุไม่เพียงพอหรือเมื่อมีสิ่งใหม่ปรากฏขึ้นศาลมีสิทธิ์เลื่อนการประชุมเพื่อศึกษารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อมูลที่ได้รับใหม่ คู่กรณีอาจจะตกลงสันติภาพในกรณีนี้ข้อกำหนดจะได้รับการตอบสนองบางส่วน

เวลาทบทวน

ระยะเวลาของการฟ้องร้องจะแตกต่างกัน อย่างไรก็ตามกฎหมายกำหนดช่วงเวลาที่แน่นอนสำหรับการยอมรับข้อกำหนดการพิจารณาวัสดุการพิจารณาตัดสินและการบังคับใช้ กฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด ของกระบวนการพิจารณากำหนดขอบเขตที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (หรือทั้งสอง) สามารถอุทธรณ์คำตัดสินการฟ้องแย้งในปัจจุบันปฏิเสธพวกเขาหรือเปลี่ยนแปลงพวกเขา หลังจากช่วงเวลานี้การทบทวนจะไม่ดำเนินการต่อซึ่งจะเป็นการเริ่มต้นของการพิจารณาคดีใหม่

การส่งของการเรียกร้อง

มันถูกดำเนินการผ่านคดีความ มันหมายถึงการเรียกร้องบางอย่างซึ่งจะถูกส่งไปยังรัฐในบุคคลของผู้บริหารเกี่ยวกับการตัดสินใจถูกต้องตามกฎหมายและถูกต้องตามวัตถุประสงค์ เมื่อยื่นคำร้องต่อศาลพร้อมคำร้องขอให้ประกันสิทธิ์และผลประโยชน์ของตนโจทก์จึงไม่เห็นด้วยกับการกระทำของจำเลย ในกรณีนี้หลายคนมีคำถามเชิงตรรกะ:

หลักคำสอนของ "การเรียกร้อง"

แนวคิดของการเรียกร้องเช่นนี้เป็นที่รู้จักกันมาตั้งแต่กฎหมายโรมัน นอกจากนี้คำจำกัดความของคำกล่าวอ้างที่ได้รับในสมัยโบราณยังคงรักษาไว้และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในปัจจุบัน เนื้อหาของการเรียกร้องสิทธิในเรื่องที่จะรับรู้ผ่านคำสั่งทางกฎหมายความต้องการความปรารถนาของตนเอง อย่างไรก็ตามนักวิจัยในประเทศเมื่อปลายศตวรรษที่ 19 ชี้ไปที่การดำรงอยู่ของความหมายทั้งสอง

โดยเฉพาะคดีความเป็นโอกาสที่จะปกป้องกฎหมายแพ่งที่มีอยู่อย่างถูกกฎหมายผ่านทางศาล ตามความหมายที่สองการเรียกร้องในรูปแบบนี้เป็นการกระทำบางอย่างของบุคคลที่นำไปใช้กับผู้บริหารระดับสูงเพื่อให้เขากลับบังคับให้จำเลยต้องปฏิบัติตามสิ่งที่เหมาะสมกับเขาหรือตระหนักถึงสิทธิของผู้เสียหาย เป็นเวลานานการปฏิบัติตามขั้นตอนของสหภาพโซเวียตใช้วิธีการตามที่คดีถือเป็นองค์ประกอบสำคัญที่มีเนื้อหาและด้านกฎหมาย วันนี้ที่พบมากที่สุดคือคำจำกัดความตามแบบฟอร์มนี้แสดงถึงความต้องการของคนคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งเพื่อปกป้องผลประโยชน์หรือโอกาสที่ได้รับการคุ้มครอง เพื่อเรียกร้องให้โจทก์อุทธรณ์ ศาลครั้งแรก

ความคิดเห็นของนักวิจัย

Chechot, Ivanova, Dobrovolsky และผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ยึดมั่นในมุมมองว่าข้อกำหนดในการปกป้องกฎหมายและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องนั้นเกี่ยวข้องกับกฎหมายสารัตถะและบุคคลผู้หนึ่งอุทธรณ์ต่อศาลพร้อมคำร้องขอสงวนสิทธิ์ของตนเองในด้านกระบวนการและกฎหมาย สมาคมนักวิชาการอีกคนปกป้องความคิดของสองความหมายที่ถูกอ้างสิทธิ์

โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักวิจัยเช่น Pyatiletov, Bonner, Shakaryan, Gurvich และคนอื่น ๆ แย้งว่าแนวคิดของการเรียกร้องควรได้รับการพิจารณาจากทั้งเนื้อหาสาระและกระบวนการ ในกรณีแรกเรากำลังพูดถึงสิทธิในการตอบสนองข้อเรียกร้องของตัวเองในกรณีที่สอง - เกี่ยวกับการติดต่อกับร่างกายของอินสแตนซ์แรกที่มีการร้องขอเพื่อการป้องกัน กลุ่มผู้เชี่ยวชาญอีกกลุ่มพิจารณาว่าคดีนี้เป็นหมวดหมู่ของกฎหมายแพ่งตามขั้นตอน ความคิดนี้จัดขึ้นโดย Komissarov, Semenov, Yudelson การฟ้องร้องเป็นปัจจัยที่กระตุ้นให้เกิดการเริ่มต้นของกระบวนการเพราะมันผ่านข้อพิพาทไปยังเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ

นิยามค่า

หลายคนเชื่อว่าแนวคิดเช่น "คดีความ" และ "คำกล่าวอ้าง" นั้นเทียบเท่ากัน อย่างไรก็ตามเมื่อทำการวิเคราะห์แม้แต่ผิวเผินสิ่งที่ตรงกันข้ามก็ชัดเจน คำแถลงการอ้างสิทธิ์จะถูกนำเสนอเป็นองค์ประกอบที่คงที่ (อนุรักษ์นิยม) มากกว่า เขาทำหน้าที่เป็น "รูปแบบ" การอ้างสิทธิ์เป็นเนื้อหาของการเรียกร้องโดยตรง มันมีตัวละครแบบไดนามิก (การปฏิรูป)ในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาโดยการเปลี่ยนองค์ประกอบหรือการชี้แจงงบการเรียกร้องจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลงจนกว่าจะถึงเวลาที่การเปลี่ยนแปลงในการเรียกร้องหนึ่งนำมาซึ่งการเตรียมการใหม่

เมื่อวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างรูปแบบและสาระสำคัญเราควรจดจำความเป็นอิสระขององค์ประกอบเหล่านี้ นี่คือการประเมินโดยการประเมินของกฎระเบียบขั้นตอนที่ให้สำหรับสถาบันการรับรู้การจัดหาการแยกและการรวมกันของเนื้อหาของข้อกำหนด หลังถือเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดยืนยันการเป็นอิสระของญาติของรูปแบบและเนื้อหา ในทางกลับกันสิ่งนี้ทำให้เป็นไปได้ที่จะพิสูจน์ความจำเป็นในการดำเนินการองค์ประกอบการเรียกร้องในความหมายวัตถุประสงค์และไม่ได้มาจากตำแหน่งที่มุ่งเน้นไปที่การกระทำของผู้มีส่วนได้เสีย

สิทธิในการกำหนดความต้องการ

มันเป็นของโจทก์เท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้นหากไม่ได้รับความยินยอมจากเขาการปรับเปลี่ยนพื้นฐานและเรื่องข้อกำหนดไม่สามารถทำได้ สิ่งที่มีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับการตัดสินใจที่ถูกต้องเป็นสิ่งบ่งชี้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับสถานการณ์บนพื้นฐานที่โจทก์สร้างข้อเรียกร้องของเขา โดยเฉพาะเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่ประกอบขึ้นเป็นสาระสำคัญของคดีความ ในกรณีนี้ควรระบุสถานการณ์ที่สำคัญซึ่งจะนำมาประกอบกับเรื่องของหลักฐานที่อยู่ระหว่างการพิจารณา นอกจากความเป็นจริงแล้วยังมีหลักเกณฑ์ทางกฎหมายสำหรับข้อกำหนด การฟ้องร้องในศาลอนุญาโตตุลาการกำหนดให้ผู้เสียหายอ้างถึงหลักนิติธรรมที่รับประกันความปลอดภัยของผลประโยชน์ที่ละเมิด

GIC ไม่ได้จัดให้มีความต้องการดังกล่าว อย่างไรก็ตามการดำเนินคดีตามกฎหมายแสดงถึงสิทธิที่ผู้มีส่วนได้เสียต้องการความคุ้มครอง หากการเรียกร้องนั้นทำโดยทนายความอัยการที่ปรึกษากฎหมายพวกเขาควรกำหนดความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ขัดแย้งกันอย่างถูกกฎหมายให้ระบุถึงบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ถูกละเมิด

องค์ประกอบเนื้อหา

คดีเป็นนิติบุคคลที่มีโครงสร้างที่ซับซ้อน ในเรื่องนี้การศึกษาองค์ประกอบของมันมีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสำคัญของการเน้นองค์ประกอบเป็นอันดับแรกของทั้งหมดในความจริงที่ว่าพวกเขาทำหน้าที่เป็นเกณฑ์หลักในการกำหนดตัวตนของการเรียกร้องซึ่งในที่สุดก็สะท้อนให้เห็นถึงเรื่องบังเอิญของเรื่องบุคคลและพื้นฐานของการเรียกร้อง นอกจากนี้ข้อแรกถือว่าเป็นข้ออ้างสำหรับการจำแนกความต้องการตามลักษณะขั้นตอนและกฎหมาย พื้นฐานและหัวเรื่องเป็นขอบเขตของหลักฐานขอบเขตของการพิจารณาคดี ในกฎหมายภายในประเทศในศตวรรษที่ 19 มีส่วนประกอบ 3 ส่วนที่แตกต่าง:

• พื้นฐานทางกฎหมาย
• เนื้อหา (เรื่อง) ของการอ้างสิทธิ์
• พื้นฐานที่แท้จริง

วันนี้ผู้เขียนบางคนเน้นองค์ประกอบต่อไปนี้:

• เนื้อหา
• เรื่อง
• ฐาน
• คุณวุฒิทางกฎหมาย
• พรรค

อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญหลายคนยึดมั่นในการแยกออกเป็นสององค์ประกอบ: พื้นฐานและเรื่องของการเรียกร้อง ลองพิจารณาพวกเขาในรายละเอียดเพิ่มเติม

เรื่องของข้อกำหนด

มันประกอบด้วยความขัดแย้งที่สำคัญกับการกระทำของจำเลย ลักษณะของการเรียกร้องนั้นพิจารณาจากลักษณะของความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกัน จากนั้นในความเป็นจริงตามความต้องการ คำร้องขอของโจทก์ได้รับการยอมรับอย่างเป็นรูปแบบเป็นรายการคำร้องในใบสมัคร ความชัดเจนของถ้อยคำของข้อกำหนดจะกำหนดความเข้าใจโดยผู้บริหารระดับสูงของตำแหน่งของเหยื่อ อ้างอิงจากส Osokina เรื่องของการเรียกร้องซึ่งทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบของเนื้อหาลักษณะเขาในแง่ของความไม่เห็นด้วยที่เฉพาะเจาะจง ความต้องการไม่ใช่สิทธิ์ในการได้รับการป้องกัน แต่เป็นวิธีการที่ทำให้มั่นใจได้ คำแถลงควรรวมถึงหลักฐานยืนยันสถานการณ์ที่มีข้อพิพาทเกิดขึ้น อย่างไรก็ตามศาลไม่สามารถปฏิเสธที่จะยอมรับการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับการขาดงานของพวกเขา

คุณวุฒิทางกฎหมาย

องค์ประกอบนี้มีความโดดเด่นโดย Amosov - หนึ่งในนักวิจัยของระบบอย่างไรก็ตามตาม Osokina การจัดสรรคุณสมบัติทางกฎหมายเท่านั้นที่มีความซับซ้อนในการออกแบบคดีความ อย่างไรก็ตามเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของการคุ้มครองทางกฎหมายโดยคำนึงถึงความเป็นจริงของการปฏิบัติตามกฎหมายที่มีอยู่ซึ่ง Amosov ค่อนข้างชัดเจนชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนอาจเพิ่มองค์ประกอบอิสระเพิ่มเติมอาจมีความเหมาะสม สิ่งนี้สามารถกลายเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภายหลังเมื่อมีการสันนิษฐานว่าการสร้างสายสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการอนุญาโตตุลาการและกระบวนการทางแพ่งและคาดว่าการเสริมสร้างซึ่งกันและกัน