กระบวนการอนุญาโตตุลาการ: แนวคิดหลักฐานและคุณลักษณะการผลิต คดีอนุญาโตตุลาการ

การดำเนินคดี ได้กลายเป็นส่วนสำคัญของโลกสมัยใหม่ ทุก ๆ ปีมีคดีฟ้องร้องหลายล้านคดีที่ขึ้นศาลในหลาย ๆ กรณี หนึ่งในข้อเรียกร้องที่ซับซ้อนที่สุดที่ได้รับการยอมรับในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ทุกด้านของคดีดังกล่าวแม้จะมีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านของคดีที่ค้างอยู่ แต่ก็มีลักษณะของตนเองที่สามารถแยกแยะได้จากคดีแพ่งตามปกติ เรามาลองทำความเข้าใจกับรายละเอียดเรื่องยาก ๆ นี้กันดีกว่า

แนวคิดของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

โดยกระบวนการอนุญาโตตุลาการหมายถึงกิจกรรมระดับมืออาชีพของศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งมีการกำหนดและควบคุมอย่างชัดเจนโดยบรรทัดฐานทางกฎหมายของกฎหมายกระบวนการอนุญาโตตุลาการ กิจกรรมนี้มีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อปกป้องสิทธิ์ทางกฎหมายของผู้ประกอบการรายบุคคลและนิติบุคคลที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้ง กระบวนการอนุญาโตตุลาการแยกวิเคราะห์เฉพาะสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อธุรกิจและกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

ความแตกต่างจากวิธีพิจารณาความแพ่ง

แต่ถึงแม้จะรู้ถ้อยคำที่แม่นยำคนก็ไม่สามารถแยกแยะอนุญาโตตุลาการจากคนอื่นได้เสมอ พวกเขามักจะสับสนอนุญาโตตุลาการและการดำเนินคดีทางแพ่งลองหาวิธีที่พวกเขาแตกต่างกัน

ประการแรกคดีอนุญาโตตุลาการถูกพิจารณาคดีโดยศาลอนุญาโตตุลาการและคดีแพ่งในศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไป ดังนั้นเมื่อคุณมาที่ศาลอนุญาโตตุลาการในกรณีที่เกิดความเสียหายต่อจักรยานของคุณคุณจะเจอข้อความที่ว่าพวกเขาจะไม่ยอมรับมันโดยแนะนำให้คุณไปที่ศาลทั่วไป แต่ละศาลมีขอบเขตที่แคบและชัดเจนของตัวเองซึ่งมีหน้าที่ต้องทำความเข้าใจและพิจารณา ผู้ประกอบการปกป้องสิทธิส่วนบุคคลของพวกเขาในการดำเนินคดีทางแพ่งและผลประโยชน์ของผู้ประกอบการในการตัดสิน

ประการที่สองกระบวนการอนุญาโตตุลาการมีกฎทางกฎหมายที่แตกต่างกันไป ตัวอย่างเช่นคุณยื่นฟ้อง ในกระบวนการทางแพ่งสำเนาคำสั่งการเรียกร้องและภาคผนวกทั้งหมดของมันจะถูกโอนไปยังจำเลยโดยศาลโดยอนุญาโตตุลาการเป็นหน้าที่ของโจทก์ ความแตกต่างยังใช้กับหลักฐาน ดังนั้นในการตัดสินชี้ขาดปากเปล่าพยานและพยานไม่ได้มีอำนาจมาก หลักฐานทางเอกสารเป็นที่ต้องการ

คดีอนุญาโตตุลาการ

ในการเริ่มกระบวนการพิจารณาคดีในศาลอนุญาโตตุลาการจำเป็นต้องยื่นฟ้อง กระบวนการอนุญาโตตุลาการของคณะอนุญาโตตุลาการที่ไม่มีการฟ้องร้องไม่เริ่มขึ้น เขาคือผู้ที่ได้รับการพิจารณาเป็นพื้นฐานสำหรับการเริ่มต้นการดำเนินการตามกฎหมาย คดีดังกล่าวเป็นข้อเรียกร้องของโจทก์ที่มีต่อจำเลยที่ระบุไว้เป็นลายลักษณ์อักษรและยื่นต่อศาลเพื่อปกป้องสิทธิทางกฎหมายของพวกเขา รูปร่างต้องเป็นไปตามวรรค 4 ของส่วนที่ 2 อย่างเคร่งครัด ศิลปะ 125 ธุรกิจการเกษตรของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับโจทก์, ถิ่นที่อยู่, หมายเลขโทรศัพท์, กิจกรรมที่เขามีส่วนร่วมและเป็นผู้ที่เขาลงทะเบียนในภาษี ในกรณีที่มีการฟ้องร้องทางแพ่งวรรคสุดท้ายเป็นทางเลือกเพราะประชาชนที่ไม่ทำงานสามารถยื่นเรื่องได้ กระบวนการอนุญาโตตุลาการแยกวิเคราะห์ ข้อพิพาททางเศรษฐกิจ เกิดขึ้นจากองค์กรและผู้ประกอบการเท่านั้น

นอกจากนี้ยังมีความจำเป็นต้องระบุเรื่องของเรื่องการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์สถานการณ์ที่พวกเขาถูกละเมิดและโดยผู้ที่ คุณต้องระบุข้อกำหนดของคุณสำหรับจำเลยและจำนวนเงินค่าชดเชยที่โจทก์ตั้งใจจะได้รับ

ผู้เข้าร่วม

แนวคิดของกระบวนการอนุญาโตตุลาการแสดงถึงการมีอยู่ของผู้เข้าร่วม ผู้มีส่วนร่วมสำคัญในข้อพิพาทดังกล่าวคือศาลอนุญาโตตุลาการเอง เขาเป็นผู้นำกระบวนการทั้งหมด

นอกเหนือจากศาลแล้วผู้เข้าร่วมหลักยังรวมถึงปาร์ตี้เช่น องค์กรหรือผู้ประกอบการรายบุคคลระหว่างที่มีข้อพิพาทเกิดขึ้น พวกเขาแบ่งออกเป็น:

•โจทก์ นี่คือคนที่ฟ้องในการป้องกันสิทธิของเขา บางครั้งอาจมีการยื่นฟ้องโดยตัวแทนหรือตัวแทนซึ่งในกรณีนี้โจทก์ยังคงเป็นผู้ที่ได้รับผลกระทบจากสิทธิและมีการยื่นฟ้องคดี

•ตอบกลับ นั่นคือบุคคลที่ถูกฟ้องคดี จำเลยเป็น บริษัท หรือผู้ประกอบการที่โจทก์ได้ละเมิดสิทธิของตน

นอกจากนี้ยังมีผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกรณีนี้ คนเหล่านี้เป็นคนที่ไม่ได้สนใจในผลลัพธ์ของคดีเพียงช่วยศาลสร้างความจริง - ผู้แปลพยานผู้เชี่ยวชาญ

เวที

ในตอนต้นของการพิจารณาคดี ศาลครั้งแรก เขาเป็นผู้ดำเนินการลงมติของความขัดแย้งระหว่างฝ่ายในบุญ ถือเป็นขั้นตอนแรกในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ในขั้นตอนที่สองการไต่สวนคดีอยู่ในศาลวินิจฉัยอุทธรณ์แล้ว นี่เป็นสิ่งจำเป็นหากมีเหตุการณ์ที่ค้นพบใหม่เกิดขึ้นซึ่งไม่เคยรู้มาก่อนหรือหากจำเป็นต้องตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินโดยศาลชั้นต้น

ขั้นตอนที่สามเกี่ยวข้องแล้ว เช่น Cassation ซึ่งตรวจสอบการตัดสินใจของสองอินสแตนซ์แรก มันถูกนำมาใช้เพื่อจุดประสงค์ในการกำกับดูแลมากกว่าการพิจารณาคดีคดีอาจตกอยู่ในกรณีนี้ทั้งในกรณีที่มีการร้องเรียน

คดีอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขในระยะแรก ในกรณีที่โจทก์หรือจำเลยไม่พอใจคำตัดสินของศาลพวกเขามีสิทธิ์อุทธรณ์ได้

พิสูจน์

การพิสูจน์ในกระบวนการเป็นหนึ่งในขั้นตอนที่สำคัญที่สุด หากปราศจากสิ่งนี้มันเป็นไปไม่ได้เลยที่จะยืนยันความจริงที่ว่าผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายถูกละเมิดอย่างแท้จริงโดยการกระทำหรือการไม่กระทำของจำเลย

แต่ละฝ่ายในกระบวนการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการมีสิทธิเท่าเทียมกันในการพิสูจน์มุมมองของพวกเขาโดยการรวบรวมวิเคราะห์และนำเสนอข้อเท็จจริงต่อศาล ศาลมีสิทธิ์ที่จะกำหนดให้คู่กรณีต้องแสดงหลักฐานนี้รวมทั้งส่งไปตรวจสอบเพื่อพิสูจน์ความถูกต้อง แต่การจัดหาหลักฐานเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอจำเป็นต้องสร้างการมีส่วนร่วมโดยตรงในกรณีที่เกี่ยวข้องในสถานการณ์เฉพาะและความน่าเชื่อถือ สำหรับสิ่งนี้จำเป็นต้องมีการพิสูจน์

มีชุดของหลักฐานที่กำหนดโดยกฎหมายที่ไม่ต้องการการพิสูจน์ กล่าวคือ:

•ข้อเท็จจริงที่รู้จักกันดีซึ่งศาลยอมรับ ในการรับรู้พวกเขาเช่นนี้มีความจำเป็นที่จะต้องรู้จักกับคนจำนวนมากรวมถึงองค์ประกอบทั้งหมดของการทดลอง มันอาจจะเป็น: ภัยพิบัติทางธรรมชาติแผ่นดินไหวภัยพิบัติเหตุฉุกเฉินการรัฐประหาร

•ข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้นแล้ว นี่ควรเป็นหลักฐานที่ได้รับการยอมรับแล้วก่อนหน้านี้จากคำตัดสินของศาล (ทางแพ่งอาญาและอนุญาโตตุลาการ, อนุญาโตตุลาการ) ที่ใช้บังคับทางกฎหมาย

หลักฐาน

หลักฐานในกระบวนการอนุญาโตตุลาการแบ่งออกเป็น:

1. จริง สิ่งเหล่านี้เป็นวัตถุที่ไม่มีชีวิตตามลักษณะการปรากฏตัวหรือข้อมูลคุณสมบัติภายในของพวกเขาเกี่ยวกับการพิมพ์เหตุการณ์แทร็คการกระทำ มันอาจเป็นวัตถุที่มีลายนิ้วมือ, เครื่องบันทึกเสียงที่มีการบันทึกและอื่น ๆ เหล่านี้รวมถึงหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรนั่นคือเอกสารและเอกสารอื่น ๆ
2. ส่วนบุคคล พวกเขามีชื่อเช่นนี้เนื่องจากมาจากบุคคล ซึ่งรวมถึงพยานหลักฐานคำอธิบายของฝ่ายความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ
3. สัญญาซื้อขายล่วงหน้า นี่คือทั้งหมดที่ได้รับจากแหล่งอื่น ๆ สำเนาของโปรโตคอลหรือเอกสารอื่น ๆ คำให้การของพยานที่ไม่สามารถสังเกตเห็นการกระทำของบุคคลใด ๆ แต่ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับมันจากคำพูดของคนอื่นหรือจากเอกสาร พวกเขาจะนำมาพิจารณาเฉพาะในข้อยกเว้นที่หายากเนื่องจากเป็นการยากที่จะสร้างความน่าเชื่อถือของพวกเขา

หลักฐานทั้งหมดจะต้องได้รับตามกฎหมายหากพวกเขาได้รับการละเมิดมาตรฐานบรรทัดฐานทางกฎหมายพวกเขาจะไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นหลักฐาน

ทางตรงและทางอ้อม

กระบวนการอนุญาโตตุลาการเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ประกอบด้วยการพิจารณาไม่เพียง แต่โดยตรง แต่ยังรวมถึงหลักฐานทางอ้อม แม้ว่าหมวดหมู่ทั้งสองนี้จะได้รับการยอมรับว่าเป็นข้อเท็จจริง แต่ก็ไม่เหมือนกัน

หลักฐานโดยตรงมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการดำเนินคดี ตัวอย่างเช่นหากจำเป็นต้องพิสูจน์การมีอยู่ของการขนส่งผลิตภัณฑ์หลักฐานโดยตรงในกรณีนี้จะเป็นใบนำส่งสินค้า หลักฐานทางอ้อมไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับคดีในมือ แต่สามารถนำมาใช้เพื่อระบุว่ามีหรือไม่มีหลักฐานบางอย่างในคดี

คุณสมบัติของการผลิตในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

แต่ละกระบวนการมีลักษณะของตนเอง ยกตัวอย่างเช่นผู้พิพากษาของศาลอนุญาโตตุลาการอาจรวมคดีที่คล้ายกันหลายคดีเข้าด้วยกันซึ่งเกี่ยวข้องกับบุคคลเดียวกันในการดำเนินคดีทั่วไป

คุณสมบัติอื่นสามารถเรียกได้ว่าเป็นไปได้ในการสร้างกระบวนการอนุญาโตตุลาการพิเศษ ในกระบวนการดังกล่าวจะไม่พิจารณาข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิ์ที่ละเมิดหรือถูกโต้แย้ง แต่จะมีการตรวจสอบปัญหาของการสร้างข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ตัวอย่างเช่นความจริงของการล้มละลายขององค์กรอาจต้องมีการจัดตั้งขึ้น ความผิดปกติของคดีดังกล่าวในกรณีที่ไม่มีของจำเลย