อะไรคือสาเหตุของการเรียกร้อง? พื้นฐานของการเรียกร้องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

พื้นของการกระทำ อนุญาตให้ตีความได้ทั้งจากตำแหน่งที่แท้จริงและจากกระบวนการทางกฎหมาย ตามการตีความของ I.E. Engelman จากมุมมองแรกนี่คือความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานของการเรียกร้องและจากที่สอง - ชุดของสถานการณ์ที่แสดงให้เห็นถึงการเรียกร้องภายใต้กฎหมายและจะต้องระบุไว้เต็มในการเรียกร้องยื่น

หากคุณปฏิบัติตามความคิดเห็นของ D. A. Fursov ลักษณะขั้นตอนของพื้นที่สำหรับการเรียกร้องประกอบด้วย 2 องค์ประกอบ: เหตุผลทางกฎหมาย และ สถานการณ์จริงซึ่งชี้ไปที่บรรทัดฐานทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงและสะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์ของผลทางกฎหมายกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริง

คดีอนุญาโตตุลาการ: ความมุ่งมั่น

เขาครอบครองตำแหน่งที่โดดเด่นในหมู่สถาบันที่เหลืออยู่ของกฎหมายกระบวนการอนุญาโตตุลาการในคำถาม ทั้งในกรอบของศาลทั่วไปและภายในกำแพงของศาลอนุญาโตตุลาการการฟ้องร้องเป็นวิธีการเยียวยารักษาที่สำคัญสำหรับการป้องกันการโต้แย้งสิทธิ (ละเมิด)

กฎหมายให้สิทธิ์แก่ผู้มีส่วนได้เสียแต่ละรายในการยื่นคำร้องต่อศาล (ในกรณีนี้ศาลอนุญาโตตุลาการ) มีข้อกำหนดในการปกป้องสิทธิ์ที่ถูกโต้แย้ง (ละเมิด), ผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นในการเรียกร้อง ในนั้นบุคคลที่เกี่ยวข้อง (ผู้ถือสิทธิ) กำหนดสิทธิเรียกร้องของเขาที่เกี่ยวข้องกับบุคคลอื่น (ผู้ละเมิดสิทธิของโจทก์) - จำเลย

ดังนั้นเราสามารถพูดได้ว่าคดีเป็นวิธีการเริ่มต้นกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่เหมาะสมเกี่ยวกับกรณีที่เฉพาะเจาะจง แง่มุมทางกฎหมายของการรักษาความปลอดภัยขั้นตอนของกฎหมายคือการตรวจสอบ (ตามคำสั่งขั้นตอนที่กำหนดไว้) ความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการเรียกร้องที่สำคัญของบุคคลแรก (โจทก์) ต่อผู้อื่น (จำเลย) เกี่ยวกับกฎหมายเฉพาะ ดำเนินการเอกสารที่เกี่ยวข้องอย่างถูกต้องจะช่วยให้ชุดตัวอย่าง

การแยกองค์ประกอบของคดีความในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

มีสองคนคือ: พื้นฐานและเรื่องของการเรียกร้อง พวกเขาให้โอกาสในการรวมทั้งคดีและกระบวนการในคดีที่เกี่ยวข้องและยังช่วยให้คุณสามารถกำหนดลักษณะขอบเขตขอบเขตทิศทางของกิจกรรมการพิจารณาคดี

เรื่องของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ (เช่นเดียวกับทางแพ่ง) เป็นกฎหมายเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของโจทก์ซึ่งศาลได้ยื่นคำร้องเพื่อการตัดสิน อาจเป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมายโดยทั่วไปหรือผลประโยชน์เฉพาะที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายโดยเฉพาะ

การเรียกร้องของโจทก์ต่อจำเลยที่เกี่ยวข้องจะต้องได้รับการสนับสนุนโดยสถานการณ์จริงของคดี (ตาม APC ของสหพันธรัฐรัสเซีย) ดังนั้นเรื่องของข้อเรียกร้องสำหรับข้อห้าม (รางวัล) อาจเป็นข้ออ้างของโจทก์ (คำสารภาพ) ต่อจำเลยที่เกี่ยวกับข้อห้ามในการดำเนินการหลายอย่างที่ละเมิดสิทธิของเขา

การเปลี่ยนหัวเรื่องของการอ้างสิทธิ์ในบางกรณีสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในลักษณะที่ปรากฏ มีการชี้แจงในระหว่างการดำเนินคดีในกรณีนี้

พื้นฐานของการเรียกร้องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นข้อเท็จจริงทางกฎหมายบนพื้นฐานของการที่โจทก์กำหนดข้อเรียกร้องของเขา (การเรียกร้อง) ที่เกี่ยวข้องกับจำเลย เราสามารถพูดได้ว่านี่เป็นองค์ประกอบที่เป็นข้อเท็จจริงหลายแง่มุมให้พื้นฐานสำหรับการเรียกร้องของโจทก์ที่เกี่ยวข้องกับจำเลย

ความหลากหลายขององค์ประกอบการอ้างสิทธิ์ที่เป็นปัญหา

ได้รับการยอมรับเพื่อเน้นบริเวณของการกระทำดังต่อไปนี้:

1. กฎหมาย (การละเมิดกฎหมายทุกชนิดการกระทำด้านกฎระเบียบซึ่งใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการก่อตัวของการเรียกร้องของโจทก์ที่เกี่ยวข้องกับจำเลย)
2. ข้อเท็จจริง (จำนวนข้อเท็จจริงทางกฎหมายสถานการณ์จริง)

พื้นฐานทางกฎหมายของการเรียกร้องคือการละเมิดกฎหมาย (กฎระเบียบอื่น ๆ ) ซึ่งระบุไว้ในคำสั่งของการเรียกร้องที่สอดคล้องกันและที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการก่อตัวของการเรียกร้องของโจทก์กับจำเลย ถูกต้องตามกฎหมายโจทก์ต้องระบุความผิดที่ชัดเจนอ้างอิงถึงกฎหมายที่เกี่ยวข้อง (การกระทำด้านกฎระเบียบอื่น ๆ ) ตามกฎหมายเฉพาะที่ละเมิดโดยจำเลยตามกฎหมาย

การจัดตั้งที่ไม่ถูกต้องของพื้นฐานของการเรียกร้องเป็นเหตุผลในการยกเลิกการตัดสินใจของศาลที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้ พื้นฐานแต่ละข้อควรเป็นไปตามบรรทัดฐานทางกฎหมายเฉพาะ

ตาม APC ของสหพันธรัฐรัสเซียโจทก์อาจพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องในศาลอนุญาโตตุลาการเป็นครั้งแรกในระหว่างการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องจนกว่าจะมีการใช้กระบวนการยุติธรรมขั้นสุดท้ายให้เปลี่ยนพื้นฐานของการเรียกร้องหรือเรื่องของตน นอกจากนี้เขายังมีสิทธิที่จะเพิ่ม (ลด) ขนาดของการเรียกร้องในคดี

คดีแพ่ง: ขั้นตอนการยื่น

มันสามารถนำเสนอเริ่มต้นจากช่วงเวลาของการเริ่มต้นของคดีอาญาที่เกี่ยวข้องและจนถึงความสมบูรณ์ของการสอบสวนคดีในระหว่างการดำเนินคดีในศาลครั้งแรก การยื่นฟ้อง (คดีแพ่ง) หมายความว่าโจทก์ได้รับการยกเว้นไม่ต้องเสียอากรรัฐ

แพ่งโจทก์ - บุคคลหรือนิติบุคคลที่มีการเรียกร้องเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหายต่อทรัพย์สินภายใต้การมีอยู่ของพื้นที่ที่จะเชื่อว่าความเสียหายที่เกิดจากอาชญากรรมอย่างแม่นยำ เขาอาจนำคดีแพ่งมาพิจารณาเพื่อการชดเชยทรัพย์สินสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางการเงิน เมื่อเสร็จสิ้นการสอบสวนโจทก์จะได้รับอนุญาตให้ทำความคุ้นเคยกับคดีอาญาบางคดีซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน

ในสถานการณ์ที่เกี่ยวกับผู้เยาว์ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนไร้ความสามารถหรือบุคคลอื่นไม่สามารถปกป้องสิทธิของตนเองได้อย่างอิสระ (ผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย) ยื่นฟ้อง (ทางแพ่ง) จะสามารถให้ตัวแทนทางกฎหมายของพวกเขาและจากรัฐ - อัยการ

หน่วยงานสืบสวนมีสิทธิที่จะใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อให้มั่นใจว่าคดีทั้งที่ประกาศแล้วและเป็นไปได้ (ทางแพ่ง) เฉพาะตามคำร้องขอของโจทก์หรือเหยื่อหรือผู้แทนของพวกเขาหรือพนักงานอัยการศาลสามารถใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อให้แน่ใจว่าคดีแพ่งนี้ (ตัวอย่างเช่นการยึดทรัพย์สินหลักทรัพย์ ฯลฯ ) การมีส่วนร่วมของโจทก์ในคดีแพ่งไม่จำเป็นถ้าจำเลยเห็นด้วยในทุกประเด็นของคดีแพ่ง

กระบวนการโยธา: บริเวณ

องค์ประกอบของคดีความทางแพ่งนี้ประกอบด้วยข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่เป็นพื้นฐานของการกล่าวอ้างที่สำคัญของโจทก์เกี่ยวกับจำเลย เนื้อหาของคำแถลงการอ้างสิทธิ์ควรระบุถึงสถานการณ์ที่ใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องของโจทก์ต่อจำเลย (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ข้อเท็จจริงทางกฎหมาย - สถานการณ์ที่สร้างเปลี่ยนแปลงสิทธิหน้าที่ของคู่กรณีหรือป้องกันไม่ให้เกิดขึ้น

พื้นฐานของการเรียกร้องในกระบวนการทางแพ่ง - ข้อโต้แย้งที่สนับสนุนการเรียกร้องของผู้เรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับจำเลย

ข้อเท็จจริงทางกฎหมายรวมถึง:

• บทสรุปของข้อตกลง;
• การจดทะเบียนสมรส
• ก่อให้เกิดอันตราย

ตามกฎแล้วเหตุผลสำหรับการอ้างสิทธิ์นั้นเป็นองค์ประกอบที่ซับซ้อนหลายประการของการวางแนวทางกฎหมาย ข้อเท็จจริงทั้งหมดที่ทราบตามกฎหมายก่อให้เกิดพื้นฐานข้อเท็จจริงของการกระทำทางแพ่ง เมื่อนำไปใช้กับศาลฝ่ายหนึ่ง (โจทก์) อาศัยการคุ้มครองสิทธิความคิดของตน แต่เพื่อตอบสนองความต้องการของเขามันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะขึ้นอยู่กับบรรทัดฐานทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง (เฉพาะความต้องการตามกฎหมายได้รับการคุ้มครอง)ในเรื่องนี้เราสามารถสรุปได้ว่านอกเหนือจากข้อเท็จจริงทางกฎหมายแล้วยังเป็นประโยชน์ในการกำหนดกฎที่สำคัญที่สะท้อนพื้นฐานทางกฎหมายของคดีความทางแพ่ง

ดังนั้นในกระบวนการทางแพ่ง (เช่นเดียวกับการอนุญาโตตุลาการที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้) เหตุผลในการเรียกร้องแบ่งออกเป็นกฎหมายและข้อเท็จจริง และเหตุผลที่ผิดก็สามารถใช้เป็นเหตุผลในการยกเลิกคำตัดสินของศาลได้

การจำแนกประเภทของข้อเท็จจริงของสาเหตุของการกระทำ

เป็นเรื่องปกติที่จะแยกแยะกลุ่มสามกลุ่ม:

1. ข้อเท็จจริงที่โดยตรง“ ผลิต” สิทธิ (ฐานสำหรับการเรียกร้องของโจทก์) ตัวอย่างเช่นคดีเกี่ยวกับ การยึดสังหาริมทรัพย์ในทรัพย์สินจำนอง มันขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเช่นการปรากฏตัวของภาระเงินกู้หลักประกันการดำเนินการที่เหมาะสมและเนื้อหาของสัญญาเหล่านี้ปฏิบัติตามโดยเจ้าหนี้ของภาระผูกพันที่กำหนดไว้เกี่ยวกับผู้กู้ ฯลฯ
2. ข้อเท็จจริงของการถูกต้องตามกฎหมายและไม่โต้ตอบ (การจัดตั้งของพวกเขากำหนดลักษณะที่เหมาะสมของคู่กรณีในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ) ข้อเท็จจริงของการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายที่ใช้งานอยู่เป็นข้อเท็จจริงที่บ่งบอกถึงการเชื่อมโยงของการเรียกร้องที่อ้างสิทธิ์กับผู้สมัครเองและการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายแฝงคือข้อเท็จจริงที่สะท้อนถึงความสัมพันธ์ของภาระผูกพันที่ประกาศไว้กับผู้ดำเนินการ
3. ข้อเท็จจริงของเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับโจทก์คือข้อเท็จจริงที่บ่งบอกถึงความจำเป็นในการขอความคุ้มครองที่เหมาะสมในศาล ดังนั้นจากตัวอย่างแรก ๆ ความจริงข้อนี้คือการปฏิเสธที่จะชำระหนี้โดยผู้กู้หรือความล่าช้าในการปฏิบัติตามภาระผูกพันเงินกู้ที่จำเป็น

การเปลี่ยนแปลงในการดำเนินการทางแพ่ง

ขั้นตอนนี้ดำเนินการบนพื้นฐานและหัวข้อ (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซีย) องค์ประกอบเหล่านี้มีความเด็ดขาดในเรื่องของการกำหนดขอบเขตของข้อเรียกร้องสำหรับข้อเรียกร้องที่ประกาศ พวกเขายังกำหนดทิศทางคุณสมบัติและหลักสูตรของการทดลองแยกต่างหากสำหรับกระบวนการทางแพ่งแต่ละกระบวนการ ดังนั้นคำถามเกี่ยวกับองค์ประกอบของการเรียกร้องมีความสำคัญทั้งในเชิงทฤษฎีและปฏิบัติ

คดีแพ่ง (เช่นเดียวกับคดีที่ยื่นต่อศาลอนุญาโตตุลาการ) ประกอบด้วย 2 ส่วนคือเรื่องและเหตุผล

ความยากลำบากในการสรุปองค์ประกอบของการเรียกร้อง

ประการแรกความยากลำบากอยู่ที่การขาดวิธีการที่โปร่งใสและชัดเจนต่อการรับรู้พื้นฐานและหัวเรื่องของการเรียกร้องมีเพียงการตีความอย่างเป็นทางการขององค์ประกอบเหล่านี้ อย่างไรก็ตามบ่อยครั้งในระหว่างการพิจารณาคดีมีความพยายามที่จะระบุพวกเขาซึ่งนำไปสู่ความขัดแย้งมากมาย

ดังนั้นศาลระดับล่างมีความเข้าใจที่แคบมากเกี่ยวกับองค์ประกอบที่พิจารณาของข้อเรียกร้อง (พวกเขาเห็นความแตกต่างระหว่าง 2 สิ่งที่คล้ายกัน, ในแวบแรก, การอ้างสิทธิ์), แต่การตัดสินใจกำกับดูแลของรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการที่สูง การเรียกร้อง)

ประการที่สองความยากลำบากอีกประการหนึ่งคือการไม่รับรู้ถึงองค์ประกอบที่เป็นปัญหาซึ่งเป็นข้อบ่งชี้ที่ให้สำหรับกรณีที่คล้ายคลึงกันในวงกว้าง ในกรณีส่วนใหญ่แนวทางของตัวอย่างข้างต้นขึ้นอยู่กับสถานการณ์หลายกรณีของข้อพิพาทบางประการซึ่งไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นมุมมองทางกฎหมายสากล

ผลที่ตามมาขององค์ประกอบการอ้างสิทธิ์ที่ผิดพลาด

ความแตกต่างดังกล่าวข้างต้นในวิธีการของศาลแต่ละคนอาจส่งผลให้ความเสี่ยงที่สำคัญเกี่ยวกับโจทก์ เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้คุณควรระบุการเรียกร้องด้วยความแม่นยำสูงสุด

การเลือกวิธีการที่ผิดพลาดในการปกป้องสิทธิของคน ๆ หนึ่งนำไปสู่ความพยายามที่จะชี้แจงและเพิ่มเติมข้อเรียกร้องที่ตามมาซึ่งศาลพิจารณาว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงในเรื่องและเหตุและผลของมันปฏิเสธที่จะชี้แจง

นอกจากนี้หากเรามุ่งเน้นไปที่วิธีการทั่วไปในการรับรู้องค์ประกอบการเรียกร้องมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะกำหนดรายละเอียดทั้งหมดของข้อพิพาทเช่นเดียวกับการพิสูจน์พวกเขาอย่างมีความสามารถ (ทั้งจากด้านที่แท้จริงและจากทางกฎหมาย)มิฉะนั้นสิ่งนี้อาจส่งผลให้การปฏิเสธการเรียกร้องเนื่องจากตำแหน่งที่อ่อนแอและความพยายามครั้งต่อไปจะนำไปสู่ความล้มเหลว เป็นไปได้มากที่สุดที่ศาลที่มีวิธีการแบบทั่วไปเพื่อทำความเข้าใจองค์ประกอบของการกระทำจะรับรู้คดีใหม่ที่เหมือนกับคดีที่พิจารณาแล้ว

การตีความแนวคิดของ“ สิทธิในการเรียกร้อง”

มันจะต้องถูกครอบงำ ผู้มีส่วนได้เสีย ใครอยากไปศาลเพื่อรับความคุ้มครองทางกฎหมาย

สิทธิในการรับสิทธิ์ (จากมุมมองของขั้นตอน) - สิทธิขั้นตอน (ส่วนตัวอย่างหมดจด) ของผู้มีส่วนได้เสียในสถานการณ์ของการละเมิดข้อกล่าวหาของเขา (การแข่งขัน) เพื่อนำไปใช้กับศาลเพื่อการป้องกันที่เหมาะสม เราสามารถพูดได้ว่านี่เป็นสิทธิของความยุติธรรมในคดีแพ่งโดยเฉพาะ

วิชาที่เป็นพลเมืองส่วนบุคคลองค์กรของประเทศของเราเช่นเดียวกับชาวต่างชาติที่มีและไม่มีสัญชาติ มันเกิดขึ้นเนื่องจากสถานที่, สถานการณ์, การปรากฏตัวหรือขาดซึ่งมีการเชื่อมต่อตามกฎหมายที่มีการปรากฏตัวของสิทธิส่วนตัวของบุคคลที่จะฟ้องในคดีที่เกี่ยวข้อง

พวกเขาสามารถอยู่ในรูปแบบของ:

• สถานะทางกฎหมายทางแพ่ง
• กรณีที่ไม่มีการตัดสินของศาล (มีอำนาจตามกฎหมาย) ซึ่งออกให้แล้วในกรณีเดียวกัน
• ผลประโยชน์ทางกฎหมาย (หัวข้อของสิทธินี้เป็นเพียงผู้ที่ได้แสดงความปรารถนาที่จะปกป้องสิทธิของตนเองหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายบุคคลที่มีอำนาจตามกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิส่วนได้เสียของผู้อื่น);
• เขตอำนาจศาลของคดีต่อศาล
• กรณีที่ไม่มีการตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการ (มีผลผูกพันกับผู้เข้าร่วมในกระบวนการที่นำมาใช้เกี่ยวกับข้อพิพาทของผู้เข้าร่วมเดียวกันเกี่ยวกับเรื่องเดียวกันและในพื้นที่ที่ระบุเดียวกันยกเว้นในกรณีที่ศาลไม่ได้ออกคำสั่งของการบังคับใช้การตัดสินใจนี้)

นอกจากนี้ยังมีข้อกำหนดเบื้องต้นพิเศษ - จำนวนของสถานการณ์ที่ต้องมีการปฏิบัติตามข้อบังคับนอกเหนือไปจากข้อกำหนดทั่วไป ตัวอย่างเช่นข้อพิพาทบางอย่างที่เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายของขอบเขตแรงงานต้องได้รับการพิจารณาเป็นหลักโดยคณะกรรมการประเภทของข้อพิพาทที่เหมาะสม สิทธิที่พิจารณาจะปรากฏขึ้นเฉพาะเมื่อไม่ได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการจากการสมัครกับค่าคอมมิชชั่นข้างต้น นอกจากนี้ยังรวมถึงขั้นตอนการปฏิบัติตามขั้นตอนการเคลมในการยื่นคำร้องในข้อพิพาทเกี่ยวกับการขนส่งทางรถไฟ

การปรากฏตัวของลักษณะเชิงลบของข้อกำหนดเบื้องต้นบ่งชี้ว่าการขาดสิทธิในคำถามสำหรับบุคคลเหล่านี้และการชี้แจงข้อเท็จจริงในระหว่างการยื่นคำแถลงเรียกร้องจะนำไปสู่การปฏิเสธที่จะยอมรับและการเริ่มต้นของการดำเนินคดีที่ตามมา ในสถานการณ์ที่ไม่มีสิทธิ์นี้โผล่ขึ้นมาในระหว่างการพิจารณาคดีการพิจารณาคดีจะสิ้นสุดลง

การเรียกร้องการรักษาความปลอดภัย: มาตรการ

พวกเขาจะต้องเทียบเท่า (สัดส่วน) ตามข้อกำหนดที่ระบุไว้โดยโจทก์ บุคคลที่มีส่วนร่วมในคดีมีสิทธิที่จะยื่นคำแถลงการณ์เกี่ยวกับการเปลี่ยนมาตรการที่เสนอเพื่อประกันการเรียกร้องอื่น ๆ ดังนั้นในสถานการณ์การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจากการเรียกคืนเงินจำนวนหนึ่งฝ่ายหนึ่ง (จำเลย) มีสิทธิ์แทนมาตรการที่จัดตั้งขึ้นโดยศาลประเภทนี้เพื่อฝากเงินจำนวนที่ต้องการลงในบัญชีทันที

ปัญหาเกี่ยวกับการยกเลิกการเรียกร้องจะได้รับการแก้ไขในระหว่างการพิจารณาคดี ในกรณีนี้คู่กรณีที่เกี่ยวข้องในบางกรณีจะได้รับแจ้งถึงสถานที่และเวลาของการประชุม ความล้มเหลวในการปรากฏตัวของพวกเขาไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อการพิจารณาของปัญหานี้

มาตรการข้างต้นอาจอยู่ในรูปแบบของ:

1. ยึดทรัพย์สินทั้งหมดที่เป็นของจำเลย
2. ห้ามมิให้จำเลยกระทำการใดโดยเฉพาะ
3. ห้ามมิให้บุคคลอื่นดำเนินการเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของข้อพิพาทรวมถึงการโอนทรัพย์สินให้แก่จำเลย
4. การระงับการขายอสังหาริมทรัพย์ในสถานการณ์ยื่นฟ้องเกี่ยวกับการปล่อยตัวเขาจากการถูกจับกุม
5. การระงับการเรียกเก็บเงินจากคำสั่งประหารที่มีการโต้แย้งโดยลูกหนี้ในศาล

ในกรณีที่มีการละเมิดข้อห้ามที่ศาลกำหนดผู้กระทำผิดจะถูกปรับเท่ากับค่าแรงขั้นต่ำ 10 ครั้ง นอกจากนี้โจทก์ยังมีสิทธิที่จะเรียกร้องค่าเสียหายจากบุคคลเหล่านี้อย่างยุติธรรมซึ่งเกิดจากความล้มเหลวในการปฏิบัติตามคำวินิจฉัยของศาลเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าเสียหาย