บุคคลที่สามในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ: แนวคิดและกฎของการมีส่วนร่วม

กระบวนการอนุญาโตตุลาการควรถูกเข้าใจว่าเป็นกิจกรรมทางศาลประเภทหนึ่งซึ่งควบคุมโดยกฎระเบียบของกลุ่มอุตสาหกรรมเกษตร กฎหมายกำหนดลำดับขั้นตอนบางอย่างที่ดำเนินการในกรอบการดำเนินคดีในบางกรณี

สัญญาณหลัก

ระหว่างคุณสมบัติที่แตกต่างของระบบมีความจำเป็นต้องแยกแยะสิ่งต่อไปนี้:

1. ศาลอนุญาโตตุลาการทำหน้าที่เป็นหนึ่งในวิชา
2. การกระทำที่ดำเนินการในฐานะส่วนหนึ่งของการผลิตนั้นเป็นไปตามกฎหมายและถูกควบคุมโดยศูนย์อุตสาหกรรมเกษตร
3. เป้าหมายของกระบวนการคือข้อพิพาท ผู้ใต้บังคับบัญชาต่อศาลอนุญาโตตุลาการ

ระบบภายใต้การพิจารณารวมถึงชุดของการกระทำที่เฉพาะเจาะจง เพื่อให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ขั้นตอนการปฏิบัติงานของคณะกรรมการและเนื้อหาของพวกเขาพวกเขาจะเป็นขั้นตอนของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ความจำเพาะ

ผู้เข้าร่วมในกระบวนการสามารถดำเนินการตามที่กฎหมายกำหนดเท่านั้น กฎระเบียบมีการควบคุมอย่างชัดเจน:

1. ขั้นตอนสำหรับการจัดการความต้องการ
2. การยอมรับและการเตรียมวัสดุสำหรับการพิจารณาคดี
3. กฎที่สอดคล้องกับการดำเนินการตามกฎหมายและการแก้ปัญหาของกรณี
4. กฎสำหรับการทบทวนการตัดสินใจ
5. ลำดับของการดำเนินการตัดสินใจ

ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นระหว่างคู่กรณีกับฝ่ายผลิตไม่สามารถเป็นจริงได้ แต่เป็นเพียงกฎหมายเท่านั้น รูปแบบที่พิจารณาของการดำเนินการทางกฎหมายให้อาสาสมัครที่มีโอกาสเดียวกันในการใช้การป้องกันของพวกเขาให้หลักฐานใช้ความช่วยเหลือทางกฎหมายการตัดสินใจที่ท้าทาย ฯลฯ

ระเบียบวิธี

ความสำคัญของกระบวนการอนุญาโตตุลาการนั้นอยู่ในข้อเท็จจริงที่ว่ากระบวนการทางกฎหมายในรูปแบบนี้รับประกันการคุ้มครองและฟื้นฟูสิทธิและผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้เสีย เช่นเดียวกับในอุตสาหกรรมกฎหมายอื่น ๆ ภายใต้กรอบของระบบที่เป็นปัญหาจะใช้วิธีการทางกฎหมายที่ซับซ้อนซึ่งมีผลกระทบด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับการประชาสัมพันธ์ วิธีการขั้นตอนในกระบวนการรวมถึงองค์ประกอบที่จำเป็น ซึ่งหมายความว่ามาตรฐานที่ใช้ในการผลิตมั่นใจสถานะพิเศษของศาลมอบให้กับอำนาจในการควบคุมพฤติกรรมของอาสาสมัครและกำหนดขั้นตอนสำหรับการพิจารณาคดี นอกจากนี้องค์ประกอบเชิง dispositive ก็มีอยู่ในระบบเช่นกัน พวกเขาประกอบด้วยความเท่าเทียมกันของผู้เข้าร่วมรับประกันสำหรับการดำเนินการตามความสามารถทางกฎหมายของพวกเขา

งานต่างๆ

หน้าที่หลักของรูปแบบการพิจารณาคดีทางกฎหมายคือ:

1. การคุ้มครองผลประโยชน์ที่ขัดแย้งหรือละเมิดของหน่วยงานที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมเชิงพาณิชย์หรือกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ รวมถึงรัฐภูมิภาคเทศบาลหน่วยงานของรัฐรัฐบาลท้องถิ่นของตนเองโครงสร้างอื่น ๆ รวมถึงเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ
2. สร้างความมั่นใจในการเข้าถึงความยุติธรรมสำหรับทุกคน
3. การไต่สวนสาธารณะที่เป็นธรรมภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดโดยหน่วยงานอิสระและเป็นกลาง
4. การป้องกันการละเมิดในกิจกรรมทางเศรษฐกิจการเสริมสร้างกฎของกฎหมาย
5. การก่อตัวของเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาทัศนคติที่เคารพต่อบรรทัดฐานทางกฎหมายและศาล
6. ให้ความช่วยเหลือในการจัดตั้งและปรับปรุงความสัมพันธ์ทางธุรกิจหุ้นส่วนการพัฒนาจริยธรรมและศุลกากรในกรอบของการมีปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของหน่วยงาน

การคุ้มครองผลประโยชน์และสิทธิของพลเมืองและนิติบุคคลที่ถูกละเมิด (การละเมิด) ในด้านการประกอบการและกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ เป็นงานหลักของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ มันมีการระบุไว้ในความสัมพันธ์กับข้อพิพาทแต่ละครั้งและจะดำเนินการในทุกขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมาย แต่ก่อนอื่นในการตัดสินใจครั้งแรก ในความเป็นจริงแล้วการตัดสินใจครั้งนี้เป็นการปกป้องผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมโดยตรงในกระบวนการเช่นเดียวกับบุคคลที่สามที่ระบุการเรียกร้องอิสระในเรื่องของการดำเนินคดี หากการเรียกร้องมีความพึงพอใจอย่างเต็มที่โจทก์ชนะ การตัดสินใจคืนสิทธิของเขาถูกท้าทายหรือละเมิดโดยจำเลย ในกรณีของการปฏิเสธที่จะตอบสนองการประยุกต์ใช้โจทก์สูญเสีย สิทธิของจำเลยได้รับการฟื้นฟูในการเชื่อมต่อกับการล้มละลายของการเรียกร้องกับเขา กฎหมายยังให้ความพึงพอใจบางส่วนของการเรียกร้องของฝ่ายที่นำเสนอ

บุคคลที่สามในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

พวกเขาอยู่ในกลุ่มวิชาเดียวกันกับจำเลยและโจทก์ สถานะทางกฎหมายของพวกเขานั้นโดดเด่นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขามีความสนใจในผลลัพธ์ของการดำเนินคดี คอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมเกษตรกำหนดประเภทของบุคคลที่สามใน กระบวนการอนุญาโตตุลาการ พวกเขาอาจจะอ้างหรือไม่อ้างสิทธิอิสระ ด้วยวิธีนี้แยกแนวคิดของบุคคลที่สามในกระบวนการอนุญาโตตุลาการกฎหมายที่ระบุถึงการปรากฏตัวของวัสดุและผลประโยชน์ทางกฎหมายในผลของคดี

ลักษณะ

คุณสมบัติทั่วไปที่บุคคลภายนอกครอบครองในกระบวนการอนุญาโตตุลาการของหมวดหมู่ข้างต้นรวมถึงข้อเท็จจริงของการเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีที่ริเริ่มโดยหน่วยงานอื่น ไม่เหมือนกับจำเลยและโจทก์พวกเขาไม่เคยเป็นผู้ริเริ่มการดำเนินคดี ในการนี้การมีส่วนร่วมของบุคคลที่สามในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเริ่มต้นหลังจากการก่อตัวของความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งทางวัตถุเริ่มต้น ในขณะเดียวกันการปรากฏตัวของหน่วยงานเหล่านี้จะถือว่าอยู่ในข้อพิพาท ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวไว้บุคคลที่สามในกระบวนการอนุญาโตตุลาการของหมวดหมู่ใด ๆ ข้างต้นมีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องกับลักษณะบังคับของการตัดสินของศาล ในทางกลับกันจะเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อหน่วยงานเหล่านี้มีส่วนร่วมในการดำเนินคดี

โอกาสทางกฎหมาย

กฎหมายกำหนดสิทธิ์ที่สำคัญที่สุดของบุคคลที่สาม ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการพวกเขาสามารถปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขาในการดำเนินการอื่นโดยการแข่งขันข้อเท็จจริงที่กำหนดไว้ในการตัดสินของศาลหากพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในการดำเนินคดี คำสั่งดังกล่าวถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าลักษณะผูกพันของการลงมติไม่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์และความเป็นไปได้ทางกฎหมายที่ไม่ได้พิจารณาในการประชุม อคตินำไปใช้เฉพาะกับผู้เข้าร่วมการได้ยิน บทบัญญัตินี้เป็นที่ประดิษฐานในศิลปะ 69 ธุรกิจการเกษตร การมีส่วนร่วมของบุคคลที่สามในกระบวนการอนุญาโตตุลาการของข้อพิพาททางเศรษฐกิจที่เฉพาะเจาะจงอย่างมีนัยสำคัญก่อให้เกิดการพิจารณาคดีอย่างรวดเร็วและเหมาะสมและการแก้ไขปัญหา การตัดสินใจในกรณีนี้ช่วยปกป้องผลประโยชน์ของอาสาสมัครได้อย่างเต็มที่

หมวดหมู่วิชา

บุคคลที่สามในกระบวนการอนุญาโตตุลาการประกาศการเรียกร้องที่เป็นอิสระในเรื่องของข้อพิพาทเข้าสู่กระบวนการเนื่องจากเขาพิจารณาตัวเองไม่ใช่จำเลยหรือโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของ ปกป้องความสนใจในการผลิต บุคคลที่สามดังกล่าวโต้แย้งข้อเรียกร้องของโจทก์ นั่นคือการเรียกร้องจะถูกส่งถึงเขาก่อน บุคคลที่สามในกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่ไม่ได้ยกข้อเรียกร้องจะต้องทำร่วมกับโจทก์หรือจำเลย เขามีส่วนร่วมในการผลิตเพราะการตัดสินใจที่จะทำอาจส่งผลกระทบต่อหน้าที่หรือผลประโยชน์ของเขาในกรอบความสัมพันธ์กับหนึ่งในเรื่องของข้อพิพาท สถานการณ์ดังกล่าวอาจเกิดจากการขอความช่วยเหลือหรือสถานการณ์อื่น ๆจากด้านบนเราสามารถได้คำจำกัดความต่อไปนี้ บุคคลที่สามในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นเรื่องที่ถูกกล่าวหาของความสัมพันธ์ที่เป็นสาระสำคัญซึ่งมีความสัมพันธ์กับเรื่องของข้อพิพาทที่เข้าสู่กระบวนการทางกฎหมายที่ริเริ่มโดยจำเลยเริ่มต้นและโจทก์เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนเอง

เหตุผลในการเข้าร่วม

สิ่งที่มีความสำคัญเป็นพิเศษในเรื่องที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคือสถานการณ์ที่บุคคลภายนอกสามารถมีส่วนร่วมได้ ในกระบวนการอนุญาโตตุลาการการมีส่วนร่วมของเรื่องนี้จะเชื่อมต่อกับเรื่องของการดำเนินคดี เป็นวัตถุที่มีลักษณะเฉพาะซึ่งมีข้อพิพาทเกิดขึ้นระหว่างจำเลยกับโจทก์ ตัวอย่างเช่นอาจเป็นเงินสดสิ่งของลิขสิทธิ์และอื่น ๆ ในฐานะที่เป็นเกณฑ์สำหรับการยอมรับของหน่วยงานที่มีข้อกำหนดอิสระสำหรับการดำเนินคดีทางกฎหมายความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับเรื่องของข้อพิพาทจะทำ ตามศิลปะ 50, ส่วนที่ 1 ของอุตสาหกรรมการเกษตรมีการใช้งานก่อนการตัดสินของศาลในตัวอย่างแรก ภายในความหมายของกฎนี้บุคคลที่สามที่ระบุการเรียกร้องอิสระเข้าสู่กระบวนการด้วยตนเอง สิ่งนี้ทำได้โดยการร่างคำแถลงการอ้างสิทธิ์ตามข้อกำหนดทั้งหมดที่กำหนดขึ้นในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมเกษตร มันติดตามว่าเรื่องที่ต้องการที่จะเข้าสู่ข้อพิพาทที่ริเริ่มโดยจำเลยและโจทก์จะต้องมีความสามารถทางกฎหมายที่เหมาะสมและปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมาย

ปัญหาความแตกต่าง

สิ่งที่สำคัญในทางปฏิบัติคือประเด็นของการ จำกัด บุคคลที่สามซึ่งเสนอการเรียกร้องอิสระจากเพื่อนร่วมงาน ครั้งแรกที่จะเข้าสู่การดำเนินการตามกฎหมายได้เริ่มขึ้นแล้ว อิสระอ้างว่าพวกเขาทำให้เกิดขึ้นจากพื้นที่อื่น ๆ หรือที่คล้ายกัน แต่ไม่เหมือนโจทก์ การเรียกร้องของบุคคลที่สามจะไม่รวมเพียงบางส่วนหรือทั้งหมดตามข้อกำหนดที่ระบุไว้เดิม โจทก์และบุคคลผู้ริเริ่มการดำเนินคดีที่เริ่มขึ้นเป็นนิติบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่ามีความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่แตกต่างกันทั้งๆที่ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาเกิดขึ้นในเรื่องเดียว ในทางกลับกันเพื่อนร่วมงานเป็นฝ่ายที่ถูกกล่าวหาของกระบวนการที่ซับซ้อนหนึ่งหรือหลายกระบวนการที่คล้ายกัน การอ้างสิทธิ์ที่พวกเขาทำนั้นไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกัน

สถานการณ์ของการรับสมัครของหน่วยงานโดยไม่มีการเรียกร้อง

การมีส่วนร่วมของบุคคลดังกล่าวในกระบวนการได้รับการควบคุม ศิลปะ 51 เอพีเค ตามบรรทัดฐานอาสาสมัครสามารถเข้าร่วมการพิจารณาคดีด้วยตนเองหรือตามความคิดริเริ่มของจำเลย / โจทก์หรือศาล ในกรณีนี้มีการเชื่อมต่อทางอ้อมมากขึ้นของบุคคลที่สามกับผู้เข้าร่วมเดิมในกระบวนการ ความจำเป็นในการเข้าเรียนวิชาที่จะดำเนินการทางกฎหมายอาจเกิดจากสาเหตุต่าง ๆ ก่อนอื่นต้องได้รับการปกป้องจากการเรียกร้องสิทธิไล่เบี้ยที่มีโอกาสเกิดขึ้น นอกจากนี้สถานการณ์เป็นไปได้ที่การตัดสินใจของหน่วยงานของรัฐ (จำเลย) ในความโปรดปรานของ บริษัท (นิติบุคคลภายนอก) ละเมิด ผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย องค์กรอื่น (โจทก์) ในบางกรณีกฎหมายกำหนดไว้อย่างชัดเจนสำหรับบทบัญญัติที่บังคับให้บุคคลที่สามเข้าสู่กระบวนการ ดังนั้นตามศิลปะ 462 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งถ้านิติบุคคลยื่นข้อเรียกร้องกับผู้ซื้อสินค้าในบริเวณที่เกิดขึ้นก่อนที่จะบรรลุข้อตกลงการซื้อและการขายหลังมีภาระผูกพันที่จะต้องเกี่ยวข้องกับผู้ขายในการดำเนินการทางกฎหมายและในที่สุดก็จะต้องดำเนินการด้านข้างของผู้ซื้อ

หลักการสำคัญ

ผู้เชี่ยวชาญเสนอเกณฑ์จำนวนหนึ่งสำหรับการเข้าศึกษาต่อในการพิจารณาคดี:

1. การปรากฏตัวของบุคคลที่สามที่ถูกกล่าวหาความสัมพันธ์ทางกฎหมายบางอย่างกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไปยังข้อพิพาท
2. ความสัมพันธ์ของการโต้ตอบนี้กับความขัดแย้งก่อนที่ศาล
3. อินสแตนซ์มีคำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับผลกระทบโดยตรงของการตัดสินใจเกี่ยวกับหน้าที่และความสามารถทางกฎหมายของกิจการที่เข้าสู่กระบวนการในส่วนที่เกี่ยวกับโจทก์หรือจำเลย

ข้อสรุป

กฎหมายกำหนดขั้นตอนเฉพาะตามที่บุคคลที่สามมีส่วนเกี่ยวข้องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ แอปพลิเคชันตัวอย่างรวมถึงรายละเอียดที่จำเป็นคำอธิบายของสถานการณ์บนพื้นฐานที่ควรนำเอนทิตีใหม่มาใช้กับเคส นอกจากนี้เขายังได้รับแจ้งถึงความจำเป็นในการเข้าร่วมประชุมในลักษณะที่กำหนด คำอธิบายของบุคคลที่สามในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ (ตัวอย่างของเอกสารนี้ไม่ได้ควบคุมโดยกฎหมายดังนั้นจึงสามารถรวบรวมในรูปแบบฟรีพร้อมรายละเอียดบังคับ) สามารถเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับศาลในการตัดสินใจอย่างมีวัตถุประสงค์ การรวมเรื่องใหม่ในการพิจารณาคดีมีส่วนช่วยในการตรวจสอบที่รวดเร็วและครอบคลุมยิ่งขึ้น ข้อพิพาททางเศรษฐกิจ