บุคคลที่สามในกระบวนการทางแพ่ง: แนวคิดและประเภท

การดำเนินการของฝ่ายตรงข้าม ทั้งสองฝ่ายมีส่วนร่วมเสมอ นอกจากนี้สถานการณ์จะไม่เปลี่ยนแปลงทั้งต่อหน้าผู้เข้าร่วมและจำเลยร่วม อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติบ่อยครั้งที่มีกรณีที่บุคคลอื่นสนใจในกระบวนการ เธอไม่ได้เป็นโจทก์หรือจำเลย ผู้เข้าร่วมเหล่านี้เป็นบุคคลที่สาม ในกระบวนการทางแพ่งพวกเขามีความสนใจเป็นพิเศษ มันประกอบไปด้วยความจริงที่ว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับข้อพิพาทของผู้เข้าร่วมหลักในระดับหนึ่งหรืออื่น ๆ ที่มีผลต่อสิทธิของพรรคนี้ ต่อไปเราจะพิจารณาโอกาสที่บุคคลที่สามมี กระบวนการทางความคิดแนวคิด และมุมมองของบุคคลที่สามจะไม่ถูกมองข้ามเช่นกัน

สิ่งที่จำเป็นต้องมีสำหรับการเข้าร่วมในกรณี

อะไรคือสาเหตุหลักที่ทำให้บุคคลที่สามพูดในกระบวนการทางแพ่ง? นี่คือประการแรกความปรารถนาที่จะป้องกันไม่ให้มีการขอความช่วยเหลือในอนาคต เหตุผลที่ค่อนข้างธรรมดาถัดไปคือความปรารถนาที่จะบรรลุผลของคดีในความโปรดปรานของพวกเขา ในกรณีเช่นนี้ตามกฎแล้วการดำเนินคดีได้เริ่มขึ้นแล้ว กฎหมายอนุญาตให้สถานการณ์เมื่อบุคคลที่สามสามารถเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี ในการดำเนินคดีทางแพ่งตัวอย่างของกรณีดังกล่าวค่อนข้างบ่อย นี่คือหนึ่งในนั้น

ซี S. sues c. G. เรียกร้องให้ส่งคืนรถจักรยานยนต์ ซี F. เรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งนี้เข้าสู่ธุรกิจด้วยความต้องการของเขาเองในการถ่ายโอนยานพาหนะมาให้เขา เหตุผลก็คือความเป็นเจ้าของของรถจักรยานยนต์ที่เป็นของ gr เอฟ

มีสถานการณ์ที่ต้องรักษาสิ่งที่บุคคลที่สามที่ได้รับในกระบวนการทางแพ่งในกรณีอื่น หากภรรยาคนที่สองอ้างว่าได้รับค่าเลี้ยงดูจากสามีของเธอเพื่อสนับสนุนเด็ก 2 คนภรรยาคนแรกของจำเลยถูกดึงดูดผู้ซึ่งได้รับเงินจากเขาสำหรับการบำรุงรักษาลูกสามคนแล้ว หากการเรียกร้องมีความพึงพอใจจำนวนเงินที่จ่ายสำหรับลูกของการแต่งงานครั้งแรกจะลดลง ยิ่งกว่านั้นภรรยาคนแรกสามารถพิสูจน์ได้ว่าข้อเรียกร้องดังกล่าวเป็นเท็จ (เพื่อรักษาจำนวนค่าเลี้ยงดู) โดยแสดงหลักฐานว่าโจทก์และจำเลยอาศัยอยู่ด้วยกันและเลี้ยงดูลูก หากการเรียกร้องถูกปฏิเสธการชำระเงินจะยังคงเหมือนเดิม

ความสนใจของคู่กรณี

มันควรจะกล่าวว่าบุคคลที่สามในการดำเนินคดีทางแพ่ง (ตัวอย่างของการปฏิบัติทางศาลยืนยันความจริงข้อนี้) มีความสนใจในผลลัพธ์ของการดำเนินคดี ยิ่งกว่านั้นความปรารถนาของพวกเขาไม่ได้ตรงกับข้อกำหนดของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (จำเลย, ตามกฎ) มันควรจะสังเกตเห็นความสนใจอีกอย่างหนึ่งที่บุคคลที่สามติดตามในกระบวนการทางแพ่ง นี่คือการส่งเสริมความยุติธรรม ด้วยการมีส่วนร่วมของพรรคนี้หลักฐานมีมากขึ้นและสมบูรณ์ นอกจากนี้บุคคลที่สามในกระบวนการทางแพ่งมีส่วนช่วยในการประหยัดเวลา - แทนที่จะเป็นสองกรณี

คุณสมบัติเพิ่มเติม

บุคคลที่สามในการดำเนินคดีทางแพ่งมีสิทธิที่จะจัดตั้งกระบวนการแยกต่างหาก อย่างไรก็ตามในกรณีนี้ความน่าจะเป็นที่จะเกิดข้อโต้แย้งลดลง ตัวอย่างเช่นผู้เข้าร่วมที่ตัดสินใจก่อนหน้านี้สามารถทำลายหรือขายได้ ในกรณีนี้บุคคลที่สามจะต้องพอใจกับการชดเชย ดังนั้นเราสามารถสรุปได้ว่าการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้เสียนี้เป็นประโยชน์ทั้งต่อตนเองและต่อผู้มีอำนาจ

บุคคลที่สามในกระบวนการทางแพ่ง: แนวคิดและประเภท

การจำแนกประเภทดำเนินการตามระดับความสนใจของผู้เข้าร่วม ดังนั้นบุคคลที่สามในการดำเนินคดีทางแพ่งสามารถเป็นประเภทต่อไปนี้:

1. ประกาศข้อกำหนดของตนเอง
2. ไม่อ้างสิทธิ์อ้างสิทธิ์อิสระ

บุคคลที่สามในกระบวนการทางแพ่งแนวคิดและประเภทของผู้เข้าร่วมเหล่านี้มีการอธิบายไว้อย่างชัดเจนในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เกี่ยวกับพรรคประกาศข้อกำหนดที่ระบุไว้ในศิลปะ 42. หมวดที่สองมีการอธิบายไว้ในศิลปะ 43

สมาชิกระบุความต้องการของพวกเขา

บุคคลที่สามดังกล่าวรวมถึงนิติบุคคลที่เข้าสู่การดำเนินการต่อเนื่องโดยการส่งคำแถลงการเรียกร้องบนพื้นฐานทั่วไป จุดประสงค์ของการเข้าร่วมคือเพื่อปกป้องคุณ ดอกเบี้ยถูกต้องตามกฎหมาย มันประกอบไปด้วยความปรารถนาที่จะได้รับรางวัลในเรื่องของข้อพิพาทหรือการรับรู้ถึงสิทธิที่โต้แย้งโดยฝ่ายดั้งเดิม

เหตุผลทางกฎหมายสำหรับการมีส่วนร่วมในกรณี

พื้นฐานตามที่บุคคลที่สามเข้าสู่การดำเนินการตามกฎหมายคือทุกฝ่ายในกระบวนการมีการเชื่อมต่อโดยความสัมพันธ์ทางกฎหมายเดียวกัน การผลิตนี้มีเฉพาะของตัวเอง ในทุกกรณีเมื่อผู้เข้าร่วมใหม่โต้แย้งสิทธิของจำเลยเดิมและโจทก์ในเรื่องของคดีฝ่ายตอบสนองที่นำคดีความใหม่มาแทนโดยบุคคลสองคน ดังนั้นองค์ประกอบของเรื่องของการเปลี่ยนแปลงที่มีการเปลี่ยนแปลง บุคคลที่สามไม่สามารถทำหน้าที่เป็นผู้ร่วมอ้างสิทธิ์ได้เนื่องจากการอ้างสิทธิ์ของเขาไม่เพียง แต่แตกต่างจากการเรียกร้องของโจทก์ดั้งเดิม แต่ยังแยกพวกเขาออก อย่างไรก็ตามไม่ควรพิจารณาว่าในทุกกรณีผู้เข้าร่วมใหม่ในการพิจารณาคดีจะกล่าวถึงการสมัครของเขากับทั้งสองฝ่าย มีสถานการณ์เมื่อบุคคลที่สามอ้างสิทธิ์ต่อผู้เข้าร่วมเพียงคนเดียว ในขณะเดียวกันผลประโยชน์ของฝ่ายที่สองจะไม่ได้รับผลกระทบ

ลักษณะของความสัมพันธ์

มันเป็น concretized ในหลายตำแหน่ง:

1. หากบุคคลที่สามอ้างถึงข้อเรียกร้องที่เป็นอิสระต่อผู้เข้าร่วมดั้งเดิมทั้งสองขณะที่โจทก์ปฏิเสธข้อเรียกร้องเรื่องของการพิจารณายังคงเป็นคดีฟ้องร้องโดยฝ่ายที่เข้ามา ผลของคดีอาจเป็นการยุติคดี ในกรณีนี้วิชาจะอยู่ในมือข้างหนึ่งโจทก์เริ่มต้น (ซึ่งกลายเป็นจำเลย) และจำเลยและอีกฝ่ายหนึ่งเป็นบุคคลที่สาม การอนุมัติข้อตกลงในสถานการณ์ดังกล่าวถือเป็นพื้นฐานสำหรับการยุติการดำเนินคดีโดยสมบูรณ์
2. หากการเรียกร้องจะอ้างเฉพาะกับโจทก์แล้วการปฏิเสธที่สองจากการเรียกร้องให้จำเลยสร้างความสมบูรณ์ของการดำเนินการตามกฎหมายในส่วนนี้ นอกจากนี้หลังได้รับการยกเว้นจากการมีส่วนร่วมในกรณี โจทก์เดิมกลายเป็นจำเลย การตกลงที่เป็นมิตรอาจได้รับการอนุมัติเป็นผลของคดี ในกรณีนี้การพิจารณาถูกยกเลิกอย่างสมบูรณ์
3. หากบุคคลที่สามอ้างเฉพาะจำเลยและโจทก์ถอนข้อเรียกร้องของเขาการดำเนินคดีในส่วนนี้จะสิ้นสุดลง แต่ในกระบวนการที่จำเลยยังคงอยู่ ในกรณีนี้กฎหมายกำหนดให้เกษียณอายุของโจทก์จากการดำเนินคดี

ผู้เข้าร่วมที่ไม่ยอมรับความต้องการ

ในงานศิลปะ 43 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งระบุว่าบุคคลที่สามมีโอกาสเข้าสู่กระบวนการดำเนินการต่อเนื่องในกรณีที่ผลลัพธ์อาจส่งผลกระทบต่อภาระหน้าที่และสิทธิของตนที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ตัวอย่างเช่นหากเสื้อผ้าหายไปจากตู้เสื้อผ้าผู้รับผิดชอบในการเก็บรักษาสิ่งของ (ห้องรับฝากของ) มีความสนใจที่จะเข้าร่วมในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการเรียกร้องของผู้เข้าชม (เจ้าของ) ไปยังโรงละคร ในกรณีนี้บุคคลที่สามเข้าสู่กระบวนการเพื่อป้องกันการดำเนินการไล่เบี้ยกับเขาหากความต้องการเริ่มต้นมีความพึงพอใจ นั่นคือจำนวนเงิน (ทั้งหมดหรือบางส่วน) ของค่าชดเชยให้กับผู้เข้าชมสามารถหักจากผู้รับผิดชอบ ดังที่เห็นได้จากตัวอย่างไม่มีข้อกำหนดที่เป็นอิสระจากบุคคลที่สาม ในเวลาเดียวกันก็ไม่มีการเรียกร้องค่าชดเชยจากเขา ด้วยการมีส่วนร่วมของบุคคลที่สามทำให้มั่นใจได้ว่าการคุ้มครองสิทธิของตนเองในอนาคตเนื่องจากพวกเขาจะถูกปฏิเสธการเรียกร้องเพื่อขอความช่วยเหลือ

คุณสมบัติ

บุคคลที่สามที่ยังไม่ได้รับสิทธิเรียกร้องมีสิทธิ์ที่จะดำเนินการทางด้านข้างของทั้งโจทก์และจำเลยพวกเขามีส่วนร่วมในการตัดสินใจเพื่อสนับสนุนวิชาใด ๆ ของการผลิต แต่ในขณะเดียวกันก็ปกป้องสิทธิ์ของตนเอง ความสนใจในการเข้าร่วมการพิจารณาควรมีวัตถุประสงค์ ซึ่งหมายความว่ามีความจำเป็นต้องสร้างความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่สามกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ถูกกล่าวหา

การมีส่วนร่วมในการดำเนินการ

การเข้าไปในคดีโดยบุคคลที่สามอาจดำเนินการด้วยตนเองหรือบนพื้นฐานของการร้องขอจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งศาลหรืออัยการ สามารถดึงดูดสมาชิกใหม่ได้จนกว่าจะมีการตัดสินใจ หากบุคคลที่สามเข้าสู่กระบวนการในการริเริ่มส่วนบุคคลพวกเขาจะต้องส่งใบสมัครที่เกี่ยวข้อง หน้าที่ของรัฐจะไม่ได้รับการชำระในเวลาเดียวกัน การยอมรับของบุคคลที่สามต่อการผลิตจะต้องเป็นทางการโดยการพิจารณาคดีของศาล

จุดสำคัญ

บุคคลที่สามไม่ได้ทำหน้าที่เป็นเรื่องของความสัมพันธ์ที่ขัดแย้ง ในเรื่องนี้ไม่มีสิ่งใดที่จะเรียกร้องจากเขาได้ในระหว่างการดำเนินคดี นอกจากนี้จะไม่มีการมอบรางวัลให้กับบุคคลที่สามซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการที่เกี่ยวข้อง ความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์เดิมกับเรื่องใหม่ได้รับการพิจารณาและแก้ไขในการดำเนินคดีอิสระ มันสามารถเปิดตัวเช่นในการดำเนินการขอความช่วยเหลือ