การแย้งในอนุญาโตตุลาการ: ขั้นตอนการยื่นและตัวอย่างแอปพลิเคชัน

การเรียกร้องแย้งในฐานะสถาบันที่ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือทางกฎหมายนั้นมีมานานแล้ว ในรูปแบบเดียวหรืออื่นมันถูกใช้มาตั้งแต่การถือกำเนิดของบรรทัดฐานทางกฎหมายโดยทั่วไป การยื่นฟ้องแย้งตัวอย่างที่จะแสดงด้านล่างช่วยให้คุณสามารถคืนค่าสิทธิที่ถูกละเมิดและค้นหาความจริงได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพภายในกรอบของการดำเนินคดี ต่อไปเราจะพิจารณาแนวคิดนี้โดยละเอียด

ฟ้องแย้งในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ - มันคืออะไร?

ดังที่ได้กล่าวมาแล้วเครื่องมือนี้มีมาเป็นเวลานานและมีประวัติเป็นของตัวเอง การแย้งแย้งคือการอ้างสิทธิ์อิสระ มันเป็นเรื่องที่จำเลยระบุ การเรียกร้องแย้งเป็นหนึ่งในการเยียวยาที่ใช้ในการดำเนินคดี จะพิจารณาร่วมกับแอปพลิเคชันเริ่มต้น อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าเครื่องมือดังกล่าวเป็นข้อเรียกร้องแย้งในกระบวนการอนุญาโตตุลาการขั้นตอนการนำเสนอเงื่อนไขการยอมรับที่ให้การยกเว้นบางส่วนหรือแบบสัมบูรณ์ของข้อเรียกร้องดั้งเดิมนั้นยังไม่ได้นำมาใช้จริงในทางปฏิบัติเสมอไป ปัญหาที่สำคัญที่สุดในวันนี้คือการกำหนดกรณีที่มีวิธีการตอบสนองต่อแอปพลิเคชันเริ่มต้นอย่างน้อยหนึ่งวิธี โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้หมายถึงทั้งการแย้งแย้งโดยตรงในกระบวนการอนุญาโตตุลาการและคัดค้านการอ้างสิทธิ์ดั้งเดิม ในทางปฏิบัติไม่มีคำจำกัดความที่แน่นอนว่าเมื่อใดที่เป็นไปได้ที่จะใช้เพียงหนึ่งในวิธีการเหล่านี้และสิ่งที่เป็นผลของการใช้งาน

ลักษณะ

การเรียกร้องแย้งในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นเครื่องมือพิเศษที่มีคุณสมบัติโดยธรรมชาติเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามคำจำกัดความของมันสามารถสังเกตได้ดังต่อไปนี้:

• ผู้เข้าร่วมการพิจารณาคดีทุกคนไม่ได้รับสิทธิ์ในการแถลง การฟ้องร้องเป็นเครื่องมือของจำเลย เขาโต้แย้งข้อเรียกร้องเริ่มต้นที่ส่งถึงเขา
• มีกฎบางอย่างที่ใช้ในการเรียกร้องแย้งในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งขั้นตอนการนำเสนออนุญาตให้แอปพลิเคชันใช้ก่อนการตัดสินใจในกรณี
• เครื่องมือของจำเลยที่อยู่ระหว่างการพิจารณาเกี่ยวข้องกับวิธีการหลายอย่างในการคัดค้านข้อเรียกร้องที่ทำกับเขา นี่อาจเป็นการตั้งค่าการเรียกร้องการปฏิเสธบางส่วนหรือทั้งหมดหรือการยื่นฟ้องของผู้อื่น แต่เกี่ยวข้องกับเรื่องของข้อพิพาท

ทางเลือกของวิธีการ

กฎหมายกำหนดให้จำเลยดำเนินการหลายขั้นตอนเพื่อปกป้องผลประโยชน์ ในการดำเนินคดีเขาสามารถใช้ประโยชน์จากพวกเขาใด ๆ ที่พบบ่อยที่สุดคือการแย้งในกระบวนการอนุญาโตตุลาการและการยื่นคัดค้าน แต่ละเทคนิคเหล่านี้มีข้อดีและข้อเสีย การเลือกใช้เครื่องมือเฉพาะนั้นขึ้นอยู่กับลักษณะของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ผูกมัดคู่กรณีในคดีเป้าหมายที่จำเลยกำหนดไว้สำหรับตนเองในกรอบของข้อพิพาทและอื่น ๆ มีข้อควรพิจารณาทั่วไปหลายประการที่ควรพิจารณาสำหรับจำเลยที่เลือกฟ้องแย้งในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ:

• ตามที่กล่าวไว้ ศิลปะ 125 AIC ศาลไม่มีภาระผูกพันโดยตรงที่จะให้คำตอบสำหรับการคัดค้านที่ระบุไว้ในใบสมัครเดิม
• การพิจารณาการเรียกร้องของจำเลยจะดำเนินการหากมีการปฏิบัติตามกฎซึ่งจะต้องมีการเรียกร้องแย้งในกระบวนการอนุญาโตตุลาการซึ่งเป็นหน้าที่ของรัฐที่จะต้องจ่าย (และมีใบเสร็จรับเงิน) นอกจากนี้เนื้อหาควรเกี่ยวข้องกับเนื้อหาของข้อพิพาท หลายคนไม่ทราบวิธีการเรียกร้องแย้ง ตัวอย่างใบสมัครสามารถดูได้จากเอกสารข้อเท็จจริงที่ศาล อย่างไรก็ตามจะเป็นการดีกว่าถ้าคุณขอความช่วยเหลือจากทนายความ
• การยื่นเรื่องโต้แย้งในกระบวนการอนุญาโตตุลาการจะต้องยื่น ณ สถานที่พิจารณาคำร้องขอเริ่มต้นในตัวอย่างแรก สำหรับเครื่องมือเช่น "คัดค้าน" มันสามารถนำมาในกรณีใด ๆ
• ตามศิลปะ 37 ของ APC, โจทก์อาจเปลี่ยนแปลงบริเวณหรือเรื่องของการเรียกร้องของเขาซึ่งตามที่นำไปใช้กับจำเลยที่ส่งการเรียกร้องแย้ง ในกรณีนี้จะมีการพึ่งพารายการที่เลือกและเหตุผลของข้อพิพาท พูดง่ายๆก็คือเพื่อเปลี่ยนข้อกำหนดคุณจะต้องละทิ้งอดีต เมื่อใช้การคัดค้านจำเลยไม่ จำกัด เขามีสิทธิ์ที่จะนำข้อโต้แย้งใหม่โดยไม่ละทิ้งอดีต การคัดค้านอาจไม่เกี่ยวข้องกัน คุณสมบัติทั่วไปของพวกเขาเท่านั้นคือพวกเขาทั้งหมดทำหน้าที่เป็นวิธีการป้องกันสำหรับจำเลย

predisposing สถานการณ์ของการเลือก

หากจำเลยปกป้องตัวเองจากการอ้างถึงหมายถึงการขาดสิทธิใด ๆ จากโจทก์และไม่ถึงความพร้อมของเขาเองแล้วคัดค้านเป็นวิธี ดังนั้นในการตอบสนองต่อการลงโทษภายใต้สัญญาที่พิจารณาในความเห็นของฝ่ายที่เกี่ยวข้องว่าเป็นธุรกรรมที่เป็นโมฆะคุณไม่จำเป็นต้องแสดงความต้องการของคุณในรูปแบบของคำสั่ง เมื่อพิจารณาคดีที่มีการทำธุรกรรมเป็นโมฆะมันเป็นหน้าที่ของศาลในการประเมินข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องของจำเลย ในกรณีนี้โจทก์จะต้องปฏิเสธพวกเขา ดังนั้นสถานการณ์เหล่านั้นที่เกี่ยวข้องกับความเป็นโมฆะของการทำธุรกรรมจะรวมอยู่ในเรื่องของหลักฐาน ไม่สำคัญว่าจะกำหนดอย่างไร - ในฐานะที่เป็นผู้คัดค้านหรือแย้งในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

ตัวอย่างของการใช้สิทธิ์ในการขอรางวัลเพื่อช่วยเหลือผู้ถูกกล่าวหาในบางสิ่ง (เงินสดอสังหาริมทรัพย์ ฯลฯ ) มักใช้ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นเมื่อผู้ที่เกี่ยวข้องประกาศ การยกเลิกสัญญา หากการทำธุรกรรมนั้นมีข้อโต้แย้งจะต้องแสดงการเรียกร้องดังกล่าวเป็นข้อโต้แย้ง มิฉะนั้นข้อโต้แย้งของจำเลยไม่ควรได้รับการประเมินอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งหมายความว่าโจทก์ไม่จำเป็นต้องหักล้างพวกเขา จำเลยอาจเรียกร้องสิทธิใด ๆ ที่ทำให้เขาสามารถขอการยอมรับหรือการไม่มีอยู่ระหว่างเขากับบุคคลที่สองของความสัมพันธ์ทางกฎหมายบางอย่าง ในกรณีนี้ทั้งการคัดค้านและการแย้งแย้งในกระบวนการอนุญาโตตุลาการสามารถใช้เป็นวิธีในการหักล้างการเรียกร้อง

จุดสำคัญ

หนึ่งในปัญหาที่เร่งด่วนในทางปฏิบัตินั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาลในการตัดสินใจว่าจะรับฟ้องแย้งเพื่อพิจารณาหรือไม่ ช่วงเวลานี้ถูกควบคุมโดยศิลปะ 110 ธุรกิจการเกษตร ส่วนที่ 3 ระบุเงื่อนไขในการปรากฏตัวของหนึ่งในการเรียกร้องแย้งว่าจะต้องยอมรับโดยไม่ล้มเหลว ในกรณีนี้ไม่ควรมีสิ่งกีดขวางในงานศิลปะ ธุรกิจการเกษตร 107 และ 108 ศิลปะ 106, วรรค 2 บ่งชี้ว่าผู้พิพากษาจะต้องยอมรับคำขอที่จัดทำขึ้นตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมาย บทบัญญัตินี้ใช้กับการฟ้องร้อง อย่างไรก็ตามในกรณีนี้เมื่อวาดคำสั่งจำเลยจะต้องปฏิบัติตามกฎทั่วไปที่ระบุไว้ในศิลปะ 102 APC แต่รวมถึงที่กำหนดไว้ในศิลปะด้วย 110 ดังนั้นการตัดสินใจเกี่ยวกับการยอมรับการเรียกร้องขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่กำหนดไว้ตามกฎหมายและไม่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้มีอำนาจในการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติมีวิธีการอื่น ในส่วนของการเรียกร้องค่าเสียหายพวกเขาจะได้รับการยอมรับว่าเป็นข้อเรียกร้องแย้งโดยปกติเมื่อการเรียกร้องและการเรียกร้องของพวกเขาเกี่ยวกับการสมัครครั้งแรกเกิดขึ้นจากพื้นที่ซึ่งรวมถึงข้อเท็จจริงทางกฎหมายเดียวกัน สิ่งเหล่านี้อาจเป็นเงื่อนไขของสัญญาหนึ่งฉบับ หากการเรียกร้องเกิดขึ้นจากหลายพื้นที่ผู้พิพากษามักไม่ยอมรับข้อเรียกร้องดังกล่าวเป็นข้อกล่าวหา สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อสัญญาต่าง ๆ ปรากฏขึ้นในกรณี ตัวอย่างเช่นโจทก์ต้องการประสิทธิภาพการทำงานของภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงหนึ่งและจำเลย - ตามที่อื่น งบ refuting ครอบครองสถานที่พิเศษ ศาลยอมรับพวกเขาว่าเป็นการแย้งในสถานการณ์ที่ชัดเจนที่สุด นี่อาจเป็นคำขอของจำเลยที่จะรับรู้สัญญาภายใต้เงื่อนไขที่เขามีส่วนร่วมในกรณีที่ไม่ถูกต้อง

กรณีศึกษา

การฟ้องแย้งอาจไม่ได้รับการตั้งค่าอาจไม่ทำให้เกิดการปฏิเสธข้อกำหนดเดิม การเชื่อมต่อของเขากับการเรียกร้องเดิมอาจมีเหตุผลอื่น คำขอดังกล่าวได้รับการยอมรับจากศาลว่าเป็นข้อกล่าวหาแย้งในกรณีที่เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายแบบเดียวกันกับข้อกำหนดขั้นต้นข้อเท็จจริงเดียวกันมีอยู่ในพื้นที่ของพวกเขา ตัวอย่างเช่นธนาคารพาณิชย์ขอให้ประกาศธุรกรรมการขายเงินสดต่างประเทศที่ไม่ถูกต้อง เขาทำหน้าที่เป็นโจทก์ การทำธุรกรรมประกอบด้วยการขายสกุลเงินให้กับจำเลย โจทก์เรียกร้องให้กู้คืนจากผู้ที่เกี่ยวข้อง เขากระตุ้นการร้องขอโดยข้อเท็จจริงที่ว่าการทำธุรกรรมนั้นดำเนินไปในเงื่อนไขที่น่าสนใจ อย่างไรก็ตามไม่ได้รับความยินยอมจากคณะกรรมการ บริษัท จำเลยไม่โต้แย้งการทำธุรกรรมที่ไม่สมบูรณ์ เขานำเรื่องแย้ง จำเลยขอให้กู้เงินจากธนาคารจำนวนเงินรูเบิลซึ่งเขาโอนเป็นเงินสำหรับสกุลเงิน เขากระตุ้นการฟ้องร้องโดยอ้างว่าข้อเท็จจริงของเขามีวัตถุประสงค์เพื่อชดเชยต้นฉบับ อย่างไรก็ตามธนาคารคัดค้านระบุว่าการเรียกร้องในกรณีนี้แตกต่างกัน โจทก์กำหนดให้จำเลยใช้สกุลเงินไม่ใช่รูเบิล ในเรื่องนี้การเรียกร้องของธนาคารไม่สามารถยกเลิกได้ผ่านการตั้งค่า ในเวลาเดียวกันธนาคารระบุว่าการมีส่วนร่วมของการเชื่อมต่อระหว่างงบที่พวกเขาอยู่บนพื้นฐานของความสัมพันธ์ทางกฎหมายเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอสำหรับศาลที่จะยอมรับการเรียกร้องเป็นข้อเรียกร้องแย้ง นอกจากนี้ในงานศิลปะ 110 (ย่อหน้า 3 ตอนที่ 3) ระบุเงื่อนไขอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตอบโต้การโต้แย้งสามารถยอมรับได้หากการพิจารณาร่วมกันกับต้นฉบับจะนำไปสู่การแก้ไขปัญหาที่ถูกต้องและรวดเร็วยิ่งขึ้น อย่างไรก็ตามในสถานการณ์เช่นนี้คำแถลงของจำเลยจะไม่สนับสนุนสิ่งนี้ การแย้งแย้งอย่างเป็นกลางจะชะลอการดำเนินการตามกฎหมายเท่านั้น อย่างไรก็ตามศาลอาจไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของธนาคาร และเป็นผลให้มีการโต้แย้งแย้งกับการอ้างอิงถึงศิลปะ 110, para. 3, p. 3

ศาลปฏิเสธ

บริเวณนั้นมักจะได้รับความจริงที่ว่าบริเวณของการฟ้องแย้ง (ปฏิเสธหรือเครดิต) และการเรียกร้องเดิมจะแตกต่างกัน นอกจากนี้การขาดความสัมพันธ์กับศิลปะอ้างอิง 110, วรรค 3, วรรค 3 ในสิ่งพิมพ์ทางกฎหมายนอกเหนือจากความขัดแย้งที่ระบุแล้วมีการกล่าวถึงสถานการณ์อื่น ๆ ตามที่ศาลไม่ยอมรับการฟ้องแย้ง ก่อนอื่นหลักฐานที่จำเลยตั้งใจจะนำเสนอในใบสมัครเขาสามารถให้การเรียกร้องเริ่มต้นโดยไม่ต้องมีการกวาดล้างเพิ่มเติม เขายังไม่ถูกตัดสิทธิ์ในการทำข้อโต้แย้งด้วยตนเองเพื่อยื่นญัตติหากจำเป็นเพื่อระงับการพิจารณาคำขอก่อนหน้านี้จนกว่าการตัดสินใจเรียกร้องในภายหลังจะมีผลบังคับใช้

จำเลยสามารถใช้เครื่องมือดังกล่าวได้ในทุกขั้นตอนของการพิจารณาคดีก่อนที่ศาลจะถอนการตัดสินใจในการเรียกร้องเดิม เมื่อยื่นเรื่องโต้แย้งจะเกิดปัญหาขึ้นมากมายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งควรให้เวลาแก่จำเลยในการเตรียมคำขอและศาลควรพิจารณาและตรวจสอบสถานการณ์ใหม่ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้มีความขัดแย้งกับกฎหมายที่ให้ระยะเวลาหนึ่งของการดำเนินคดี ไม่สามารถหยุดชั่วคราวหรือเปลี่ยนแปลงได้เนื่องจากสถานการณ์ข้างต้น

สถานการณ์ที่แท้จริงของกิจการ

โอกาสที่จำเลยจะใช้สิทธิเรียกร้องแย้งนั้นเป็นเพียงสิทธิของเขา มันไม่เหมือนกันกับความเป็นจริงของการรวมไว้ในการดำเนินการตามกฎหมาย นี่คือสาเหตุหลักมาจากค่าเสื่อมราคาหรือการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นจากเรื่องของข้อพิพาทกฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด นอกจากนี้การยื่นฟ้องแย้งไม่ได้เป็นการยกเลิกบทลงโทษสำหรับต้นฉบับ (โดยมีเงื่อนไขกำหนดไว้) เกี่ยวกับเงื่อนไขสำหรับการระงับการดำเนินคดีตามข้อเรียกร้องที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้การใช้เครื่องมือดังกล่าวถือเป็นโอกาสสำหรับจำเลยที่จงใจชะลอการตรวจสอบดังนั้นก่อนอื่นเขาสามารถยื่นข้อเรียกร้องอิสระที่จะประกาศสัญญาซึ่งทำหน้าที่เป็นพื้นฐานของการเรียกร้องเริ่มต้นไม่ถูกต้องเนื่องจากความล้มเหลวของตัวเองที่จะปรากฏขึ้นปล่อยให้มันไม่ได้ตรวจสอบแล้วอุทธรณ์คำตัดสินของศาล

หลังจากนั้นจำเลยสามารถฟ้องแย้งได้อีกครั้งในกระบวนการอนุญาโตตุลาการด้วยเหตุผลใดก็ตาม หากในระหว่างการพิจารณาช่วงเวลานี้ถูกระงับการปฏิเสธความยุติธรรมเกี่ยวกับการสมัครครั้งแรกจะไม่นำไปใช้กับจำเลยอีกต่อไป การเรียกร้องของโจทก์จะไม่ได้รับการพิจารณาจนกว่าผู้ที่เกี่ยวข้องจะหมดความเป็นไปได้ทั้งหมด อย่างไรก็ตามการกระทำเหล่านี้แม้จะไม่ได้รับการยกเว้นอย่างสมบูรณ์มีความซับซ้อนมากโดยคำสั่งซื้อที่มีอยู่

ยกเลิกหรือยกเลิกการดำเนินการตามกฎหมาย

กรณีเหล่านี้มีมูลค่าการพิจารณาในคำสั่งพิเศษ ในทางปฏิบัติเกี่ยวกับการพิจารณาคดีมักเกิดขึ้นที่การละทิ้งการเรียกร้องเริ่มต้นขยายไปสู่การดำเนินคดีโต้กลับ ผู้บริหารหมายถึง "ความเข้ากันได้" ของกระบวนการ กล่าวอีกนัยหนึ่งศาลยืนยันการกระทำของตนโดยการเชื่อมต่อโดยตรงของการเรียกร้องทั้งสอง อย่างไรก็ตามแม้จะมีความจริงที่ว่าการฟ้องร้องมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง แต่เป็นของความหลากหลายของงบที่มีให้โดยซับซ้อนอุตสาหกรรมเกษตร ดังนั้นกฎทั่วไปที่มีอยู่นำไปใช้กับมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะออกโดยไม่พิจารณาหรือยกเลิกการผลิตจะต้องนำเสนอเงื่อนไขที่ระบุไว้ในศิลปะ 85, 87. หากไม่มีการกระทำเหล่านี้จะไม่สามารถรับรู้ได้อย่างถูกกฎหมาย ในการนี้การยอมรับของคำสั่งโต้แย้งกำหนดให้ศาลมีภาระผูกพันในการตัดสินใจทั้งในและในการร้องขอเริ่มต้น หากไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขเหล่านี้การตอบสนองของคณะผู้บริหารจะไม่สามารถพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนเนื่องจากเขาหลบเลี่ยงการพิจารณาข้อเรียกร้องของจำเลย

แย้ง: ตัวอย่าง

ศาลอนุญาโตตุลาการมีสิทธิที่จะปฏิเสธข้อเรียกร้องของจำเลยหากไม่ได้ถูกร่างขึ้นตามกฎระเบียบที่กำหนดไว้ในศูนย์อุตสาหกรรมเกษตร มีขั้นตอนบางอย่างสำหรับการกรอกเอกสาร คำสั่งด้านล่างหมายถึงการชดเชยการเรียกร้องเริ่มต้น

ที่ ____________________ ศาลอนุญาโตตุลาการ

ผู้อ้างสิทธิ์: _______________________________

(ชื่อเต็มหรือชื่อของจำเลย

ในชุดเดิม)

ที่อยู่: ______________________________,

โทรศัพท์: __________, แฟกซ์: __________,

อี จดหมาย: ___________________________

ตัวแทน: _____________

ที่อยู่: ______________________________,

โทรศัพท์: __________

จำเลย: _____________________________

(ชื่อเต็มหรือชื่อของโจทก์

ในชุดเดิม)

ที่อยู่: ______________________________,

โทรศัพท์: __________

การฟ้องร้องการระงับคดีเบื้องต้น

ในศาลอนุญาโตตุลาการ ____________________ คดีหมายเลข __________ อยู่ระหว่างการดำเนินการตามคำร้องขอของจำเลย (โจทก์ในการเรียกร้องเริ่มต้น) ต่อโจทก์ (จำเลยในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเบื้องต้น) เกี่ยวกับ _________________________

แอปพลิเคชันมีการเรียกร้องการเรียกเก็บหนี้ในจำนวน _____ (__________) รูเบิลตามภาระหน้าที่ดังต่อไปนี้ _________________________

ในเวลาเดียวกันโจทก์ (จำเลยในใบสมัครเริ่มต้น) มีหนี้จำนวน _____ (__________) รูเบิล ดังต่อไปนี้จากสถานการณ์ต่อไปนี้ _________________________ นี่คือการยืนยันโดย _________________________

ตามที่กล่าวมาแล้วและชี้นำโดย ศิลปะ ศิลปะ 125, 126, 132 ของอุตสาหกรรมเกษตรของรัสเซียฉันถาม:

กู้คืนจากจำเลย (โจทก์ในชุดเริ่มต้น) หนี้ในจำนวน _____ (__________) rubles ซึ่งเกิดขึ้นจากสถานการณ์ต่อไปนี้ _________________________ ในลักษณะของการชดเชยการเรียกร้องเริ่มต้น

"__" ___________ ____ g

จำเลย (ตัวแทน)

________________________

(ลายเซ็น)

สถานการณ์ที่จัดตั้งขึ้น

ตามศิลปะ 58, ส่วนที่ 2 ของ APC, ข้อเท็จจริงบางประการที่พิจารณาในกรณีหนึ่ง, เมื่อพวกเขามีความสำคัญในอีก, ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์อีกครั้งหากฝ่ายเดียวกันเป็นภาคีของการดำเนินคดี กฎหมายไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนว่าสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในการดำเนินการอื่นเกี่ยวข้องกับพื้นฐานข้อเท็จจริงของการตัดสินใจครั้งก่อนหรือไม่หรือพวกเขายังหมายถึงคุณสมบัติทางกฎหมายที่พวกเขาได้รับจากศาล