ข้อตกลงเชิงจินตนาการ: การปฏิบัติตามกระบวนการยุติธรรม ประกาศธุรกรรมจินตนาการ

การทำธุรกรรมในจินตนาการได้รับการพิจารณาตามกฎหมายภายในประเทศว่าเป็นโมฆะ (ไม่ถูกต้อง) ความเป็นจริงตามทฤษฎีของกฎหมายถูกกำหนดโดย 4 เงื่อนไข การรับรู้ของการทำธุรกรรมตามที่กล่าวหาจะเกิดขึ้นหากมีการละเมิดกฎหมายของเนื้อหาและรูปแบบของมันไม่เคารพไม่มีความสามารถทางกฎหมายที่จำเป็นในการเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายและถ้าการแสดงออกของจะไม่เป็นไปตามเงื่อนไขสำหรับการสรุป

แนวคิดทั่วไป

ตามศิลปะ 170 การทำธุรกรรมจินตนาการในประมวลกฎหมายแพ่งคือความสัมพันธ์ที่ถูกสร้างขึ้น "เพื่อประโยชน์ของ" ในเวลาเดียวกันฝ่ายไม่มีความตั้งใจที่จะสร้างสถานการณ์ที่เหมาะสมที่เกิดขึ้นจากมัน ดังนั้นวัตถุในกรณีนี้จึงเป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมายซึ่งผู้เข้าร่วมพยายามหลีกเลี่ยง

ข้อตกลงในจินตนาการ: การดำเนินคดี

ตัวอย่างคลาสสิกคือสัญญาการขาย ในกรณีนี้เจ้าหนี้ไม่สามารถกู้คืนทรัพย์สินได้ บ่อยครั้งที่การบริจาคถูกใช้เป็น "ใบปะหน้า" การทำธุรกรรมในจินตนาการในกรณีนี้ให้การจัดเก็บภาษีพิเศษ ภายใต้เงื่อนไขบางประการการซื้อและขายอาจครอบคลุมถึงเงื่อนไขของสัญญาการจ้างงาน การทำธุรกรรมที่เป็นที่นิยมค่อนข้างเกี่ยวข้องกับการซื้อยานพาหนะโดยพร็อกซี่ ในพวกเขาปัญหาของเอกสารนี้จริง ๆ แล้วครอบคลุมสัญญาการขาย

กฎหมายไม่ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนถึงคำถามว่าในส่วนของการจำนำนั้นส่วนหนึ่งของโครงสร้างนั้นอยู่ภายใต้การบังคับจำนำหรือไม่และสิทธิ์ในการเช่าไซต์หรือการแบ่งปัน สิ่งนี้ช่วยให้คู่สัญญาสามารถทำข้อตกลงเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่มีหลักประกันเต็มตามจริง ในกรณีนี้ไม่เพียง แต่เนื้อหา แต่ยังรวมถึงเรื่องของสัญญาด้วยถือว่าเป็นเรื่องโกหก ดังนั้นระหว่างผู้ขายของ RAO Norilsk Nickel และผู้ซื้อ 7 รายข้อตกลงการซื้อและขาย 7 รายการได้ลงนามในสัญญารวมทั้งสิ้น 83,950,701 รูเบิล หมายเลขเดียวกันที่ได้รับ 100% ของจำนวนหุ้นโดยบุคคลเดียวกัน จำนวนการซื้อทั้งหมดมีจำนวน 83,950,701 p FCSM ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการเพื่อประกาศการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้องเนื่องจากครอบคลุมการแลกเปลี่ยนหุ้นสำหรับหุ้น ตัวอย่างที่ได้รับอนุญาตสรุปว่าความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนเกิดขึ้นจริงระหว่างคู่กรณี นี่คือสาเหตุที่เทียบเท่าของการทำธุรกรรม ในการนี้ศาลได้ตรวจสอบคดีตามกฎของข้อตกลงการแลกเปลี่ยน

วัตถุเพิ่มเติม

การทำธุรกรรมในจินตนาการอาจเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอาญา มันเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรมเช่น การพิจารณาคดีล้มละลาย หรือการกระทำที่ผิดกฎหมายเมื่อประกาศการล้มละลายธุรกิจที่ผิด ๆ เป็นต้น

ด้านวัตถุประสงค์

พบได้ในสัญญาณภายนอกของการกระทำที่ผิดกฎหมาย ในด้านวัตถุประสงค์ข้อตกลงในจินตนาการจะแตกต่างจากการหลอกลวง ในกรณีแรกมีความสัมพันธ์ "ปลอม" ในเวลาเดียวกันมันค่อนข้างยากที่จะพิสูจน์ว่าในตอนท้ายของสัญญาโดยเฉพาะการทำธุรกรรมในจินตนาการ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าลักษณะของความสัมพันธ์ทางกฎหมายดังกล่าวได้รับการยืนยันโดยสถานการณ์ทางอ้อมเท่านั้น ในการรับรู้ข้อตกลงเป็นจินตภาพจำเป็นต้องมีหลักฐานเป็นหลักฐาน

คุณสมบัติของการก่อตัวของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย

การทำธุรกรรมในจินตนาการสามารถสรุปได้ทั้งในรูปแบบของการไม่ใช้งานและการกระทำ การเติมเต็มของมันเริ่มต้นด้วยการกระทำที่แอคทีฟ - ทำให้มันเป็นรูปแบบที่จำเป็น นี่เป็นสัญญาที่เรียบง่ายหรือเป็นลายลักษณ์อักษร ในกรณีนี้เงื่อนไขของการทำธุรกรรมในจินตนาการมักจะเป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมายทั้งหมดตามที่ผู้เขียนหลายคนมีความปรารถนาที่จะให้การทำธุรกรรมในรูปแบบที่เป็นลายลักษณ์อักษรนั้นเป็นหลักฐานแสดงให้เห็นถึงความไม่สามารถโต้แย้งสิทธิของคู่กรณี

นอกจากนี้สัญญายังเป็นการยืนยันการเกิดความสัมพันธ์ทางกฎหมายในการดำเนินคดีกับบุคคลที่สาม นอกจากนี้ทั้งสองฝ่ายเริ่มที่จะไม่ใช้งาน เงื่อนไขที่ระบุไว้ในสัญญาจะไม่เกิดขึ้นตามลำดับผู้เข้าร่วมจะไม่ปฏิบัติหน้าที่และไม่ใช้สิทธิ์ของตน สัญญาณภายนอกของข้อตกลงแกล้งทำนั้นแตกต่างกัน ด้านวัตถุประสงค์ที่นี่คือการปกปิดธุรกรรมหนึ่งโดยอีกธุรกรรมหนึ่ง สำหรับคุณสมบัติในกรณีนี้มันเป็นสิ่งจำเป็นที่ส่วนหนึ่งของเงื่อนไขตรง ตามกฎแล้วธุรกรรมทั้งสองมีการมุ่งเน้นที่เกี่ยวข้องหรือเหมือนกัน อย่างไรก็ตามเงื่อนไขที่เหลือไม่ตรงกัน นี่คือสิ่งที่ทำให้สามารถเปิดเผยได้ว่าธุรกรรมหนึ่งครอบคลุมอีกธุรกรรมหนึ่ง สถานการณ์ที่แสดงถึงความคลาดเคลื่อนคือการขาดการปฏิบัติตามภาระผูกพันและสิทธิที่สอดคล้องกับธุรกรรมที่ครอบคลุม (จินตภาพ) ฝ่ายต่างๆปฏิบัติตามเงื่อนไขเหล่านั้นที่ตรงกับเงื่อนไขทางกฎหมายที่ซ่อนเร้น

การปรากฏตัวของความตั้งใจ

กฎหมายแพ่งในปัจจุบันไม่ได้ตอบคำถามโดยตรงว่าทั้งสองฝ่ายมีเจตนาที่จะทำธุรกรรมปลอมหรือไม่ บทสรุปของคดีแสดงให้เห็นว่าการดำเนินคดีในปัจจุบันส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีเจตนาของผู้เข้าร่วมทั้งสองอยู่ ตัวอย่างเช่นถ้าเราพูดถึง การแต่งงานที่สมมติขึ้น - หมวดหมู่กฎหมายครอบครัวซึ่งใกล้เคียงที่สุดกับธุรกรรมกฎหมายแพ่ง - การพิจารณาคดีและกฎหมายถูกชี้นำโดยข้อเท็จจริงที่ว่าการทำธุรกรรมดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นได้ด้วยความประสงค์ของทั้งสองฝ่ายเท่านั้น แต่ต่อมากรณีเริ่มปรากฏให้เห็นซึ่งมีผู้เข้าร่วมเพียงรายเดียวเท่านั้นที่ไม่ได้ตั้งใจจะเริ่มครอบครัว และการทำธุรกรรมดังกล่าวเริ่มถือว่าเป็นเรื่องโกหก ในการนี้มีการแก้ไขกฎหมายครอบครัว

เป้าหมายของคู่กรณี

สัญญาณบังคับด้านส่วนตัวของการหลอกลวงและการทำธุรกรรมในจินตนาการเป็นผลลัพธ์ที่ฝ่ายต้องการบรรลุ คำจำกัดความของเป้าหมายมีความสำคัญสำหรับคุณสมบัติที่เหมาะสมของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่สมมติขึ้น งาน ข้อตกลงปลอม กำหนดไว้ในศิลปะ 170 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง เป้าหมายคือ "ปก" ของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย เมื่อกำหนดธุรกรรมในจินตนาการผู้ออกกฎหมายไม่ได้ระบุภารกิจของผู้เข้าร่วม อย่างไรก็ตามการปรากฏตัวของวัตถุประสงค์มีอยู่ในสิ่งพิมพ์ทางกฎหมาย ดังนั้น A. Erdelevsky กล่าวว่าเมื่อทำธุรกรรมในจินตนาการผู้เข้าร่วมพยายามที่จะสร้างผลทางกฎหมายสำหรับแต่ละหรือบ่อยที่สุดสำหรับหนึ่งในพวกเขาที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่สาม พูดเกี่ยวกับคะแนนนี้และ I.V. Matveev เขาชี้ให้เห็นว่านักแสดงสรุปการทำธุรกรรมในจินตนาการเพื่อสร้างรูปลักษณ์ของภาระผูกพันและสิทธิที่ไม่มีอยู่จริง

ความรับผิดชอบ

ผลทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงของการทำธุรกรรมที่ถูกกล่าวหาไม่ได้กำหนดไว้โดยเฉพาะ ภายในความหมายของกฎเมื่อพิจารณากรณีดังกล่าวควรมีเงื่อนไขตามที่ระบุไว้ในศิลปะ 167 เกี่ยวกับสัญญาที่ไม่ถูกต้อง ตามบทบัญญัติฝ่ายจะต้องกลับไปหากันทุกอย่างที่พวกเขาได้รับจากการทำธุรกรรม อย่างไรก็ตามผู้เขียนจำนวนมากทราบว่ากฎนี้ไม่สามารถใช้ในกรณีเหล่านี้ นี่คือคำอธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าในสาระสำคัญการทำธุรกรรมภายใต้การพิจารณานิติบุคคลจะไม่ส่งอะไรและไม่ส่ง ในกรณีนี้การกำหนดความสัมพันธ์ทางกฎหมายเช่นไม่ถูกต้องอาจเป็นเพียงมาตรการเดียว เมื่อได้รับการยอมรับว่าเป็นธุรกรรมปลอมแปลงจะมีการใช้กฎที่ใช้กับสัญญาที่ซ่อนไว้ การปิดความสัมพันธ์ทางกฎหมายถือเป็นโมฆะ แต่ไม่ได้ใช้การชดใช้ความเสียหาย ธุรกรรมแอบแฝงอาจไม่ถูกต้องด้วยเหตุผลหลายประการ ในกรณีนี้ควรใช้บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของกฎหมาย